Взгляд православных на РПЦ

Аlim, вы меня не знаете, поэтому не надо давать оценок по поводу того, что я понимаю, а что нет. Православие использует исключительно слова апостола Павла о том, что всякая власть от Бога. А если царь еще и хотя бы формально православный, то он воплощает Божественную волю. Поэтому что бы он ни делал, чернь (она же приход) должна терпеть как проявление этой самой Божественной воли.

(панда @ 29.10.2011 - время: 12:09) (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 11:02) Аlim, вы меня не знаете, поэтому не надо давать оценок по поводу того, что я понимаю, а что нет. Православие использует исключительно слова апостола Павла о том, что всякая власть от Бога. А если царь еще и хотя бы формально православный, то он воплощает Божественную волю. Поэтому что бы он ни делал, чернь (она же приход) должна терпеть как проявление этой самой Божественной воли.
Ну если хорошо над этим подумать, то может оно и так. Когда люди не подчиняются власти-это анархия и хаос.
Не надо передергивать. Дело не в неподчинении. Люди должны полноценно соучаствовать в управлении собственной судьбой.

(Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 11:02) Аlim, вы меня не знаете, поэтому не надо давать оценок по поводу того, что я понимаю, а что нет. Православие использует исключительно слова апостола Павла о том, что всякая власть от Бога. А если царь еще и хотя бы формально православный, то он воплощает Божественную волю. Поэтому что бы он ни делал, чернь (она же приход) должна терпеть как проявление этой самой Божественной воли.
Какой царь? Причем тут какой-то царь? Вы о чем?

(Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 01:38)
А если эти таинства проводит, извините за выражение, какая-нибудь пьянь, Вас это не очень беспокоит?
Пойду туда, где работает нормальный человек и буду говорить с Богом. Все мы не доскональны)

Ага.Или какой нибудь отец Карди из "Овода".
Я имею право выбрать того, кто лучше)

(Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 11:02) Аlim, вы меня не знаете, поэтому не надо давать оценок по поводу того, что я понимаю, а что нет. Православие использует исключительно слова апостола Павла о том, что всякая власть от Бога. А если царь еще и хотя бы формально православный, то он воплощает Божественную волю. Поэтому что бы он ни делал, чернь (она же приход) должна терпеть как проявление этой самой Божественной воли.
Вы о жизни апостола Павла знаете? Вы всего Павла читали или только то, что "Всякая власть от Бога?") Он не только об этом писал)

Павел много писал о Боге, О Божьем гневе, о долге человека перед Богом, он писал, что о том, что нет ни одного праведного, о Праведности по вере, о жизни в Духе, о смерти для греха, но жизни для Христа, о будущей Славе, о любви, о гневе, о милости, о внимании к слабым, о власти, о братской любви ...Это 10 часть того( даже меньше чем 10я) что писал Павел и за что сидел, кстати по тюрьмам.


ЗЫ..так что : "Не судите, да не судимы будете"(с)

Данная тема называется: Взгляд православных на РПЦ. Не православным ИМХО в теме делать нечего.

Alim
Я о Византийской структуре власти и наделении ее сакральным содержанием. Вы не в курсе? Можно почитать К. Леонтьева "Византизм и славянство".

(панда @ 29.10.2011 - время: 12:11) Он был ребенком.Ребенком, наделенным сверхспособностями. Ребенка обвинять в чем-то бессмысленно..Даже наш уголовный кодекс предусматривает наказания лишь с 16 лет.
За тяжкие с 14 вообще то.Но дело не в возрасте.Выходит что Иисус все таки не без греха.Пусть и по малолетству.Тем более мы не знаем где он был до 30 лет после исчезновения.Может он срок отбывал?Или в тех же зилотских террористических организациях состоял?Так что предлагаю пункт о безгрешности Иисуса больше не использовать.Грешный он был.Как и большинство людей.

(панда @ 29.10.2011 - время: 12:11) (кроули-3649 @ 29.10.2011 - время: 10:09) Советую вам почитать "Евангелие Детсва".Вот там вы увидите столько "безгрешности" Иисуса что попадись он вам сейчас под руку одними бы розгами не отделался бы.Нанесение тяжких телесных повреждений,угрозы,оскорбления старших,шантаж,убийство.Действительно без греха Иисус был.На тот момент.Сейчас бы он по УК таким не считался бы.    
Он был ребенком.Ребенком, наделенным сверхспособностями. Ребенка обвинять в чем-то бессмысленно..Даже наш уголовный кодекс предусматривает наказания лишь с 16 лет.
Это вообще апокрифический текст, который писал явно не Фома, потому что (цитирую так нелюбимую мною Вики):
автор книги показывает очевидное незнакомство с деталями быта евреев, за исключением того, что можно было узнать из Евангелия от Луки.

Это книга не является канонической для христианства, авторство ее не доказано.
Короче, древнеиудейский Дэн Браун такой.

(Nika-hl @ 29.10.2011 - время: 13:09) (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 11:02) Аlim, вы меня не знаете, поэтому не надо давать оценок по поводу того, что я понимаю, а что нет. Православие использует исключительно слова апостола Павла о том, что всякая власть от Бога. А если царь еще и хотя бы формально православный, то он воплощает Божественную волю. Поэтому что бы он ни делал, чернь (она же приход) должна терпеть как проявление этой самой Божественной воли.
Вы о жизни апостола Павла знаете? Вы всего Павла читали или только то, что "Всякая власть от Бога?") Он не только об этом писал)
Всего, всего.) Особенно мне "нравится" тот факт его биографии, когда он жестоко преследовал христиан...

(Реланиум @ 29.10.2011 - время: 14:17) Это вообще апокрифический текст, который писал явно не Фома, потому что (цитирую так нелюбимую мною Вики):
автор книги показывает очевидное незнакомство с деталями быта евреев, за исключением того, что можно было узнать из Евангелия от Луки.

Это книга не является канонической для христианства, авторство ее не доказано.
Короче, древнеиудейский Дэн Браун такой.
А Фома вообще евреем был?Имя то явно не еврейское.Так что с бытом мог быть и незнаком.

(кроули-3649 @ 29.10.2011 - время: 14:20) А Фома вообще евреем был?Имя то явно не еврейское.Так что с бытом мог быть и незнаком.
Ага, и вообще это какой-то другой Фома с Иисусом ходил и с бытом евреев познакомиться никак не мог, только то, что ему потом Лука рассказал и то исключительно то, что написал в своем Евангелие.

кроули-3649, ахтунг! Тема о православии, а не об апокрифах. Апокрифы - это не православие :)))

Фома́ — мужское русское личное имя, восходящее к арамейскому «те-ома» — «близнец».

Еврейское (это просто его определенная интерпретация). Так же, как и Павел, он же Савл. Иисус - Иешуа и т.д.

(Реланиум @ 29.10.2011 - время: 14:22) Ага, и вообще это какой-то другой Фома с Иисусом ходил и с бытом евреев познакомиться никак не мог, только то, что ему потом Лука рассказал и то исключительно то, что написал в своем Евангелие.

кроули-3649, ахтунг! Тема о православии, а не об апокрифах. Апокрифы - это не православие :)))
А к чему тогда эти апокрифы относятся?Все таки об Иисусе они.О его жизни и деяниях.А Иисус к православию имеет непосредственное отношение.Хотя тема тут об РПЦ а не о православии.РПЦ только его малая часть.Если да то тогда буду вынужден согласиться.Апокрифы к РПЦ не имеют никакого отношения.

(кроули-3649 @ 29.10.2011 - время: 14:31) А к чему тогда эти апокрифы относятся?
Исключительно к фантазии их авторов. Христианство не несет ответственности за чужие сочинения "на тему". Оно эти апокрифы не признает, на то они собственно и апокрифы :)

(Реланиум @ 29.10.2011 - время: 14:39) (кроули-3649 @ 29.10.2011 - время: 14:31) А к чему тогда эти апокрифы относятся?
Исключительно к фантазии их авторов. Христианство не несет ответственности за чужие сочинения "на тему". Оно эти апокрифы не признает, на то они собственно и апокрифы :)
Не будьте столь категоричны. Решения о том, какие свидетельства считать апокрифами, а какие нет, принимались на Вселенских Соборах. То есть людьми. А людям иногда свойственно заблуждаться.