Все молодые религии опасны
Stierlitz
Новичок
5/1/2006, 5:32:12 PM
(Шорох @ 27.04.2006 - время: 23:48)
Поэтому в Ираке в прошлом году повесили трех христиан на подъемных кранах?
Хорошо считаешь.
Целых трех.
А сколько иракцев-мусульман погибло при бомбардировках, расстреляно, замучено в тюрьмах не хочешь посчитать?
Уважаемый, я бы очень бы попросил внимательно читать мои сообщения!
Речь совершенно не идет о том "СКОЛЬКО?" казнили, а о том, "КОГО?" казнили, это были МУСУЛЬМАНЕ- граждане исламского государства, а вы говорите, что в исламском государстве обеспечивается безопасность?
Поэтому в Ираке в прошлом году повесили трех христиан на подъемных кранах?
Хорошо считаешь.
Целых трех.
А сколько иракцев-мусульман погибло при бомбардировках, расстреляно, замучено в тюрьмах не хочешь посчитать?
Уважаемый, я бы очень бы попросил внимательно читать мои сообщения!
Речь совершенно не идет о том "СКОЛЬКО?" казнили, а о том, "КОГО?" казнили, это были МУСУЛЬМАНЕ- граждане исламского государства, а вы говорите, что в исламском государстве обеспечивается безопасность?
Stierlitz
Новичок
5/1/2006, 5:41:44 PM
(Шорох @ 01.05.2006 - время: 12:51) Ну, что ж, осталось назвать религии, где это приветствуется на самом деле, в противовес Исламу, а?
Приветствоваться может быть и не совсем, но существуют права человека говорящие о свободе вероисповедания. ВОпрос только в том, везде ли позволяется менять свою религию? В Исламе насколько я знаю это запрещено. Что и требовалось доказать.
Приветствоваться может быть и не совсем, но существуют права человека говорящие о свободе вероисповедания. ВОпрос только в том, везде ли позволяется менять свою религию? В Исламе насколько я знаю это запрещено. Что и требовалось доказать.
Шорох
Специалист
5/2/2006, 2:31:58 AM
(Stierlitz @ 01.05.2006 - время: 13:32) Уважаемый, я бы очень бы попросил внимательно читать мои сообщения!
Я всегда внимательно читаю любые сообщения.
Привычка такая.
Это вы, а не я написали слово "трех".
В русском языке это слово является именем числительным и выражает цифру "3" и такое же число.
Я указал вам на несопоставимое число потерь среди иракцев-мусульман и иракцев-христиан.
В чем вы не согласны?
это были МУСУЛЬМАНЕ- граждане исламского государства
А вам не кажется, уважаемый, что это вы путаетесь в собственных мыслях, когда вместо "ХРИСТИАНЕ" пишете "МУСУЛЬМАНЕ"?
...а вы говорите, что в исламском государстве обеспечивается безопасность?
Где это я говорил об "обеспечении безопасности"?
... но существуют права человека говорящие о свободе вероисповедания.
Давайте вы не будете путать церковь с водокачкой, а гражданские права с религиозными догматами, ага?
В Исламе насколько я знаю это запрещено.
ОК.
В какой религии это разрешено?
Что и требовалось доказать.
Ну, не огорчайте меня.
Только начали говорить, а вы уже пытаетесь закольцевать тему.
Ну, фи.
Грубо и неизящно.
P.S. Вынужден обратить ваше замечание против вас же (вы невнимательно читаете кто и что говорил в этом треде), а заодно попросить не приписывать мне чужих слов и мыслей, да и самому, если это возможно, не путаться в собственных мыслях, тогда у нас будет взаимопонимание, а не перепалка в стиле "сам такой".
Заранее благодарен.
Я всегда внимательно читаю любые сообщения.
Привычка такая.
Это вы, а не я написали слово "трех".
В русском языке это слово является именем числительным и выражает цифру "3" и такое же число.
Я указал вам на несопоставимое число потерь среди иракцев-мусульман и иракцев-христиан.
В чем вы не согласны?
это были МУСУЛЬМАНЕ- граждане исламского государства
А вам не кажется, уважаемый, что это вы путаетесь в собственных мыслях, когда вместо "ХРИСТИАНЕ" пишете "МУСУЛЬМАНЕ"?
...а вы говорите, что в исламском государстве обеспечивается безопасность?
Где это я говорил об "обеспечении безопасности"?
... но существуют права человека говорящие о свободе вероисповедания.
Давайте вы не будете путать церковь с водокачкой, а гражданские права с религиозными догматами, ага?
В Исламе насколько я знаю это запрещено.
ОК.
В какой религии это разрешено?
Что и требовалось доказать.
Ну, не огорчайте меня.
Только начали говорить, а вы уже пытаетесь закольцевать тему.
Ну, фи.
Грубо и неизящно.
P.S. Вынужден обратить ваше замечание против вас же (вы невнимательно читаете кто и что говорил в этом треде), а заодно попросить не приписывать мне чужих слов и мыслей, да и самому, если это возможно, не путаться в собственных мыслях, тогда у нас будет взаимопонимание, а не перепалка в стиле "сам такой".
Заранее благодарен.
Anenerbe
Удален 5/2/2006, 4:51:09 AM
(Шорох @ 27.04.2006 - время: 23:48) (Stierlitz @ 27.04.2006 - время: 13:44)А что это за религия, которая заставляет людей убивать?
Пять столпов Ислама не подразумевают никакого убийства.
Т.е. мусульманин не обязан никого убивать, это тебя кто-то обманул.
Мало того, в Кур-ане сказано: "убить человека, это все равно, что убить весь мир".
А то, что именем Аллаха, к сожалению, гибнут люди, это вопрос политический, а не религиозный.
Напомнить, сколько людей было убито именем Христа по тем же причинам?
Поэтому в Ираке в прошлом году повесили трех христиан на подъемных кранах?
Хорошо считаешь.
Целых трех.
А сколько иракцев-мусульман погибло при бомбардировках, расстреляно, замучено в тюрьмах не хочешь посчитать?
Прямо иллюстрация поговорки про бревно в глазу...
Шорох, странная у вас сравнение. В Ираке идет война, естественно их бомбят и они гибнут. В России пока еще не вешают мусульман, за то, что они исповедуют Ислам. А вот христиан повесили именно поэтому.
Пять столпов Ислама не подразумевают никакого убийства.
Т.е. мусульманин не обязан никого убивать, это тебя кто-то обманул.
Мало того, в Кур-ане сказано: "убить человека, это все равно, что убить весь мир".
А то, что именем Аллаха, к сожалению, гибнут люди, это вопрос политический, а не религиозный.
Напомнить, сколько людей было убито именем Христа по тем же причинам?
Поэтому в Ираке в прошлом году повесили трех христиан на подъемных кранах?
Хорошо считаешь.
Целых трех.
А сколько иракцев-мусульман погибло при бомбардировках, расстреляно, замучено в тюрьмах не хочешь посчитать?
Прямо иллюстрация поговорки про бревно в глазу...
Шорох, странная у вас сравнение. В Ираке идет война, естественно их бомбят и они гибнут. В России пока еще не вешают мусульман, за то, что они исповедуют Ислам. А вот христиан повесили именно поэтому.
Stierlitz
Новичок
5/2/2006, 3:26:05 PM
(Anenerbe @ 02.05.2006 - время: 00:51) А вот христиан повесили именно поэтому.
Причем повесили не за то что христиане, а за то, что ими стали, потому что были мусульманами и типа изменили своей вере. Потому что, как нормальные люди, воспользовались своими правами.
Причем повесили не за то что христиане, а за то, что ими стали, потому что были мусульманами и типа изменили своей вере. Потому что, как нормальные люди, воспользовались своими правами.
Stierlitz
Новичок
5/2/2006, 3:40:47 PM
(Шорох @ 01.05.2006 - время: 22:31) (Stierlitz @ 01.05.2006 - время: 13:32) Уважаемый, я бы очень бы попросил внимательно читать мои сообщения!
Я всегда внимательно читаю любые сообщения.
Привычка такая.
Это вы, а не я написали слово "трех".
В русском языке это слово является именем числительным и выражает цифру "3" и такое же число.
Я указал вам на несопоставимое число потерь среди иракцев-мусульман и иракцев-христиан.
В чем вы не согласны?
это были МУСУЛЬМАНЕ- граждане исламского государства
А вам не кажется, уважаемый, что это вы путаетесь в собственных мыслях, когда вместо "ХРИСТИАНЕ" пишете "МУСУЛЬМАНЕ"?
...а вы говорите, что в исламском государстве обеспечивается безопасность?
Где это я говорил об "обеспечении безопасности"?
... но существуют права человека говорящие о свободе вероисповедания.
Давайте вы не будете путать церковь с водокачкой, а гражданские права с религиозными догматами, ага?
В Исламе насколько я знаю это запрещено.
ОК.
В какой религии это разрешено?
Что и требовалось доказать.
Ну, не огорчайте меня.
Только начали говорить, а вы уже пытаетесь закольцевать тему.
Ну, фи.
Грубо и неизящно.
P.S. Вынужден обратить ваше замечание против вас же (вы невнимательно читаете кто и что говорил в этом треде), а заодно попросить не приписывать мне чужих слов и мыслей, да и самому, если это возможно, не путаться в собственных мыслях, тогда у нас будет взаимопонимание, а не перепалка в стиле "сам такой".
Заранее благодарен.
A:Прошу прощения, если поступил некорректно, по поводу приписывания чужих мыслей.
Б:Как я уже писал: повешанными были мусульмане, которые стали христианами (приняли водное крещение) и поменяли свое вероубеждение, за что в принципе и были повешаны.
В: Церковь с водокачкой и религиозные догматы с правами человека я не путаю, а имею в виду, что как раз проиcxодит в исламских государствах, где этот пункт прав человека явно нарушается.
Г: я не знаю в каой вере запрещается перемена вероубеждения, кроме ислама. Было бы очень мило, если бы Вы такую веру назвали.
Я всегда внимательно читаю любые сообщения.
Привычка такая.
Это вы, а не я написали слово "трех".
В русском языке это слово является именем числительным и выражает цифру "3" и такое же число.
Я указал вам на несопоставимое число потерь среди иракцев-мусульман и иракцев-христиан.
В чем вы не согласны?
это были МУСУЛЬМАНЕ- граждане исламского государства
А вам не кажется, уважаемый, что это вы путаетесь в собственных мыслях, когда вместо "ХРИСТИАНЕ" пишете "МУСУЛЬМАНЕ"?
...а вы говорите, что в исламском государстве обеспечивается безопасность?
Где это я говорил об "обеспечении безопасности"?
... но существуют права человека говорящие о свободе вероисповедания.
Давайте вы не будете путать церковь с водокачкой, а гражданские права с религиозными догматами, ага?
В Исламе насколько я знаю это запрещено.
ОК.
В какой религии это разрешено?
Что и требовалось доказать.
Ну, не огорчайте меня.
Только начали говорить, а вы уже пытаетесь закольцевать тему.
Ну, фи.
Грубо и неизящно.
P.S. Вынужден обратить ваше замечание против вас же (вы невнимательно читаете кто и что говорил в этом треде), а заодно попросить не приписывать мне чужих слов и мыслей, да и самому, если это возможно, не путаться в собственных мыслях, тогда у нас будет взаимопонимание, а не перепалка в стиле "сам такой".
Заранее благодарен.
A:Прошу прощения, если поступил некорректно, по поводу приписывания чужих мыслей.
Б:Как я уже писал: повешанными были мусульмане, которые стали христианами (приняли водное крещение) и поменяли свое вероубеждение, за что в принципе и были повешаны.
В: Церковь с водокачкой и религиозные догматы с правами человека я не путаю, а имею в виду, что как раз проиcxодит в исламских государствах, где этот пункт прав человека явно нарушается.
Г: я не знаю в каой вере запрещается перемена вероубеждения, кроме ислама. Было бы очень мило, если бы Вы такую веру назвали.
Шорох
Специалист
5/2/2006, 4:08:10 PM
(Anenerbe @ 02.05.2006 - время: 00:51) Шорох, странная у вас сравнение.
Это не у меня сравнение сранное, это у вас логика, ну скажем, своеобразная.
Вторжение на территорию суверенного государства и массовое уничтожение мусульман, пытки, казни и немативированные расстрелы, по липовому, как выяснилось, подозрению это нормально, а отмороженные фанатики повесили трех(!) христиан, это повод для вселенской скорби.
В Ираке идет война, естественно их бомбят и они гибнут.
Я не вижу в войне в Ираке ничего естественного, тем более, что на русском языке, военные действия такого рода называются не войной, а резнёй.
Это не у меня сравнение сранное, это у вас логика, ну скажем, своеобразная.
Вторжение на территорию суверенного государства и массовое уничтожение мусульман, пытки, казни и немативированные расстрелы, по липовому, как выяснилось, подозрению это нормально, а отмороженные фанатики повесили трех(!) христиан, это повод для вселенской скорби.
В Ираке идет война, естественно их бомбят и они гибнут.
Я не вижу в войне в Ираке ничего естественного, тем более, что на русском языке, военные действия такого рода называются не войной, а резнёй.
Stierlitz
Новичок
5/2/2006, 4:22:21 PM
Не нужно путать военные действия, и агрессивный настрой какого-либо народа. Речь идет здесь не о военном или политическом вопросе, а о том, о свободе веросповедания. Поэтому аргументировать сейчас тем, что анериканцы воровали нефть в ираке и убивали четных граждан (хотя это и очень большая трагедия) не уместно. Я согласен с тем Что американцы в этом отношении не правы, но какое отношение это имеет к тому, что мне, если я нахожусь в Исламском государстве и хочу исповедывать другую веру, должен заплатить налог?
Шорох
Специалист
5/2/2006, 4:26:03 PM
(Stierlitz @ 02.05.2006 - время: 11:40) В: Церковь с водокачкой и религиозные догматы с правами человека я не путаю, а имею в виду, что как раз проиcxодит в исламских государствах, где этот пункт прав человека явно нарушается.
Ну, вот как с вами разговаривать?
"Права человека" это понятие западной цивилизации, причем светское (гражданское). Мусульмане же, в большинстве мусульманских стран, живут по законам Шариата и ни о каких "правах человека" слыхом не слыхивали.
Как можно говорить о соблюдении законов одной страны (группы стран) на территории другой группы, а?
Г: я не знаю в каой вере запрещается перемена вероубеждения, кроме ислама. Было бы очень мило, если бы Вы такую веру назвали.
Да ну?
Серьезно?
А я, так не знаю ни одной религии, которая бы поощряла вероотступничество.
Мы с вами точно на одной планете живем?
Я могу рассказать, как это было на Земле.
Не будем ходить далеко - римляне скармливали первых христиан диким животным на арене цирков, а у самих христиан, когда они утвердились как государственная религия, ни то, что фанатики кого-то вешали, а существовал отдельный межгосударственный орган при ордене Иезуитов, работа которого заключалась в преследовании и уничтожении вероотступников и еретиков...
Дальше продолжать?
Ну, вот как с вами разговаривать?
"Права человека" это понятие западной цивилизации, причем светское (гражданское). Мусульмане же, в большинстве мусульманских стран, живут по законам Шариата и ни о каких "правах человека" слыхом не слыхивали.
Как можно говорить о соблюдении законов одной страны (группы стран) на территории другой группы, а?
Г: я не знаю в каой вере запрещается перемена вероубеждения, кроме ислама. Было бы очень мило, если бы Вы такую веру назвали.
Да ну?
Серьезно?
А я, так не знаю ни одной религии, которая бы поощряла вероотступничество.
Мы с вами точно на одной планете живем?
Я могу рассказать, как это было на Земле.
Не будем ходить далеко - римляне скармливали первых христиан диким животным на арене цирков, а у самих христиан, когда они утвердились как государственная религия, ни то, что фанатики кого-то вешали, а существовал отдельный межгосударственный орган при ордене Иезуитов, работа которого заключалась в преследовании и уничтожении вероотступников и еретиков...
Дальше продолжать?
JJJJJJJ
Мастер
5/2/2006, 4:39:16 PM
Вторжение на территорию суверенного государства и массовое уничтожение мусульман, пытки, казни и немативированные расстрелы, по липовому, как выяснилось, подозрению это нормально
Конечно не нормально, но почти подобное(массовое уничтожение мусульман, пытки, казни и немативированные расстрелы,) там творилось и до вторжения США(при Хуссейне)
а отмороженные фанатики повесили трех(!) христиан, это повод для вселенской скорби.
---По телевизору обычно показывают "отмороженных" фанатиков мусульман, правда последние время стали говорить и об отморозках скинхедах, убивающих по национальному признаку... тут важный вопрос как относится остальное общество к подобным деяниям своих отморозков.
Конечно не нормально, но почти подобное(массовое уничтожение мусульман, пытки, казни и немативированные расстрелы,) там творилось и до вторжения США(при Хуссейне)
а отмороженные фанатики повесили трех(!) христиан, это повод для вселенской скорби.
---По телевизору обычно показывают "отмороженных" фанатиков мусульман, правда последние время стали говорить и об отморозках скинхедах, убивающих по национальному признаку... тут важный вопрос как относится остальное общество к подобным деяниям своих отморозков.
Шорох
Специалист
5/2/2006, 4:41:49 PM
(Stierlitz @ 02.05.2006 - время: 12:22) Не нужно путать военные действия, и агрессивный настрой какого-либо народа.
Агрессивным он стал после нападения Американцев, до этого христиан в Ираке никто не трогал, так что аргумент мимо.
В том же Египте коптов (православных христиан) несколько миллионов, мечети стоят рядом с церквями и никто не парится по поводу вероисповедания нац.меньшинств.
Мало того, христианам дополнительно даюся несколько выходных дней в году на христианские праздники, и оплачиваемое дополнительное время на молитву по воскресеньям, так как это рабочий день у всей страны.
Я согласен с тем Что американцы в этом отношении не правы, но какое отношение это имеет к тому, что мне, если я нахожусь в Исламском государстве и хочу исповедывать другую веру, должен заплатить налог?
Надеюсь вы не оспариваете того, что закон, какой бы он ни был, в любой стране обязателен к исполнению?
Агрессивным он стал после нападения Американцев, до этого христиан в Ираке никто не трогал, так что аргумент мимо.
В том же Египте коптов (православных христиан) несколько миллионов, мечети стоят рядом с церквями и никто не парится по поводу вероисповедания нац.меньшинств.
Мало того, христианам дополнительно даюся несколько выходных дней в году на христианские праздники, и оплачиваемое дополнительное время на молитву по воскресеньям, так как это рабочий день у всей страны.
Я согласен с тем Что американцы в этом отношении не правы, но какое отношение это имеет к тому, что мне, если я нахожусь в Исламском государстве и хочу исповедывать другую веру, должен заплатить налог?
Надеюсь вы не оспариваете того, что закон, какой бы он ни был, в любой стране обязателен к исполнению?
Шорох
Специалист
5/2/2006, 4:56:03 PM
(JJJJJJJ @ 02.05.2006 - время: 12:39) Конечно не нормально, но почти подобное(массовое уничтожение мусульман, пытки, казни и немативированные расстрелы,) там творилось и до вторжения США(при Хуссейне)
Хотя утверждение о массовости (ну, разве только разборки в иракском Курдистане) и притянуто за уши, до американцев Ирак никто не бомбил - даже не буду спорить.
Допустим, что так и было.
И что, это повод для интервенции и повторения тех же самых массовых репрессий и бомбежек по отношению к гражданам Ирака?
Классная логика.
Мои аплодисменты.
По телевизору обычно показывают "отмороженных" фанатиков мусульман, правда последние время стали говорить и об отморозках скинхедах, убивающих по национальному признаку... тут важный вопрос как относится остальное общество к подобным деяниям своих отморозков.
Иракское правительство, в лице их марионеточного премьера, тоже осудило повешение христиан.
А насчет скинхедов, и вообще расовой нетерпимости в России, да и в других странах - бабушка надвое сказала.
На бытовом уровне "остальное сообщество" проявляет ни фига не меньшее отторжение к "понаехавшим" разных национальностей, да и бытовой антимисимитизм в России никуда не делся, а ему уже не одна сотня лет.
Так что - все тоже бревно в глазу.
Хотя утверждение о массовости (ну, разве только разборки в иракском Курдистане) и притянуто за уши, до американцев Ирак никто не бомбил - даже не буду спорить.
Допустим, что так и было.
И что, это повод для интервенции и повторения тех же самых массовых репрессий и бомбежек по отношению к гражданам Ирака?
Классная логика.
Мои аплодисменты.
По телевизору обычно показывают "отмороженных" фанатиков мусульман, правда последние время стали говорить и об отморозках скинхедах, убивающих по национальному признаку... тут важный вопрос как относится остальное общество к подобным деяниям своих отморозков.
Иракское правительство, в лице их марионеточного премьера, тоже осудило повешение христиан.
А насчет скинхедов, и вообще расовой нетерпимости в России, да и в других странах - бабушка надвое сказала.
На бытовом уровне "остальное сообщество" проявляет ни фига не меньшее отторжение к "понаехавшим" разных национальностей, да и бытовой антимисимитизм в России никуда не делся, а ему уже не одна сотня лет.
Так что - все тоже бревно в глазу.
JJJJJJJ
Мастер
5/2/2006, 6:20:16 PM
(JJJJJJJ @ 02.05.2006 - время: 12:39)
Конечно не нормально, но почти подобное(массовое уничтожение мусульман, пытки, казни и немативированные расстрелы,) там творилось и до вторжения США(при Хуссейне)
Хотя утверждение о массовости (ну, разве только разборки в иракском Курдистане) и притянуто за уши, до американцев Ирак никто не бомбил - даже не буду спорить.
Допустим, что так и было.
И что, это повод для интервенции и повторения тех же самых массовых репрессий и бомбежек по отношению к гражданам Ирака?
Классная логика.
Мои аплодисменты.
Надеюсь аплодисменты не мне, это не моя логика, я считаю <не нормальным> и правление Хуссейна и вторжение США.
Конечно не нормально, но почти подобное(массовое уничтожение мусульман, пытки, казни и немативированные расстрелы,) там творилось и до вторжения США(при Хуссейне)
Хотя утверждение о массовости (ну, разве только разборки в иракском Курдистане) и притянуто за уши, до американцев Ирак никто не бомбил - даже не буду спорить.
Допустим, что так и было.
И что, это повод для интервенции и повторения тех же самых массовых репрессий и бомбежек по отношению к гражданам Ирака?
Классная логика.
Мои аплодисменты.
Надеюсь аплодисменты не мне, это не моя логика, я считаю <не нормальным> и правление Хуссейна и вторжение США.
Шорох
Специалист
5/2/2006, 6:55:18 PM
(JJJJJJJ @ 02.05.2006 - время: 14:20) ... это не моя логика, я считаю <не нормальным> и правление Хуссейна и вторжение США.
Тогда, извините, к чему это было сказано - к тому, что хрен редьки не слаще?
Об этом и так в курсе.
Вопрос был - "а судьи кто?".
А судьи, это клинические уроды-пиндосы, пытающиеся навязать свою "мораль", а вернее ее отсутствие, всему человечеству, и не брезгующие на этом поприще ни подлогом, ни лжесвидетельством, ни массовыми убийствами.
Тогда, извините, к чему это было сказано - к тому, что хрен редьки не слаще?
Об этом и так в курсе.
Вопрос был - "а судьи кто?".
А судьи, это клинические уроды-пиндосы, пытающиеся навязать свою "мораль", а вернее ее отсутствие, всему человечеству, и не брезгующие на этом поприще ни подлогом, ни лжесвидетельством, ни массовыми убийствами.
Stierlitz
Новичок
5/2/2006, 7:02:24 PM
(Шорох @ 02.05.2006 - время: 14:55) (JJJJJJJ @ 02.05.2006 - время: 14:20) ... это не моя логика, я считаю <не нормальным> и правление Хуссейна и вторжение США.
Тогда, извините, к чему это было сказано - к тому, что хрен редьки не слаще?
Об этом и так в курсе.
Вопрос был - "а судьи кто?".
А судьи, это клинические уроды-пиндосы, пытающиеся навязать свою "мораль", а вернее ее отсутствие, всему человечеству, и не брезгующие на этом поприще ни подлогом, ни лжесвидетельством, ни массовыми убийствами.
Судьи это мы с вами, потому что мы ничто иное не делаем, как судим о вопросах морали каждый со своей точки зрения. А мораль это ничто иное, как применение ценнистей на практике и конечно существует злоупотребление ею, как в христианстве, так и в исламе.
Тогда, извините, к чему это было сказано - к тому, что хрен редьки не слаще?
Об этом и так в курсе.
Вопрос был - "а судьи кто?".
А судьи, это клинические уроды-пиндосы, пытающиеся навязать свою "мораль", а вернее ее отсутствие, всему человечеству, и не брезгующие на этом поприще ни подлогом, ни лжесвидетельством, ни массовыми убийствами.
Судьи это мы с вами, потому что мы ничто иное не делаем, как судим о вопросах морали каждый со своей точки зрения. А мораль это ничто иное, как применение ценнистей на практике и конечно существует злоупотребление ею, как в христианстве, так и в исламе.
Шорох
Специалист
5/2/2006, 7:30:47 PM
(Stierlitz @ 02.05.2006 - время: 15:02) Судьи это мы с вами...
Не помню, чтобы я вторгался в суверенную страну размахивая бомбами и ракетами.
А мораль это ничто иное, как применение ценнистей на практике...
Мораль это совокупность принципов и норм поведения людей по отношению к обществу и другим людям.
Ее не бывает одной на весь мир, она у каждого государства, да в общем-то и у каждого человека своя.
...и конечно существует злоупотребление ею, как в христианстве, так и в исламе.
А к чему тогда все эти разговоры про "неправильность" мусульман, если у всех остальных тоже рыло в пуху?
Не помню, чтобы я вторгался в суверенную страну размахивая бомбами и ракетами.
А мораль это ничто иное, как применение ценнистей на практике...
Мораль это совокупность принципов и норм поведения людей по отношению к обществу и другим людям.
Ее не бывает одной на весь мир, она у каждого государства, да в общем-то и у каждого человека своя.
...и конечно существует злоупотребление ею, как в христианстве, так и в исламе.
А к чему тогда все эти разговоры про "неправильность" мусульман, если у всех остальных тоже рыло в пуху?
Stierlitz
Новичок
5/3/2006, 3:35:39 PM
А мораль это ничто иное, как применение ценнoстей на практике...
Мораль это совокупность принципов и норм поведения людей по отношению к обществу и другим людям.
Помоему именно это я и сказал
...и конечно существует злоупотребление ею, как в христианстве, так и в исламе.
А к чему тогда все эти разговоры про "неправильность" мусульман, если у всех остальных тоже рыло в пуху?
Потому что речь идет не о "неправильности мусульман", а об Исламе вообще, как религии
Шорох
Специалист
5/3/2006, 3:41:02 PM
(Stierlitz @ 03.05.2006 - время: 11:35) Потому что речь идет не о "неправильности мусульман", а об Исламе вообще, как религии
Да ну?
(пошел еще раз прочитать название треда)
Да ну?
(пошел еще раз прочитать название треда)
Stierlitz
Новичок
5/3/2006, 4:24:04 PM
(Шорох @ 03.05.2006 - время: 11:41) (Stierlitz @ 03.05.2006 - время: 11:35) Потому что речь идет не о "неправильности мусульман", а об Исламе вообще, как религии
Да ну?
(пошел еще раз прочитать название треда)
Когда вернетесь, дайте о себе знать
Да ну?
(пошел еще раз прочитать название треда)
Когда вернетесь, дайте о себе знать Шорох
Специалист
5/3/2006, 6:15:09 PM
(вернулся)
Тред называется: "все молодые религии опасны", и начал его какой-то гопник, неумеющий грамотно писать на родном языке, с наезда на Ислам.
Тред называется: "все молодые религии опасны", и начал его какой-то гопник, неумеющий грамотно писать на родном языке, с наезда на Ислам.