Вопросы по Исламу!

(монархист @ 18.05.2010 - время: 17:43)ошибка! Олег не христианин . в отрицании Божественности Христа он отрекается от христианства и на самом деле гораздо ближе к толстовству и исламу ...хотя и не понимает этого ...

по моему не стоит обвинять человека в том что он не христианин,не мусульманин и т.п. предавать анафеме,утверждать что он словами своими вышел из веры-вера она в душе и сердце человека и вынесение мнения кем бы то нибыло не могут эту веру из сердца человека выжечь,Богу куда лучше известно верит человек или нет и другие люди не вправе это решать, "не судите и да не судимы будете" главное что человек верит в Бога в того же что и я и монархист и прочие участники обсуждения
кое что мне не нравится . может потому что я в Германии . мне не нравится наглость чужаков-пришельцев
ну мне вот например тоже не нравится наглость некоторых выходцев с Кавказа,но это не значит что там все такие,просто на епреезд из своей среды видимо решаются как раз более наглые, пробивные и шустрые люди.. терпимее надо быть к таким
запрет на хиджаб я считаю глупостью. а вот запрет на паранджу делом правильным
запреты в свободной стране вообще абсурд!разрешать браки между людьми одного пола и при этом запрещать выражение своих религиозных принципов?? по меньшей мере странно :(
ношение хиджаба для мусульманки это тоже самое что ношение крестика для христианина,представляете что было бы если христианам это запретили(хоя вроде в Цивилизованных" Европейских странах и это тоже не приветствуется?) паранджа не является обязательным усолвием для мусульманки
ну а строить минареты выше церквей хозяев . для гостей я думаю как то нехорошо ...
православным в одном из городов Германии запретили строить церковь по причине того что православная архитектура не вписывается в общий стиль города . мы по этому поводу не возмущались . они хозяева им решать как должны выглядеть их города
все мы гости на этой земле глупо запрещать выражение своих религиозных чуств ссылаясь что это якобы не подходит к их архетиктуре,

паранджа не является обязательным усолвием для мусульманкисовершенно верно ...не является . и запрет наложен не из за религиозных принципов . а по соображениям безопасности .паранджа полностью закрывает лицр . то есть под ней может быть кто угодно . это удобно для преступников их не смогут срисовать камеры видеонаблюдения . ..паранджой пользуется мало женьщин и в отличие от хиджаба мусульманки могут без него обойтись . поэтому я считаю запрет этот допустимым . это тоже самое что ношение крестика для христианина,представляете что было бы если христианам это запретили(хоя вроде в Цивилизованных" Европейских странах и это тоже не приветствуется?нательные пока не запрещают .а вот распятия на стенах больниц и школ постоянно подвергаются атакам ..это уже есть .

(монархист @ 18.05.2010 - время: 23:54) это тоже самое что ношение крестика для христианина,представляете что было бы если христианам это запретили(хоя вроде в Цивилизованных" Европейских странах и это тоже не приветствуется?нательные пока не запрещают .а вот распятия на стенах больниц и школ постоянно подвергаются атакам ..это уже есть .
Если больница или школа не находится на балансе религиозной организации, то и атрибутике делать там нечего.Либо на условиях коммерческой рекламы....

в Германии большинство больниц связаны либо с красным крестом . либо с каритасом . либо с каким то монашеским орденом .

(монархист @ 19.05.2010 - время: 00:34) в Германии большинство больниц связаны либо с красным крестом . либо с каритасом . либо с каким то монашеским орденом .
Если среди владельцев(соучредителей) они есть, то и реклама бренда их дело.Если бы наша РПЦ построила больницу и её содержала - я бы считал использование символики РПЦ вполне законным.

Уважаемые! А просветите пожалуйста про джихад. Просто я пришла к выводу что нам СМИ не правильно его подносят. Что это означает в первоисточники кто знает?

джихад это священная война,в наше время канонически практически невозможна. бывает(чаще) так же малый джихад- борьба со своими грехами и греховными страстями

спасибо. Ну вот, а нам ее преподносят как война со всеми и вся, кто не исповедует ислам

Джихад производное от слова старание. в шариате борьба с чем то. так например борьба со страстями, в вопросе морального воспитания, борьба с самим собой. так же используется для определения войны с врагом. но для признания военных действий джихадом должно быть шариатское решение ученых, что данный военный конфликт приравнивается к джихаду. либо это самооборона государства против захватчиков.
война со всеми джихадом быть не может по простой причине что есть договора о мире и в этом случае никто не дает право нарушить его.

(Тетя Бегемотя @ 02.07.2010 - время: 20:06) спасибо. Ну вот, а нам ее преподносят как война со всеми и вся, кто не исповедует ислам
Это совсем неверно, если смотреть именно по щариату, а не по заявлениям разных экстремистов.
Есть такой термин - люди Писания. Христиане и иудеи. Мусульмане с ними воевать не должны, обращать в свою веру не должны. В мусульманском государстве они должны платить определенный налог. Как подоходный, так и поземельный. Именно налоговой политикой мусульмане-арабы смогли победить Византию. Население Сирии и Египта предпочло платить эти налоги, чтобы избавиться от алчных византийцев. Победили тогда налоговой политикой.

(ЛЕОНИД ОМ @ 04.07.2010 - время: 00:54) (Тетя Бегемотя @ 02.07.2010 - время: 20:06) спасибо. Ну вот, а нам ее преподносят как война со всеми и вся, кто не исповедует ислам
Это совсем неверно, если смотреть именно по щариату, а не по заявлениям разных экстремистов.

во во именно об этом и речь - именно видать по экстремистам типа чеченов и судила, а тут пообщавшись с одним человеком поняла что все это не так

(Тетя Бегемотя @ 05.07.2010 - время: 20:39) во во именно об этом и речь - именно видать по экстремистам типа чеченов и судила, а тут пообщавшись с одним человеком поняла что все это не так
Так-то верно, но я считаю в целом несправедливо по отношению ко всему народу Чечни. Боевики, экстремисты там есть. Но вот у меня было два однокурсников - чеченца. Сосед - чеченец, кстати, беженец из Чечни. Когда там все это начаналось в начале 90-х уехали всей семьей от этих разборок. Я считаю, что нельзя отождествлять всех чеченцев с боевиками, бандитами, экстремистами. Они там несомненно есть, но это не все чеченцы поголовно от рождения.

(ЛЕОНИД ОМ @ 05.07.2010 - время: 23:12) (Тетя Бегемотя @ 05.07.2010 - время: 20:39) во во именно об этом и речь - именно видать по  экстремистам типа чеченов и судила, а тут  пообщавшись с одним человеком поняла что все это не так
Так-то верно, но я считаю в целом несправедливо по отношению ко всему народу Чечни. Боевики, экстремисты там есть. Но вот у меня было два однокурсников - чеченца. Сосед - чеченец, кстати, беженец из Чечни. Когда там все это начаналось в начале 90-х уехали всей семьей от этих разборок. Я считаю, что нельзя отождествлять всех чеченцев с боевиками, бандитами, экстремистами. Они там несомненно есть, но это не все чеченцы поголовно от рождения.
ну вот получается наше СМИ так их и пропогандирует

у меня тут появился вопрос к мусульманам...я наткнулся на слова корана о том что человек ничего не делает . Аллах делает за него ...то есть и хорошие дела и плохие которые должен сорвершить человек в своей жизни предопределены ему свыше . то есть хорошим будет человек или плохим зависит не от него . но лишь от одного Аллаха ..а как же тогда наказание за грехи? за что наказывать если человеку предопределено быть к примеру убийцей ?

(монархист @ 11.07.2010 - время: 13:41) у меня тут появился вопрос к мусульманам...я наткнулся на слова корана о том что человек ничего не делает . Аллах делает за него ...то есть и хорошие дела и плохие которые должен сорвершить человек в своей жизни предопределены ему свыше . то есть хорошим будет человек или плохим зависит не от него . но лишь от одного Аллаха ..а как же тогда наказание за грехи? за что наказывать если человеку предопределено быть к примеру убийцей ?
Это достаточно непростой вопрос. Как в исламе, так и христианстве были споры о предопределении и свободе воли. Однозначного ответа на этот вопрос нет. В свое время в исламском мире об этом было много споров.
А вот понять правильно из Притчей Соломона: "Человеку принадлежат помышления сердца, но от Творца ответ языка?"

в христианстве всё проще ...мир конечно развивается по воле Творца . но индивидуально каждый человек свободен ..он сам выбирает к Богу идти или к дьяволу ...и за свои поступки отвечает сам ..свобода -это не только награда . но и ответственность .

(монархист @ 13.07.2010 - время: 19:24) в христианстве всё проще ...мир конечно развивается по воле Творца . но индивидуально каждый человек свободен ..он сам выбирает к Богу идти или к дьяволу ...и за свои поступки отвечает сам ..свобода -это не только награда . но и ответственность .
Однозначного ответа на этот вопрос не существует. А исторически спорили много. Как в исламе, так и в христианстве. Что человек сам несет ответственность - с этим полностью согласен.

(монархист @ 11.07.2010 - время: 16:41) у меня тут появился вопрос к мусульманам...я наткнулся на слова корана о том что человек ничего не делает . Аллах делает за него ...то есть и хорошие дела и плохие которые должен сорвершить человек в своей жизни предопределены ему свыше . то есть хорошим будет человек или плохим зависит не от него . но лишь от одного Аллаха ..а как же тогда наказание за грехи? за что наказывать если человеку предопределено быть к примеру убийцей ?
я уже не раз объяснял здесь про предопределение,ну да ладно объясню еще разок
предопределены все действия человека,но человек сам выбирает пути- то есть предопределен не какой то один путь,а много возможных вариаций и выбор то как раз от человека и зависит(ну и как обычно аналгия с компьютерной игрой)- вот есть игры с нелинейным сюжетом и сответственно с разным вариантом завершения- как поведешь себя так она и закончится,но все равно это программа и в ней просто прописанны разные варианты,вот так же и с предопределением :)
что то как то запутанно получилось :)

чё то тихо здесь стало...задам еще вопросик ..
как известно мусульмане считают Иисуса Христа пророком . то есть голосом Аллаха ..так отчего же они не слушают этот голос?
наших апостолов мусульмане называют помошниками Аллаха .так отчего же не читают то что они писали?

ответ тут простпосле ниспослания Корана мусульманам было предписанно следовать Корану,а предыдущие священные книги перестали быть обязательными ,тем более что елс не вдаватся в подробности -смысл то один и тот же- "живи праведно,не греши ,веруй в Бога и попадешь в рай" да и заповеди то те же " не прюлюбодейству,не укради,не убий " и т.д. в общем смысл примерно один
апостолов помощниками Аллаха не называют- Его помощнки это ангелы