Власть и религия

(dedO'K @ 14.12.2011 - время: 17:25) (Реланиум @ 14.12.2011 - время: 16:58) (Ник 35 @ 14.12.2011 - время: 11:16) в древнем Риме христианство было религией рабов. и сначала с ней боролись всеми возможными способами. Но был такой император август. убежденный язычник но прагматик. и он сам стал насаждать это учение среди рабов, так как люди принявшие ее молчали и не воставали. Это история. ничего не попишешь. и сейчас власть заигрывает с ООО РПЦ, так как ей выгодно что люди себя считают рабами - вещью.
Все было бы хорошо, если бы одно "но": у христианина нет никого над ним, кроме Бога. И, если власть "не от Бога", то это и не власть вовсе, она, выражаясь современным языком, с точки зрения христианина - нелегитимна :)
Так что, ИМХО, власть здесь преследует цель именно идеологическую. Возрождение России - это лейтмотив всего нашего существования со времен развала СССР.
При этом стоит учитывать то, что вторая заповедь "закольцована": Возлюби ближнего твоего, как самого себя. Что придаёт словам "нет власти не от Бога" ещё более глубокий смысл.
Вот здесь я согласен. Всякая власть от бога. и истинный христианин не имеет права быть недовольным Сталиным, Лениным, Горбачевым. вся власть от бога.

(Ник 35 @ 15.12.2011 - время: 12:50) (dedO'K @ 14.12.2011 - время: 17:25) При этом стоит учитывать то, что вторая заповедь "закольцована": Возлюби ближнего твоего, как самого себя. Что придаёт словам "нет власти не от Бога" ещё более глубокий смысл.
Вот здесь я согласен. Всякая власть от бога. и истинный христианин не имеет права быть недовольным Сталиным, Лениным, Горбачевым. вся власть от бога.
Мне, скажем, нет причины быть недовольным Лениным и Сталиным(они уже умерли и Бог им судья) и Горбачёвым(что сделано, то сделано, и Бог ему судья).
А вам что именно в них не нравится?

Я признаюсь честно, являюсь не современным человеком, но считаю Ленина и Сталина великими людьми несправедливо оболганными.

(Ник 35 @ 15.12.2011 - время: 20:03) Я признаюсь честно, являюсь не современным человеком, но считаю Ленина и Сталина великими людьми несправедливо оболганными.
Это вы о тех, кто кричит о том, что Ленин- сифилитик-шизофреник, а Сталин- садист-параноик, который своей тени боялся? Так это они не их оболгали, а собственных предков опустили.
Типа, предки были такие тупые, что тупо подчинялись шизофреникам-параноикам, а я вот такой умный, что сразу просёк, что к чему. А потому у меня Гуччи, корейская плазма, да комп тайваньский, а им, дуракам, всё своими руками да мозгами делать приходилось.

РПЦ – это некий филиал властных структур, который осуществляет свою деятельность в интересах действующей власти.

(Ник 35 @ 15.12.2011 - время: 11:50) Вот здесь я согласен. Всякая власть от бога. и истинный христианин не имеет права быть недовольным Сталиным, Лениным, Горбачевым. вся власть от бога.
Ник 35, Вы пропустили другие мои слова о том, что "рабство Божие" освобождает человека от рабского подчинения чему бы то ни было вообще: другому человеку, греху, привычке и тд.
Раб божий не может быть рабом представителя власти, он не потерпит никакого рабства над собой.

(dedO'K @ 15.12.2011 - время: 19:44) Это вы о тех, кто кричит о том, что Ленин- сифилитик-шизофреник, а Сталин- садист-параноик, который своей тени боялся? Так это они не их оболгали, а собственных предков опустили.
Типа, предки были такие тупые, что тупо подчинялись шизофреникам-параноикам, а я вот такой умный, что сразу просёк, что к чему. А потому у меня Гуччи, корейская плазма, да комп тайваньский, а им, дуракам, всё своими руками да мозгами делать приходилось.
А причем тут предки? и сегодня считаю Путина весьма недалекой серой мышью, узурпировавшей власть, путем подлога и вранья. Однако он наш президент и тупым я себя не считаю. И предки разные были, и сколько из них свои жизни положили на борьбу с красной чумой! Я потомственный антикоммунист и своих предков тупыми не считаю.

Потому, что верующими легче управлять.

Верующими управлять вообще невозможно!!

(Captain Jack 777 @ 18.12.2011 - время: 14:03) Потому, что верующими легче управлять.
Почему?
ИМХО, легче управлять как раз неверующими.
Им можно внушить любую идеологию и управлять на это почве.
Для верующих же есть Божий закон, все, что ему противоречит - не от Бога!

Закон-то Божий есть. Да Евангелие мало кто открывает и зачастую слушает полуграмотного или параноидального священника... А уровень культуры в нашей стране крайне низок.

(ConcealedBoy @ 16.12.2011 - время: 02:30) РПЦ – это некий филиал властных структур, который осуществляет свою деятельность в интересах действующей власти.
К сожалению, на данный момент очень похоже на правду

(Shmidt J. @ 20.12.2011 - время: 00:47) Закон-то Божий есть. Да Евангелие мало кто открывает и зачастую слушает полуграмотного или параноидального священника... А уровень культуры в нашей стране крайне низок.
Ну вот и займитесь этой проблемой, хотя бы в пределах своей общины...

Власть должна поддерживать и развивать то, в чём нуждается народ. Народу, ну по крайней мере его части, нужна Церковь.
Shmidt J.
слушает полуграмотного или параноидального священника...
Примеры будут?

(dedO'K @ 20.12.2011 - время: 09:06) (Shmidt J. @ 20.12.2011 - время: 00:47) Закон-то Божий есть. Да Евангелие мало кто открывает и зачастую слушает полуграмотного или параноидального священника... А уровень культуры в нашей стране крайне низок.
Ну вот и займитесь этой проблемой, хотя бы в пределах своей общины...
Какой общины? У меня ее нет. С друзьями беседую.

(Ufl @ 20.12.2011 - время: 09:57) Власть должна поддерживать и развивать то, в чём нуждается народ. Народу, ну по крайней мере его части, нужна Церковь.
Shmidt J.
слушает полуграмотного или параноидального священника...
Примеры будут?
Вас интересуют фамилии?

(Shmidt J. @ 20.12.2011 - время: 17:43) Какой общины? У меня ее нет. С друзьями беседую.
Ну вот... А говорите: общины нет. Друзья, вот. Друзья друзей.
По поводу "слушания священников", даже наимудрейших и наиздоровейших душою и разумом... Народ ныне, смотрю, по большей части себя слушает. Вот слышит, вроде, твои слова, но воспринимает не в теме, русле и смысле разговора, не в единстве с личностью собеседника, а... ну, вот в тех обстоятельствах, в каких сам бы их сказал, по тому поводу, по какому сказал бы... Путанно, да?

Откровенно говоря, путанно. Хотелось бы поконкретнее.

(Shmidt J. @ 20.12.2011 - время: 18:25) Откровенно говоря, путанно. Хотелось бы поконкретнее.
Ну, вот как объяснить... Стекло такое видел: с одной стороны- прозрачное, с другой- зеркало? Вот. Вроде, стоите лицом к лицу. Но ты видишь его, а он- своё отражение в зеркале. Вот примерно так.

(Shmidt J. @ 20.12.2011 - время: 16:44)
Вас интересуют фамилии?
Да