Ваше мнение об Иуде

(Ник 35 @ 10.01.2012 - время: 17:47) То есть по библии Иисус загнал дьявола в Иуду.
У Вас какая-то своя Библия судя по всему.

(Реланиум @ 10.01.2012 - время: 19:15) (Ник 35 @ 10.01.2012 - время: 17:47) То есть по библии Иисус загнал дьявола в Иуду.
У Вас какая-то своя Библия судя по всему.
евангелие от иоана. можно набрать в гугле

Оно у меня есть дома и я его читал. Поэтому и говорю, что у Вас какая-то своя Библия.

(Реланиум @ 10.01.2012 - время: 19:24) Оно у меня есть дома и я его читал. Поэтому и говорю, что у Вас какая-то своя Библия.
Я честно говоря отношусь к вам с уважением, и по этому просто предлагаю просто набрать то что я написал в гугле. в свое время, я два года изучал библию, и после этого у меня возникли разногласия с этой религией.

(Ник 35 @ 10.01.2012 - время: 18:47) Господи! кто это? Иисус отвечал: тот, кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам. И, обмакнув кусок, подал Иуде Симонову Искариоту. И после сего куска вошел в него сатана.
то есть по библии Иисус загнал дьявола в иуду. Во подстава то. Поверил Иуда пошел за ним, а теперь и предателем ни за что стал.
Вера в магическое язычество в дремучем суеверии не к лицу просвещенному человеку. Покаяться бы вам и умягчить душу молитвою.

(dedO'K @ 10.01.2012 - время: 19:30) Вера в магическое язычество в дремучем суеверии не к лицу просвещенному человеку. Покаяться бы вам и умягчить душу молитвою.
Сами поняли что сказали? каюсь что читал библию. она оказывается "магическое язычество в дремучем суеверии". благодарю. от души посмеялся.
(Ев.Иоанна,глава 13,стих 26,27) если осилите прочитайте.

(Ник 35 @ 10.01.2012 - время: 19:28) (Реланиум @ 10.01.2012 - время: 19:24) Оно у меня есть дома и я его читал. Поэтому и говорю, что у Вас какая-то своя Библия.
Я честно говоря отношусь к вам с уважением, и по этому просто предлагаю просто набрать то что я написал в гугле. в свое время, я два года изучал библию, и после этого у меня возникли разногласия с этой религией.
Спасибо, я к Вам - тоже, хотя с большинством Ваших сообщений на этом форуме я не согласен.

Может дело в том, что Вы неправильно интерпретировали то, что написано?
Я не вижу причины рассматривать эти строки так, как предлагаете Вы. Когда я переживаю эту ситуацию "про себя", я вижу ее совершенно по-другому.
Христос хороший психолог, более того - он Бог, он знает все об всех, но, следуя принципу свободы воли (основополагающий принцип отношений Бога и человека), он всегда оставляет человеку право раскаяться. И то, что происходит в этой сцене, происходит только для Иисуса и для Иуды. Заметьте, ниже идет текст, в котором сказано, что все забыли и не поняли, что происходит. Это диалог Иисуса с Иудой, и Иисус показывает Иуде, что Он - знает! знает, что творится на душе у последнего. Но Иуда не принимает эту возможность, наоборот - такое поведение Христа лишь утверждает первого в его намерении. Собственно, характер поведения Иуды в данном случае типичен.

Иуда был центральной фигурой в гнусной афере. Смотрите сами: если бы Иуда не
предал Христа,его бы не поймали. Если бы не поймали и не судили,то и не распяли. Значит, не было бы воскрешения. Ученики не стали бы проповедовать новую веру, не появилась бы новая церковь и не было бы христианства.

Поймали бы при других обстоятельствах.
Делов то..

(Реланиум @ 11.01.2012 - время: 21:45) Поймали бы при других обстоятельствах.
Делов то..
Ну, да! Если за дело взялся сам бог!..

(sxn2561388870 @ 11.01.2012 - время: 21:47) (Реланиум @ 11.01.2012 - время: 21:45) Поймали бы при других обстоятельствах.
Делов то..
Ну, да! Если за дело взялся сам бог!..
Заканчивайте флудить.