Ваше мнение об Иуде

Автор темы кроули-3649:

обсуждая евангелие от Иуды мы уперлись в вопрос предательства Иудой Иисуса.Отсуда у меня вопрос:действительно ли он предатель?
Ведь ему же было сказано что он предаст.А значит это уже не предательство. Другие ученики и после ареста и до него молчали насчет Иуды. Вот поведение священников это уже вопрос тянущий под нечестное поведение мягко говоря.
Прошу высказываться на тему:действительно Иуда предатель или есть еще кто то кому была выгодна смерть Назаретянина?

Ссылка на первый том

(Реланиум @ 30.03.2008 - время: 14:58) Там же не сказано, что сотворил их одномоментно.

"Господь сотворил все сущее", но не зачит же, что одновременно.
Причем здесь одновременность? Ведь в Библии изложена последовательность событий. Людей он сделал на 5 день (обоих). А Еву потом. Это как?
Теперь о свободе воли и предвидении. Бог сделал людей двуполыми. Т.е. со всеми инстинктами. В том числе и с основным инстинктом - размножения. Размножение без полового влечения не бывает. Вид не выживет. Для выживания вида нужна была еще одна деталь, которую бог и предоставил через яблоко. А потом обьявил это грехом. Вот вам и свобода воли!

Т.е. еще раз.
1. В 1 главе бог говорит людям плодитесь и размножайтесь.
2. Во второй главе сделал Еву
3. Очевидно, понял что если будут плодится в раю даже без сексуального влечения и при этом останутся бессмертными - раю каюк и давольно быстро.
4. Если будут смертными то без полового влечения не выживут как вид.
5. Устроил грехопадение.

Я это так понимаю.

Похоть ж. - 1. Грубо-чувственное половое влечение; сладострастие.

(mjo @ 31.03.2008 - время: 10:03) Причем здесь одновременность? Ведь в Библии изложена последовательность событий.
Вообще говоря, нет. В первой главе описано сотворение всего сущего, а во второй конкретно описано то, что было уже в Эдемском саду.

Для выживания вида нужна была еще одна деталь, которую бог и предоставил через яблоко.
Какая деталь?

позволив Иуде пойти на такое дело Иисус тем самым показал или то что он несостоятелен как учитель и глава учения(не смог отговорить) или что он использовал его в своих личных целях(миссию выполнить надо же).И то и то снимает ответственность с Иуды.Главный Иисус и он несет ответственность за всех кого себе в команду набрал.

кроули-3649 , отталкивайтесь всегда от свободы выбора, которую проповедует христианство.

Христос не мог взять Иуду за ручку и сказать "не делай"! Потому что это противоречит все той же пресловутой свободе выбора.
Ответственность за выбор лежит на том, кто выбирает, Иуда свой выбор сделал.

Ваши же рассуждения противоречат самому понятию человек в христианстве.

Но отговорить то он мог.Если он был таким мощным проповедником то уж убедить одного то можно было.Не заставить а убедить.

Он всем своим и своими деяниями, излечениями и чудесами убеждал. Куда убедительнее?

всех убеждал а одного кому это действительно было надо не смог.Как там у вас говорится?Тело это временно а душа вечна.И эту вечную душу он не смог излечить.Или не захотел и тем самым предал.

(кроули-3649 @ 08.04.2008 - время: 01:30) а одного кому это действительно было надо
?
это временно а душа вечна.И эту вечную душу он не смог излечить.Или не захотел и тем самым предал.
Ты опять забыл про свободу выбора.
Раз уж являешься человеком и имеешь свободу - неси за свои поступки ответственность. Иначе, это не человек.

начнем с того что Иуда любил Христа.Это уже упоминалось.Значит его поступок чем то был продиктован.Христос даже не спроил какого он так делает.А ведь ему действительно она была нужна.Помощь.Ведь не зря же он повесился.А Иисус не захотел этого понять.
А если посмотреть на это с такой стороны: Ваш сын или дочь неважно кто готовы совершить нехороший поступок.Вы что скажете-иди дорогой(ая) это твой выбор. а я продолжу свое дело дальше. Или все таки попытаетесь остановить, уговорить?

(кроули-3649 @ 08.04.2008 - время: 02:28) Значит его поступок чем то был продиктован.
Да, гордыней.
Христос даже не спросил какого он так делает.
Он и так все прекрасно знал.
Ведь не зря же он повесился.
Совесть замучила.
А Иисус не захотел этого понять.
Кто, как ни он...
А если посмотреть на это с такой стороны: Ваш сын или дочь неважно кто готовы совершить нехороший поступок.Вы что скажете-иди дорогой(ая) это твой выбор.  а я продолжу свое дело дальше. Или все таки попытаетесь остановить, уговорить?
Т.е., в этих условиях, я опять же взять за лапку и запереть в комнате не могу?
Тогда все "уговоры" сводяцца к тому "что такое хорошо и что такое плохо". Собственно, что и Ветхозаветный Бог и Иисус ни раз повторяли.

всех убеждал а одного кому это действительно было надо не смог - Это в корне неверное рассуждение, на мой взгляд…

Христос принес Благую Весть, как свет миру, подобно Солнцу равно дарящему свет и тепло всем, всем без исключенья…. Хоть и не судить Он пришел, а спасать, но с того момента, Человечество само себя судит, своим отношением ко Христу и Духу. Св. определяет свою судьбу...
Увы, есть наркоманы, предпочитающие смертоносный кайф трезвой и здоровой жизни. Кто-то любит только себя, кто-то действует при помощи лжи и насилия, у кого-то цель – тотальная власть над другими... Иуда - символ предательства Истины, теми, кто знает, но все же меняет небесное на земное, духовное на плотские ценности, вечное на временное… Так, все торгующие в храме – Иуды предатели.

Теперь уже не деньги.И то хорошо.
А если знал то почему не предотвратил.Только про свободу выбора не надо мне тут опять.
Значит и совесть была.Это тоже хорошо.Запомните эти свои слова пригодятся.
Вот этого не понял.Поподробней пожалуйста.
Но ведь Иисус даже не пытался уговаривать.И кто он после этого?Вы то попытаетесь а он нет.

(кроули-3649 @ 08.04.2008 - время: 02:45) Только про свободу выбора не надо мне тут опять.
Вы закрываете глаза на самое главное.
Но ведь Иисус даже не пытался уговаривать.
Вся Благая Весть - это сплошной уговор. Бог сказал, что хорошо, что плохо, Иисус - уточнил. Выбор за человеком.

А давайте раз уж мы весь этот механизм по винтикам разобрали подкмаем, а какой был образ мышления в то время и в частности у Иуды? А то чудиться мне что Иуда у нас по его характеристике получаеться человек с привычками ,мышлением и повадкаи человека века 20 , а не тех далеких времен. В частности, что бы тогда не произошло на самом деле, можно утверждать ,что Иуда был верующим, на момент встречи с Иисусом и в дальнейшем. Причем под верой в данном случае мы будем понимать не конкретные факты и представления ,а сам факт наличия высших сил и креационизма в происхождении всего сущего. Т.е. Иуда и слыхом не слыхивал об атеистической модели мира ибо таким он вырос в обществе того времени. Тогда вопрос, почему он предал приобретает несколько иное значение.

Тогда вера господствовала другая.А если Иуда был верующим то он поступил так как велела родная церковь.

(кроули-3649 @ 08.04.2008 - время: 02:14) Тогда вера господствовала другая.А если Иуда был верующим то он поступил так как велела родная церковь.
Ловлю на слове.
Итак Иуда верующий, тогда отвечаем на три вопроса:
1. Во что верил Иуда на момент встречи с Христом и насколько ревностным верующим он был до этого момента
2. Во что все -таки верил Иуда до момента предательства?
3. Поверил ли он в Христа после предательства?
Если подкините ответы на эти вопросы да еще с цитатами из работ писанных самим Иудой я признаю свое поражение. А коли нет, все версии того что тогда произошло равновероятны.

:)))Познакомьтесь с принятым в Иудаизме, образом Мессии и теми делами, которые от него ожидаются, и сравните с Образом и делами Иисуса Христа… Вы сами все поймете. Иуда был верующий иудей…

...который при этом верил в Иисуса только как в пророка?)

(fydfdf11 @ 08.04.2008 - время: 02:20) (кроули-3649 @ 08.04.2008 - время: 02:14) Тогда вера господствовала другая.А если Иуда был верующим то он поступил так как велела родная церковь.
Ловлю на слове.
Итак Иуда верующий, тогда отвечаем на три вопроса:
1. Во что верил Иуда на момент встречи с Христом и насколько ревностным верующим он был до этого момента
2. Во что все -таки верил Иуда до момента предательства?
3. Поверил ли он в Христа после предательства?
Если подкините ответы на эти вопросы да еще с цитатами из работ писанных самим Иудой я признаю свое поражение. А коли нет, все версии того что тогда произошло равновероятны.
1.Нигде про это не написано.Везде только с того места где он встретился с Иисусом.
2.см. п.1
3.А он верил и до предательства.


https://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=642&op=bio


https://myths.kulichki.ru/enc/item/f00/s15/a001519.shtml

это единственное что я пока нашел близкое по теме