Религиозный учебник биологии

(панда @ 08.03.2013 - время: 21:00)
я против этого учебника. Просто потому, что Божий промысел до конца никому не раскрывается..А учебник для обучения людей должен содержать объективные знания, а не субъективные.. Это преступно обучать детей тому, как думает отдельный человек.
Согласен.Теория эволюции всё же НАУЧНАЯ теория, с дырами в той же палеонтологической летописи.Но эта теория соответствует предмету и методам науки биологии.Но вот это
Тщательное исследование Священного Писания даёт все необходимые предпосылки для твёрдой веры на уроке БИОЛОГИИ(!!!) действительно мракобесие...

(tiwas @ 09.03.2013 - время: 02:15)
Ведь любая теория основана на вере в то, что так оно есть, хотя 100 % доказательств нет.. но есть вера в верности своей теории...
Ваше определение можно с большой натяжкой принять за определение научной гипотезы, но никак не теории.И чтобы применить в отношении гипотезы или теории слово "НАУЧНЫЕ" они должны соответствовать массе критериев.

Называть это "торжеством мракобесия" , значит раздавать недопустимые комплименты. Это просто чудовищно. Это гибельно и для науки, и для народа, и для государства, и для веры, и для Церкви.

(alim @ 09.03.2013 - время: 08:33)
Называть это "торжеством мракобесия" , чначит раздовать недопустимые комплименты. Это просто чудовищьно. Это гибельно и для науки, и для народа, и для государства, и для веры, и для Церкви.
"Усердие все превозмогает" (К. Прутков).
В данном случае оно превозмогает и разум.

(tiwas @ 09.03.2013 - время: 02:15)
Если рассматривать данную проблему - то да.. Если написать правильными словами.
Если писать правильными словами то Библейская версия не тянет и на гипотезу, для того чтобы называться теорией Библейская версия должна не только объяснить все имеющиеся данные но и точно спрогнозировать то явление которое нам не известно! А если писать правильными словами то это МИФ.

Если преподавать историю зарождения жизни и появление Человека по Библии - это идиотизм.
Воспитывать в человеке Человека по Библии - это необходимо. Не убий, не укради, не пожелай жены ближнего своего, смири гордыню свою - этого нам не хватает.

Вот тут кое-что об авторе этой книжки, а также о редакторе. Весьма интересно, причем доказательно:
https://eto-fake.livejournal.com/351450.html

Чудовищно на самом деле. Если, конечно, это не утка желтой прессы для привлечения нездорового внимания к себе. Как будто не было веков развития науки, познания мира и человека, развития общества и цивилизации. Такие учебники превратят нас в дикарей, которые будут пугаться огня, загоревшегося от удара молнии.
И это не плюрализм мнений, требующий дискуссий и обсуждений. Нельзя дискутировать на тему плоская земля, шарообразная или имеет форму чемодана. Сама возможность такого спора антинаучна и, если хотите, безнравственна.
В наше время развитие нас и наших детей только в наших руках. Могут попасться такие учебники, что деградация - лучше что случится.

(Реланиум @ 08.03.2013 - время: 20:18)
(Рафыч @ 08.03.2013 - время: 15:15)
как агностик скажу - это все-таки мракобесие.
Возвращение к средневековью. А что именно здесь "возвращение к средневековью"?
Попытка церкви навязывать науке свое понимание мироздания.

Вот мнение, которое практически полностью разделяю.

"как стойкий агностик, я не стремлюсь перечеркивать вероятность правоты, креационистов, а тем паче, неокреационистов. Ибо, как говорил редко ошибавшийся Иосиф Виссарионович, если не исключено, то, значит, возможно. Но все-таки, - на мой взгляд, - в наши дни, когда по воле Его даже заштатный псаломщик, если он человек мыслящий, сомневается в здравии ума т.н. "младоземельцев" , к вопросу о таких... хм... пособиях следует подходить с максимальной осторожностью. Тем паче, если где-то вблизи мелькает мутная тень г-на Вертьянова или чего-то в том же духе."(с)

И справка о "младоземельцах":
"Младоземельный креационизм (англ. Young Earth creationism) — вариант креационизма, отличающийся положением о малом возрасте Земли и Вселенной, соответствующем буквальному толкованию Ветхого Завета, в том числе слов первой главы книги Бытие о шести днях творения. Обычно младоземельные креационисты считают этот возраст равным приблизительно 6 или 7,5 тысячам лет, соответственно разным церковным традициям. В отличие от них, староземельные креационисты признают современные научные оценки возраста Земли (4,6 млрд лет) и Вселенной (13,7 млрд лет)."(с)

(advesta @ 09.03.2013 - время: 11:14)
<q>преподавать историю зарождения жизни и появление Человека по Библии - это идиотизм.
Воспитывать в человеке Человека по Библии - это необходимо. Не убий, не укради, не пожелай жены ближнего своего, смири гордыню свою - этого нам не хватает.</q>
Амэн!

А вообще мне кажется мы сами больше этого учебника пугаемся. Когда я учился в школе, биологичка нам четко озвучила, что есть ДВЕ ТЕОРИИ происхождения человека: по Дарвину и библейский. Сделала по ним краткий обзор минут на 10 и точка. И ничего ведь - все 26 человек выросли нормальными и мозг ни у кого не скис.

Лично мне всегда импонировало думать, что я творение чего-то великого и могущественного, чем быть потомком мохнатого крокодила...

(Сексуальный кот @ 10.03.2013 - время: 21:02)
Сделала по ним краткий обзор минут на 10 и точка. И ничего
Клевая какая биологичка.
10 минут на теорию эволюции, кратенько.
А остальное время она вам что рассказывала? Или ты биологию в школе прогуливал, скажи честно.

вариант 2. Против торжества мракобесов.

(Эрэктус @ 10.03.2013 - время: 22:38)
Клевая какая биологичка.
10 минут на теорию эволюции, кратенько.
А остальное время она вам что рассказывала? Или ты биологию в школе прогуливал, скажи честно. Неее... Биологию я любил - там тычинки с пестиками были рецессивы всякие с доминантами. Интересно - за уши не оторвешь

(Сексуальный кот @ 11.03.2013 - время: 11:38)
Неее... Биологию я любил - там тычинки с пестиками были
Ага, значит шестой класс не прогуливал, раз ботанику помнишь, а дальше?

Эрэктус, хватит флудить.

(Реланиум @ 11.03.2013 - время: 12:48)
Эрэктус, хватит флудить.
А чего тут еще делать?
Тема ясна и понятна для любого здравомыслящего человека.
Теперь и за жизнь поговорить можно.
Я в школе учился не очень хорошо, учебники разрисовывал, уроки прогуливал.
Вот приходиться сейчас наверстывать...

Биология - это наука. Наука имеет ряд критериев, среди которых - повторяемость и проверяемость. Научные теории, относящиеся к тому, что нельзя повторить или проверить в чистом виде, базируются на железно повторяемых и проверяемых косвенных доказательствах.



Вывод: помещение библейского мифа в теорию эволюции - это слова "Да будет свет!" вместо электрической проводки, лампочки и выключателя.

Воображение рисует мне забавные картинки будущего: медики, единственной методикой которых является молитва... инженеры, возводящие мосты по принципу "Освятили, значит, века простоит"... авиастроители, убеждённые, что самолёт должен создаваться не по данным аэродинамики, а по откровениям во сне... И главное - толпы счастливых людей, излеченных этими медиками, ездящих по этим мостам, летащих в этих самолётах...

Все что нельзя доказать эксперементальным путем есть теория ,Очередная попытка продвинуть в умы свои заблуждения ,так сказать привлечем клиента с молоду ,пока не окреп . Менеджмент "ЗАО РПЦ"

(srg2003 @ 08.03.2013 - время: 15:35)
Должна преподаваться только материалистическая теория?
Ключевое слово теория . а теорий о происхождении жизни сотни их все не вместить в учебнике
Давайте преподавать теорию об инопланетном происхождении ,или пусть каждый из представителей религий напишет свою версию ,издадут 200-300 версий ,а там кинем жребий ,))) кому повезет ,ту и теорию в школу !!