Разговор с модераторами

(ValentinaValentine @ 06.12.2007 - время: 01:25) Куда?Она могла бы быть столь же уместна на форумах с таким же понятием бога,т.е. католическом,протестантском,иудейском и исламе (хотя на мой взгляд там не лучше), ну на атеизме или политеизме на худой конец,хотя там боги уже другими полномочиями обладают.В других местах ещё менее уместна.Ну как хотите,только хоть ссылочку куда перенесли оставьте,чтобы люди тему смогли найти.
ValentinaValentine, объясняю. Вопрос темы абсурден для Христианина, Мусульманин, Иудея. Единственная возможная реакция на этот вопрос –
Предлагаю перенести «В поисках истины». Время для решения – три дня. Либо закрою.

(ValentinaValentine @ 25.12.2007 - время: 02:25)
Мне кажется всё это очень подошло бы в тему "Фанатики и маловеры".Здесь тоже речь о твёрдости веры,о мере.Нельзя ли объединить?Твердость в своей вере и ...фанатики, это совершенно не одно и то же. Вообще для таких вопросов есть тема : "Разговор с модераторами".Я в своей теме под фанатиками имела ввиду именно людей твердых в своей вере,а не только бабушек плюющихся в геев,или инквизиторов,в соответствии с определением слова "фанатик". Фанатики - это фанатики..А твердые духом - это твердые духовно.А по сути одно и то же,т.к. фанатики тверды духом,а твёрдые духом и есть фанатики.Во всяком случае очень близко,потому и предлагаю объединить.И я ни коим образом не возражаю против обсуждения меры твёрдости духа в моей теме,для того и тему создавала,тем более,что там уже идёт обсуждение меры веры.

(ValentinaValentine @ 28.12.2007 - время: 03:25) Я в своей теме под фанатиками имела ввиду именно людей твердых в своей вере,а не только бабушек плюющихся в геев,или инквизиторов,в соответствии с определением слова "фанатик".

А по сути одно и то же,т.к. фанатики тверды духом,а твёрдые духом и есть фанатики.Во всяком случае очень близко,потому и предлагаю объединить.И я ни коим образом не возражаю против обсуждения меры твёрдости духа в моей теме,для того и тему создавала,тем более,что там уже идёт обсуждение меры веры.
Уважаемая ValentinaValentine , мне нравится, как Вы ведете дискуссию..Объединить темы я могу... Тогда, все же, прошу Вас подумать над общим названием..т.к. слово - "Фанатики" для истинно верующих оскорбительно звучит. И, дабы, не оскорблять их чувства, может быть (пожелание) поставить вопрос о фанатизме под знаком вопроса??? Подумайте , пожалуйста и сообщите свой вариант названия темы...Я, с удовольствием их объединю .

Предлагаю дополнить правила форума "Православие" следующими пунктами.

1 Запретить постить неправославным.

2 Удалять посты в которых ставится под сомнение тезис что существуте единственный христианский бог или правильность его поведения

ЗЫ навеяно постами Nika-hl.

(vegra @ 29.12.2007 - время: 14:27) Предлагаю дополнить правила форума "Православие" следующими пунктами.

1 Запретить постить неправославным.

2 Удалять посты в которых ставится под сомнение тезис что существуте единственный христианский бог или правильность его поведения

ЗЫ навеяно постами Nika-hl.
1. Я модератор. Вы правила знаете?
2. Не Вам меня судить, но лично Вы, подвергаете сомнению ВСЕ посты и не только мои.
3. Вы ни разу в СВОЮ пользу не привели аргумента.
4. Я - Православная, а посему..не засоряйте служебный топик своими требованиями.
Ответ - НЕТ. Только, - ПРАВИЛА ФОРУМА. Иначе, получите еще и пятое предупреждение, за флуд в служебном топе.

(Nika-hl @ 28.12.2007 - время: 09:14) Уважаемая ValentinaValentine , мне нравится, как Вы ведете дискуссию..Объединить темы я могу... Тогда, все же, прошу Вас подумать над общим названием..т.к. слово - "Фанатики" для истинно верующих оскорбительно звучит. И, дабы, не оскорблять их чувства, может быть (пожелание) поставить вопрос о фанатизме под знаком вопроса??? Подумайте , пожалуйста и сообщите свой вариант названия темы...Я, с удовольствием их объединю .
Я не возражаю против заглавия "Твердость в вере.
Как вы это понимаете?" Согласна,что слово "Фанатики" для многих истинно верующих может оскорбительно звучать,поэтому допускаю изменение заголовка,(уже сама заменяла слово недоверки на более подходящее маловеры).
Слово "своей" предлагаю убрать.Верующие могут говорить о своей и о чужой вере,атеисты о чужой.

(Nika-hl @ 29.12.2007 - время: 15:20) Тема закрыта. т к. нет ни одного поста. И по причинам изложенным выше..

Где в правилах написано что если в теме нет постов в течении первых суток, то её следует закрыть?

Я не потому закрыла тему. Я закрыла ее еще и потому, что Вы коментируете ответы пользователей, тем самым нарушая Правила, на которые ссылаетесь. Я не раз делела Вам замечания, однако Вы вступали со мной в прерикания..Теперь, для Вас я правила процитирую. :

2.5. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"

5.12. Обсуждение действий модераторов , супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и)), а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"
Пререкание с Админом запрещено на всем форуме!!!

(Nika-hl @ 30.12.2007 - время: 15:07) Я не потому закрыла тему. Я закрыла ее еще и потому, что Вы коментируете ответы пользователей, тем самым нарушая Правила, на которые ссылаетесь.
Разве в форуме запрещено коментировать чужие ответы? Не видел такого правила. Непонятно как такое возможно, это же форум.

Закрыть тему одновременно за отсутствие постов и коментарии к отсутствующим постам. Интересная трактовка.

(vegra @ 30.12.2007 - время: 15:41) Разве в форуме запрещено коментировать чужие ответы? Не видел такого правила. Непонятно как такое возможно, это же форум.

Закрыть тему одновременно за отсутствие постов и коментарии к отсутствующим постам. Интересная трактовка.
Напоминать устала, что форум называется не АТЕИЗМ, а ПРАВОСЛАВИЕ...в разных , обсалютно разных темах. Это первое.

Второе - со всем уважением, но тема, которая НЕ пользуется популярностью, и терпит фиаско , на форуме Православие - не нужна.. Откройте другую, более интересную тему..

Прошу пояснить, какую цель преследует данная тема на форуме Православие... В вольной форме в теме "Разговор с модераторами." Если пояснения удовлетворят ..я этот пост уберу. Прошу прощения..Но до пояснения, ВРЕМЕННО тему закрываю.Цель - обсуждение поставленных вопросов.Тема о религии,о православии и сектах,произошедших от православия.О расколе и,возможно,его преодолении Здесь мы все в Ваших руках.Смиренно прошу о милостии.

(ValentinaValentine @ 06.01.2008 - время: 19:41) Цель - обсуждение поставленных вопросов.Тема о религии,о православии и сектах,произошедших от православия.О расколе и,возможно,его преодолении Здесь мы все в Ваших руках.Смиренно прошу о милостии.
Я хочу напомнить пункт 2.5...Правил форума..И в обсуждении вопросов, касающихся сект - строго его придерживаться. Здесь Вы понимаете, вопрос очень щепетильный.

Тема "О библейском всеблагом Творце-Первопричине " перемещена на форум "Фантазии, Мифы, Легенды".т.к. данный опрос:

- а есть Первопричина у библейского Зла?

- По вашему пониманию библии у всего того что признаёт в этом мире существующим библия есть только одна библейская Первопричина-Творец всего сущего, в том числе у библейского понятия Зла- или же не одна?
- Да, у всего- и у Блага и у Зла есть только одна Первопричина-Творец.
- Нет, Первопричина-Творец всеблагой, и Зло зародилось без Первопричины.
- Нет, Зло появилось по замыслу другой, невсеблагой Первопричины-Творца.
- Задавать такие провокационные вопросы про православие нельзя.

Не для форума ПРАВОСЛАВИЕ.

Nika-hl, вы злоупотребляете своим модераторством. Удалять посты, которые идут вразрез с вашим мировоззрением - нехорошо.

Я удаляю посты не по теме топика. При чем здесь мое мировоззрение? Вопрос звучит как ? Зачем нужны попы? А не так : Отчего книга Левит написана именно так и чего хочет Господь от жертвы!

(Nika-hl @ 17.01.2008 - время: 12:00) Я удаляю посты не по теме топика. При чем здесь мое мировоззрение? Вопрос звучит как ? Зачем нужны попы? А не так : Отчего книга Левит написана именно так и чего хочет Господь от жертвы!
Сами же цитировали Книгу Левит, а мой комментарий к ней вам не понравился и вы его
Действительно, может прав vegra:

Предлагаю дополнить правила форума "Православие" следующими пунктами.
1 Запретить постить неправославным.
2 Удалять посты в которых ставится под сомнение тезис что существуте единственный христианский бог или правильность его поведения

Ваш комментарий я могу более, не удалять. Но Вы, за флуд (!!!!) Получите правомерное предупреждение. Надо говорить по теме топика . Правила СН ни кто не отменял..

Нахождение модераторов в скрытых пользователях тоже соответствует правилам форума?

ЗЫ. Для меня не надо делать исключений, ибо не о себе я беспокоюсь, а о юзерах несчастных, коих зело несправедливое модераторство отпугивает от раздела "Православие".

Отвечу так. Я обратила внимание на то, что (кроме Вас) ни кто не обратился в ЭТУ тему. Все постят прямо в темах. Лично я буду придерживаться Правил СН. И требовать этого от других. По поводу скрытости. Я сегодня - после операции. И не хотела модерировать. ))
В следующий раз, зайду открыто.

(Nika-hl @ 17.01.2008 - время: 12:28) Отвечу так. Я обратила внимание на то, что (кроме Вас) ни кто не обратился в ЭТУ тему. Все постят прямо в темах. Лично я буду придерживаться Правил СН. И требовать этого от других. По поводу скрытости. Я сегодня - после операции. И не хотела модерировать. ))
В следующий раз, зайду открыто.
Вас оперировали или вы? В любом случае - здоровья вам и терпимости к инакомыслию.