Пусси Риот

srg2003
11/10/2013, 4:59:41 PM
(Немезида Педросовна @ 10.11.2013 - время: 12:01)
(srg2003 @ 09.11.2013 - время: 21:52)
(Немезида Педросовна @ 09.11.2013 - время: 21:29)
Времена меняются. Сейчас богословие в качестве интеллектуальной деятельности не в почете.
По прежнему в почёте, как и учёная степень доктора в других науках. Так что разница между певичками фриками и доктором богословия как между вошкой и слоном
Давайте начнём с того, что богословие - это не наука. Научные критерии оценки достижений к её представителям неприменимы. А отсюда, уровень интеллекта того или иного современного доктора богословия - дело вкусов его сподвижников.
Пусси Райот же давно уже не певички в глазах мировой общественности, а жертвы Российской внутренней политики. Их последнее слово на суде ложится в основу популярной песни. Да и известный храм в народе переименовывается в их честь. Нынешним богословам такое признание их заслуг и не снилось.

Вообще- то наука, в Сорбонне, в Оксфорде как была теологи, так и есть. В России даже она отнесена к социальным и гуманитарным наукам.
Виктимность это не показатель интеллекта, скорее наоборот. Не певички говорите? А кто? Какой деятельностью еще занимаются? Жертва режима это не профессия
Путин ВонИзКрыма
11/10/2013, 10:00:43 PM
(srg2003 @ 10.11.2013 - время: 12:59)
Вообще- то наука, в Сорбонне, в Оксфорде как была теологи, так и есть. В России даже она отнесена к социальным и гуманитарным наукам.
Виктимность это не показатель интеллекта, скорее наоборот. Не певички говорите? А кто? Какой деятельностью еще занимаются? Жертва режима это не профессия

Не всё, что преподают в университетех - это наука.
Тем более, что теология в своё время становилась причиной вытеснения из европейских университетов научной мысли.
Аnimus
11/10/2013, 11:11:15 PM
(Немезида Педросовна @ 10.11.2013 - время: 18:00)
Не всё, что преподают в университетех - это наука.
Тем более, что теология в своё время становилась причиной вытеснения из европейских университетов научной мысли.
То есть преподавание в университете это не критерий, а только ваше личное мнение делает тот или иной предмет наукой или нет. Интересная точка зрения. 00055.gif
sxn2972178319
11/10/2013, 11:11:35 PM
(siriusB @ 08.11.2013 - время: 15:34)
(Немезида Педросовна @ 08.11.2013 - время: 15:31)
Кто его знает, может Пусси Райот окажут на историю России гораздо большее влияние, чем многие из академиков.
Ну, может новый порнофильм снимут. Мы тут активно будем обсуждать, но в другом разделе)

Так первым вроде открыл традицию молиться в храме в непристойном виде, то есть ГОЛЫМ, еще Василий...Ныне святой.Так что перспектива примкнуть к лику святых у пусек имеется...
Путин ВонИзКрыма
11/11/2013, 12:04:17 AM
(Аnimus @ 10.11.2013 - время: 19:11)
(Немезида Педросовна @ 10.11.2013 - время: 18:00)
Не всё, что преподают в университетех - это наука.
Тем более, что теология в своё время становилась причиной вытеснения из европейских университетов научной мысли.
То есть преподавание в университете это не критерий, а только ваше личное мнение делает тот или иной предмет наукой или нет. Интересная точка зрения. 00055.gif

Лет сто назад вопрос отделения науки от лженауки был весьма актуален. Тогда человечество и выработало критерии, что считать наукой, а что нет.
srg2003
11/11/2013, 12:05:30 AM
(Немезида Педросовна @ 10.11.2013 - время: 18:00)
Не всё, что преподают в университетех - это наука.
Тем более, что теология в своё время становилась причиной вытеснения из европейских университетов научной мысли.

Если Вы не в курсе, то поясню, статус университета не дается только учебным заведениям, без научной деятельности университета не бывает)))
Про историю науки Вы видимо не в курсе, многие университеты как раз и начинались именно с богословского факультета, как та же Сорбонна, как наверно известный Вам Колледж святой Троицы
Путин ВонИзКрыма
11/11/2013, 1:22:59 AM
(srg2003 @ 10.11.2013 - время: 20:05)
(Немезида Педросовна @ 10.11.2013 - время: 18:00)
Не всё, что преподают в университетех - это наука.
Тем более, что теология в своё время становилась причиной вытеснения из европейских университетов научной мысли.
Если Вы не в курсе, то поясню, статус университета не дается только учебным заведениям, без научной деятельности университета не бывает)))
Про историю науки Вы видимо не в курсе, многие университеты как раз и начинались именно с богословского факультета, как та же Сорбонна, как наверно известный Вам Колледж святой Троицы

Как это противоречит мной сказаннаму. В некоторых университетах, например, преподают курс игры в бридж. Но это вовсе не означает, что игра в бридж приравнена к научной деятельности.
С тем, что европейские средневековые университеты изучали в основном богословие, я тоже не спорю. Благодаря этому, в том числе, ислам и ушел тогда далеко вреред в своем научном развитии.
srg2003
11/11/2013, 1:28:12 AM
(Немезида Педросовна @ 10.11.2013 - время: 21:22)
Как это противоречит мной сказаннаму. В некоторых университетах, например, преподают курс игры в бридж. Но это вовсе не означает, что игра в бридж приравнена к научной деятельности.
С тем, что европейские средневековые университеты изучали в основном богословие, я тоже не спорю. Благодаря этому, в том числе, ислам и ушел тогда далеко вреред в своем научном развитии.

В Оксфорде, Сорбонне и аналогичных по авторитету в научной среде преподают?
Путин ВонИзКрыма
11/11/2013, 1:59:27 AM
(srg2003 @ 10.11.2013 - время: 21:28)
(Немезида Педросовна @ 10.11.2013 - время: 21:22)
Как это противоречит мной сказаннаму. В некоторых университетах, например, преподают курс игры в бридж. Но это вовсе не означает, что игра в бридж приравнена к научной деятельности.
С тем, что европейские средневековые университеты изучали в основном богословие, я тоже не спорю. Благодаря этому, в том числе, ислам и ушел тогда далеко вреред в своем научном развитии.
В Оксфорде, Сорбонне и аналогичных по авторитету в научной среде преподают?

Но не как науку, а как дань христианской традиции.
Ибо метод научного познания к Слову Божьему неприменим.
Не станете же Вы в самом деле утверждать, что изучение Слова Божьего помогает нам понять природу вещей, как было принято считать в Золотой для богословия век.
siriusB
11/11/2013, 3:08:36 AM
(sxn2972178319 @ 10.11.2013 - время: 19:11)
Так первым вроде открыл традицию молиться в храме в непристойном виде, то есть ГОЛЫМ, еще Василий...Ныне святой.

Его именно за это канонизировали?
siriusB
11/11/2013, 3:15:43 AM
(Немезида Педросовна @ 09.11.2013 - время: 21:29)
Времена меняются. Сейчас богословие в качестве интеллектуальной деятельности не в почете.


dissercat.com считает иначе.

Да и вообще. Один из множества примеров:



24 января 2012 года в Институте философии РАН в рамках XX Международных Рождественских образовательных чтений состоялась конференция «Богословие и гуманитарные науки». В начале заседания конференции было оглашено вступительное слово председателя Отдела внешних церковных связей митрополита Волоколамского Илариона.

Конференция была организована Синодальной библейско-богословской комиссией Русской Православной Церкви и Центром античной и средневековой философии Института философии РАН. Возглавили работу конференции Митрополит Волоколамский Иларион, Председатель Отдела внешних церковных связей, председатель Синодальной библейско-богословской комиссии, ректор Общецековной аспирантуры и докторантуры имени свв. равноап. Кирилла и Мефодия, и действительный член РАН, директор Института философии РАН, заведующий кафедрой этики МГУ им. М.В. Ломоносова, д. филос. н. А.А.Гусейнов.

Модераторами конференции стали секретарь Библейско-богословской комиссии, протоиерей Владимир Шмалий и директор ЦАСФиН, д.ф.н. В.В. Петров.

Научная конференция собрала 50 участников. После докладов, которые были подготовлены и прочитаны докторами и кандидатами философских наук, проводилась оживленная дискуссия.


srg2003
11/11/2013, 3:15:47 AM
(Немезида Педросовна @ 10.11.2013 - время: 21:59)
Но не как науку, а как дань христианской традиции.
Ибо метод научного познания к Слову Божьему неприменим.
Не станете же Вы в самом деле утверждать, что изучение Слова Божьего помогает нам понять природу вещей, как было принято считать в Золотой для богословия век.

именно как науку.
Почему неприменим? Чем теология отличается от других социальных и гуманитарных наук?
Путин ВонИзКрыма
11/11/2013, 3:18:10 PM
(srg2003 @ 10.11.2013 - время: 23:15)
(Немезида Педросовна @ 10.11.2013 - время: 21:59)
Но не как науку, а как дань христианской традиции.
Ибо метод научного познания к Слову Божьему неприменим.
Не станете же Вы в самом деле утверждать, что изучение Слова Божьего помогает нам понять природу вещей, как было принято считать в Золотой для богословия век.
именно как науку.
Почему неприменим? Чем теология отличается от других социальных и гуманитарных наук?

Богословие не может относиться к гуманитарным или общественным наукам. Так как предмет его изучения не есть продукт человеческой деятельности. "Этот Предмет" там изучается как объективно существующий, а поэтому, богословие если и можно попытаться отнести к наукам, то только к естественным. Но вряд ли и это стоит делать, так как в нём сразу же обнаружтся масса лженаучных признаков.
srg2003
11/11/2013, 5:20:58 PM
(Немезида Педросовна @ 11.11.2013 - время: 11:18)
(srg2003 @ 10.11.2013 - время: 23:15)
(Немезида Педросовна @ 10.11.2013 - время: 21:59)
Но не как науку, а как дань христианской традиции.
Ибо метод научного познания к Слову Божьему неприменим.
Не станете же Вы в самом деле утверждать, что изучение Слова Божьего помогает нам понять природу вещей, как было принято считать в Золотой для богословия век.
именно как науку.
Почему неприменим? Чем теология отличается от других социальных и гуманитарных наук?
Богословие не может относиться к гуманитарным или общественным наукам. Так как предмет его изучения не есть продукт человеческой деятельности. "Этот Предмет" там изучается как объективно существующий, а поэтому, богословие если и можно попытаться отнести к наукам, то только к естественным. Но вряд ли и это стоит делать, так как в нём сразу же обнаружтся масса лженаучных признаков.

Ошибаетесь именно гуманитарная и социальная наука, т.к. основная проблематика теологии относится к поведению человека
Путин ВонИзКрыма
11/11/2013, 6:26:09 PM
(srg2003 @ 11.11.2013 - время: 13:20)
(Немезида Педросовна @ 11.11.2013 - время: 11:18)
Богословие не может относиться к гуманитарным или общественным наукам. Так как предмет его изучения не есть продукт человеческой деятельности. "Этот Предмет" там изучается как объективно существующий, а поэтому, богословие если и можно попытаться отнести к наукам, то только к естественным. Но вряд ли и это стоит делать, так как в нём сразу же обнаружтся масса лженаучных признаков.
Ошибаетесь именно гуманитарная и социальная наука, т.к. основная проблематика теологии относится к поведению человека

Вы отказываете Богу в объективном существовании вне зависимости от воли человека?
srg2003
11/12/2013, 12:11:21 AM
С чего Вы взяли? Я говорю о проблематике.
sxn3024542567
11/12/2013, 12:19:59 AM
(srg2003 @ 11.11.2013 - время: 13:20)
<q>Ошибаетесь именно гуманитарная и социальная наука, т.к. основная проблематика теологии относится к поведению человека</q>

Воскрешение из мертвых, непорочное зачатие, хождение по воде. их можно отнести к поведению человека? Ставили ли теологи эксперименты по проблематике воскрешения человека из мертвых? Может кто из уважаемых теологов проводил эксперименты на себе?Каковы результаты?
Аnimus
11/12/2013, 1:28:40 AM
(sxn3024542567 @ 11.11.2013 - время: 20:19)
Воскрешение из мертвых, непорочное зачатие, хождение по воде. их можно отнести к поведению человека?
Нет их относят к деянием только Бога. Для норм поведения человека там есть многое другое.
sxn3024542567
11/12/2013, 2:43:56 AM
(Аnimus @ 11.11.2013 - время: 21:28)
(sxn3024542567 @ 11.11.2013 - время: 20:19)
<q>Воскрешение из мертвых, непорочное зачатие, хождение по воде. их можно отнести к поведению человека?</q>
<q>Нет их относят к деянием только Бога. Для норм поведения человека там есть многое другое.</q>

1) Извините, что вы называете нормальным поведением человека?
2) воскресение - деяние только Бога? Воскресает только Бог - наш создатель? Кто воскресает то? А сколько Богов воскресло теологи подсчитывали? Ученые-теологи наблюдали воскресение? Поделитесь научными данными?
3) Разве девушки не участвуют в непорочном зачатии, почему вы пишите, что непорочное зачатие - деяние одного только Бога? Для непорочного зачатия девушка не нужна?

Аnimus
11/12/2013, 8:42:25 PM
(sxn3024542567 @ 11.11.2013 - время: 22:43)
1) Извините, что вы называете нормальным поведением человека?

Ну наверно то же что и все, уважать старших, не воровать, не убивать, не хамить, не выбрасывать мусор из форточки. Я не буду всего перечислять, думаю мысль вы поняли.

2) воскресение - деяние только Бога? Воскресает только Бог - наш создатель? Кто воскресает то? А сколько Богов воскресло теологи подсчитывали? Ученые-теологи наблюдали воскресение? Поделитесь научными данными?

Вы же сами ответили на свой вопрос, воскресал только Бог. Учитывая что вы находитесь на христианском форуме, речь идет о Иисусе Христе. А теологи не могли наблюдать сие чудо, ибо это было, если помните, 2000 лет назад. Напомню, что ученые не наблюдали такие общепризнанные теории, как большой взрыв и происхождение человека из обезьяны. Но это им не мешает свято верить в это лишь по данным основанных на косвенных доказательствах.

3) Разве девушки не участвуют в непорочном зачатии, почему вы пишите, что непорочное зачатие - деяние одного только Бога? Для непорочного зачатия девушка не нужна?

В данном случае ее участие сводится к минимуму. Ее известил Ангел во сне, она не отказалась. Ну что такое непорочное зачатие думаю объяснять не нужно.