Православные принимают ислам

Необходимость этого возникает в том случае, если в какой-либо стране мусульманам запрещают исповедовать свою религию в полном объёме, если мусульман притесняют и т. д. Также если мусульмане, обратившиеся с исламским призывом к представителям других религий в странах их проживания, встретили препятствие со стороны властей этих государств. вполне возможно применить это против коренного населения европы ..и говорить потом что ислам религия мира .!и вы еще спогрите что ислам не агрессивен !! вот она ! агрессия !! в полный рост !

монархист, извините за то что скажу... но не глупите... в европе с ее ценностями не возможно запретить исповедовать ислам.

на мой взгляд христианам в европе уже пора взятся за оружие. не
против мусульман, а против тех кто разрушает христианство. Интересная мысль. Только тогда правящие круги объявят христиан террористами. Наверное Орден Иисуса будет в этом деле надежнее.

ну я образно имел в виду, хотя буквально тоже не помешало бы.
в европе христиане уже в таком положении, что им должно быть плевать на то кем их обьявят. если вас ударил гей, то бегите, ато вас обвинят в том что вы изза его ориентации наткнулись на его кулак и нанесли вред его здоровью своим лицом.
я кстати окончил францисканский лицей. предпочетаю бенедектинцев и францисканцев иезуитам.

монархист, извините за то что скажу... но не глупите... в европе с ее ценностями не возможно запретить исповедовать ислам. так и не обязательно ...достаточно запретить построить мечеть или велеть понизить минарет ...это вполне можно подогнать под ваши критерии ...и алга! режь кафиров!
и с ножом на тех кто их приютил , кто их спас . кто их накормил и обогрел ...
как только наберется муслимов процентов 40 так и начнут . а повод ...как вы нам показали найти легко .

монархист
пожалуйста, не путайте ислам с христианством. мусульманин может спокойно молится у себя дома. запрет на строительства мечети или минарета это не причина.

а что причина?
Необходимость этого возникает в том случае, если в какой-либо стране мусульманам запрещают исповедовать свою религию в полном объёме, если мусульман притесняют и т. д. Также если мусульмане, обратившиеся с исламским призывом к представителям других религий в странах их проживания, встретили препятствие со стороны властей этих государств.что можно подогнать под это ? да всё что угодно ! минарет не дали поставить . значит запрещают исповедовать в полном объеме!прогнали молящихся с проезжей части значит притесняют ..обратились с исламским призывом не есть свинину к примеру . а их проигнорировали .вот вам препятствие со стороны властей !!да что угодно можно подогнать под это ...что взбредет в голову какому то имиму .то и подгонят ...
от вам агрессия ислама ...вот вам бомба заложенная в исламе ...и это всё вы сказали и даже не надо никакого бин ладена ...в самом исламе заложена бомба ненависти ..

монархист, не глупите, хватит вести себя по детски. неужели вы не читаете то что вам пишут? мусульмане могут спокойно обходится без минарета и мечетей. то что кто то пьет или есть свинину к мусульманам отношение не имеет. мы ведь обо всем этом говорили. че вы как ребенок?
причина это на пример полный запрет прикрывать волосы, запрет на молитву вообще, запрет на коран и т.д.
неужели вы разницу не чувствуете?

то что кто то пьет или есть свинину к мусульманам отношение не имеет. мы ведь обо всем этом говорили. как же вы прокомментируете нападения на мясные магазины во франции?
причина это на пример полный запрет прикрывать волосы, запрет на молитву вообще, запрет на коран и т.д.
неужели вы разницу не чувствуете? это вы лично считаете недопустимым вот это . а кто то посчитает недопустимым другое ...то и плохо в исламе ( и для нас и для мусульман ) что нет у мусульман одного центра ...любой авторитет толкует коран как ему нравится ..один скажет нужно жить в мире . а другой что без войны мы не выполним долг перед Аллахом ..! кёльнский халив в германии и имам в казани оба одинаковые имамы . а говорят абсолютно разные вещи .

1: чистое хулиганство.
2: это не я так считаю, в отличии от христиан мусульмане могут молится у себя дома. минаретов во франции нету, в швейцарии их запретили. и что? никто никакой газават не начинал. всегда есть кучка людей которые начинают толковать то что для этого не предназначено. единственное на что вы внимание не обращаете, это на то что это делает меньшинство. поймите что если даже тысячи человек устроят какой нибудь без порядок, это не показатель, потому что рядом есть миллион которые сидят тихо и спокойно.
вы так говорите про имама в казани и в германии, как будто там один имам на страну и на город. есть муфтии, а они и в германии, и во франции, и в россии говорят одно и тоже: соблюдайте местный закон. вы проверяли что говорят муфтии в германии?
"имам" это просто человек который стоит спереди во время молитвы. это все равно что если я прочитаю "кандида", и начну вам обьяснять что там написанно. с таким же успехом каждый может это прочитать. никто НЕ ОБЯЗАН его слушать. КАЖДЫЙ может забить или послать. то что он имам, НЕ ДЕЛАЕТ из него авторитета.

монархист, у многих, и у вас в том числе, присутствует эта проблема: вы путаете ислам с иудаизмом и христианством. религиозные деятели в исламе, не являются авторитетами. они не могут отлучать от мечети, они не могут прощать грехи, они вообще мало что могут. ответствености на них много, пользы они получают очень мало. никто не обязан их слушатся. они просто люди которые сделали то что может сделать любой человек: прочитали коран (или говорят что его прочитали). никто не обязан приносить им деньги. и всем известно что как муллы будут тратить деньги которые им дали, это никого не касается. захочет какой нибудь мулла купить себе бентли, это его дело. никто не будет его фотографировать и выставлять это как позор. в отличии от ролекса который нашли запястии у патриарха.

1: чистое хулиганство.но хулиганство оправдываемое исламом ..требованиями ислама ...навязывание своих понятий о том что правильно . а что не правильно ...в колонну по четыре и в порт ...на баржи и в мир ислама ..там им никто не будет возражать .
в отличии от христиан мусульмане могут молится у себя дома.христиане тоже могут молиться где угодно . но вне Церкви нет спасения.
единственное на что вы внимание не обращаете, это на то что это делает меньшинство.понимаете в чем дело ...тревогу вызывает то . что мерзость творимая меньшинством не осуждается большинством ...убил урод свою дочь за то что замуж не пошла по его приказу и никто его не осуждает .
имам" это просто человек который стоит спереди во время молитвы. это все равно что если я прочитаю "кандида", и начну вам обьяснять что там написанно. с таким же успехом каждый может это прочитать. никто НЕ ОБЯЗАН его слушать. КАЖДЫЙ может забить или послать. то что он имам, НЕ ДЕЛАЕТ из него авторитета. а это плохо и для нас и для вас ...лучше еслиб был общий центр и имамы проповедовали одно и то же . мы бы знали враги вы или нет . да и вам понятнее было бы ...а то кто в лес кто по дрова . одни говорят убить нельзя другие говорят не убивая не выполним своего долга перед Аллахом и всё на основании одного и того же корана . а поскольку его понять без хадисов невозможно . то и используют все то что им захочется .

1: энтео тоже свои действия оправдывает религией. согласен что с хулиганами не надо играть в "толерантность".
2: у мусульман это совсем не так. точно не помню, но кажется христиане из начально нуждаются в спасении. это и есть религия, молить бога о том что бы он спас (грубо говоря), и через бога спасение может дать только священник. у мусульман все не так.
"что мерзость творимая меньшинством не осуждается большинством" откуда вы знаете? и сколько убийств вам известны как отец убил свою дочь?
3: если бы была официальная власть или иерархия, с исламом было бы тоже самое что и с христианством в 19 веке. религиозные деятели если получают власть начинают борзеть, как это было в европе. начинают гнобить народ. тогда народ бунтуют против религии. именно изза религиозных иерархий основная критика атеистов идет в сторону христианства. а критика ислама всегда бывает политической.
как только появляется власть, рядом с ней появляется корупция. и не говорите что в церкви нету этих проблем.
коран можно понять без хадисов, хадисы это другое. первое слово которое сказали пророку было "читай!", это сказали еще раньше чем сказали молится. если мусульманин не "читает", ему вешают лапшу на уши. и религия тут не виновата.

у мусульман это совсем не так. точно не помню, но кажется христиане из начально нуждаются в спасении. это и есть религия, молить бога о том что бы он спас (грубо говоря), и через бога спасение может дать только священник. у мусульман все не так. все люди имеют поврежденную грехом природу . вот почему безгрешных встретить не удается ...вы встречали ?
вы сказали что спасение через Бога может дать только священник ...это всё правильно только все наоборот ...спасает Бог . не священник . через священника может нам быть дана благодать и таинства .но спасти священник не может . он и грехи отпустить не может . он только может прочесть разрешительную молитву .
что мерзость творимая меньшинством не осуждается большинством" откуда вы знаете? и сколько убийств вам известны как отец убил свою дочь? как откуда :? в прошлом году в германии было подобное убийство и мусульманские общины с осуждением не выступили . а убийств таких хоть и немного но происходят время от времени .
как только появляется власть, рядом с ней появляется корупция. и не говорите что в церкви нету этих проблем.всё бывает ...люди ведь и как все люди грешные .
если мусульманин не "читает", ему вешают лапшу на уши. согласен . но вешают то лапшу от имени Аллаха и пророков .!

без грешных людей я не встречал. но в исламе грех и благодать тоже воспринимаются по другому. скажем так, "в качестве и количестве". и в судный день все это измеряется. поэтому не говорят о "спасении". прощение грехов есть (кстати не за деньги), но это тоже воспринимается по другому.
"как откуда :?" уважаемый... откуда вы знаете что не выступили? если бы они стали подбегать к каждой камере и как дебилы кричать "ислам такие действия осуждает!" вы бы испытывали к ним еще больше презрения. они поступают как всегда: на своих сайтах комментируют все это, или в интервью. похожая ситуация и в россии, обьясняет это аляутдинов, у него брали миллион интервью (так как очень авторитетный и популярный для мусульман человек), но в сми его пускают оооочень редко. он подобные вещи всегда комментирует, но вы этого не знаете, потому что не интересовались. точно так же как не интересовались что говорят мусульмане в германии.
"всё бывает ...люди ведь и как все люди грешные" именно поэтому и исламских религиозных деятелей власть минимальна. их "власть" равна той что имеют сегодняшние писатели.
"согласен . но вешают то лапшу от имени Аллаха и пророков .!" ну и? а от кого НЕ вешают? есть люди которым можно сказать "вот в коране написанно (да простит меня господь) что у человека на самом деле есть второй без плотный не видимый член который торчит из задницы..." и они поверят, потому что никогда коран и в руки не брали. в чем тут вина религии если они идиоты?

без грешных людей я не встречал.вот именно ...а почему ? потому что суть человеческого естества такова . человек поражен грехом ...его душа повреждена .
уважаемый... откуда вы знаете что не выступили? так ни по телевизору не видел .ни в газетах не читал ...вот после 11 го сентября было ..читал ...но тогда испугались наверное сильно ..а чтоб осуждали бандитов . террористов самоубийц ...не читал никогда .
вы бы испытывали к ним еще больше презренияя не испытываю к ним ни призрения ни ненависти ...я просто не хочу жить рядом с теми кто считает что я должен жить по чужим и чуждым для меня законам.по законам веры арабов.
в чем тут вина религии если они идиоты?но убивают то они во славу Аллаха ! Аллаху акбар кричат когда убивают невинных .

1: монархист, это религиозная полемика, вам это надо? в исламе душа человека из начально не повреждена. без грешного человека нету, потому что если человек не грешит, дьявол понимают что бог любит этого человек, и начинает над ним работать.
"так ни по телевизору не видел .ни в газетах не читал .." это вина сми, а не людей которые и так и так это говорят.
2: да ладно вам, не испытываете ненависти. вы с самого начала нашего спора пытаетесь доказать что ислам=зло. и единственное "доказательство" это сми. вы из корана привели одну цитату, и я вам показал что контекст там совсем другой.
а так, я тоже считатаю что людей которые в гостях диктуют (именно диктуют) свои условия, что их надо изолировать.
3: ККК тоже убивали во имя иисуса христа. как крестоносцы. но религия тут не виновата. если бы им сказали "ты знаешь что в библии написанно о тебе? да, конечно, ты читать не умеешь, но вот видишь эти буквы? это твое имя! и там говорится что тебя ждет рай! хочешь знать что там еще написанно? в библии написанно что тебе надо надеть на себя пару килограм С4 и взорватся вместе с ними. тогда твоей семье заплатят деньги, а ты попадешь в рай. об этом написанно в библии!".
если они идиоты, и не способны читать, в этом виновата не религия. с таким же успехом это могло быть христианство. и христианство на этом месте уже было. даже сейчас это касается некоторых "христиан" типа мормонов. тоже ведь все делается во имя иисуса христа.

пытаетесь доказать что ислам=злоlда! потому что сколько бы ни было хороших и порядочных мусульман . зло заложено в исламе ...это бомба которая всегда срабатывает ..рано или поздно . но сработает обязательно ...

как на пример ККК? или как андерс брейвик?))
ислам это коран и достоверные хадисы. приведите цитаты которые показывают что в них заложено зло. а истолковать можно что угодно, хоть сказку про колобка.

а вы я так понимаю поклонник сысоева просто.

(Nancy @ 26.10.2012 - время: 16:42)
ice i А вообще, будьте любезны, удалите все мои посты из этой темы. Никому это не надо, никого это не волнует, всем плевать(глядя на то что творится в Европе, да и в России так же). А быть Жанной д'Арк в ед. числе просто глупо.
Удалите, сама не могу из под прокси это недоступно.
как Вы и просили - сообщения удалил