Оскорбляет ли атеизм чувства верующих?

(АндрЮч @ 26.09.2016 - время: 21:34)
(srg2003 @ 26.09.2016 - время: 13:54)
АндрЮч
Ответ однозначный - ограничений!
В средние века при христианской инквизиции, медицина, по сравнению с античным уровнем сделала гигантский скачок... НАЗАД!У Вас видимо неверные источники .Скачок назад западноевропейская наука сделала в так называемые Темные века, это 6-10 века, когда многие античные знания стремительно утрачивались. А темные века как раз и характеризуются экспансией язычества и языческих народов и отступлением христианства. При этом, что характерно, в Византии отступления христианства и упадка науки не было, было поступательно развитие наравне с исламским миром. Византийская наука на протяжении всего периода существования государства находилась в тесной связи с античной философией и метафизикой. Основная деятельность учёных находилась в прикладной плоскости, где был достигнут ряд замечательных успехов, таких как строительство Софийского собора в Константинополе и изобретение греческого огня. В то же время, чистая наука практически не развивалась ни в плане создания новых теорий, ни с точки зрения развития идей античных мыслителей. Начиная с эпохи Юстиниана и до конца первого тысячелетия научное знание находилось в сильном упадке
Википедия.
Вы бы вместо Википедии почитали бы дигесты Юстиниана, что в мировой юриспруденции считается колоссальным прорывом уровня римского права.

(srg2003 @ 27.09.2016 - время: 01:29)
Вы бы вместо Википедии почитали бы дигесты Юстиниана, что в мировой юриспруденции считается колоссальным прорывом уровня римского права.
Того, который закрывал философские школы?
Того, который продавал прибыльные должности?

Тогда выражение "Москва - третий Рим" становится более понятным.

(АндрЮч @ 27.09.2016 - время: 22:21)
Вы бы вместо Википедии почитали бы дигесты Юстиниана, что в мировой юриспруденции считается колоссальным прорывом уровня римского права. Того, который закрывал философские школы?
Того, который продавал прибыльные должности?

Тогда выражение "Москва - третий Рим" становится более понятным.
Да, весьма противоречивый был человек, но это отменяет его модификацию, сохранение и развитие римского права, на котором основана современная юриспруденция континентальном Европы???

ОБРЕЗАНИЕ ГОСПОДНЕ.

С IV века христиане празднуют событие, о котором сказано в Евангелии от Луки — обрезание Господне, совершившееся на восьмой день после рождения Иисуса Христа.
И теперь празднование этого события совершается на восьмой день после праздника Рождества Христова. Обрезание Господне считается великим праздником Православной Церкви.

Обрезание для древних иудеев определяло принадлежность к Богоизбранному народу. Необрезанный не был посвящен Единому Богу, Творцу и Создателю всех, считался иноверным, недостойным приносить Богу жертву, недостойным к Нему обращаться. Ветхозаветное обрезание было прообразом христианского крещения.
Пресвятая Богородица чернокожая иудейка Мариам и её обручник еврей Иосиф, мнимый отец Иисуса, естественно, принесли младенца в храм для обрезания и там вместе с наречением имени — Иисус (Спаситель) — совершили этот обряд.

Православным христианам особенно важно в этот праздник вспоминать о том, что и Мариам и Иосиф были истинными иудеями, почитавшими Тору. Потому что Тора предписывает иудеям совершать обрезание в знак обозначения себя как богоизбранного народа. Православные христиане благочестиво признают за иудеями это право богоизбранности, поэтому они с благоговением празнуют этот христианский праздник Обрезания Господня. Первые апостолы и христиане, происходившие из иудеев, также были обрезаны.

Праздник Обрезания для христиан важен еще и тем, что вопреки многим еретическим суждениям, которые искажают земной облик Иисуса Христа, подтверждает, что Богомладенец Иисус был мужского пола и обряды, предназначавшиеся для иудеев, над Ним также были совершены.
Как все это понимать? Какой национальности все-таки был Иисус?

И папа Иосиф еврей и мама Мариам чернокожая еврейка отнюдь не арийцы. Христос ведет свой род от родоначальников евреев от Авраама, так в книжках христианских пишут (Евангелие от Луки, от Матфея)

По вашему врут Евангелие от Луки и от Матфея? Там все колена Израилевы перечислены в родословной Христа.

1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.

2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
5 Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея;
6 Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею;
7 Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу;
8 Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию;
9 Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию;
10 Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию;
11 Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон.
12 По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля;
13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора;
14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда;
15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова;
16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос.
17 Итак всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов.

Мало того Исус вообще то был ещё и Раввин:
"...…вот Иуда, один из двенадцати, пришел, и с ним множество народа с мечами и кольями, от первосвященников и старейшин народных. Предающий же Его дал им знак, сказав: Кого я поцелую, Тот и есть, возьмите Его. И, тотчас подойдя к Иисусу, сказал: радуйся, Равви! И поцеловал Его. В тот час сказал Иисус народу: как будто на разбойника вышли вы с мечами и кольями взять Меня; каждый день с вами сидел Я, уча в храме, и вы не брали Меня. Сие же все было, да сбудутся писания пророков. Тогда все ученики, оставив Его, бежали. А взявшие Иисуса отвели Его к Каиафе первосвященнику, куда собрались книжники и старейшины. От Матфея (Мф.26:47-57).

(Настоящий Полковник @ 25.10.2016 - время: 20:00)
ОБРЕЗАНИЕ его;
Мультипостинг не приветствуется.

Ну и что , за приветствиями и славой не гонюсь

Пользователь Настоящий Полковник. Выношу вам первое предупреждение за нарушение правила форума п.п 2.14 "Мультипостинг"-"размещение более двух сообщений подряд одним и тем же пользователем, дублирование одного и того же сообщения в нескольких разделах или темах".
Советую внимательно ознакомиться с правилами форума и не нарушать их.

Меня вообще перестали задевать любые верования или неверования других людей. Люди свободны в своем мышлении. Как им удобно, пусть так и думают. Может потому, что я сам стараюсь до всего дойти своим умом. И перестал бояться, будто чужие мнения могут повлиять на моё собственное.

Чисто логически: как может оскорбить чьи-то чувства другая вера? Один верит в одни
утверждения, другой - в другие. И они не соприкасаются. И даже не интересуются чужой
верой...

Не стал читать всю ветку.
Сам атеизм не способен ничего и не кого оскорбить, оскорбляют определенные высказывания, если они звучат в оскорбительной форме - издевка и т.д. Но это к атеизму само по себе не имеет ни какого отношения. Так, что нет)))
Мне как христианину жаль атеистов, что они лишены той благодати которую можно ощутить в церкви.
Я сам был атеистом долгое время, и про себя насмехался над "одурманенными опиумом для народа". Принял крещение в сознательном возрасте.
Все рано или поздно в итоге к этому приходят, только некоторым для этого нужно на одр взобраться.

(NikonSpy @ 09.11.2016 - время: 14:12)
Не стал читать всю ветку.
Сам атеизм не способен ничего и не кого оскорбить, оскорбляют определенные высказывания, если они звучат в оскорбительной форме - издевка и т.д. Но это к атеизму само по себе не имеет ни какого отношения. Так, что нет)))
Мне как христианину жаль атеистов, что они лишены той благодати которую можно ощутить в церкви.
Я сам был атеистом долгое время, и про себя насмехался над "одурманенными опиумом для народа". Принял крещение в сознательном возрасте.
Все рано или поздно в итоге к этому приходят, только некоторым для этого нужно на одр взобраться.
Согласен с вашими рассуждениями, кроме "все рано или поздно в итоге к этому приходят".
Далеко не все! Мой дед и мой прадед всю жизнь прожили и умерли атеистами. Мои родители
- атеисты. Одна моя бабушка тоже атеистка, а другая - православная. И мы все уважаем
ее религиозные чувства. А что до того, что вам "как христианину жаль атеистов", то
знали бы вы как мне - атеисту - жаль верующих, которые вместо того, чтобы жить и радоваться, запугивают себя сказочками о прегрешениях, о рае и аде. И большая часть их
жизни уходит на защиту от этих сказочек с помощью молитв и разных ритуальных действий.
Словом, тут не "насмехаться над одурманенными опиумом для народа", а сочувствовать надо. Не правда ли?

(1NN @ 09.11.2016 - время: 17:49)
Согласен с вашими рассуждениями, кроме "все рано или поздно в итоге к этому приходят".
Далеко не все! Мой дед и мой прадед всю жизнь прожили и умерли атеистами. Мои родители
- атеисты. Одна моя бабушка тоже атеистка, а другая - православная. И мы все уважаем
ее религиозные чувства. А что до того, что вам "как христианину жаль атеистов", то
знали бы вы как мне - атеисту - жаль верующих, которые вместо того, чтобы жить и радоваться, запугивают себя сказочками о прегрешениях, о рае и аде. И большая часть их
жизни уходит на защиту от этих сказочек с помощью молитв и разных ритуальных действий.
Словом, тут не "насмехаться над одурманенными опиумом для народа", а сочувствовать надо. Не правда ли?
Вы с самого начала своего поста утверждаете то, что не можете знать в принципе)))
Я же говорю о "смертном одре" (вы понимаете о чем речь то?), а вы говорите, что ваш прадед умер атеистом. Вы читали его мысли когда он умирал? Конечно нет.

У нас с вами разница знаете в чем?
- Я был в свое время атеистом (я об этом уже писал) и знаю эти обе стороны, а вы рассуждаете о том, о чем не имеете представления) Я точно так же живу и радуюсь, и не запугиваю себя как вы говорите "сказочками" об аде и рае. С чего Вы вообще это взяли?))) Смотрите на вещи широко со всей душой, а не сквозь узкую щелочку стереотипов !)
Вы рассуждаете о верующих на примере своей бабушки, так для сравнения пообщайтесь с верующими военными, врачами, циркачами)))
Представляю казаков запуганных сказочками)

Рад за вас, что живете и радуетесь и не запугиваете себя!.. Значит, вы не молитесь,
не ходите в церковь, не соблюдаете постов... Ведь соблюдение ритуалов навязывается
именно страхом перед потусторонними вещами! Или это не так?

(NikonSpy @ 10.11.2016 - время: 13:50)
Вы с самого начала своего поста утверждаете то, что не можете знать в принципе)))
Я же говорю о "смертном одре" (вы понимаете о чем речь то?), а вы говорите, что ваш прадед умер атеистом. Вы читали его мысли когда он умирал? Конечно нет.
Ну, ровно с тем же успехом кто-то на смертном одре может искренне сожалеть о своём христианстве и напрасной вере в бога. Почему Вы уверены, что такого не может быть?))

(iich @ 10.11.2016 - время: 23:24)
Ну, ровно с тем же успехом кто-то на смертном одре может искренне сожалеть о своём христианстве и напрасной вере в бога. Почему Вы уверены, что такого не может быть?)) В смысле напрасной верой в Бога? Почему напрасной? Зачем и почему верующему человеку сожалеть о вере, пред встречей с Богом, если он верующий?
Вы сожалеете придя на пляж, что песок сухой, а вода мокрая?)))

(1NN @ 10.11.2016 - время: 16:15)
Рад за вас, что живете и радуетесь и не запугиваете себя!.. Значит, вы не молитесь,
не ходите в церковь, не соблюдаете постов... Ведь соблюдение ритуалов навязывается
именно страхом перед потусторонними вещами! Или это не так?
Вот я ж и говорю - вы почему то считаете, что все верующие люди не такие как вы. Что они молятся напропалую, совершают с утра до ночи обряды и таинства, не прикладываются к еде не прочитав молитву и т.д. А если все это не делать значит не верующий!)))
Я вас прекрасно понимаю, я тоже так когда то думал. Только я все таки не обобщал это на всех, а называл подобных людей религиозными фанатиками. Я и сейчас могу их так назвать. Ничего страшного в этом нет)
Вера мне помогает преодолевать трудности, принимать определенные решения, держать моральное равновесие, относиться по другому к людям). Разве это плохо?

(NikonSpy @ 11.11.2016 - время: 13:56)
Вот я ж и говорю - вы почему то считаете, что все верующие люди не такие как вы. Что они молятся напропалую, совершают с утра до ночи обряды и таинства, не прикладываются к еде не прочитав молитву и т.д. А если все это не делать значит не верующий!)))
Я вас прекрасно понимаю, я тоже так когда то думал. Только я все таки не обобщал это на всех, а называл подобных людей религиозными фанатиками. Я и сейчас могу их так назвать. Ничего страшного в этом нет)
Вера мне помогает преодолевать трудности, принимать определенные решения, держать моральное равновесие, относиться по другому к людям). Разве это плохо?
То, что верующие совсем другие люди, чем атеисты, совершенно очевидно! Они думают не о
страхе божьем, а о практических вещах. Они надеются по жизни на свои силы, а не на молитвы
богу. Они знают, что нет "того света с адом и раем". И атеисты не считают всех верующих
подряд религиозными фанатиками. И атеисты совсем не пытаются распропагандировать всех и
отнять у них веру. Если вера помогает вам жить, то верьте на здоровье! Единственное требование: не надо других принуждать к вере!

(iich @ 10.11.2016 - время: 23:24)
(NikonSpy @ 10.11.2016 - время: 13:50)
Вы с самого начала своего поста утверждаете то, что не можете знать в принципе)))
Я же говорю о "смертном одре" (вы понимаете о чем речь то?), а вы говорите, что ваш прадед умер атеистом. Вы читали его мысли когда он умирал? Конечно нет. Ну, ровно с тем же успехом кто-то на смертном одре может искренне сожалеть о своём христианстве и напрасной вере в бога. Почему Вы уверены, что такого не может быть?))
На эту тему есть хорошая песенка6

(1NN @ 11.11.2016 - время: 17:00)
(NikonSpy @ 11.11.2016 - время: 13:56)
Вот я ж и говорю - вы почему то считаете, что все верующие люди не такие как вы. Что они молятся напропалую, совершают с утра до ночи обряды и таинства, не прикладываются к еде не прочитав молитву и т.д. А если все это не делать значит не верующий!)))
Я вас прекрасно понимаю, я тоже так когда то думал. Только я все таки не обобщал это на всех, а называл подобных людей религиозными фанатиками. Я и сейчас могу их так назвать. Ничего страшного в этом нет)
Вера мне помогает преодолевать трудности, принимать определенные решения, держать моральное равновесие, относиться по другому к людям). Разве это плохо? То, что верующие совсем другие люди, чем атеисты, совершенно очевидно! Они думают не о
страхе божьем, а о практических вещах. Они надеются по жизни на свои силы, а не на молитвы
богу. Они знают, что нет "того света с адом и раем". И атеисты не считают всех верующих
подряд религиозными фанатиками. И атеисты совсем не пытаются распропагандировать всех и
отнять у них веру. Если вера помогает вам жить, то верьте на здоровье! Единственное требование: не надо других принуждать к вере!
1. С чего Вы взяли, что верующие не думают о практических вещах? Верующие не ходят на работу, не занимаются бытом и т.д? Если думают и о практических вещах и о Боге, получается, с точки зрения формальной логики, просто больше думают?
2. А можно примеры принуждения к вере в современной России?

(srg2003 @ 12.11.2016 - время: 02:54)
1. С чего Вы взяли, что верующие не думают о практических вещах? Верующие не ходят на работу, не занимаются бытом и т.д? Если думают и о практических вещах и о Боге, получается, с точки зрения формальной логики, просто больше думают?
2. А можно примеры принуждения к вере в современной России?
1. Верующие не обязаны верить в Бога. Для могих из них это вопрос принадлежности. Взяли да сменили партийно-комсомольские билетики на крестики - и опять весело.
2. Попытки церкви пролезть в школу - это акт насилия по отношению к тем, кто не хочет видеть церковь в школе. Да и всевозможные выходки православных активистов не что иное, как акты насилия.