Несоответствия в Библии

(Черубина @ 20-05-2018 - 13:01)
1NN, понятно же, что вас не переубедить. Однако мне интересно перечитывать Святое Писание. Поэтому я посмотрю насчет света.
А вам встречный вопрос: вы знакомы с научными методами исследования в социологии (отличными от количественных)?
Писание в первую очередь кгига не математическая или физическая. Она о сущности человеческой природы. Человеческих страстей.
Считаете что психология и социология не науки?
Какая тема была заявлена? Несоответствия в Библии. Вы усомнились в их наличии. Я привел вам примеры, которые вы
лихо обошли стороной. Оно понятно - аргументов-то никаких. Нелепостей в Писании хватает... А теперь вы пытаетесь
свернуть в другую сторону. Дескать, Библия говорит "о сущности человеческой природы". Только Библия претендует
на универсальность и говорит обо всем -- начиная с сотворения Мира и до "человеческих страстей". А еще Библия
посягает на богодухновенность и, следовательно, на непогрешимость. Только, насколько может быть непогрешимой
книга, в которой столько ляпов?
Кстати, а как там социология с психологией поживают?

Я никуда не сворачивала.
Я вам объяснила, что Библия не могла бытьнаписана, как учебник по физике 21 века. Это книга, с определенной целью созданная. Не чтоб объяснить физическое устройство мира.

А чтоб дать путь и разметить дорогу к спасению. И я не убегаю от несоответствий. Я пытаюсь их интерпретировать в свете цели Писания. Ибо говорится - ничего не случайно в Писании.

А что, кстати, с социологией и психологией?
Хорошо поживают. Мне уже волноваться за их судьбу, раз вы обратили на них свой взор?

(Черубина @ 21-05-2018 - 09:53)
А что, кстати, с социологией и психологией?
Хорошо поживают. Мне уже волноваться за их судьбу, раз вы обратили на них свой взор?
О! Им уже что-то грозит?
А насчет Библии, я уже говорил. Эта книга претендует на непогрешимость! За сомнения в ее постулатах людей отправляли на костер! Сейчас ее начинают вдалбливать детишкам в школах, отнимая время от куда более важных
вещей. А вы проповедуете, что она должна "дать путь и разметить дорогу к спасению"! Каким образом? Путем возвращения людей из 21 века к дремучему состояния времен ее создания? Эта книга предназначена для ветхозаветных людей, времена которых прошли давным-давно. Было бы замечательно, если б она осталась в
тех временах. Ну, и как памятник Истории...

Где я что-то проповедовала?
Пытаюсь вам обьяснить как верующий христианин воспринимает написанное в этой книге.

(Черубина @ 21-05-2018 - 03:41)
Павел, он же Шауль, он же Саул был фарисеем. И к тому же не один из 12.
Может и не один из 12-и но значится как апостол в Библии.

Вот только немыслимо чтобы абориген затребовал суда в метрополии, и эту просьбу удовлетворили.

Не срастается как-то

(Фигасе @ 21-05-2018 - 15:42)
(Черубина @ 21-05-2018 - 03:41)
Павел, он же Шауль, он же Саул был фарисеем. И к тому же не один из 12. Может и не один из 12-и но значится как апостол в Библии.

Вот только немыслимо чтобы абориген затребовал суда в метрополии, и эту просьбу удовлетворили.

Не срастается как-то
Аборигена послали Фарисеи из Храма навести порчдок на местах (в местных, удаленных синагогах) и искоренить примеси христианства, которое в первый годы вполне проповедовалось в синагогах.

Но ему явился по дороге Христос и он ослеп (то есть прозрел), что в данном случае одно и то же.

(Черубина @ 21-05-2018 - 15:45)
Аборигена послали Фарисеи из Храма навести порчдок на местах (в местных, удаленных синагогах) и искоренить примеси христианства, которое в первый годы вполне проповедовалось в синагогах.

Но ему явился по дороге Христос и он ослеп (то есть прозрел), что в данном случае одно и то же.
В Риме таки была синагога?

Раннее Христианство, же вполне могло проповедоваться в синагогах, ибо в Иудаизме такие же противоречивые понимания Мессии Моисея, (как выше обсуждали понимание Мессии Христа.)

Моисей нигде в иудаизме не мессия.
Опять трудности перевода, что ли?
Моисей на иврите Моше
Мессия на иврите Машиах.
Разные слова, разные корни, разные смыслы. Никакой путаницы. С Моисеем говорил Бог и направлял его действия. А потом дал ему скрижали. Моисей - пророк по определению. Проводник слов божих. Не мессия никаким местом.

(Фигасе @ 21-05-2018 - 15:55)
В Риме таки была синагога? Почему в Риме?
По дороге в Дамаск все случилось.

А двенадцатым он стал, когда Иуда самоустранился.

А,да. Павел шел Дамаск. Там были синагоги.

(Still Warm @ 21-05-2018 - 16:00)
(Фигасе @ 21-05-2018 - 15:55)
В Риме таки была синагога? Почему в Риме?
По дороге в Дамаск все случилось.
Ну, в-общем да. Матчасть.

(Черубина @ 21-05-2018 - 16:00)
Ну, в-общем да. Матчасть. Конечно, особенно с учетом того, что обсуждается вообще-то, что судили его в Риме, в контексте гражданства.
(Черубина @ 21-05-2018 - 15:58)
Моисей - пророк по определению.
Знаю, согласно Корану - первый Пророк Аллаха, Исса - второй, а Мухаммад - лишь третий.
Там те же самые события описываются, но с другой точкой зрения.
Вообще, это был намек на несостыковку в Иудаизме, в т.ч. ВЗ, касаемо богоизбранности иудеев и греха гордыни.

(Фигасе @ 21-05-2018 - 17:11)
(Черубина @ 21-05-2018 - 16:00)
Ну, в-общем да. Матчасть. Конечно, особенно с учетом того, что обсуждается вообще-то, что судили его в Риме, в контексте гражданства.
Его схватили в Иерусалиме и транспортировали в Рим для суда и казни, насколько я помню.

(Фигасе @ 21-05-2018 - 17:11)
(Черубина @ 21-05-2018 - 16:00)
Ну, в-общем да. Матчасть.вообще-то, что судили его в Риме, в контексте гражданства.
Помню, что он был из мажоров, а потому имел римское гражданство и, соответственно, право на суд в Риме.
Ну да, это к вопросу, что фарисеи неплохо устроились при Риме.

О. Это вечная ошибка евреев: сначала власть их любит (как фараон Иосифа в Египте), а потом начинает уничтожать. Но это ж тут не по теме совсем.

(Still Warm @ 21-05-2018 - 17:32)
он был из мажоров, а потому имел римское гражданство
У меня эта версия не вяжется с тем, что он больше всех возмущался проникновению в Христианство ереси
путем упразднения креста.

Так что рассказывать о нем могут всякое, кому это на руку, ибо как Христа не слышали, так и его, да и Павел сам писал почему так:

"И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их."

Что-то мы совсем от темы ушли.
Все несуразности Библии явственно опровергают версию о ее божественном происхождении. Библию создали люди и для людей. Причем, исключительно для своего времени! Сейчас времена изменились.
Поэтому брать Библию как объект поклонения - глупо...

(1NN @ 23-05-2018 - 02:15)
Что-то мы совсем от темы ушли.
Ну так давайте обсуждать по теме, да по существу, а не голословно заявлять, мол времена изменились и прочее..

А по существу. Чему учит Библия? Что бог сотворил Мир за шесть дней! Как бедному школьнику совместить
эту информацию с данными той же физики? У него ж мозги в раскоряку встанут!