Код Да Винчи
tantrik
Мастер
6/3/2006, 6:23:09 PM
Дело в том, что если рассматривать воплощение Христа с точки зрения таттва-вады, о которой я сегодня написал здесь, то получается, что у Иисуса не могло не быть женщины в ближайшем окружении! И, более того, эта женщина должна была быть именно его женой, а не ученицей или какой-либо другой родственницей, например, матерью и, более того, именно через нее должен был быть открыт путь к спасению через Христа. Поэтому получается, что или Иисус не был воплощением Господа, или именно эта сторона была искажена и вопрос только в том, преднамеренно или нет это было сделано. Если это было сделано непреднамеренно, получается, что через христианство путь к Богу сильно затруднен. Если это сделано преднамеренно, то роль церкви откровенно негативна, она активно уводит душу от Бога.
Granik
Новичок
6/4/2006, 3:11:27 AM
Смортя о какой дате идёт речь. Сумма может быть и 4-х и 5-ти и 6-ти значной, в зависимости от древности документа. Цены указанны в зелени.
vendina
Мастер
6/4/2006, 6:37:55 AM
(*Nepa* @ 03.06.2006 - время: 12:00) Да, про огурцы это они зажгли! Это же надо такое придумать! 
А вот, кстати, в книге этой я впервые узнала про "божественное число" - Фи = 1,618.
Я не стала проверять пропорции на себе... но если кто знает что-нить про это число, расскажите пожалуйста, интересно!
До 1900-х годов термин Phi не применялся, пока американский математик Марк Барр не использовал греческую букву ФИ (phi) для определения этой пропорции. К этому времени эта вездесущая пропорция была известна как золотое деление, золотое сечение и золотое соотношение, а также как Божественная пропорция. Phi – первая буква слова-имени Phidias (The Divine Proportion : A Study in Mathematical Beauty by H. E. Huntley), который использовал золотое сечение в своих скульптурах. Phi – это также греческий эквивалент буквы "F", являющейся первой буквой имени Фибоначчи.
А вот, кстати, в книге этой я впервые узнала про "божественное число" - Фи = 1,618.
Я не стала проверять пропорции на себе... но если кто знает что-нить про это число, расскажите пожалуйста, интересно!
До 1900-х годов термин Phi не применялся, пока американский математик Марк Барр не использовал греческую букву ФИ (phi) для определения этой пропорции. К этому времени эта вездесущая пропорция была известна как золотое деление, золотое сечение и золотое соотношение, а также как Божественная пропорция. Phi – первая буква слова-имени Phidias (The Divine Proportion : A Study in Mathematical Beauty by H. E. Huntley), который использовал золотое сечение в своих скульптурах. Phi – это также греческий эквивалент буквы "F", являющейся первой буквой имени Фибоначчи.
DELETED
Акула пера
6/4/2006, 7:21:18 AM
(Granik @ 02.06.2006 - время: 22:12) Мадам! Не трогайте морскую терминологию, если не знаете её историю и происхождение. У меня как специалиста по мореплаванью к Фоменко по поводу этой фразы претензий нет.
Извините, но завоёвывать идут на город, а не плывут... имхо
Извините, но завоёвывать идут на город, а не плывут... имхо
DELETED
Акула пера
6/4/2006, 7:25:59 AM
(*Nepa* @ 03.06.2006 - время: 12:00) Да, про огурцы это они зажгли! Это же надо такое придумать!
А вот, кстати, в книге этой я впервые узнала про "божественное число" - Фи = 1,618.
Я не стала проверять пропорции на себе... но если кто знает что-нить про это число, расскажите пожалуйста, интересно!
Задача: разделить целое на две части так, чтобы целое относилось к большей части, как большая к меньшей. Иначе - золотое сечение. полученное число и есть решение задачи. Соотношение часто встречается в архитектуре, живописи и музыке и очень радует глаз и ухо... подробности в гугле
А вот, кстати, в книге этой я впервые узнала про "божественное число" - Фи = 1,618.
Я не стала проверять пропорции на себе... но если кто знает что-нить про это число, расскажите пожалуйста, интересно!
Задача: разделить целое на две части так, чтобы целое относилось к большей части, как большая к меньшей. Иначе - золотое сечение. полученное число и есть решение задачи. Соотношение часто встречается в архитектуре, живописи и музыке и очень радует глаз и ухо... подробности в гугле
*Nepa*
Мастер
6/4/2006, 6:15:45 PM
(vendina @ 04.06.2006 - время: 02:37) До 1900-х годов термин Phi не применялся, пока американский математик Марк Барр не использовал греческую букву ФИ (phi) для определения этой пропорции. К этому времени эта вездесущая пропорция была известна как золотое деление, золотое сечение и золотое соотношение, а также как Божественная пропорция. Phi – первая буква слова-имени Phidias (The Divine Proportion : A Study in Mathematical Beauty by H. E. Huntley), который использовал золотое сечение в своих скульптурах. Phi – это также греческий эквивалент буквы "F", являющейся первой буквой имени Фибоначчи.
Ты когда-нибудь убеждалась в том, что это число существует? Т.е. я конечно понимаю, что оно есть... но вот когда услашала (точнее прочитала) о нем, то была поражена... неужели действительно все так, как есть? =))
Задача: разделить целое на две части так, чтобы целое относилось к большей части, как большая к меньшей.
Т.е. по сути мы сами должны прикинуть, какую часть к какой взять? Так что-ли?..
Ты когда-нибудь убеждалась в том, что это число существует? Т.е. я конечно понимаю, что оно есть... но вот когда услашала (точнее прочитала) о нем, то была поражена... неужели действительно все так, как есть? =))
Задача: разделить целое на две части так, чтобы целое относилось к большей части, как большая к меньшей.
Т.е. по сути мы сами должны прикинуть, какую часть к какой взять? Так что-ли?..
vendina
Мастер
6/4/2006, 7:00:50 PM
Я вообще о числе phi впервые услышала в книге...я так была удивлена...ну сожет не у всех же людей совпадает так...есть и те, у которых например ноги разной длинны и это не соответствует "божественному числу"...я на себе потом проверю вот эту теорию, будет интересненько
Ameno
Мастер
6/5/2006, 3:21:55 AM
(Granik @ 02.06.2006 - время: 22:12) Мадам! Не трогайте морскую терминологию, если не знаете её историю и происхождение. У меня как специалиста по мореплаванью к Фоменко по поводу этой фразы претензий нет. До сих пор говорят так и так. У меня к вам другой вопрос - Отчего ваш знакомый историк при упоминании Фоменко " начинает рычать и плеваться, утрачивая человеческий облик..."? Не потому ли что не может его опровергнуть? И звания и научные степени и высокие заплаты (кто гангом повыше) себе назначали за вымысел и вранье, а ответить Фоменко нечего. Между прочим, спросите психологов " начинает рычать и плеваться, утрачивая человеческий облик..." - это реакция тупого бессилия перед фактами. Ну Фоменко хоть какие-то "измышлизмы" делает в серьезной научной среде, вы же не можете сделать и этого. Так что моё ИХМО что вы не далеко ушли от Лысенко, а наверное даже конкретно отстали.
Да уж... Какой вы специалист в морском деле я не знаю. Но предположить могу. Не вы ли "Адмиралом Нахимовым" управляли?
Ладно, это лирика. Если вы не понимаете иронии, то говорить с вами бессмысленно.
"Рычать и плеваться" можно не только в бессилии перед фактами. Можно - и в бессилии перед глупостью человеческой. Тем более, прикрытой псевдонаучной болтовней. Главным же в моем посте было не то, "пошел" или "поплыл" кто-то куда-то. Это - не так важно. Важно то, что цитата взята из учебника истории для 4 класса. Даже не из работ, по которым сей учебник писался. И учебник приведен в качестве научного источника в списке литературы. Как вы думаете, если бы физики в работах, которые способны перевернуть Вселенную, упоминали бы в качестве источника какой-нибудь формулы, на которой они строят далеко идущие выводы, учебник по физике 10 класса, что можно было бы сказать об их квалификации?
Кроме того, не забывайте, что Фоменко - математик, а не историк. Для опровержения его измышлизмов достаточно хотя бы радеоуглерода, который подтверждает официальную версию историков.
Да уж... Какой вы специалист в морском деле я не знаю. Но предположить могу. Не вы ли "Адмиралом Нахимовым" управляли?
Ладно, это лирика. Если вы не понимаете иронии, то говорить с вами бессмысленно.
"Рычать и плеваться" можно не только в бессилии перед фактами. Можно - и в бессилии перед глупостью человеческой. Тем более, прикрытой псевдонаучной болтовней. Главным же в моем посте было не то, "пошел" или "поплыл" кто-то куда-то. Это - не так важно. Важно то, что цитата взята из учебника истории для 4 класса. Даже не из работ, по которым сей учебник писался. И учебник приведен в качестве научного источника в списке литературы. Как вы думаете, если бы физики в работах, которые способны перевернуть Вселенную, упоминали бы в качестве источника какой-нибудь формулы, на которой они строят далеко идущие выводы, учебник по физике 10 класса, что можно было бы сказать об их квалификации?
Кроме того, не забывайте, что Фоменко - математик, а не историк. Для опровержения его измышлизмов достаточно хотя бы радеоуглерода, который подтверждает официальную версию историков.
DELETED
Акула пера
6/5/2006, 7:04:40 PM
(JJJJJJJ @ 05.06.2006 - время: 11:15) НАДЕЖНЫ ЛИ РАДИОУГЛЕРОДНЫЕ ДАТИРОВКИ?
АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ДАТИРОВКИ
Насчёт радиоуглеродного метода мне очень понравилось...
Для опровержения его измышлизмов достаточно хотя бы радеоуглерода, который подтверждает официальную версию историков.
Там рпять проблема курицы и яйца... радиоуглеродный метод строится на множестве недоказанных (недоказуемых ?) допущений, и Фоменко приводит некоторые из них... А калибровка временной шкалы, если ему верить, действительно филькина грамота
АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ДАТИРОВКИ
Насчёт радиоуглеродного метода мне очень понравилось...
Для опровержения его измышлизмов достаточно хотя бы радеоуглерода, который подтверждает официальную версию историков.
Там рпять проблема курицы и яйца... радиоуглеродный метод строится на множестве недоказанных (недоказуемых ?) допущений, и Фоменко приводит некоторые из них... А калибровка временной шкалы, если ему верить, действительно филькина грамота
Granik
Новичок
6/5/2006, 7:29:06 PM
Если вы не можите сопаставить дату рождения визави и дату гибели "Адмирал Нахимов", то и я могу кое-что предпопожить. Иронию я понимаю, но где она в ваших словах? Или этаа таакаая спеециаальнаая ироонияя тоолькоо дляя Москвы и москвичек? Про радоактивный изотоп углерода С-14 вам уже ответили выше, хочу только добавить, что по результатам анализа возраст Туринской плацаницы оказался несколько другим, чем думали ОФИЦИАЛЬНЫЕ историки. Она датируется 11 веком. И это ещё один камень им на могилу.
Ameno
Мастер
6/6/2006, 1:01:33 AM
То, что мне ответили про радиоуглерод, не стоит и выеденного яйца. Ибо ссылка идет как раз на того же Фоменко. Я не думаю, что он стал бы приводить сведения, которые опровергали бы его данные. Так что -замкнутый круг - доказательство через доказуемое. Не пойдет. Впредь, пожалуйста, ссылки приводите ТОЛЬКО НА НЕЗАВИСИМЫЕ ИСТОЧНИКИ. Фоменко - источник заинтересованный. Учитывая уровень его аргументации, о котором говорилось выше, все его измышлизмы, в том числе и по поводу радиоуглерода, необходимо подкреплять независимыми источниками.
Будьте добры, пожалуйста, приведите ссылочку на НЕЗАВИСИМЫЕ (по крайней мере, от Фоменко) источники, где говорилось бы, что Туринская Плащаница (ТП) датируется 11 веком. Если вы знакомы с историей вопроса, конечно, и не по Фоменко.
От себя могу добавить, что ТП датируется тремя независимыми лабораториями 1260-1390 гг н.э. То есть - ну никак не 11 век...
P.S. Я не смотрю в профиль, это во-первых, во-вторых, как выясняется, там не всегда правда написана...
Будьте добры, пожалуйста, приведите ссылочку на НЕЗАВИСИМЫЕ (по крайней мере, от Фоменко) источники, где говорилось бы, что Туринская Плащаница (ТП) датируется 11 веком. Если вы знакомы с историей вопроса, конечно, и не по Фоменко.
От себя могу добавить, что ТП датируется тремя независимыми лабораториями 1260-1390 гг н.э. То есть - ну никак не 11 век...
P.S. Я не смотрю в профиль, это во-первых, во-вторых, как выясняется, там не всегда правда написана...
Granik
Новичок
6/6/2006, 3:43:23 AM
https://magazines.russ.ru/continent/2003/117/s22.html Пожалуйста! 11 век. Продолжить?
vendina
Мастер
6/6/2006, 3:48:05 AM
почитал первую твою ссылку...довольно так интересно...узнала побольше...
vendina
Мастер
6/6/2006, 3:55:01 AM
ну вот объясните мне дурочке...: как может лик Иисуса на полотне отобразиться, что , у него какой то особенный обмен беществ что вот так хорошо выделилось? Ведь по сути полотно должно от такого смазанное...а тут такое...возникает вопрос: А может это нарисовка , что бы так сказать не было сомнений по поводе человек он был или нет?
Granik
Новичок
6/6/2006, 4:02:20 AM
DELETED
Акула пера
6/6/2006, 4:28:09 AM
(vendina @ 05.06.2006 - время: 23:55) как может лик Иисуса на полотне отобразиться, что , у него какой то особенный обмен беществ что вот так хорошо выделилось? Ведь по сути полотно должно от такого смазанное...а тут такое...возникает вопрос...
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"... Шекспир ... сегодня актуально, как и всегда...
но многие "всезнайки-мудрилы" думают, что в мире (как минимум на земном шаре) загадок почти не осталось и науке осталось в лучшем случае кое-где отточить третьестепенные формулировки
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"... Шекспир ... сегодня актуально, как и всегда...
но многие "всезнайки-мудрилы" думают, что в мире (как минимум на земном шаре) загадок почти не осталось и науке осталось в лучшем случае кое-где отточить третьестепенные формулировки
vendina
Мастер
6/6/2006, 5:08:48 AM
что то я вас не поняла...
Вообще с точки зрения химии, то полотно вот так не может чётко отобразить лик Христа..но я смутно верю что это божественная сила
Вообще с точки зрения химии, то полотно вот так не может чётко отобразить лик Христа..но я смутно верю что это божественная сила