КАК ПОВЕРИТЬ?
vegra
Грандмастер
11/3/2006, 12:17:02 AM
wlaser
Извините, не вижу разницы, что в лоб, что по лбу.
Извините, не вижу разницы, что в лоб, что по лбу.
ERRA
Мастер
11/3/2006, 3:55:06 AM
wlaser
Извините, не вижу разницы, что в лоб, что по лбу.
Разница в отношении. Весь наш мир (я имею в виду человеческий) состоит из отношений, а не явлений.
Извините, не вижу разницы, что в лоб, что по лбу.
Разница в отношении. Весь наш мир (я имею в виду человеческий) состоит из отношений, а не явлений.
give_me_wings
Любитель
11/3/2006, 4:01:06 AM
Прямо какой-то супермаркет религий получается, честное слово! 
"Надоело мне рерихианство, скучная эта Нирвана, хочется чего-то новенького, типа христианского рая, например..."
"Пожалуйста, вот Вам православие!"
"А у него побочные эффекты есть, наркотические, и вообще это опиат!"
"Зато эстетика какая!"
А если серьезно, до любой веры, конечно, дозревать нужно... А когда дозреешь, проблема выбора исчезает, будешь ЧУВСТВОВАТЬ всем своим существом Свою Персональную Истину!
"Надоело мне рерихианство, скучная эта Нирвана, хочется чего-то новенького, типа христианского рая, например..."
"Пожалуйста, вот Вам православие!"
"А у него побочные эффекты есть, наркотические, и вообще это опиат!"
"Зато эстетика какая!"
А если серьезно, до любой веры, конечно, дозревать нужно... А когда дозреешь, проблема выбора исчезает, будешь ЧУВСТВОВАТЬ всем своим существом Свою Персональную Истину!
vegra
Грандмастер
11/3/2006, 12:48:48 PM
(ERRA @ 03.11.2006 - время: 00:55) wlaser
Извините, не вижу разницы, что в лоб, что по лбу.
Разница в отношении. Весь наш мир (я имею в виду человеческий) состоит из отношений, а не явлений.
Т. е вы не можете объяснить в чём разница. Народ опиум, один чёрт, потребляет.
Извините, не вижу разницы, что в лоб, что по лбу.
Разница в отношении. Весь наш мир (я имею в виду человеческий) состоит из отношений, а не явлений.
Т. е вы не можете объяснить в чём разница. Народ опиум, один чёрт, потребляет.
OXOTHIIK
Мастер
11/3/2006, 1:50:25 PM
(vegra @ 03.11.2006 - время: 09:48) Народ опиум, один чёрт, потребляет.
Народ пьёт водку. А пьяных в церковь пускать нельзя. Это одно из немногих исключений. Второе - в церкви категорически запрещена любая кровь, третье - запрещён вход проповедующим еретикам. Всем остальным (хоть мусульманам, буддистам) можно.
Народ пьёт водку. А пьяных в церковь пускать нельзя. Это одно из немногих исключений. Второе - в церкви категорически запрещена любая кровь, третье - запрещён вход проповедующим еретикам. Всем остальным (хоть мусульманам, буддистам) можно.
ERRA
Мастер
11/3/2006, 2:13:05 PM
Я же написала, что очевидно, что разница в отношении к опиуму. С одной стороны как обезболивающее лекарство, а с другой как одурманивающий наркотик. Разве разницы не видно? Почему вы все время делаете вид, что вам ничего не объяснили?
vegra
Грандмастер
11/3/2006, 3:33:19 PM
(ERRA @ 03.11.2006 - время: 11:13) Я же написала, что очевидно, что разница в отношении к опиуму. С одной стороны как обезболивающее лекарство, а с другой как одурманивающий наркотик. Разве разницы не видно? Почему вы все время делаете вид, что вам ничего не объяснили?
Одурманивающие и обезболивающие свойства, вред опиума были хорошо известны задолго до Маркса и Бендера. Пальчиком ткните в объяснение плз в чём разница между высказываниями "религия опиум для народа" и "религия опиум народа"
Одурманивающие и обезболивающие свойства, вред опиума были хорошо известны задолго до Маркса и Бендера. Пальчиком ткните в объяснение плз в чём разница между высказываниями "религия опиум для народа" и "религия опиум народа"
vegra
Грандмастер
11/3/2006, 3:38:51 PM
(OXOTHIIK @ 03.11.2006 - время: 10:50) (vegra @ 03.11.2006 - время: 09:48) Народ опиум, один чёрт, потребляет.
Народ пьёт водку. А пьяных в церковь пускать нельзя. Это одно из немногих исключений. Второе - в церкви категорически запрещена любая кровь, третье - запрещён вход проповедующим еретикам. Всем остальным (хоть мусульманам, буддистам) можно.
Это как понимать?
ps Это сколько надо выпить чтоб не пустили? Видел изрядно набравшихся.
Народ пьёт водку. А пьяных в церковь пускать нельзя. Это одно из немногих исключений. Второе - в церкви категорически запрещена любая кровь, третье - запрещён вход проповедующим еретикам. Всем остальным (хоть мусульманам, буддистам) можно.
Это как понимать?
ps Это сколько надо выпить чтоб не пустили? Видел изрядно набравшихся.
OXOTHIIK
Мастер
11/3/2006, 3:49:48 PM
(vegra @ 03.11.2006 - время: 12:38) (OXOTHIIK @ 03.11.2006 - время: 10:50) (vegra @ 03.11.2006 - время: 09:48) Народ опиум, один чёрт, потребляет.
Народ пьёт водку. А пьяных в церковь пускать нельзя. Это одно из немногих исключений. Второе - в церкви категорически запрещена любая кровь, третье - запрещён вход проповедующим еретикам. Всем остальным (хоть мусульманам, буддистам) можно.
Это как понимать?
ps Это сколько надо выпить чтоб не пустили? Видел изрядно набравшихся.
Да примерно то же самое, что и за рулём. Тут всё от прихода зависит. Если вижу в храме пьяных, то ухожу сам. Но обычно священники следят за этим строго и не припомню ни одного случая, чтобы их кто-то ослушался или буянил.
Народ пьёт водку. А пьяных в церковь пускать нельзя. Это одно из немногих исключений. Второе - в церкви категорически запрещена любая кровь, третье - запрещён вход проповедующим еретикам. Всем остальным (хоть мусульманам, буддистам) можно.
Это как понимать?
ps Это сколько надо выпить чтоб не пустили? Видел изрядно набравшихся.
Да примерно то же самое, что и за рулём. Тут всё от прихода зависит. Если вижу в храме пьяных, то ухожу сам. Но обычно священники следят за этим строго и не припомню ни одного случая, чтобы их кто-то ослушался или буянил.
vegra
Грандмастер
11/3/2006, 4:24:10 PM
(OXOTHIIK @ 03.11.2006 - время: 12:49) Да примерно то же самое, что и за рулём.
Иногда за руль садятся потому что ходить уже не могут
Иногда за руль садятся потому что ходить уже не могут
wlaser
Профессионал
11/3/2006, 4:41:24 PM
(ValentinaValentine @ 31.10.2006 - время: 23:17) Думать - не стыдно.Стыдно в сказки верить.
Прошу прощения за офтоп, но ваше категоричное умозаключение напомнило мне крылатую фразу одной небезизвестной дамы:"Вы все дураки и не лечитесь, одна я умная в белом пальто стою красивая" (с)
Прошу прощения за офтоп, но ваше категоричное умозаключение напомнило мне крылатую фразу одной небезизвестной дамы:"Вы все дураки и не лечитесь, одна я умная в белом пальто стою красивая" (с)
Walter
Мастер
11/3/2006, 4:51:23 PM
(ValentinaValentine @ 02.11.2006 - время: 03:23) А перед смертью чистосердечно покаяться в грехах "и последние станут первыми".И зачем себя хоронить раньше времени?
Кто не переродиться в самом себе, тот еще покойник.
А кто перед смертью только о духовном задумывался тот был леньтяй в своей жизне.
Кто не переродиться в самом себе, тот еще покойник.
А кто перед смертью только о духовном задумывался тот был леньтяй в своей жизне.
Walter
Мастер
11/3/2006, 4:55:04 PM
(ValentinaValentine @ 31.10.2006 - время: 22:17) Думать - не стыдно.Стыдно в сказки верить.
Так проверте свою веру буть она материальна или духовна. И узнаете сказкали она? Тот кто ничего не проверяет а лишь надеиться (это сказка а это нет) тот лентяй.
Так проверте свою веру буть она материальна или духовна. И узнаете сказкали она? Тот кто ничего не проверяет а лишь надеиться (это сказка а это нет) тот лентяй.
JJJJJJJ
Мастер
11/3/2006, 5:11:05 PM
(Walter @ 03.11.2006 - время: 13:55) (ValentinaValentine @ 31.10.2006 - время: 22:17) Думать - не стыдно.Стыдно в сказки верить.
Так проверте свою веру буть она материальна или духовна. И узнаете сказкали она? Тот кто ничего не проверяет а лишь надеиться (это сказка а это нет) тот лентяй.
Как она может проверить, она(он) скорее всего доверяет проверку и интерпретацию другим, а принимает только их выводы... да исбольшинство людей не имеют возможности проверять, и делегировали это дело(изучение мироздания) либо ученым либо священникам.
Так проверте свою веру буть она материальна или духовна. И узнаете сказкали она? Тот кто ничего не проверяет а лишь надеиться (это сказка а это нет) тот лентяй.
Как она может проверить, она(он) скорее всего доверяет проверку и интерпретацию другим, а принимает только их выводы... да исбольшинство людей не имеют возможности проверять, и делегировали это дело(изучение мироздания) либо ученым либо священникам.
Walter
Мастер
11/3/2006, 5:14:49 PM
(JJJJJJJ @ 03.11.2006 - время: 13:11) (Walter @ 03.11.2006 - время: 13:55) (ValentinaValentine @ 31.10.2006 - время: 22:17) Думать - не стыдно.Стыдно в сказки верить.
Так проверте свою веру буть она материальна или духовна. И узнаете сказкали она? Тот кто ничего не проверяет а лишь надеиться (это сказка а это нет) тот лентяй.
Как она может проверить, она(он) скорее всего доверяет проверку и интерпретацию другим, а принимает только их выводы... да исбольшинство людей не имеют возможности проверять, и делегировали это дело(изучение мироздания) либо ученым либо священникам.
Проверять значет жить по ней.
А там видно будет лож это или правда.
Тот кто не живет по своей вере, а только говорит о ней, тот абманьшик, обманивает себя и других.
Так проверте свою веру буть она материальна или духовна. И узнаете сказкали она? Тот кто ничего не проверяет а лишь надеиться (это сказка а это нет) тот лентяй.
Как она может проверить, она(он) скорее всего доверяет проверку и интерпретацию другим, а принимает только их выводы... да исбольшинство людей не имеют возможности проверять, и делегировали это дело(изучение мироздания) либо ученым либо священникам.
Проверять значет жить по ней.
А там видно будет лож это или правда.
Тот кто не живет по своей вере, а только говорит о ней, тот абманьшик, обманивает себя и других.
JJJJJJJ
Мастер
11/3/2006, 5:21:28 PM
А что, есть сомнения что ValentinaValentine, живет не в соответствии со своим (декларируемым) мировозрением?
Walter
Мастер
11/3/2006, 6:02:11 PM
У каждава человека есть самнения в своей или друнгой вере и даже в неверии. Иначебы мы все знали. И были бы Богом 
Вапрос тут в другом. Что человек делает чтоб вера его была истинная.
Вапрос тут в другом. Что человек делает чтоб вера его была истинная.
JJJJJJJ
Мастер
11/3/2006, 6:17:54 PM
Например, лично я стараюсь не "влипать" в какое либо мировозрение, модель мира или веру, хоть Атеистическую хоть Теистическую...это трудно, пока получаеться только разнообразие "влипания" - использовать разные предложенные модели, да и то всегда присутствуют предпочтения... по другому не выходило.
ERRA
Мастер
11/3/2006, 7:11:20 PM
Одурманивающие и обезболивающие свойства, вред опиума были хорошо известны задолго до Маркса и Бендера. Пальчиком ткните в объяснение плз в чём разница между высказываниями "религия опиум для народа" и "религия опиум народа"
Я вам все объяснила. Разница в отношении! Отношение у людей разное было до революции и после. Что тут непонятного? При этому суть самого опиума не меняется. Какие у него свойства были, такие и остались. Но мы же говорим не о свойствах опиума, а о восприятии оного людьюми.
(вы как обычно цепляетесь к форме высказывания, полностью игнорируя содержание, опять материализм)
Я вам все объяснила. Разница в отношении! Отношение у людей разное было до революции и после. Что тут непонятного? При этому суть самого опиума не меняется. Какие у него свойства были, такие и остались. Но мы же говорим не о свойствах опиума, а о восприятии оного людьюми.
(вы как обычно цепляетесь к форме высказывания, полностью игнорируя содержание, опять материализм)
vegra
Грандмастер
11/4/2006, 12:48:42 AM
(ERRA @ 03.11.2006 - время: 16:11) Одурманивающие и обезболивающие свойства, вред опиума были хорошо известны задолго до Маркса и Бендера. Пальчиком ткните в объяснение плз в чём разница между высказываниями "религия опиум для народа" и "религия опиум народа"
Я вам все объяснила. Разница в отношении! Отношение у людей разное было до революции и после. Что тут непонятного? При этому суть самого опиума не меняется. Какие у него свойства были, такие и остались. Но мы же говорим не о свойствах опиума, а о восприятии оного людьюми.
(вы как обычно цепляетесь к форме высказывания, полностью игнорируя содержание, опять материализм)
Писали что высказывания "религия опиум для народа" и "религия опиум народа" имеют разный смысл причём тут отношения.
Как изменилось отношение к опиуму после революции.
ЗЫ не я затеял этот филологические разборки не мне их и заканчивать.
Я вам все объяснила. Разница в отношении! Отношение у людей разное было до революции и после. Что тут непонятного? При этому суть самого опиума не меняется. Какие у него свойства были, такие и остались. Но мы же говорим не о свойствах опиума, а о восприятии оного людьюми.
(вы как обычно цепляетесь к форме высказывания, полностью игнорируя содержание, опять материализм)
Писали что высказывания "религия опиум для народа" и "религия опиум народа" имеют разный смысл причём тут отношения.
Как изменилось отношение к опиуму после революции.
ЗЫ не я затеял этот филологические разборки не мне их и заканчивать.