Охлобыстин и содомиты.

(NEMINE @ 11.02.2014 - время: 12:16)
Слова.. слова...на эти примеры я могу Вам свои примеры привести, из которых следует, что родиться женщиной в нашем обществе вообще смертельно опасно...
Нет таких данных, как и примеров. Потому как родиться женщиной столь же смертельно. как и родиться мужчиной.

(NEMINE @ 11.02.2014 - время: 13:16)
Слова.. слова...на эти примеры я могу Вам свои примеры привести, из которых следует, что родиться женщиной в нашем обществе вообще смертельно опасно...
Это у вас всего лишь слова: "Могу то, могу сё". А я привел конкретных людей.

Надо ли было делать такое объемное цитирование чтобы ровным счетом ничего не сказать? И куда подевалась ваша неизменно-высокомерная ироничность? А то я только начал входить во вкус - улавливать глубокий философский смысл ваших насмешек.

Кроме того, не потеряли ли вы нить рассуждений? Что вы собираетесь доказать тяжкой женской долей?

Ах, простите, что я в самом деле... Моя ошибка, вечно я все путаю. Перепутал ироничность с рассуждениями.

(dedO'K @ 10.02.2014 - время: 21:26)
(martin.keiner @ 10.02.2014 - время: 19:17)
Ну Дедуль!! Давайте договоримся - влекло по-сыновнему и мы о разных вещах говорим! Сейчас даже наш подготовленный народ стебаться начнет! Одно дело стремиться уподобиться, другое - жажда обладания. Почему о разных то? О том же самом. Вас послушать, так мужчины по отношению друг к другу обязаны только суровым мордобоем заниматься да дерьмом брызгаться, в борьбе за "место под солнцем", а дружить имеют право только по указанию некоего начальства с целью, лишь самому этому начальству ведомой, да и то "на пионерском расстоянии", чтоб, не дай сатана, не завелось между ними сердечных отношений и любви. Поскольку всё это "приватизировали" гомосексуалисты, в плотной связи с ориентацией на использование друг друга в качестве женщины, только в другие отверстия.
Что влечет в женщине? Манера двигаться, изгибы тела, пропорции, черты лица, улыбка, одежда, прическа. Возникает желание быть с ней в близости. О детях думают уж потом, чаще они сами получаются.А близость, обязательно, физиологический акт зачатия без зачатия. Другой близости признавать уже нельзя? Духовной, скажем, или нравственной? Запрещено видеть в женщине то, чем она тебя дополняет, можно только самку с манерами двигаться, телесными пропорциями, чертами лица и т.д., для загула в брачный период?
Опять же, дети- это продолжение рода и люди, как это не странно, а не некие нежданные "выделения", вроде поноса при дизентерии.
Мы же не думаем во время совокупления как бы нам размножиться, это просто приятно.Онанизм, надо полагать, тоже приятен, раз им занимаются. Но вряд ли это- совокупление. Ибо совокупление- это соединение, а не некие телодвижения для разгрузки замороченного на сексуальных делах организма.
Да я не отрицаю дружбу и платонические отношения. Даже верю в дружбу между мужчиной и женщиной. Но мы говорили об ориентации, которая предполагает именно половое влечение на уровне ощущений, а не разума. Потомство кстати планирует только человек, у животных влечение и удовольствие происходят на уровне инстинкта. Потомство является уже следствием. Да, человек разумом детей планирует, но в настоящем выборе партнера/партгерши ( не по рассчету) руководствуется все тем же инстинктом - к кому влечет.

(NEMINE @ 08.02.2014 - время: 23:44)
(alexalex83 @ 08.02.2014 - время: 23:06)
Да прав по сути Охлобыстин. Хотя написал в привычной для себя гротескной форме. А Вы уверены, что в следующую минуту Вы не начнёте его раздражать, и он не предложит сжечь Вас. А если у Вас дочь будет лесбиянкой, а сын геем? Подкините дровишек в их костёр?
Да...Это диагноз.
Слова "Вы", "Вас" специально- для пущего эффекта выделили?

Агрессия сейчас идет в гораздо большей степени от всяких ЛГБТ-контор.
Особенно с Запада.
Думаю, они с большей вероятностью могут отправвить особо упрямых врагов на костер, нежели Охлобыстин.

(alexalex83 @ 13.02.2014 - время: 14:31)
(NEMINE @ 08.02.2014 - время: 23:44)
(alexalex83 @ 08.02.2014 - время: 23:06)
Да прав по сути Охлобыстин. Хотя написал в привычной для себя гротескной форме. А Вы уверены, что в следующую минуту Вы не начнёте его раздражать, и он не предложит сжечь Вас. А если у Вас дочь будет лесбиянкой, а сын геем? Подкините дровишек в их костёр? Да...Это диагноз.
Слова "Вы", "Вас" специально- для пущего эффекта выделили?
Неа, просто логическое ударение в предложении показала. А что там с моим диагнозом, просветите уж, чем хвораю)

Агрессия сейчас идет в гораздо большей степени от всяких ЛГБТ-контор.
Особенно с Запада.
Ага, то есть действуем по принципу"бей своих, чтобы чужие боялись".Нам угрожают западные ЛГБТ, а мы своих геев сожжём. Наши-то чем провинились, чем Вам, лично Вам, угрозили?

Думаю, они с большей вероятностью могут отправвить особо упрямых врагов на костер, нежели Охлобыстин.
Ааа.. так это превентивная мера... чтоб, значит, не подумали, Охлобыстин их и того..."аля-улю паси гусей"(с).
Слушайте...неужели Вы не видите насколько вс это страшно...Ну, мы же детям своим рассказываем о том, что фашизм-это за гранью добра и зла, что это плохо и отвратительно...Ну, как, как они могут нам верить, если мы говорим им одно, а в жизни ведём себя совсем по-другому. Они слышат наши слова, а повторяют наши поступки...
Я задала один очень простой вопрос " а что будет, если ваша дочь окажется лесби, а сын геем" И правда же, все убеждения летят в тартарары, или, в противном случае, ты становишься откровенной сволочью.
Я на трёх досках, если не больше, спрашивала, чем же опасны эти люди.. и НИКТо не дал мне вразумительного ответа. Может, потому что его просто нет?

Немине, я сторонник, чтобы мои дети были счастливы независимо от сексуальной ориентации. Правильно лишь то, что способствует их счастью, иное "правильное" - неправильно.

Фашизм, крематории... Удобный символ чтобы продавить любую идею под знаменем антифашизма. Вопрос лишь в том - а кто настоящий фашист?

CODE Отцовство предназначено для того, чтобы сделать из мальчиков "Мужчин", изо всех сил сопротивляющихся проявлениям пассивности, голубизны и желанию быть женщиной. Каждый мальчик хочет подражать своей матери, быть ею, слиться с нею, но Папа запрещает это, ведь именно он - их мать; он может слиться с ней. Поэтому он говорит мальчику, напрямую и косвенно, что он не должен быть "девчонкой", он должен вести себя как "Мужчина". Мальчик, обосравшийся от страха и "уважающий" своего отца, следует его правилам и становится совсем как он, образцовым "Мужчиной", идеалом всей Америки - благовоспитанным гетеросексуальным болваном.

Мужчины — плод биологического дефекта: мужской ген Y — это недоделанный женский ген X. Другими словами, мужчина — это незавершенная женщина, ходячий аборт, выкидыш на генной стадии.

Каждый мужчина в глубине души знает, что он никчемный кусок дерьма. Самый потаенный, самый глубинный мужской страх - быть пойманным на том, что он не женщина, а мужская особь, недочеловек, животное. Уничтожение любого мужчины является хорошим и правильным поступком, выгодным для женщин и милосердным для мужчин.
(с) Валери Соланас, Манифест Общества Полного Уничтожения Мужчин

CODE На кону стоит Цивилизация. Либо разум заколотит последний гвоздь в гроб социал-феминизма, либо социал-феминизм уничтожит цивилизацию – вместе с собой, как безмозглые микробы, которые убивают своего носителя и подыхают сами. Третьего не дано.

Между тем, метастазы феминизма проникают в другие страны. В Россию, например.(с) А. Никонов

НЕМИНЕ, вы с кем спорите?
И читали вообще то, что написал Охлобыстин?

(alexalex83 @ 13.02.2014 - время: 23:47)
НЕМИНЕ, вы с кем спорите?
И читали вообще то, что написал Охлобыстин?
У Охлобыстина порой не поймешь, стебётся он или серьезно говорит. Сжечь кого бы то ни было в печах ассоциируется сейчас только с фашистскими концлагерями. Так что эта идея эта себя исчерпала надолго.

(alexalex83 @ 13.02.2014 - время: 23:47)
НЕМИНЕ, вы с кем спорите?
И читали вообще то, что написал Охлобыстин?

(~Vist @ 13.02.2014 - время: 04:09)
"беспорочная жизнь — возраст старости" (Прем 4: 8–9).
и`наче- "сферический конь в вакууме" Ну да... А не крадут, не убивают, не послушествуют на други свидетельства ложна и не насилуют "законопослушные граждане" только потому, что полиции боятся... Вот такие нравственные установки.
А теперь книга премудрости Соломоновой:
" ибо не в долговечности честная старость и не числом лет измеряется:
мудрость есть седина для людей, и беспорочная жизнь - возраст старости."(4:8-9)
шопоголиком я был, адептом блаватской был, космонавтом тоже...теперь я по видимому dedO'K: "Которые занимаются сексом, тоесть, полом"(с).
Я лично ничего не переводил)) и не стоит меня заносить в очередные "вы", опять промажете.Sex- это пол, мужской или женский. Сексуальные отношения, во всём мире, не болеющем символизмом, аллегориями и иносказаниями- это отношения в семье между мужчиной и женщиной. Поскольку только в семье есть мужчина и женщина.
Замечательно)) И без всякого бога обошелся.Но это ваша "доброжелательность" и "внимание"... И непонятно, что вы под этим подразумеваете, равно, как и под словом "любовь", которую вы проявляете только к одному человеку.
Однако странно что у вас ваша жена вызывает такие же чувства как соседка Маша, сотрудница Даша, и прохожая Глаша...Или все таки нет?Мало того, она у меня вызывает точно такие же чувства, как и сосед Еркен, сотрудник Андрей и прохожий, чьего имени я не знаю.
Я люблю супруга и еще сына. Их мне не заменит никто. К остальным же отношусь как написал выше, что бы это для вас не обозначало.Вот это уже ближе к теме: есть некие различные степени близости и некий ритуал таких отношений по степени близости. И никакого отношения к чувствам и ощущениям это не имеет.
Не припомню чтоб он самовозгорался. Или при переводе писания строчку пропустили - " ...и сожги дальнего своего"? Тогда вопрос снят. Есть ближние, есть дальние, и "Liebe macht frei , Krematorium drei".А есть причина для самовозгорания?
Я ответил на вопрос "имеет ли право любить...?"- "-Имеет" .право. любить.
На каком основании вы считаете меня идиотом?Я не задавал такого вопроса. Человек имеет право любить что угодно. Пример: Чикатилло. Вопрос: каким образом эта любовь проявляется.
А если вы не приемлете такое понятие как "сексуальная ориентация", куда входит гомосексуальность, бисексуальность и гетеросексуальность, то тут ничем помочь не могу.Не бывает сексуальной ориентации. Есть только отказ от исполнения сексуальных обязанностей. И это приводит к психической болезни, при наследовании обращающейся во врожденную.
Кого я где лишаю? Я же черным по серому сразу написал-Крематорий СВ.Охлобыстина должен быть с всеобщим доступом.))Стройте, называйте, устанавливайте порядок пользования и пользуйтесь. В чём проблема?

(martin.keiner @ 11.02.2014 - время: 20:24)
Да я не отрицаю дружбу и платонические отношения. Даже верю в дружбу между мужчиной и женщиной. Но мы говорили об ориентации, которая предполагает именно половое влечение на уровне ощущений, а не разума.
А вот этого не надо! Право жить ощущениями имеют только животные: они, в силу рефлексивности, не имеют возможности грешить: либо ты медведь, либо тебя нет. У человека такого права нет. И живущий ощущениями неизбежно начинает жить чувствами, а не целесообразностью.
Потому как ориентация- это, прежде всего, ориентир в пути. А ориентир предопределяется целесообразностью. А целесообразность- целью. А цель- это конечный результат. Вот путь и определяется достижением конечной цели. А без этого получается просто путь в никуда без какой бы то ни было ориентации.

Потомство кстати планирует только человек, у животных влечение и удовольствие происходят на уровне инстинкта. Потомство является уже следствием. Да, человек разумом детей планирует, но в настоящем выборе партнера/партгерши ( не по рассчету) руководствуется все тем же инстинктом - к кому влечет.Так ведь, "к кому влечёт" предопределяется тем, "зачем влечёт". И опять в дело вступает целесообразность.
Ведь только человеку, вместо "мне это надо!" дано "а мне это надо? А если надо, то зачем?"

Основательница движения «Французская весна» Беатрис Бурж заявила, что Франция должна брать пример с России.

Le Nouvel Observateur привела мнение активистки о том, что в плане защиты семейных ценностей и противостояния пропаганде гомосексуализма Россия идет впереди других стран. Эти слова Бурж произнесла во время круглого стола, организованного Институтом демократии и сотрудничества в Париже.

Защитница традиционных ценностей Беатрис Бурж, участвовавшая в демонстрациях против легализации однополых браков во Франции, обратилась к гражданам России: «Хочу вам сказать, насколько мы тронуты тем, что есть страна, которая осмеливается идти наперекор. Во Франции мы, похоже, никогда не примем подобный закон».
Newsland

(dedO'K @ 14.02.2014 - время: 09:27)
(martin.keiner @ 11.02.2014 - время: 20:24)
Да я не отрицаю дружбу и платонические отношения. Даже верю в дружбу между мужчиной и женщиной. Но мы говорили об ориентации, которая предполагает именно половое влечение на уровне ощущений, а не разума. А вот этого не надо! Право жить ощущениями имеют только животные: они, в силу рефлексивности, не имеют возможности грешить: либо ты медведь, либо тебя нет. У человека такого права нет. И живущий ощущениями неизбежно начинает жить чувствами, а не целесообразностью.
Потому как ориентация- это, прежде всего, ориентир в пути. А ориентир предопределяется целесообразностью. А целесообразность- целью. А цель- это конечный результат. Вот путь и определяется достижением конечной цели. А без этого получается просто путь в никуда без какой бы то ни было ориентации.
Потомство кстати планирует только человек, у животных влечение и удовольствие происходят на уровне инстинкта. Потомство является уже следствием. Да, человек разумом детей планирует, но в настоящем выборе партнера/партгерши ( не по рассчету) руководствуется все тем же инстинктом - к кому влечет.Так ведь, "к кому влечёт" предопределяется тем, "зачем влечёт". И опять в дело вступает целесообразность.
Ведь только человеку, вместо "мне это надо!" дано "а мне это надо? А если надо, то зачем?"
Все правильно. И поэтому человек всегда находится в состоянии внутреннего конфликта между "хочу" и "должен". Важно только определить разумные границы этого "должен". Ведь к примеру совокупляться тогда человеку есть резон раз в год, об этом уже говорили, с точки зрения разума нет никакого смысла мешать салат оливье, когда можно употребить все то же по отдельности... Вобщем с точки зрения разума многое в жизни теряет смысл: мазня художников, кривляние артистов, бессмысленные потуги поэтов и композиторов. Ну а дизайнеров вообще изгнать поганой метлой - какой смысл во всех их финтифлюшках?

(martin.keiner @ 14.02.2014 - время: 15:10)
Все правильно. И поэтому человек всегда находится в состоянии внутреннего конфликта между "хочу" и "должен". Важно только определить разумные границы этого "должен".
Во первых- грешный, во вторых- не каждый, и в третьих- не всегда. Ну и, наконец, вы говорите именно о "внутреннем" конфликте человека, который заперся сам в себя, и которым управляют против его воли, навязывая ему собственные "хочу" и собственные "должен". Но это легко разрушается светом истины. Достаточно задать вопросы: кому должен и почему я должен хотеть именно того, чего "хочу"? Поскольку нет разумных границ ни у "хочу", ни у "должен", их человек ставит себе сам, признавая одни условия непреодолимыми и легко переступая через другие.
Ведь к примеру совокупляться тогда человеку есть резон раз в год, об этом уже говорили, с точки зрения разума нет никакого смысла мешать салат оливье, когда можно употребить все то же по отдельности...С точки зрения чьей разумности? Неужели вы думаете, что без воли Божией человек по собственной воле, совершив некие действия, признаваемые им магическими, может зачать ни с того, ни с сего? Мы с женой никогда не планировали ни акты зачатия, ни беременность, не пользовались контрацептивами. И тем не менее детей у нас всего четверо. И на то была воля Божия.
И, кстати, сам Оливье не мешал всё в кучу, создавая комбинированную закуску а ля рюс, а не салат. Оливье- это уже символ советского времени: всего сразу и побольше.
Вобщем с точки зрения разума многое в жизни теряет смысл: мазня художников, кривляние артистов, бессмысленные потуги поэтов и композиторов. Ну а дизайнеров вообще изгнать поганой метлой - какой смысл во всех их финтифлюшках?Чей разум имеется в виду в данном случае? Неужели вы полностью постигли Божественный разум?

На этой страничке мы обсуждаем совсем другой текст Охлобыстина.
Перечитайте его..

(alexalex83 @ 15.02.2014 - время: 16:34)
На этой страничке мы обсуждаем совсем другой текст Охлобыстина.
Перечитайте его..
Перечитала. И что?! Он не менее мерзопакостный и откровенно фашистский! Я не вижу, чем бы он противоречил ютубовскому ролику.
Два простых вопроса. Два ОЧЕНЬ ПРОСТЫХ вопросаю
1. В чём опасность людей нетрадиционной сексуальной ориентации?
2. Если Вы поддерживаете Охлобыстина, своих детей тоже в костёр бросите, если они окажутся геем и лесбиянкой?

(NEMINE @ 15.02.2014 - время: 17:42)
(alexalex83 @ 15.02.2014 - время: 16:34)
На этой страничке мы обсуждаем совсем другой текст Охлобыстина.
Перечитайте его.. Перечитала. И что?! Он не менее мерзопакостный и откровенно фашистский! Я не вижу, чем бы он противоречил ютубовскому ролику.
Два простых вопроса. Два ОЧЕНЬ ПРОСТЫХ вопросаю
1. В чём опасность людей нетрадиционной сексуальной ориентации?
2. Если Вы поддерживаете Охлобыстина, своих детей тоже в костёр бросите, если они окажутся геем и лесбиянкой?
1. Опасность не в них, опасность в оголтелой агрессии и пропаганде с Запада.

2. Мои дети не будут геями или лесби.

(alexalex83 @ 15.02.2014 - время: 18:01)
(NEMINE @ 15.02.2014 - время: 17:42)
(alexalex83 @ 15.02.2014 - время: 16:34)
На этой страничке мы обсуждаем совсем другой текст Охлобыстина.
Перечитайте его.. Перечитала. И что?! Он не менее мерзопакостный и откровенно фашистский! Я не вижу, чем бы он противоречил ютубовскому ролику.
Два простых вопроса. Два ОЧЕНЬ ПРОСТЫХ вопросаю
1. В чём опасность людей нетрадиционной сексуальной ориентации?
2. Если Вы поддерживаете Охлобыстина, своих детей тоже в костёр бросите, если они окажутся геем и лесбиянкой? 1. Опасность не в них, опасность в оголтелой агрессии и пропаганде с Запада.

2. Мои дети не будут геями или лесби. 1. И тем не менее, он всей своей мощью обрушивается именно на наших геев.
2. Мне в общем, тоже повезло: мой сын гетеросексуален) НО представить себя в подобной ситуации очень полезно. Мозги начинают работать в нужном направлении)

Мне в общем, тоже повезло: мой сын гетеросексуалена я думал это ваша беда !

гомосексуалисты опасны для общества ! потому что это путь ведущий в тупик ..даже звери защищают своих детенышей ,неужели мы не имеем права защищать своих детей ???пока они занимаютися своей мерзостью за закрытыми дверями ,это мало кого напрягает ,но когда мне начинают доказывапть что долбиться в зад это есть кошерно и хорошо ,я тоже готов бить по их рылам!

(NEMINE @ 15.02.2014 - время: 19:42)
Два простых вопроса. Два ОЧЕНЬ ПРОСТЫХ вопросаю
1. В чём опасность людей нетрадиционной сексуальной ориентации?
2. Если Вы поддерживаете Охлобыстина, своих детей тоже в костёр бросите, если они окажутся геем и лесбиянкой?
1. в людях опасности нет. В пропаганде нетрадиционных отношении, особенно в младшей школе - есть.
2. можно подумать, будто сожжение детей Охлобыстиным - свершившийся факт.
Охобыстин еще ничего не сделал, только высказал свою позицию.
А ЛГБТ движение - уже реализует дискриминацию в США и Европе. Уже продавили свои законы. Уже покусились на детскую психику.