Охлобыстин и содомиты.

Ну вот Вы - гетеросексуал. Как Вас убедить переспать с мужчиной и как внушить, что это приятно, когда никакого влечения к мужчинам Вы не испытываете? Вот нравится черный автомобиль, как доказать, что белый лучше? Никаким гипнозом этого сделать не удастся! у подростка еще не окончено формирование личности ,многим можно внушить что грязь это не грязь .

(панда @ 06.02.2014 - время: 20:06)
(martin.keiner @ 06.02.2014 - время: 18:29)
Ну вот Вы - гетеросексуал. Как Вас убедить переспать с мужчиной и как внушить, что это приятно, когда никакого влечения к мужчинам Вы не испытываете? Вот нравится черный автомобиль, как доказать, что белый лучше? Никаким гипнозом этого сделать не удастся! Меня вот очень легко переубедить какие зимние шины лучше, т.к. я плохо в этом разбираюсь..и вообще, меня убедить в чем-то, в чем я не сильно разбираюсь очень легко..Доводы из серии, "вот тебя...." вообще не работают и ничего не доказывают..Все люди разные..Если кто-то не крадет, это не значит, что другой этого не сделает..
Поэтому и легко переубедить, потому что шины все черные и резиновые. Но тут уже речь о внутреннем характере. Мы же говорим о том, что влечет. Например большинство предпочтет квартиру с видом на парк с прудом, но найдется кто-то, кому нравится смотреть на ТЭЦ. Почему? Нравится человеку в любую погоду смотреть на облака!
Я не считаю геями тех, кого совратили/опустили против их желания, потому что это им не нравится. Так опускают в тюрьмах тех кто послабее и пользуются ими как животными для секса или куклами. Просто отыметь человека в задницу еще не значит сменить его ориентацию.
Теперь о подростках. Я прекрасно помню себя в детстве, созрел я рано, в 11 - 12 лет, и в этом возрасте с удовольствием уже вступил бы в половую связь с женщиной. Но это было бы не по-пионерски, соответственно я этого не делал. Но если бы мне вдруг удалось совратить зрелую женщину, ее легко бы обвинили в растлении малолетних, а теперь и в педофилии и никто не принял бы во внимание, что это мальчику хотелось женщину. Отсюда смею предположить, что не только я один испытывал влечение в столь нежном возрасте. Но я был хорошим пионером, а плохие пионеры возможно и осуществляли свои желания с женщинами или сверстницами. Но важно другое: влечение вызывала например учительница английского, тогда как физрук вызывал мягко скажем неприятие. Нравились девочки и были безразличны мальчики. Ориентация уже была! Как можно было переубедить, что физрук красивее англичанки, я очень плохо себе представляю.

(martin.keiner @ 07.02.2014 - время: 10:19)
Поэтому и легко переубедить, потому что шины все черные и резиновые. Но тут уже речь о внутреннем характере. Мы же говорим о том, что влечет. Например большинство предпочтет квартиру с видом на парк с прудом, но найдется кто-то, кому нравится смотреть на ТЭЦ. Почему? Нравится человеку в любую погоду смотреть на облака! Прежде чем сделать такой выбор, его надо иметь.
Я не считаю геями тех, кого совратили/опустили против их желания, потому что это им не нравится. Так опускают в тюрьмах тех кто послабее и пользуются ими как животными для секса или куклами. Просто отыметь человека в задницу еще не значит сменить его ориентацию.А чем ещё отличается гей от обычного человека, кроме этого вот "отыметь человека в задницу" или быть "отыметым" им, возведённого в ранг привычки?
Отсюда смею предположить, что не только я один испытывал влечение в столь нежном возрасте. Но я был хорошим пионером, а плохие пионеры возможно и осуществляли свои желания с женщинами или сверстницами. Но важно другое: влечение вызывала например учительница английского, тогда как физрук вызывал мягко скажем неприятие. Нравились девочки и были безразличны мальчики. Ориентация уже была! Как можно было переубедить, что физрук красивее англичанки, я очень плохо себе представляю.А мне нравился наш физрук: подтянутый, моложавый, жил с носка, но при этом- каждое слово весомо и разумно. И мне хотелось быть таким, а не подобием какой нибудь учительницы или отцом её детей.

- Я бы их всех живьем в печку запихал. (с) Охлобыстин.


интересно ! а может правда надо уничтожать заразу ,каленным железом выжечь .?в конце концов отрезаем же ноги чтоб спасти самого человека .

(~Vist @ 08.02.2014 - время: 10:28)
(dedO'K @ 08.02.2014 - время: 06:35)
А чем ещё отличается гей от обычного человека, кроме этого вот "отыметь человека в задницу" или быть "отыметым" им, возведённого в ранг привычки?Полез сюда >>Форум анального секса. Солгали, нету геев(((
Или там пишут не обычные люди? Тогда поздравляю, вы находитесь на крупнейшем порнофоруме инета для необычных людей...с "сексвайф" , свингами, с\м и тд и тп. ГФ тут маааасенькая ветка, с полдюжиной геев, которые там практически не пишут. Да, там пишут необычные люди. Которые занимаются сексом, тоесть, полом, причём, "безопасным", чтоб детей не было. И даже "обычность" таких интересов ничего не меняет.
Я все еще продолжаю ждать предупреждения за нарушения правил форума СН п.2.6.
если его не будет, значит это очередная ложь.Что "это"? Для гомосексуалиста "любить" людей своего пола так же нормально, как для педофила- "любить" детей, а для зоофила- "любить" животных. Но такая любовь, которая должна осуществляться суррогатом акта зачатия- это лишь любовь к суррогату акта зачатия в такой форме, но не к человеку или животному.
Я бы их всех живьем в печку запихал. (с) Охлобыстин.

или он не человек, или готовится к самосожжению, или "вот и вся любовь"
"Крематорий Св. Охлобыстина "
Звучит! А вы всенепременно требуете от человека какой то отдельной "любви для гомосексуалистов", несмотря ни на что, преданной и полной, сродни любви к богам? Или, всё таки, он имеет право любить ближнего, как самого себя?

(dedO'K @ 30.01.2014 - время: 00:43)
(монархист @ 30.01.2014 - время: 01:35)
у геев нет особых обязанностей ..это всего лишь развращенность и не более того . На этом вопрос автоматически закрывается. А теперь вопрос: за какие такие нечеловеческие права неких геев бьётся некое ЛГБТ-сообщество, ежели никаких отдельных гейских или лесбиянских обязанностей не существует?
За право быть равным


Короче говоря, собственно к гомосексуализму, как отклонению от нормы, это самое "ЛГБТ-сообщество" отношения не имеет. Скорее, мы имеем тут некое политическое движение по развалу семьи и рода и извращению плотского естества в коллективном сознании народа. Проще говоря, диверсия.
Заговор мирового правительства?

число врождённых гомосексуалов увеличивается при ослаблении нравственного иммунитета. Человека, слабого духом, очень легко убедить в чём угодно. Это сродни предрасположенности к гипнотическому влиянию.
А с каких это пор гомосексуализм стал нравственной категорией?)))


То монархист

тут два в одном ....и действительно конечная цель это то что ты назвал ...и ведь получается у них !еще 20 лет назад не было ничего более постыдного для мужчины ,а теперь они гордятся ,соль земли новая понимаешь !

Про постыдность...римские легионы ничо так сражались..гомосексуальные связи у них были делом обычным...Извиняюсь за избитый пример

неверно! число врожденных гомосексуалов не увеличится ,но увеличится число гомосексуалов так сказать исскуственных ,тех кто занялся этим из подражания ,по моде ,будучи совращенны
Это как? А если Вас соблазнить, Вы тоже гомосексуалистом станете?)))Как интересно...то есть к женщинам уже не потянет, все мечты только о мужских глазах и мужском члене станут? Да тут такие шалуны собрались, как я понимаю))) Муррк)


у подростка еще не окончено формирование личности ,многим можно внушить что грязь это не грязь .
Если у мальчика есть половое влечение к девочке, так никаким другим мальчиком его не соблазнишь) Можно изнасиловать, соблазнить нельзя.

интересно ! а может правда надо уничтожать заразу ,каленным железом выжечь .?в конце концов отрезаем же ноги чтоб спасти самого человека .

Это Вы сейчас из страха так написали. Из животного, панического страха...потому что чувствуете уязвимость своей позиции и полного отсутствия сколько-нибудь разумных аргументов. Разберитесь, что в вашей позиции не так, а то от слова гомосексуал начнёте падать в обморок.
Вы оба с Дедком уязвимы, потому что аргументов у вавс ноль...вот и прячетесь.. он за словоблудием заумным, а вы за фашистским заявлением...
Даю подсказку) представьте, что ваш сын пришёл к Вам и признался, что он любит мужчину и хочет его...Что Вы ему скажете?

Слышали ли вы когда-нибудь об "Окне Овертона"?
(«Science-Fact»)

Вам станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

Технология
Ещё раз повторю, Овертон описал технология, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

Как это смело!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

Почему бы и нет?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

Так и надо
После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В хорошем смысле
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

Мы здесь власть
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

____________________

Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.

Батенька, Вы где этого непотребства набрались? К какой секте принадлежите?

святой инквизиции на вас нет мракобесие кокоета

(NEMINE @ 08.02.2014 - время: 17:48)
Батенька, Вы где этого непотребства набрались? К какой секте принадлежите?
пошто, матушко, пургу на нас гонишь! мы огностики прововерные)

(CBAT @ 08.02.2014 - время: 16:27)
(NEMINE @ 08.02.2014 - время: 17:48)
Батенька, Вы где этого непотребства набрались? К какой секте принадлежите? пошто, матушко, пургу на нас гонишь! мы огностики прововерные) не узнаю вас в гриме! Кто Вы такой? Сергей Бондарчук… нет-нет. Юрий… Никулин… нет. Боже мой!.. Иннокентий Смоктуновский … Кеша…© )))
А что ж Вы народ меня пугаете ?) Так Вы за геев или за монархиста?))

[ а, да!Забыла))Сама огностек паштишта, бетюшка)))

За право быть равнымпо закону они равны всем ! у них такие же права как у любого гражданина России ! а по жизни у них нет права быть равными с мужчиной !
Про постыдность...римские легионы ничо так сражались..и что стало с Римом ? Господь уничтожил эту империю ! скоро уничтожит Гейропу!
Это как? А если Вас соблазнить, Вы тоже гомосексуалистом станете?)детей совратить не трудно ...и это и есть способ размножения этого генетического отвала .
Это Вы сейчас из страха так написали. Из животного, панического страха...потому что чувствуете уязвимость своей позиции и полного отсутствия сколько-нибудь разумных аргументов. Разберитесь, что в вашей позиции не так, а то от слова гомосексуал начнёте падать в обморок.
Вы оба с Дедком уязвимы, потому что аргументов у вавс ноль...вот и прячетесь.. он за словоблудием заумным, а вы за фашистским заявлением...
Даю подсказку) представьте, что ваш сын пришёл к Вам и признался, что он любит мужчину и хочет его...Что Вы ему скажете? никакого стираха ! одно лишь переживание за их души и презрение к ним как к личностям .а сын перестанет быть сыном если такое скажет ...поборюсь конечно за него ,но если будет упорствовать в мерзости ,то пусть в ней и остается .

(NEMINE @ 08.02.2014 - время: 13:33)
За право быть равным Равным кому? Человеку, женщине или мужчине?
А с каких это пор гомосексуализм стал нравственной категорией?)))А кто говорит, что это категория? Просто, нехорошая привычка, которой уделяется слишком много внимания.

(монархист @ 08.02.2014 - время: 16:49)

За право быть равнымпо закону они равны всем ! у них такие же права как у любого гражданина России ! а по жизни у них нет права быть равными с мужчиной !
Такие же да не такие. Они имеют право жить семьёй, но вот брак заключать у них права нет. А почему, собственно? А это основное поражение в правах и обязанностях по отношению друг к другу.
А на счёт равных мужчинам...))так гетеросексуальные мужчины уже так себя дискредитировали...)


Про постыдность...римские легионы ничо так сражались..и что стало с Римом ? Господь уничтожил эту империю ! скоро уничтожит Гейропу!
В Советском Союзе гомосексуальные отношения преследовались по закону. И где Советский Союз?
Про уничтожение Европы давно пишут всякое...и призрак коммунизма по ней уже бродил.. и чо только не предсказывали...жива, старушка по что)


!
Это как? А если Вас соблазнить, Вы тоже гомосексуалистом станете?)детей совратить не трудно ...и это и есть способ размножения этого генетического отвала .
Ещё раз. Что значит совратить? Один раз из любопытства- понимаю. Но один раз, как известно...Но эт я так думаю, а по Вашему выходит, если Вас разок соблазнить, то всё уже, для женщин Вы потеряны навсегда. Я вот Вас конкретно спросила, если Вы разок с мужчиной попробуете, то женщины дл вас существовать перестанут как сексуальный объект?


никакого стираха ! одно лишь переживание за их души и презрение к ним как к личностям .а сын перестанет быть сыном если такое скажет ...поборюсь конечно за него ,но если будет упорствовать в мерзости ,то пусть в ней и остается .
То есть стоящих аргументов, которые бы вернули сына на путь истинный у Вас нет?
И как же легко Вы отказываетесь от плоть от плоти Вашей только на том основании, что он не разделяет Ваши убеждения?))
Кстати, извиняюсь за нескромность, а Вы занимаетесь ОС и АС, а?)

(dedO'K @ 08.02.2014 - время: 16:53)
За право быть равным Равным кому? Человеку, женщине или мужчине?А с каких это пор гомосексуализм стал нравственной категорией?)))А кто говорит, что это категория? Просто, нехорошая привычка, которой уделяется слишком много внимания.
Равным и человеку, и женщине, если ты женщина, и мужчине, если ты мужчина)))
А с каких это пор гомосексуализм стал нравственной категорией?)))А кто говорит, что это категория? Просто, нехорошая привычка, которой уделяется слишком много внимания.
Ну, так это Вы заговорили о нравственности в связи с гомосексуализмом же)
Ну, я бы нехорошей привычкой назвала онанизм))) А гомосексуализм...ну, тогда занятие сексом-это вообще привычка такая... нехорошая, наверное. Зачем гетеросексуалы ей занимаются?

Такие же да не такие. Они имеют право жить семьёй, но вот брак заключать у них права нет.а такого права им не дал Бог ! главная цель брака -рождение детей ...а они родить не могут ...отсюда вывод что брак это союз мужчины и женьщины .
Ещё раз. Что значит совратить? Один раз из любопытства- понимаю. Но один раз, как известно..да смотря в какой среде окажется ребенок ...подавляющая часть содомитов не врожденные ,а совращенные .это всего лишь половая распущенность .
То есть стоящих аргументов, которые бы вернули сына на путь истинный у Вас нет?есть слово Бога ! есть неписанный кодекс мужчины .

(NEMINE @ 08.02.2014 - время: 18:21)
Равным и человеку, и женщине, если ты женщина, и мужчине, если ты мужчина)))
Видите ли, антропология определяет человека, как мужчину и женщину, у каждого есть свои обязанности перед семьёй, родом, обществом и природой. Соответственно обязанностям и права. Женщина- мать человеческая, мужчина- отец народа. В чём и с кем пытаются уравняться проповедники гомосексуализма?
Ну, так это Вы заговорили о нравственности в связи с гомосексуализмом же)
Ну, я бы нехорошей привычкой назвала онанизм))) А гомосексуализм...ну, тогда занятие сексом-это вообще привычка такая... нехорошая, наверное. Зачем гетеросексуалы ей занимаются?То что я заговорил о нравственности в связи с гомосексуализмом, не значит, что гомосексуализм- это особая нравственная категория.
Это вы верно подметили: онанизм- привычка нехорошая, причём, в любом виде. Потому как непонятно, чем онанизм в анальное отверстие отличается от онанизма рукою или онанизма в презерватив.

(~Vist @ 08.02.2014 - время: 13:38)
А где пишут обычные, и кто это, кстати? Обычные- это люди без греха, праведники. Они так живут.
Кто "занимается полом", кроме плотников, сугубо по делу раз в год ( или сколько там полов перестелить надо) и без всякого интереса к происходящему?Это вы так переводите слово "секс".
Я таки как раз люблю человека, притом одного, конкретного, в отличии от тех кто "любит" лишь "обьект акта зачатия" А почему только одного? Остальные вашей любви недостойны?
К остальным же отношусь доброжелательно и с пониманием, по крайней мере стараюсь.Так это и есть любовь.
Я требую? Где именно?
Не надо отдельной "любви для гомосексуалистов", иначе крематориев не напасетесь для всех "отделенных" от "обычных". Достаточно одного , Св. Охлобыстина, с общим доступом.
Вход можно начать с 9той- "Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего."Тогда почему вы ставите в упрёк Охлобыстину его слова? Вот уличите его в гомосексуальности и скажите: обещал- делай. Он ведь любит ближнего. как самого себя.
Ну если отдельной любви для гомосексуалистов не надо, откуда, тогда, в ваших размышлениях само слово "гомосексуалист", заменяющее слово "человек"? Это народность такая, религия, клуб по интересам или... что?

Имеет, себя как ему хочется, а ближнего молча и издалека, иначе - с согласия "ближнего".Для вас любить и иметь- это синонимы? Я говорил о любви к ближнему, как к самому себе, а не вожделении его или обладании им.
"Это" - "проповедь фашизма" в которой вы меня обвинили.Ну вы же проповедуете некую любовь к лицам своего пола, как, исключительно, принадлежность неких "гомосексуалистов". А к остальным, тогда, что? Ненависть? И почему вы лишаете всех, кто не принадлежит к клану "гомосексуалистов" любви к ближнему, независимо от пола?

(монархист @ 08.02.2014 - время: 17:56)

Такие же да не такие. Они имеют право жить семьёй, но вот брак заключать у них права нет.а такого права им не дал Бог ! главная цель брака -рождение детей ...а они родить не могут ...отсюда вывод что брак это союз мужчины и женьщины .
)))А откуда Вы знаете, чего им Бог дал, а чего не дал?)
Вы путаете семью и брак) Брак-это изобретение человеческое, а не божественное)
Так, значит, по-Вашему,если ты гетеросексуал, но родить не можешь, то брак-это не для тебя? Или всё-таки разрешим нам сочетаться этими прекрасными узами?) Язнаю гея, у которого есть сын, а он уже может вступать в брак с тем, с кем он хочет?
Я думаю, что семья к Богу всё-таки ближе, чем брак)



Ещё раз. Что значит совратить? Один раз из любопытства- понимаю. Но один раз, как известно..да смотря в какой среде окажется ребенок ...подавляющая часть содомитов не врожденные ,а совращенные .это всего лишь половая распущенность .
Так если Бог дал людям возможность заниматься сексом только для рождения детей, то все мы и распущенные, и совращённые. И неизвестно ещё, кто больше: гетеро или гомо...
Если у меня влечение к мужчинам,то меня хоть совращай, хоть не совращай, но женщины меня в этом плане не интересуют. И даже если предположить, что мне задурили голову и я как бэ совратилась, то это ненадолго, потому как меня к мужчинам тянет, природу не обманешь)


То есть стоящих аргументов, которые бы вернули сына на путь истинный у Вас нет?есть слово Бога ! есть неписанный кодекс мужчины .
Ну, слово Бога- это сомнительный аргумент, потому как за голос Божий можно тааакое принять... а в итоге потом лечиться долго.
Что за неписаный кодекс мужчины? Надеюсь, это не тайна за семью печатями)

Да прав по сути Охлобыстин. Хотя написал в привычной для себя гротескной форме.

Вы путаете семью и брак) Брак-это изобретение человеческое, а не божественное
брак и есть семья ..семья должна быть из папы ,мамы ,и детей .Так если Бог дал людям возможность заниматься сексом только для рождения детей, то все мы и распущенные, и совращённые. И неизвестно ещё, кто больше: гетеро или гомо...
у мужчины должна быть жена и с ней он может утешаться сексом сколько хочет .Ну, слово Бога- это сомнительный аргумент, потому как за голос Божий можно тааакое принять... а в итоге потом лечиться долго.
есть библия и там всё сказано о том как Бог относится к гомосексу .Что за неписаный кодекс мужчины? Надеюсь, это не тайна за семью печатями) нет не тайна ...это то что мужчине можно и что нельзя и хотя это ни в каком своде законов не написано мужчины это соблюдают ...ну например мужчины не пойдут вдвоем под одним зонтом .