Охлобыстин и содомиты.

Оговорки по Фрейду) Вы немного теги перепутали)))

...ну например мужчины не пойдут вдвоем под одним зонтом .
А это вообще шедеврально))) И под одним одеялом они спать, конечно, не будут?)))

(alexalex83 @ 08.02.2014 - время: 23:06)
Да прав по сути Охлобыстин. Хотя написал в привычной для себя гротескной форме.
А Вы уверены, что в следующую минуту Вы не начнёте его раздражать, и он не предложит сжечь Вас. А если у Вас дочь будет лесбиянкой, а сын геем? Подкините дровишек в их костёр?

(NEMINE @ 08.02.2014 - время: 18:40)
не узнаю вас в гриме! Кто Вы такой? Сергей Бондарчук… нет-нет. Юрий… Никулин… нет. Боже мой!.. Иннокентий Смоктуновский … Кеша…© )))
А что ж Вы народ меня пугаете ?) Так Вы за геев или за монархиста?))

[ а, да!Забыла))Сама огностек паштишта, бетюшка))) Ладно, хорош юродствовать. Сделайте одолжение - зачеркивайте свои перлы внутри головы, не засоряйте форум. Можно подумать, вы меня без грима узнаете. Да вы даже грим на мне разглядеть не в состоянии! Если вы незнакомы с автором более чем 1000 постов, более 10 лет на форуме, обладателя двух форумских орденов, то это только ваша проблема, как участника и модератора.
На вашем месте я бы не выпячивал свое невежество.

Ни за тех, ни за других. Маловато вариантов предложили. Посмотрите в начале темы мои посты - тогда поймете, за кого я. За гендерный традиционализм. За равенство.

Во имя равенства - ни одна сволочь не имеет права требовать себе особых преференций, какие бы уловки она не применяла.

И хорош пугать народ призраками фашизма/коммунизма - даже ущемление прав гомиков в прошлом не делает их святыми в настоящем.

Если вы агностик, то на примере Христа должны это понимать.

А Вы уверены, что в следующую минуту Вы не начнёте его раздражать
Уверен. Причем даже учитывая сильное расхождение с ним по некоторым убеждениям.

А это вообще шедеврально))) И под одним одеялом они спать, конечно, не будут?)а вы видели двух мужчин под одним зонтом ??

(монархист @ 09.02.2014 - время: 13:46)

А это вообще шедеврально))) И под одним одеялом они спать, конечно, не будут?)а вы видели двух мужчин под одним зонтом ??
Монархист, это всего лишь моветон, а не невозможное событие. Я видел.

(CBAT @ 09.02.2014 - время: 03:51)

Сделайте одолжение - зачеркивайте свои перлы внутри головы, не засоряйте форум. Можно подумать, вы меня без грима узнаете. Да вы даже грим на мне разглядеть не в состоянии! Если вы незнакомы с автором более чем 1000 постов, более 10 лет на форуме, обладателя двух форумских орденов, то это только ваша проблема, как участника и модератора.
На вашем месте я бы не выпячивал свое невежество.
Вот это тряхонул орденами )) не знал что на форуме такой почет к орденоносцам

(CBAT @ 09.02.2014 - время: 03:51)
(NEMINE @ 08.02.2014 - время: 18:40)
не узнаю вас в гриме! Кто Вы такой? Сергей Бондарчук… нет-нет. Юрий… Никулин… нет. Боже мой!.. Иннокентий Смоктуновский … Кеша…© )))
А что ж Вы народ меня пугаете ?) Так Вы за геев или за монархиста?))

[ а, да!Забыла))Сама огностек паштишта, бетюшка))) Ладно, хорош юродствовать. Сделайте одолжение - зачеркивайте свои перлы внутри головы, не засоряйте форум. Можно подумать, вы меня без грима узнаете. Да вы даже грим на мне разглядеть не в состоянии! Если вы незнакомы с автором более чем 1000 постов, более 10 лет на форуме, обладателя двух форумских орденов, то это только ваша проблема, как участника и модератора.
На вашем месте я бы не выпячивал свое невежество. Ах, сударь, смиренно преклоняю колени пред Вашими подвигами и покорнейше прошу простить моё невежество Я внимательно изучила Ваш профиль и потряслась...


Ни за тех, ни за других. Маловато вариантов предложили. Посмотрите в начале темы мои посты - тогда поймете, за кого я. За гендерный традиционализм. За равенство.
Это Вам просто повезло, что я их раньше не видела) Ой, извините, опять я за своё То есть Вы за равенство не только полов, но и всех людей, я правильно поняла?

Во имя равенства - ни одна сволочь не имеет права требовать себе особых преференций, какие бы уловки она не применяла.
И кто же эта сволочь? И каких преференций она требует?

И хорош пугать народ призраками фашизма/коммунизма - даже ущемление прав гомиков в прошлом не делает их святыми в настоящем.

Стыдитесь) Ну, к чему все эти обзывательства? Вы же не какой-нибудь пятиклассник, Вы взрослый человек...Кто ж о святости геев говорит? Грешные, они, сударь, грешные, впрочем, как и гетеросексуалы...Вы же не будете сей факт оспаривать?
А на счёт того, что я пугаю фашизмом...я не пугаю. Я констатирую факт. Давайте вспомним... кто сжигал людей в печах концлагерей? Фашисты. Кто призывал уничтожать "иных"? Фашисты.
Что проповедует Охлобыстин? Сжигать людей, отличающихся от него сексуальной ориентацией, то есть "иных"...
Давайте вспомним, что Охлобыстин верующий человек, у него даже церковный сан был ( кстати, он мне в этой ипостаси очень даже нравился), так вот...как человек воцерковлённый, он должен знать, что церковь православная осуждает порок, а не человека. ПОРОК! А Охлобыстин призывает уничтожать людей. И это всё фигня про гротеск и эпатаж. Он далеко не дурак и отдаёт отчёт своим словам и поступкам.
И вот выбирайте одно из двух: либо он фашист, либо действует по принципу Титомира " пипл хавает", а это значит, что он с бааальшим презрением относится к своей "пастве".



А Вы уверены, что в следующую минуту Вы не начнёте его раздражать
Уверен. Причем даже учитывая сильное расхождение с ним по некоторым убеждениям.
То есть, Вы можете расслабиться- Вас-то не сожгут... верно?
А вдруг появится ещё один такой фюрер со своими претензиями, и Вы подпадёте?

Кстати, агностик в том смысле, что уверена, что Бог есть...Вот только как он выглядит, я не знаю)


(монархист @ 09.02.2014 - время: 13:46)

А это вообще шедеврально))) И под одним одеялом они спать, конечно, не будут?)а вы видели двух мужчин под одним зонтом ?? Монархист, это всего лишь моветон, а не невозможное событие. Я видел.

Аа, так это в этом смысле...у сына в младших классах считалось моветоном носить шапки с надписью "Reebok", "Adidas". Когда я поинтересовалась с чего бы, он ответил, что это неприлично и в качестве аргумента привёл какую-то рифмованную хрень.

Как у вас всё сложно, мальчики!)))
Кстати, а есть ещё чего-нибудь типа вот этого, про зонтик?) Так интересно)))

Монархист, это всего лишь моветон, а не невозможное событие. Я видел.а я не сказал что это невозможное событие ,я сказал что это неписанный мужской кодекс который мужчины стараются соблюдать .
Кстати, а есть ещё чего-нибудь типа вот этого, про зонтик?) Так интересно))) да таких неписанных правил уйма ! нельзя например жаловаться на свою жену и свою машину -сам выбирал!

(bolik@lelik @ 09.02.2014 - время: 15:45)
Вот это тряхонул орденами )) не знал что на форуме такой почет к орденоносцам
хм, и я не знал. Вы первый кто заговорил о почете. Уважаемый господин модератор - будьте так любезны - обсуждайте мои регалии в другой, более подобающей теме. Можете даже создать, не возражаю.
(NEMINE @ 09.02.2014 - время: 16:23)
Я внимательно изучила Ваш профиль и потряслась...
Это была претензия на остроумие? С трудом представляю, что вас могло потрясти. Можете обсудить свои потрясения в общей теме с bolik@lelik

Впрочем, выше вы жаловались на недостаточное знакомство и надеюсь, вам изучение профиля помогло, хоть и не представляю чем.

То есть Вы за равенство не только полов, но и всех людей, я правильно поняла?Да. В правах.
Стыдитесь) Ну, к чему все эти обзывательства?Вы про "фашиста-фюрера"? Тогда адресуйте вопрос себе.
То есть, Вы можете расслабиться- Вас-то не сожгут... верно?
А вдруг появится ещё один такой фюрер со своими претензиями, и Вы подпадёте?Да, меня это беспокоит. Поэтому я и не хочу стать объектом дискриминации - ни со стороны геев, ни со стороны феминисток, ни со стороны негров, ни со стороны инвалидов. Мне вполне достаточно таких примеров из США и Европы. Если допустить слабину в отношении геев, то это будет означать начало конца. Сценарий уже разыгран в штатах и набирает обороты в Европе.

(CBAT @ 09.02.2014 - время: 17:40)
(bolik @ lelik @ 09.02.2014 - время: 15:45)
Вот это тряхонул орденами )) не знал что на форуме такой почет к орденоносцамхм, и я не знал. Вы первый кто заговорил о почете. Уважаемый господин модератор - будьте так любезны - обсуждайте мои регалии в другой, более подобающей теме. Можете даже создать, не возражаю. (NEMINE @ 09.02.2014 - время: 16:23)
Я внимательно изучила Ваш профиль и потряслась... Это была претензия на остроумие? С трудом представляю, что вас могло потрясти. Можете обсудить свои потрясения в общей теме с bolik@lelik
Не указывайте что мне делать.И я не скажу куда Вам идти.
Не трясите регалиями и заслугами на Форуме.И не будете выглядеть смешно.

уважаемые участники, может продолжите разбирательство между собой в другом месте?

(dedO'K @ 08.02.2014 - время: 06:35)

Я не считаю геями тех, кого совратили/опустили против их желания, потому что это им не нравится. Так опускают в тюрьмах тех кто послабее и пользуются ими как животными для секса или куклами. Просто отыметь человека в задницу еще не значит сменить его ориентацию.А чем ещё отличается гей от обычного человека, кроме этого вот "отыметь человека в задницу" или быть "отыметым" им, возведённого в ранг привычки?
Отсюда смею предположить, что не только я один испытывал влечение в столь нежном возрасте. Но я был хорошим пионером, а плохие пионеры возможно и осуществляли свои желания с женщинами или сверстницами. Но важно другое: влечение вызывала например учительница английского, тогда как физрук вызывал мягко скажем неприятие. Нравились девочки и были безразличны мальчики. Ориентация уже была! Как можно было переубедить, что физрук красивее англичанки, я очень плохо себе представляю.А мне нравился наш физрук: подтянутый, моложавый, жил с носка, но при этом- каждое слово весомо и разумно. И мне хотелось быть таким, а не подобием какой нибудь учительницы или отцом её детей.
Привычки? Привычка - это чистить зубы, надевать дома тапочки.
Влечение в сексуальном плане - это когда у мужчины встает на объект, скажем так. У женщины тоже по-женски проявляется. Но это не привычка. Можно терпеть то, что не нравится, привыкнуть к нему, но полюбить нельзя. Я об этом говорил. Соответственно если кто-то и привык к анальному сексу, это еще не значит, что ему (или ей) нравятся мужчины. Но есть мужчины и женщины, которым нравится анал. Вобщем если короче, то геи это мужчины, которых возбуждают мужчины, лесбиянки - женщины, которых возбуждают женщины.
Нравился Вам физрук, но на него же не вставало. А у меня на "англичанку" именно вставало, воздушное создание она была, скажу я Вам! На мужчин - ни разу. Даже на подтянутых. И тут уж природе не прикажешь.
По влечению ориентация определяется, а не по месту приложения этого самого.

(bolik@lelik @ 09.02.2014 - время: 21:33)
Не указывайте что мне делать.И я не скажу куда Вам идти.
Не трясите регалиями и заслугами на Форуме.И не будете выглядеть смешно.
А почему вы позволяете мне указывать - чем трясти, чем не трясти?
Как мне выглядеть - не ваше (вырезано цензурой) дело!

Ну, дружок, скажи-ка, куда мне идти?

(NEMINE @ 08.02.2014 - время: 23:39)
Оговорки по Фрейду) Вы немного теги перепутали)))
...ну например мужчины не пойдут вдвоем под одним зонтом . А это вообще шедеврально))) И под одним одеялом они спать, конечно, не будут?)))
Когда снаружи палатки было около +3-5 по Цельсию, а внутри то же самое, а самолет неизвестно когда, и ни ватничка, ни печки, ни шинельки, помнится было и спали под одним одеялом и по двое, и по трое. Не то что под одним зонтом.

(CBAT @ 09.02.2014 - время: 17:40)
(NEMINE @ 09.02.2014 - время: 16:23)
Я внимательно изучила Ваш профиль и потряслась... Это была претензия на остроумие? С трудом представляю, что вас могло потрясти. Можете обсудить свои потрясения в общей теме с bolik@lelik. Впрочем, выше вы жаловались на недостаточное знакомство и надеюсь, вам изучение профиля помогло, хоть и не представляю чем. Как что? Ваши ордена, конечно же. А за совет спасибо, непременно им воспользуюсь. Но чуть позже.
Да не жаловалась я)))Это была цитата из фильма "Иван Василич меняет профессию")



То есть Вы за равенство не только полов, но и всех людей, я правильно поняла?Да. В правах.
Отлично. Правильно ли я поняла, что у геев так же как и у гетеросексуалов есть право заключать брак с тем, с кем они хотят, жить с тем, с кем они хотят. Так?

.
Стыдитесь) Ну, к чему все эти обзывательства?Вы про "фашиста-фюрера"? Тогда адресуйте вопрос себе.
Нет. Я о ваших попытках оскорбить людей нетрадиционной сексуальной ориентации.


То есть, Вы можете расслабиться- Вас-то не сожгут... верно?
А вдруг появится ещё один такой фюрер со своими претензиями, и Вы подпадёте?Да, меня это беспокоит. Поэтому я и не хочу стать объектом дискриминации - ни со стороны геев, ни со стороны феминисток, ни со стороны негров, ни со стороны инвалидов.
Какой интересный ряд... Охлобыстин называл только геев, а Вы готовы пойти дальше...

Если допустить слабину в отношении геев, то это будет означать начало конца.
Геи, феминистки и инвалиды захватят мир? Как страшно жить(с)

(NEMINE @ 10.02.2014 - время: 04:46)
Геи, феминистки и инвалиды захватят мир? Как страшно жить(с) Катарин Коминс: «Мужчины, несправедливо обвиненные в изнасиловании, все равно получают заслуженный урок».

Мак-Киннон: «Гетеросексуальный секс – это всегда насилие над женщиной»

Бэббит Фрэнсис: «Любая шутка может быть опасной. Если мужчина в офисе рассказывает шутку, и какой-то женщине шутка не нравится, у него будут проблемы. Но если он, стараясь избежать этих проблем, рассказывает шутку шепотом на ухо своему товарищу, у него и в этом случае будут проблемы! Потому что его действия привели к созданию "враждебного рабочего окружения"… было бы лучше, если бы он вообще избегал появления в офисе и оставался дома, заботясь о младенцах»

директор Института домашнего насилия в США Ленор Уокер: избитой считается любая женщина, «если она чувствовала, что была психологически или физически избита своим мужчиной».
Вот реальная история. Женщина запустила в голову мужа стаканом. Потом ударила его стулом. Он пальцем ее не трогал. Ленор Уокер считает, что в этой истории женщина является прямой «жертвой домашнего насилия», поскольку ее агрессия была спровоцирована мужем: он «игнорировал ее и работал допоздна, чтобы продвинуться по служебной лестнице».

Женщина Пэгги Сэйз решила убить мужа. Днем она сходила в тир – потренироваться в стрельбе. Вечером пристрелила мужа. Ночью отправилась на дискотеку. Директор института домашнего насилия, которая защищала в суде Пэгги Сэйз, полагает, что Пэгги должна проходить по категории жертв домашнего насилия. Потому что если муж убивает жену, он в этом виноват, а если жена убивает мужа, в этом тоже виноват он.

президент Ассоциации адвокатов штата Массачусетс Элайн Эпстейн: «Стало совершенно невозможно эффективно представлять интересы мужчины, против которого было сделано голословное обвинение в домашнем насилии»

Кэтлин Паркер: «…кастрация Американского мужчины близка к завершению, и посыл (Верховного суда Калифорнии) вполне очевиден: что бы мужчины ни делали, они всегда будут виновны. Как правильно выразил дух нашего времени 15-летний друг моего сына: "Женщины – хорошие, мужчины – плохие". Джон не был виновен в изнасиловании; он виновен лишь в том, что он – мужчина. Если бы я была парнем, я подыскала бы для себя другую страну».

(martin.keiner @ 09.02.2014 - время: 23:10)
Привычки? Привычка - это чистить зубы, надевать дома тапочки.
Соответственно если кто-то и привык к анальному сексу, это еще не значит, что ему (или ей) нравятся мужчины. Но есть мужчины и женщины, которым нравится анал. Вобщем если короче, то геи это мужчины, которых возбуждают мужчины, лесбиянки - женщины, которых возбуждают женщины.
А чего так мало? Курить после еды или сильного волнения, пропустить стаканчик перед борщом, в целях профилактики, "отдохнуть вечерком" со спиртным, поболеть за любимую команду с чипсами и пивом, "пыхнуть" в знакомой компании, оторваться вечерком в пятницу... На то она и привычка, что привычна и воспринимается, как часть естества. Тем более, что об этом трубят во всех СМИ, как о некоем "стандарте".
Живёт какая нибудь девушка неполовозрелая, у которой ветер в голове гуляет: те мужчины, что нравятся её подсознанию, не воспринимаются сознанием, как "кандидаты", а "стандартная красота", хоть и стандартная, а не привлекает. Плюс к тому недостаток материнской любви и проблемы в семье между отцом и "независимой женщиной", вот и тянет "добрать" материнских объятий и поцелуев в общении с подругами, вот и тупняк в ощущениях, чувствах и помыслах. который нужно распутать в тишине и спокойствии, а ей сходу: да всё нормально, это влечение к женщинам, ты лесбиянка по жизни, и это нормально... Только вот почему большинство лесбиянок так уверены, что все мужики- козлы(особенно, престарелые лесбиянки-феминистки)?
Аналогично и с парнями. Недостаток мужского внимания, чрезмерное внимание со стороны женщин, боязнь компании "пьяных-грязных-грубых скотов", которые маме всю жизнь испортили, отношение к девочке, как к богине-недотроге, прививаемое мамой... Разобраться бы... А ему сходу- ты гей, это непоправимо и это нормально!
Влечение в сексуальном плане - это когда у мужчины встает на объект, скажем так. У женщины тоже по-женски проявляется. Но это не привычка. Можно терпеть то, что не нравится, привыкнуть к нему, но полюбить нельзя. Я об этом говорил.Ну и зря. У мужчины встаёт на то, что ему интересно и то, чем он более всего в себе увлечён. Не встаёт у меня на беременную жену, точно так же, как и во время её месячных. И отношусь с любовью, а не встаёт. И на дочерей моих у меня не встаёт. И на мать мою у меня не вставало. Мало того, вокруг меня много женщин, но у меня на них не встаёт. И что? Что то не так с моей "гетеросексуальностью"? Ну, ребята, какой то антигуманистический ентот гуманизм, аж жуть берёт.
Нравился Вам физрук, но на него же не вставало. А у меня на "англичанку" именно вставало, воздушное создание она была, скажу я Вам! На мужчин - ни разу. Даже на подтянутых. И тут уж природе не прикажешь. А на что именно вставало то? На то, чтобы составлять с ней одно целое, продолжить с ней свой род, что вот родит она вам детей, таких же воздушных, как она сама? А у меня именно "вставало": побуждало к занятиям спортом, к общению с физруком, к наблюдению за тем, как он ведёт себя с людьми, как вообще ведёт себя в различных ситуациях. Тянуло меня к нему, влекло.
По влечению ориентация определяется, а не по месту приложения этого самого.По влечению определяются только интересы к совершению какого либо помысла, слова и действия, для достижения определённой цели. Ориентация- это не действие и не цель, это привычка смотреть только в одну сторону в шорах предубеждения.

(dedO'K @ 10.02.2014 - время: 12:33)

Нравился Вам физрук, но на него же не вставало. А у меня на "англичанку" именно вставало, воздушное создание она была, скажу я Вам! На мужчин - ни разу. Даже на подтянутых. И тут уж природе не прикажешь. А на что именно вставало то? На то, чтобы составлять с ней одно целое, продолжить с ней свой род, что вот родит она вам детей, таких же воздушных, как она сама? А у меня именно "вставало": побуждало к занятиям спортом, к общению с физруком, к наблюдению за тем, как он ведёт себя с людьми, как вообще ведёт себя в различных ситуациях. Тянуло меня к нему, влекло.
По влечению ориентация определяется, а не по месту приложения этого самого.По влечению определяются только интересы к совершению какого либо помысла, слова и действия, для достижения определённой цели. Ориентация- это не действие и не цель, это привычка смотреть только в одну сторону в шорах предубеждения.
Ну Дедуль!! Давайте договоримся - влекло по-сыновнему и мы о разных вещах говорим! Сейчас даже наш подготовленный народ стебаться начнет! Одно дело стремиться уподобиться, другое - жажда обладания. Что влечет в женщине? Манера двигаться, изгибы тела, пропорции, черты лица, улыбка, одежда, прическа. Возникает желание быть с ней в близости. О детях думают уж потом, чаще они сами получаются. Мы же не думаем во время совокупления как бы нам размножиться, это просто приятно.

(martin.keiner @ 10.02.2014 - время: 19:17)
Ну Дедуль!! Давайте договоримся - влекло по-сыновнему и мы о разных вещах говорим! Сейчас даже наш подготовленный народ стебаться начнет! Одно дело стремиться уподобиться, другое - жажда обладания. Почему о разных то? О том же самом. Вас послушать, так мужчины по отношению друг к другу обязаны только суровым мордобоем заниматься да дерьмом брызгаться, в борьбе за "место под солнцем", а дружить имеют право только по указанию некоего начальства с целью, лишь самому этому начальству ведомой, да и то "на пионерском расстоянии", чтоб, не дай сатана, не завелось между ними сердечных отношений и любви. Поскольку всё это "приватизировали" гомосексуалисты, в плотной связи с ориентацией на использование друг друга в качестве женщины, только в другие отверстия.
Что влечет в женщине? Манера двигаться, изгибы тела, пропорции, черты лица, улыбка, одежда, прическа. Возникает желание быть с ней в близости. О детях думают уж потом, чаще они сами получаются.А близость, обязательно, физиологический акт зачатия без зачатия. Другой близости признавать уже нельзя? Духовной, скажем, или нравственной? Запрещено видеть в женщине то, чем она тебя дополняет, можно только самку с манерами двигаться, телесными пропорциями, чертами лица и т.д., для загула в брачный период?
Опять же, дети- это продолжение рода и люди, как это не странно, а не некие нежданные "выделения", вроде поноса при дизентерии.
Мы же не думаем во время совокупления как бы нам размножиться, это просто приятно.Онанизм, надо полагать, тоже приятен, раз им занимаются. Но вряд ли это- совокупление. Ибо совокупление- это соединение, а не некие телодвижения для разгрузки замороченного на сексуальных делах организма.

(CBAT @ 10.02.2014 - время: 11:28)
(NEMINE @ 10.02.2014 - время: 04:46)
Геи, феминистки и инвалиды захватят мир? Как страшно жить(с) Катарин Коминс: «Мужчины, несправедливо обвиненные в изнасиловании, все равно получают заслуженный урок».

Мак-Киннон: «Гетеросексуальный секс – это всегда насилие над женщиной»

Бэббит Фрэнсис: «Любая шутка может быть опасной. Если мужчина в офисе рассказывает шутку, и какой-то женщине шутка не нравится, у него будут проблемы. Но если он, стараясь избежать этих проблем, рассказывает шутку шепотом на ухо своему товарищу, у него и в этом случае будут проблемы! Потому что его действия привели к созданию "враждебного рабочего окружения"… было бы лучше, если бы он вообще избегал появления в офисе и оставался дома, заботясь о младенцах»

директор Института домашнего насилия в США Ленор Уокер: избитой считается любая женщина, «если она чувствовала, что была психологически или физически избита своим мужчиной».
Вот реальная история. Женщина запустила в голову мужа стаканом. Потом ударила его стулом. Он пальцем ее не трогал. Ленор Уокер считает, что в этой истории женщина является прямой «жертвой домашнего насилия», поскольку ее агрессия была спровоцирована мужем: он «игнорировал ее и работал допоздна, чтобы продвинуться по служебной лестнице».

Женщина Пэгги Сэйз решила убить мужа. Днем она сходила в тир – потренироваться в стрельбе. Вечером пристрелила мужа. Ночью отправилась на дискотеку. Директор института домашнего насилия, которая защищала в суде Пэгги Сэйз, полагает, что Пэгги должна проходить по категории жертв домашнего насилия. Потому что если муж убивает жену, он в этом виноват, а если жена убивает мужа, в этом тоже виноват он.

президент Ассоциации адвокатов штата Массачусетс Элайн Эпстейн: «Стало совершенно невозможно эффективно представлять интересы мужчины, против которого было сделано голословное обвинение в домашнем насилии»

Кэтлин Паркер: «…кастрация Американского мужчины близка к завершению, и посыл (Верховного суда Калифорнии) вполне очевиден: что бы мужчины ни делали, они всегда будут виновны. Как правильно выразил дух нашего времени 15-летний друг моего сына: "Женщины – хорошие, мужчины – плохие". Джон не был виновен в изнасиловании; он виновен лишь в том, что он – мужчина. Если бы я была парнем, я подыскала бы для себя другую страну».
Слова.. слова...на эти примеры я могу Вам свои примеры привести, из которых следует, что родиться женщиной в нашем обществе вообще смертельно опасно...