Охлобыстин и содомиты.

(martin.keiner @ 02.03.2014 - время: 00:07)
Но подросток с нетрадиционными наклонностями или ориентацией тем не менее не должен быть дискриминирован.
ну а как его можно дискриминировать, если он не кричит о своих пристрастиях на каждом углу? Дети же жестокий народ, они вообще любую девиацию подвергают остракизму, не только сексуальную. Поэтому завлять о своей нетрадиционности, а потом надеяться, что тебя все за это будут уважать - наивно.
И потом, у подростков еще не у всех есть сексуальный опыт (наверно), и заявлять не о чем.

(CBAT @ 01.03.2014 - время: 22:50)
(martin.keiner @ 02.03.2014 - время: 00:07)
Но подросток с нетрадиционными наклонностями или ориентацией тем не менее не должен быть дискриминирован. ну а как его можно дискриминировать, если он не кричит о своих пристрастиях на каждом углу? Дети же жестокий народ, они вообще любую девиацию подвергают остракизму, не только сексуальную. Поэтому завлять о своей нетрадиционности, а потом надеяться, что тебя все за это будут уважать - наивно.
И потом, у подростков еще не у всех есть сексуальный опыт (наверно), и заявлять не о чем.
Опыта нет, есть фантазии, которые потом во многом определяют и опыт. Уважать - это немного не то. Скорее не порицать. Ввести некоторые стандарты в сексе почти невозможно, так как нравятся в партнере признаки, определяемые чувствами и воображением в какой-то степени. Был такой например стандарт "всем мужчинам нравятся блондинки". Вряд ли он подтвердится статистически. Пристрастия в сексе происходят на уровне нравится/не нравится.

(martin.keiner @ 03.03.2014 - время: 00:37)
Опыта нет, есть фантазии, которые потом во многом определяют и опыт. Уважать - это немного не то. Скорее не порицать. Ввести некоторые стандарты в сексе почти невозможно, так как нравятся в партнере признаки, определяемые чувствами и воображением в какой-то степени. Был такой например стандарт "всем мужчинам нравятся блондинки". Вряд ли он подтвердится статистически. Пристрастия в сексе происходят на уровне нравится/не нравится.
А "нравится- не нравится" как формируется? Или это уже "запрещённый уровень"?

(dedO'K @ 03.03.2014 - время: 01:43)
(martin.keiner @ 03.03.2014 - время: 00:37)
Опыта нет, есть фантазии, которые потом во многом определяют и опыт. Уважать - это немного не то. Скорее не порицать. Ввести некоторые стандарты в сексе почти невозможно, так как нравятся в партнере признаки, определяемые чувствами и воображением в какой-то степени. Был такой например стандарт "всем мужчинам нравятся блондинки". Вряд ли он подтвердится статистически. Пристрастия в сексе происходят на уровне нравится/не нравится. А "нравится- не нравится" как формируется? Или это уже "запрещённый уровень"?
Не запрещенный, но довольно глубокий. Вся трудность в том, что этапы этого формирования у ребенка проходят еще в детстве и видимо имеют что-то общее у всех. Но каким образом происходит ассоциирование и почему какие-то признаки являются пусковыми впоследствии - это все только на уровне предположений. Можно сравнить с отвращением к манной каше: оно формируется не у всех. От чего оно зависит? Сколько комков допускала мама, когда ее варила? Консистенция каши? Недостаток сахара? Попавшийся в ней волос? А может в это время болел живот, тошнило? Предположим Вы любите/не любите манную кашу, но Вы не можете толком объяснить почему.

(martin.keiner @ 03.03.2014 - время: 01:37)
Был такой например стандарт "всем мужчинам нравятся блондинки". Вряд ли он подтвердится статистически.
О, определенно - за себя могу сказать, что... блондинки, конечно ничо так.

Но предпочитаю шатенок или брюнеток. От рыжих без ума. А если еще и глаза зеленые - я сражен наповал.

Потом вычитал, что высокая пигментация говорит о о более низком содержании эстрогена. Читай - брюнетки сексуальнее.

Но каким образом происходит ассоциирование...
В некоторых случаях - из-за генетических мутаций. В результате которых изменяется гормональный фон на соответствующий противоположному полу.

(CBAT @ 28.02.2014 - время: 19:33)
PS. Черт побери! Окно Овертона уже действует - смотрите, как мы с вами уже вместо "пол" и "секс" - говорим "гендер". Давайте проявим бдительность - будем говорить тоже по-традиционному!
Потому что эти три слова имеют разное значение, вот и употребляем все три. Не надо бояться. Страх, сон разума, как известно, рождает чудовищ.

Мы все немного преувеличиваем свою роль в различных процессах. Например, когда приходит время ребёнку узнавать о сексе, он узнаёт. От более старших сверстников в подворотне. Качество информации соответствующее и родители ничего не знают. Но профессионально говорить с детьми о сексе нельзя, мы боимся.

(Эрт @ 03.03.2014 - время: 21:57)
(CBAT @ 28.02.2014 - время: 19:33)
PS. Черт побери! Окно Овертона уже действует - смотрите, как мы с вами уже вместо "пол" и "секс" - говорим "гендер". Давайте проявим бдительность - будем говорить тоже по-традиционному! Потому что эти три слова имеют разное значение, вот и употребляем все три. Не надо бояться. Страх, сон разума, как известно, рождает чудовищ. Вообще то, эти три слова обозначают одно и то же явление: непременное условие производства и размножения носителей информации.

(martin.keiner @ 03.03.2014 - время: 14:56)
Не запрещенный, но довольно глубокий. Вся трудность в том, что этапы этого формирования у ребенка проходят еще в детстве и видимо имеют что-то общее у всех. Но каким образом происходит ассоциирование и почему какие-то признаки являются пусковыми впоследствии - это все только на уровне предположений. Я бы так не сказал. Поскольку есть вполне прослеживаемые и осознаваемые помысел, слово и дело, как реакция на поступившую информацию. Есть чувства, проявление отношения к поступившей информации. И есть ощущения, воспринимающие одну информацию и напрочь отвергающие другую, что вполне осознаваемо по разнице в самой реальности, в которой мы пребываем, с тем, как мы её воспринимаем. Куда уж глубже то? Просто не надо воспринимать человека, как некую таинственную, мистическую "вещь в себе" на уровне одного тела, чего то там создающего и вырабатывающего по своей воле и своему закону. Это элемент мироздания, одно из многих устройств, которое либо работает в системе, либо даёт сбои, на что система немедленно реагирует, ограничивая его свободу воли вплоть до абсолютной невозможности творчества и вседержительства, до небытия. Вот и всё.
Можно сравнить с отвращением к манной каше: оно формируется не у всех. От чего оно зависит? Сколько комков допускала мама, когда ее варила? Консистенция каши? Недостаток сахара? Попавшийся в ней волос? А может в это время болел живот, тошнило? Предположим Вы любите/не любите манную кашу, но Вы не можете толком объяснить почему.Для начала придётся ответить на вопрос: а почему я должен любить манную кашу? Что это за догмат, навязываемый мне извне? И почему вопрос о любви либо нелюбви к манной каше настолько серьёзен и насущен? Вот с чего начинается самоанализ: с понимания неких предписываемых мне законов "любви" "по долгу службы". Чтоб прийти к мнению: кому ты служишь и кому противуборствуешь своим отношением к пути, которым следуешь, истине, которая пребывает, не смотри ни на что, жизни, которая формирует твои помыслы, слова и дела. Вот с этого и начинается покаяние и путь к свободе в служении Истине.

(CBAT @ 03.03.2014 - время: 19:11)
(martin.keiner @ 03.03.2014 - время: 01:37)
Был такой например стандарт "всем мужчинам нравятся блондинки". Вряд ли он подтвердится статистически. О, определенно - за себя могу сказать, что... блондинки, конечно ничо так.

Но предпочитаю шатенок или брюнеток. От рыжих без ума. А если еще и глаза зеленые - я сражен наповал.

Потом вычитал, что высокая пигментация говорит о о более низком содержании эстрогена. Читай - брюнетки сексуальнее.
Но каким образом происходит ассоциирование...В некоторых случаях - из-за генетических мутаций. В результате которых изменяется гормональный фон на соответствующий противоположному полу.
Ооо! А темка-то всё ещё жива))) Привет, СВАТ. Ну, что там у нас с Охлобыстиным?) Вы всё ещё не согласны, что он гадкий?)

(CBAT @ 01.03.2014 - время: 22:50)
(martin.keiner @ 02.03.2014 - время: 00:07)
Но подросток с нетрадиционными наклонностями или ориентацией тем не менее не должен быть дискриминирован. ну а как его можно дискриминировать, если он не кричит о своих пристрастиях на каждом углу? Дети же жестокий народ, они вообще любую девиацию подвергают остракизму, не только сексуальную. Поэтому завлять о своей нетрадиционности, а потом надеяться, что тебя все за это будут уважать - наивно.
И потом, у подростков еще не у всех есть сексуальный опыт (наверно), и заявлять не о чем.
Дети, они такие... особенно если чвствуют одобрение или молчаливое поощрение взрослых. Детьми заниматься надо и учить их относиться с уважением к чужим тараканам.

(СBAT @ 05.03.2014 - время: 02:58)
(NEMINE @ 04.03.2014 - время: 23:13)
Привет, СВАТ. Ну, что там у нас с Охлобыстиным?) Вы всё ещё не согласны, что он гадкий?) Привет, NEMINE!

Я кое-в-чем несогласен с Охлобыстиным. Конечно, ЛГБТ - люди.

Гадкий ли он? Пока человек говорит, а не убивает - он не гадкий.
Ну, а пока мы с ним по общую сторону баррикад.
Он воюет против гей-парадов, я против радикального феминизма.

Я чуть выше, на этой странице тебе ответ давал. Развернутый.
Тут важно понимать, что ЛГБТ борются против враждебности к себе, а не за мировое господство. Конечно самой организации бы было лучше не гей-парада добиваться, а поддерживать закрывающиеся школы, больницы, пока государство их закрывает, отправлять детей на лечение за рубеж, пока государство строит себе виллы за тем же рубежом. Что толку от парада? Толк будет тогда, когда люди, увидев радужное знамя, скажут: "Это идут те, которые открыли в нашем районе детский сад, это идут те, которые дали денег на дорогую операцию, это идут те, которые приносили, ничего не беря взамен". А парады это уже потом, когда будет, что парадить.

(martin.keiner @ 05.03.2014 - время: 16:25)
Тут важно понимать, что ЛГБТ борются против враждебности к себе, а не за мировое господство. Конечно самой организации бы было лучше не гей-парада добиваться, а поддерживать закрывающиеся школы, больницы, пока государство их закрывает, отправлять детей на лечение за рубеж, пока государство строит себе виллы за тем же рубежом. Ничего не беря взамен? Главное, за что борется ЛГБТ- за выведение содомского греха за грань борьбы добра и зла, пролагая этим путь другим грехам. А это можно сделать, только поставив грех над законом бытия и жизни и формируя самовольно "новые законы" бытия.
Опять же, что это за туманное и неопределимое государство, какой то размытый монстр, тем не менее, строящий себе что то за рубежом и что то закрывающий, такой всесильный, вездесущий, всевидящий и всемогущий, с которым может справиться только такой же ЛГБТ, у которого откуда то есть что то для поддержания чего то именно потому, что это ЛГБТ?
Что толку от парада? Толк будет тогда, когда люди, увидев радужное знамя, скажут: "Это идут те, которые открыли в нашем районе детский сад, это идут те, которые дали денег на дорогую операцию, это идут те, которые приносили, ничего не беря взамен". А парады это уже потом, когда будет, что парадить.Это и есть отличие антихриста от Христа: он даёт материальные блага, безвозмездно, "ничего не требуя взамен"... правда, такого же, материального, строя на земле царствие своё, царство "всеобщей справедливости" и исполнения всех, даже самых невероятных, желаний, эти же желания человеку и формируя, в виде "общепринятых норм бытия", "мировоззрения" и "норм материального достатка".
Этим путём уже пошли постпротестанты, лукаво именуемые "неопротестантами", под лозунгом: "Бог помогает тому, кто сам себе помогает", забывая, что, в чём себе решил "помочь", такого и "бога" себе в помощники выбираешь.
И в основе этой "помощи" лежит то побуждение, что правит тобою, заставляя исполнять свои прихоти.

(martin.keiner @ 05.03.2014 - время: 16:25)
Тут важно понимать, что ЛГБТ борются против враждебности к себе, а не за мировое господство. Конечно самой организации бы было лучше не гей-парада добиваться, а поддерживать закрывающиеся школы, больницы, пока государство их закрывает, отправлять детей на лечение за рубеж, пока государство строит себе виллы за тем же рубежом. Ничего не беря взамен? Главное, за что борется ЛГБТ- за выведение содомского греха за грань борьбы добра и зла, пролагая этим путь другим грехам. А это можно сделать, только поставив грех над законом бытия и жизни и формируя самовольно "новые законы" бытия.
Опять же, что это за туманное и неопределимое государство, какой то размытый монстр, тем не менее, строящий себе что то за рубежом и что то закрывающий, такой всесильный, вездесущий, всевидящий и всемогущий, с которым может справиться только такой же ЛГБТ, у которого откуда то есть что то для поддержания чего то именно потому, что это ЛГБТ?Ну, не демонизируйте! Борьба гомосексуалов и сочувствующих сводится только к тому, чтобы их признали людьми. Новые законы бытия - это уж какой-то вселенский масштаб.
Что до государства, можно конечно огласить и весь список пофамильно, но надо ли? Это Иисусу можно было влагать перст в раны, а мафии в ее естественные отверстия не рекомендуется, небезопасно. Так что монстр вполне определенный.


Это и есть отличие антихриста от Христа: он даёт материальные блага, безвозмездно, "ничего не требуя взамен"... правда, такого же, материального, строя на земле царствие своё, царство "всеобщей справедливости" и исполнения всех, даже самых невероятных, желаний, эти же желания человеку и формируя, в виде "общепринятых норм бытия", "мировоззрения" и "норм материального достатка".
Этим путём уже пошли постпротестанты, лукаво именуемые "неопротестантами", под лозунгом: "Бог помогает тому, кто сам себе помогает", забывая, что, в чём себе решил "помочь", такого и "бога" себе в помощники выбираешь.
И в основе этой "помощи" лежит то побуждение, что правит тобою, заставляя исполнять свои прихоти.
Ну а как тогда быть с самаритянином из притчи? Выходит, им руководил дьявол. Из сатанинских побуждений он подобрал пострадавшего, оплатил его лечение и пребывание в гостинице. У протестантов другая логика, некоторые направления открыто утверждают, что чем богаче, тем любимей Богом.

(martin.keiner @ 06.03.2014 - время: 10:58)
Ну, не демонизируйте! Борьба гомосексуалов и сочувствующих сводится только к тому, чтобы их признали людьми. Новые законы бытия - это уж какой-то вселенский масштаб. А это, как раз, и есть новые законы бытия: те, кто окончательно и бесповоротно признаёт себя гомосексуалом, требуют, чтоб их признавали людьми... Но они, по собственным принципам, не люди, а гомосексуалы, со своими, отдельными понятиями о любви одного мужчины к другому и о любви вообще.
Или они требуют, чтоб людьми признавали только тех, кто считает себя гомосексуалом и придерживается исключительно гомосексуального мировоззрения?
Что до государства, можно конечно огласить и весь список пофамильно, но надо ли? Это Иисусу можно было влагать перст в раны, а мафии в ее естественные отверстия не рекомендуется, небезопасно. Так что монстр вполне определенный. А чего вдруг вы испугались какой то "мафии"? Бога надо бояться, а не сильных мiра сего, чья власть так же иллюзорна и тленна, как и всё, что от мiра сего.
Не просто список, а конкретные преступления каждого из этого списка, подпадающие под уголовный кодекс и признанные судом. А иначе будет бардак и майдан.
Ну а как тогда быть с самаритянином из притчи?А при чём тут самаритянин из притчи? Он добро делал в надежде на благодарность от спасенного или затем, чтоб говорили: вот идёт тот, кто спас человека?
Выходит, им руководил дьявол.Нет, не им. Он просто сделал добро по доброте сердца и ушёл по своим делам. А мотивы его поступку приписали уже вы...
У протестантов другая логика, некоторые направления открыто утверждают, что чем богаче, тем любимей Богом.Неправда. Ни один протестант не объявит своим богом сребролюбие, чревоугодие и стяжание материального. Богат не тот, у кого много земного богатства, богат тот, кому нужно меньше, чем он имеет.

(martin.keiner @ 05.03.2014 - время: 17:25)
Тут важно понимать, что ЛГБТ борются против враждебности к себе, а не за мировое господство.
Со своей стороны могу заверить, что я борюсь не против людей, а против их мирового господства.

Я поддерживаю Охлобыстина и отрицательно отношусь к гомосексу,но это личный выбор каждого и с этим нужно считаться. Вот только пропагандировать эту "болезнь" - не нужно.

"Нельзя любить человечество и скрывать от него правду, как бы горька она ни была."©

(панда @ 30.04.2014 - время: 20:40)
(martin.keiner @ 29.03.2014 - время: 23:13)
"Нельзя любить человечество и скрывать от него правду, как бы горька она ни была."© Субъективное мнение..Его с легкостью можно оспорить.
Мнение довольно интересного человека, имеющего довольно непосредственное отношение к сексу. )) Но в чем он не прав?