Буддизм и Индуизм
IronMarcus
Специалист
4/26/2007, 7:51:26 PM
(SFINXS @ 26.04.2007 - время: 12:16) Я просто о том, что не надо всех под одну гребенку.
Про гребёнку не понял. Если следовать одному пути, достигаешь один результат, если другому - другой. В каких-то моментах пути пересекаются. А чему хочет следовать человек и как - это его личное дело. Просто следуя чему-то, он должен осознавать, что и как в этом пути устроёно. Вот и всё.
Про гребёнку не понял. Если следовать одному пути, достигаешь один результат, если другому - другой. В каких-то моментах пути пересекаются. А чему хочет следовать человек и как - это его личное дело. Просто следуя чему-то, он должен осознавать, что и как в этом пути устроёно. Вот и всё.
DELETED
Акула пера
4/27/2007, 2:23:29 AM
(IronMarcus @ 26.04.2007 - время: 15:51) (SFINXS @ 26.04.2007 - время: 12:16) Я просто о том, что не надо всех под одну гребенку.
Про гребёнку не понял. Если следовать одному пути, достигаешь один результат, если другому - другой. В каких-то моментах пути пересекаются. А чему хочет следовать человек и как - это его личное дело. Просто следуя чему-то, он должен осознавать, что и как в этом пути устроёно. Вот и всё.
Если бы все следовали по пути Будды и осознавали, что и как устроено, я думаю тогдабы на земле наступил бы рай.
Про гребёнку не понял. Если следовать одному пути, достигаешь один результат, если другому - другой. В каких-то моментах пути пересекаются. А чему хочет следовать человек и как - это его личное дело. Просто следуя чему-то, он должен осознавать, что и как в этом пути устроёно. Вот и всё.
Если бы все следовали по пути Будды и осознавали, что и как устроено, я думаю тогдабы на земле наступил бы рай.
IronMarcus
Специалист
4/27/2007, 2:37:31 AM
(SFINXS @ 26.04.2007 - время: 22:23) Если бы все следовали по пути Будды и осознавали, что и как устроено, я думаю тогдабы на земле наступил бы рай.
По любому духовному пути. Поскольку многое зависит от эволюции человека(его жизней, кармы и т.д), его пристрастий и наличия того, кто может ему помочь в его духовном поиске.
И тогда бы мы летали на альфу Центавра. :)
По любому духовному пути. Поскольку многое зависит от эволюции человека(его жизней, кармы и т.д), его пристрастий и наличия того, кто может ему помочь в его духовном поиске.
И тогда бы мы летали на альфу Центавра. :)
DELETED
Акула пера
4/27/2007, 2:47:18 AM
(IronMarcus @ 26.04.2007 - время: 22:37) (SFINXS @ 26.04.2007 - время: 22:23) Если бы все следовали по пути Будды и осознавали, что и как устроено, я думаю тогдабы на земле наступил бы рай.
По любому духовному пути. Поскольку многое зависит от эволюции человека(его жизней, кармы и т.д), его пристрастий и наличия того, кто может ему помочь в его духовном поиске.
И тогда бы мы летали на альфу Центавра. :)
Будда утверждал, что в каждым из нас есть, частица его, т.е. душа, но помой му некоторые эволюционировали в противоположную сторону, в глазах у народа такая пустота.
По любому духовному пути. Поскольку многое зависит от эволюции человека(его жизней, кармы и т.д), его пристрастий и наличия того, кто может ему помочь в его духовном поиске.
И тогда бы мы летали на альфу Центавра. :)
Будда утверждал, что в каждым из нас есть, частица его, т.е. душа, но помой му некоторые эволюционировали в противоположную сторону, в глазах у народа такая пустота.
Ли Као
Любитель
4/27/2007, 4:48:18 AM
(SFINXS @ 25.04.2007 - время: 22:02) Вы считаете, что он не имел собственного мнения, принес учение и бросил.
Если бы он не имел собственного мнения, с чего бы мы его так усиленно обсуждали?
Кстати, заметим, что Будда не принес какое-то сверхновое откровение, он просто рассказал то, что увидел сам и посчитал нужным сообщить. После его слова были записаны или переданы устно другими. А как мы это принимаем - это уже забота исключительна личная у каждого.
Если бы он не имел собственного мнения, с чего бы мы его так усиленно обсуждали?
Кстати, заметим, что Будда не принес какое-то сверхновое откровение, он просто рассказал то, что увидел сам и посчитал нужным сообщить. После его слова были записаны или переданы устно другими. А как мы это принимаем - это уже забота исключительна личная у каждого.
IronMarcus
Специалист
4/27/2007, 4:50:04 AM
(SFINXS @ 26.04.2007 - время: 22:47) Будда утверждал, что в каждым из нас есть, частица его, т.е. душа, но помой му некоторые эволюционировали в противоположную сторону, в глазах у народа такая пустота.
Ну, по индийским традициям, атман(душа) и есть частичка Высшего. Просто у большинства атман пребывает в иллюзии(майа) и, таким образом. они пребывают в забвении. Здесь, как раз, индуизм с буддизмом сходятся. Что большинство людей живут в иллюзиях.
Перенося на нашу реальность, все сейчас ходят с такими постными физиономиями, что говорить о какой-то внутренней гармонии уже не приходится. По Шриу Ауробиндо это инволюция(то есть эволюция в обратную сторону). Вообщем, задача только одна, сохранить эту внутреннюю гармонию в себе самом.
Ну, по индийским традициям, атман(душа) и есть частичка Высшего. Просто у большинства атман пребывает в иллюзии(майа) и, таким образом. они пребывают в забвении. Здесь, как раз, индуизм с буддизмом сходятся. Что большинство людей живут в иллюзиях.
Перенося на нашу реальность, все сейчас ходят с такими постными физиономиями, что говорить о какой-то внутренней гармонии уже не приходится. По Шриу Ауробиндо это инволюция(то есть эволюция в обратную сторону). Вообщем, задача только одна, сохранить эту внутреннюю гармонию в себе самом.
DELETED
Акула пера
4/27/2007, 1:17:40 PM
(Ли Као @ 27.04.2007 - время: 00:48) (SFINXS @ 25.04.2007 - время: 22:02) Вы считаете, что он не имел собственного мнения, принес учение и бросил.
Если бы он не имел собственного мнения, с чего бы мы его так усиленно обсуждали?
Кстати, заметим, что Будда не принес какое-то сверхновое откровение, он просто рассказал то, что увидел сам и посчитал нужным сообщить. После его слова были записаны или переданы устно другими. А как мы это принимаем - это уже забота исключительна личная у каждого.
Очень обидно, что мы узнаем о Будде иносказательно, мне кажется , что он первый кто обратил внимание на внутреннюю сущность человека, а не на внешние проявления.
Если бы он не имел собственного мнения, с чего бы мы его так усиленно обсуждали?
Кстати, заметим, что Будда не принес какое-то сверхновое откровение, он просто рассказал то, что увидел сам и посчитал нужным сообщить. После его слова были записаны или переданы устно другими. А как мы это принимаем - это уже забота исключительна личная у каждого.
Очень обидно, что мы узнаем о Будде иносказательно, мне кажется , что он первый кто обратил внимание на внутреннюю сущность человека, а не на внешние проявления.
DELETED
Акула пера
4/27/2007, 1:23:31 PM
(IronMarcus @ 27.04.2007 - время: 00:50) (SFINXS @ 26.04.2007 - время: 22:47) Будда утверждал, что в каждым из нас есть, частица его, т.е. душа, но помой му некоторые эволюционировали в противоположную сторону, в глазах у народа такая пустота.
Ну, по индийским традициям, атман(душа) и есть частичка Высшего. Просто у большинства атман пребывает в иллюзии(майа) и, таким образом. они пребывают в забвении. Здесь, как раз, индуизм с буддизмом сходятся. Что большинство людей живут в иллюзиях.
Перенося на нашу реальность, все сейчас ходят с такими постными физиономиями, что говорить о какой-то внутренней гармонии уже не приходится. По Шриу Ауробиндо это инволюция(то есть эволюция в обратную сторону). Вообщем, задача только одна, сохранить эту внутреннюю гармонию в себе самом.
Полностью согласен с вами, но я бы сказал, что мертвые души, помойму душа тут отсутствует изночально или атрофируется, за ненадобностью.
Ну, по индийским традициям, атман(душа) и есть частичка Высшего. Просто у большинства атман пребывает в иллюзии(майа) и, таким образом. они пребывают в забвении. Здесь, как раз, индуизм с буддизмом сходятся. Что большинство людей живут в иллюзиях.
Перенося на нашу реальность, все сейчас ходят с такими постными физиономиями, что говорить о какой-то внутренней гармонии уже не приходится. По Шриу Ауробиндо это инволюция(то есть эволюция в обратную сторону). Вообщем, задача только одна, сохранить эту внутреннюю гармонию в себе самом.
Полностью согласен с вами, но я бы сказал, что мертвые души, помойму душа тут отсутствует изночально или атрофируется, за ненадобностью.
Ли Као
Любитель
4/27/2007, 8:48:53 PM
(SFINXS @ 27.04.2007 - время: 09:17) Очень обидно, что мы узнаем о Будде иносказательно, мне кажется , что он первый кто обратил внимание на внутреннюю сущность человека, а не на внешние проявления.
Нельзя объять необъятное...
А неиносказательно у нас уже не получается)))
Впрочем, будда не первый и не последний. Не стоит забывать, что Буддизм базируется на фундаменте классической индийской йоги. Просто он нашел свой подход, который оказался действенным, и за ним пошли люди.
Нельзя объять необъятное...
А неиносказательно у нас уже не получается)))
Впрочем, будда не первый и не последний. Не стоит забывать, что Буддизм базируется на фундаменте классической индийской йоги. Просто он нашел свой подход, который оказался действенным, и за ним пошли люди.
Бестя
Грандмастер
4/27/2007, 9:06:57 PM
Господа, я Вам очередной раз напоминаю, что мыобсуждаем отличия и сходства Буддизма от Индуизма. Давайте все таки добавим конкретики.
пЫ.зЫ. но читать мне ваши рассуждения не менее приятно, но всетаки существуют правила.
пЫ.зЫ. но читать мне ваши рассуждения не менее приятно, но всетаки существуют правила.
DELETED
Акула пера
4/28/2007, 1:37:59 AM
(Ли Као @ 27.04.2007 - время: 16:48) (SFINXS @ 27.04.2007 - время: 09:17) Очень обидно, что мы узнаем о Будде иносказательно, мне кажется , что он первый кто обратил внимание на внутреннюю сущность человека, а не на внешние проявления.
Нельзя объять необъятное...
А неиносказательно у нас уже не получается)))
Впрочем, будда не первый и не последний. Не стоит забывать, что Буддизм базируется на фундаменте классической индийской йоги. Просто он нашел свой подход, который оказался действенным, и за ним пошли люди.
А водздесь можно по пдробние, Йога и Буддизм, что изначально ?
Нельзя объять необъятное...
А неиносказательно у нас уже не получается)))
Впрочем, будда не первый и не последний. Не стоит забывать, что Буддизм базируется на фундаменте классической индийской йоги. Просто он нашел свой подход, который оказался действенным, и за ним пошли люди.
А водздесь можно по пдробние, Йога и Буддизм, что изначально ?
DELETED
Акула пера
4/28/2007, 1:48:51 AM
(Bestiana @ 27.04.2007 - время: 17:06) Господа, я Вам очередной раз напоминаю, что мыобсуждаем отличия и сходства Буддизма от Индуизма. Давайте все таки добавим конкретики.
пЫ.зЫ. но читать мне ваши рассуждения не менее приятно, но всетаки существуют правила.
Bestiana солнышко
мудрым пользуйся девизом, будь готова к любым сюрпризам 
пЫ.зЫ. Модератор Bestiana
вовсе не мучитель, а просто наш добрый учитель 
пЫ.зЫ. но читать мне ваши рассуждения не менее приятно, но всетаки существуют правила.
Bestiana солнышко
мудрым пользуйся девизом, будь готова к любым сюрпризам пЫ.зЫ. Модератор Bestiana
вовсе не мучитель, а просто наш добрый учитель Ли Као
Любитель
4/28/2007, 3:25:35 PM
(SFINXS @ 27.04.2007 - время: 21:37) А водздесь можно по пдробние, Йога и Буддизм, что изначально ?
Подумай сам?
Мы больше почему-то отмечаем здесь отличия, но у двух систем гораздо больше сходств. Вспомни, какой путь прошел Будда перед тем, как достиг просветвления, с кем встречался, у кого учился. Он учился изначально у Учителей, дававших йогические практики. В этом смысле, йога первичней.
Но если абстрагироваться от последовательности событий во времени и вопроса, что было раньше, это два разных Учения, имеющих общие корни и, выражаясь европейски, структуру и методологию. В принципе, на мой непросвещенный взгляд, буддизм - более человечное и логичное продолжение индусской йоги.
Но я не претендую на истину в последней инстанции, тем более, что напоминаю, являюсь только скромным учеником...)))
Подумай сам?
Мы больше почему-то отмечаем здесь отличия, но у двух систем гораздо больше сходств. Вспомни, какой путь прошел Будда перед тем, как достиг просветвления, с кем встречался, у кого учился. Он учился изначально у Учителей, дававших йогические практики. В этом смысле, йога первичней.
Но если абстрагироваться от последовательности событий во времени и вопроса, что было раньше, это два разных Учения, имеющих общие корни и, выражаясь европейски, структуру и методологию. В принципе, на мой непросвещенный взгляд, буддизм - более человечное и логичное продолжение индусской йоги.
Но я не претендую на истину в последней инстанции, тем более, что напоминаю, являюсь только скромным учеником...)))
DELETED
Акула пера
4/28/2007, 3:40:26 PM
(Ли Као @ 28.04.2007 - время: 11:25) (SFINXS @ 27.04.2007 - время: 21:37) А водздесь можно по пдробние, Йога и Буддизм, что изначально ?
Подумай сам?
Мы больше почему-то отмечаем здесь отличия, но у двух систем гораздо больше сходств. Вспомни, какой путь прошел Будда перед тем, как достиг просветвления, с кем встречался, у кого учился. Он учился изначально у Учителей, дававших йогические практики. В этом смысле, йога первичней.
Но если абстрагироваться от последовательности событий во времени и вопроса, что было раньше, это два разных Учения, имеющих общие корни и, выражаясь европейски, структуру и методологию. В принципе, на мой непросвещенный взгляд, буддизм - более человечное и логичное продолжение индусской йоги.
Но я не претендую на истину в последней инстанции, тем более, что напоминаю, являюсь только скромным учеником...)))
Я тоже только начал разбираться, много вопросов возникает, мне Буддизм тоже ближе и понятние, хотя в Индуизме хочется разобраться.
Подумай сам?
Мы больше почему-то отмечаем здесь отличия, но у двух систем гораздо больше сходств. Вспомни, какой путь прошел Будда перед тем, как достиг просветвления, с кем встречался, у кого учился. Он учился изначально у Учителей, дававших йогические практики. В этом смысле, йога первичней.
Но если абстрагироваться от последовательности событий во времени и вопроса, что было раньше, это два разных Учения, имеющих общие корни и, выражаясь европейски, структуру и методологию. В принципе, на мой непросвещенный взгляд, буддизм - более человечное и логичное продолжение индусской йоги.
Но я не претендую на истину в последней инстанции, тем более, что напоминаю, являюсь только скромным учеником...)))
Я тоже только начал разбираться, много вопросов возникает, мне Буддизм тоже ближе и понятние, хотя в Индуизме хочется разобраться.
IronMarcus
Специалист
4/28/2007, 3:56:26 PM
А я плюнул и пошёл своим путём. Как только получаешь контакт с Высшим никто и ничто не нужно. Главное быть послушным мальчиком :)
DELETED
Акула пера
4/28/2007, 4:02:29 PM
(IronMarcus @ 28.04.2007 - время: 11:56) А я плюнул и пошёл своим путём. Как только получаешь контакт с Высшим никто и ничто не нужно. Главное быть послушным мальчиком :)
Вам проще, я еще не просветлел, все больше по интуиции.
Вам проще, я еще не просветлел, все больше по интуиции.
IronMarcus
Специалист
4/28/2007, 4:53:01 PM
(SFINXS @ 28.04.2007 - время: 12:02) (IronMarcus @ 28.04.2007 - время: 11:56) А я плюнул и пошёл своим путём. Как только получаешь контакт с Высшим никто и ничто не нужно. Главное быть послушным мальчиком :)
Вам проще, я еще не просветлел, все больше по интуиции.
Попробуйте любой из методов, который даст контакт с Высшим. Не важно что это, йога, Буддизм или еще чего. А дальше нужно научиться его слушать. Оно подскажет, что для Вас лучше всего.
Вам проще, я еще не просветлел, все больше по интуиции.
Попробуйте любой из методов, который даст контакт с Высшим. Не важно что это, йога, Буддизм или еще чего. А дальше нужно научиться его слушать. Оно подскажет, что для Вас лучше всего.
DELETED
Акула пера
4/28/2007, 5:04:30 PM
(IronMarcus @ 28.04.2007 - время: 12:53) (SFINXS @ 28.04.2007 - время: 12:02) (IronMarcus @ 28.04.2007 - время: 11:56) А я плюнул и пошёл своим путём. Как только получаешь контакт с Высшим никто и ничто не нужно. Главное быть послушным мальчиком :)
Вам проще, я еще не просветлел, все больше по интуиции.
Попробуйте любой из методов, который даст контакт с Высшим. Не важно что это, йога, Буддизм или еще чего. А дальше нужно научиться его слушать. Оно подскажет, что для Вас лучше всего.
Пытаюсь
" Что день грядущий, нам готовит."
Вам проще, я еще не просветлел, все больше по интуиции.
Попробуйте любой из методов, который даст контакт с Высшим. Не важно что это, йога, Буддизм или еще чего. А дальше нужно научиться его слушать. Оно подскажет, что для Вас лучше всего.
Пытаюсь
" Что день грядущий, нам готовит."
Бестя
Грандмастер
4/30/2007, 6:15:21 PM
(SFINXS @ 27.04.2007 - время: 10:17) Очень обидно, что мы узнаем о Будде иносказательно, мне кажется , что он первый кто обратил внимание на внутреннюю сущность человека, а не на внешние проявления.
Я не вижу разницы кто был первым, а кто последним. Каждый с точки зрения своих мыслей и представлений о мире и человеке в нем, будет рассматривать сущность человека по своему. Кто-то принимает его точку зрения, а кто-то нет, кто-то дополняет, и тогда появляется новая точка зрения...так и получается что одно может выйти из другого, при этом не тронув целостность первого
Я не вижу разницы кто был первым, а кто последним. Каждый с точки зрения своих мыслей и представлений о мире и человеке в нем, будет рассматривать сущность человека по своему. Кто-то принимает его точку зрения, а кто-то нет, кто-то дополняет, и тогда появляется новая точка зрения...так и получается что одно может выйти из другого, при этом не тронув целостность первого
Бестя
Грандмастер
4/30/2007, 6:19:11 PM
(SFINXS @ 28.04.2007 - время: 12:40) Я тоже только начал разбираться, много вопросов возникает, мне Буддизм тоже ближе и понятние, хотя в Индуизме хочется разобраться.
А не проще ли изначально узнать и определиться в основах буддизма, в истории и развитии..то есть в Индуизме...а уже потом пытаться понять почему так в буддизме, а в индуизме несовсем так...ведь есть немало тонкостей, на которые мы в ходе интереса одной системой забываем о той, на которой возможна эта система была основана и из которой подчерпнула некоторые не мало важные моменты.
А не проще ли изначально узнать и определиться в основах буддизма, в истории и развитии..то есть в Индуизме...а уже потом пытаться понять почему так в буддизме, а в индуизме несовсем так...ведь есть немало тонкостей, на которые мы в ходе интереса одной системой забываем о той, на которой возможна эта система была основана и из которой подчерпнула некоторые не мало важные моменты.