Вы верите в любовь?

(srg2003 @ 12-07-2019 - 01:40)
я сдал кандидатский экзамен по Философии науки и могу точно утверждать, что атеизм с наукой не связан. от слова "совсем"
Не знаю, что Вы понимаете под словом "Связан", но атеисты в своих убеждениях опираются на научные данные о том, что боги были придуманы людьми при известных обстоятельствах.
Верующие же ни на какие научные теории, подкрепляющие их верования, опереться не могут. Напротив, они вынуждены игнорировать многие научные познания.
Поэтому атеисты могут позволить себе аргументировать научными, логически корректными аргументами.
Верующие же вынуждены говорить на языке лженауки, пользуясь логическими ошибками и демагогическими подтасовками.

(sxn3539267848 @ 13-07-2019 - 07:35)
(srg2003 @ 12-07-2019 - 01:40)
я сдал кандидатский экзамен по Философии науки и могу точно утверждать, что атеизм с наукой не связан. от слова "совсем" Не знаю, что Вы понимаете под словом "Связан", но атеисты в своих убеждениях опираются на научные данные о том, что боги были придуманы людьми при известных обстоятельствах.
Верующие же ни на какие научные теории, подкрепляющие их верования, опереться не могут. Напротив, они вынуждены игнорировать многие научные познания.
Поэтому атеисты могут позволить себе аргументировать научными, логически корректными аргументами.
Верующие же вынуждены говорить на языке лженауки, пользуясь логическими ошибками и демагогическими подтасовками.
Конкретизируйте: какие науки подтверждают атеизм и в чем?
На что именно из научных знаний подтверждает атеизм?
Как закон Ома опровергает Бога?

(iich @ 12-07-2019 - 18:29)
(srg2003 @ 26-06-2019 - 17:13)
Возьмите к примеру Капитал, Манифест коммунистической партии Вы там видите то, что бытие ( классовые противоречия,классовая борьба, политические, экономические условия)определяет сознание,а свободу воли там видите? Я нет. "Капитал" - атеистическое произведение?! При чём тут экономическая теория и атеизм?! А в теории постиндустриализма бог есть?
А что до "свободы воли", то её и в библии и евангелиях нет. Вот нет такого термина...
Вы читали Капитал Маркса? Если да, то помните, что он содержит не только экономическую теорию, но и идеологию и философский подход исторического материализма. А идеология Маркса действительно антирелигиозна.Я насколько помню Вам уже приводил цитату К.Маркс Манифест коммунистической партии - "Коммунизм же отменяет вечные истины, он отменяет религию, нравственность, вместо того чтобы обновить их; следовательно, он противоречит всему предшествовавшему ходу исторического развития"."
Если хотите увидеть влияние религии на экономику, то вспомните как появился инвестиционные банки- как реализация в банковской сфере запрета ростовщичества.
Вы наверное невнимательно читали библию, сюжеты, в которых реализуется тем или иным образом свобода воля проходят красной нитью через Ветхий завет, Новый завет, Деяния апостолов.

Если хотите прямого термина, вот пожалуйста Послание к Коринфинянам "все Вам позволено, но не все полезно"

sxn3539267848

Не знаю, что Вы понимаете под словом "Связан"
это значит,что ни одна наука не занимается отрицанием Бога.

но атеисты в своих убеждениях опираются на научные данные о том, что боги были придуманы людьми при известных обстоятельствах.
На какие научные данные? Приведите их.

Верующие же ни на какие научные теории, подкрепляющие их верования, опереться не могут.
Возьмем к примеру теорию государства и права - одна из основных групп теорий возникновения государства и права- божественные теории


Напротив, они вынуждены игнорировать многие научные познания.
какие именно? аббат Леметр наверное был верующим? так? Что он игнорировал? Что игнорировал священник Коперник или основатель научного метода теолог Бэкон или теолог Ньютон? Или лауреат Сталинской премии епископ Войно-Ясенецкий?

Верующие же вынуждены говорить на языке лженауки, пользуясь логическими ошибками и демагогическими подтасовками.
факты приведите

(srg2003 @ 12-07-2019 - 01:40)
я сдал кандидатский экзамен по Философии науки и могу точно утверждать, что атеизм с наукой не связан. от слова "совсем"
Точнее, вы этого СОВСЕМ не заметили. Что ж, бывает... Человек может в упор не видеть неугодную ему информацию...

(1NN @ 15-07-2019 - 23:05)
(srg2003 @ 12-07-2019 - 01:40)
я сдал кандидатский экзамен по Философии науки и могу точно утверждать, что атеизм с наукой не связан. от слова "совсем" Точнее, вы этого СОВСЕМ не заметили. Что ж, бывает... Человек может в упор не видеть неугодную ему информацию...
опровергните меня аргументами))

(1NN @ 15-07-2019 - 23:05)
(srg2003 @ 12-07-2019 - 01:40)
я сдал кандидатский экзамен по Философии науки и могу точно утверждать, что атеизм с наукой не связан. от слова "совсем" Точнее, вы этого СОВСЕМ не заметили. Что ж, бывает... Человек может в упор не видеть неугодную ему информацию...
Слив засчитан))

(srg2003 @ 15-07-2019 - 23:51)
(1NN @ 15-07-2019 - 23:05)
(srg2003 @ 12-07-2019 - 01:40)
я сдал кандидатский экзамен по Философии науки и могу точно утверждать, что атеизм с наукой не связан. от слова "совсем" Точнее, вы этого СОВСЕМ не заметили. Что ж, бывает... Человек может в упор не видеть неугодную ему информацию... опровергните меня аргументами))
Если вы сдавали философию, то должны знать, что наука основана на принципах здравомыслия, скептицизма,
недоверия к авторитетам, на верификации и фальсификации научного опыта... Атеизм опирается на эти же принципы,
не заметили?

(1NN @ 16-07-2019 - 21:43)
(srg2003 @ 15-07-2019 - 23:51)
(1NN @ 15-07-2019 - 23:05)
Точнее, вы этого СОВСЕМ не заметили. Что ж, бывает... Человек может в упор не видеть неугодную ему информацию... опровергните меня аргументами)) Если вы сдавали философию, то должны знать, что наука основана на принципах здравомыслия, скептицизма,
недоверия к авторитетам, на верификации и фальсификации научного опыта... Атеизм опирается на эти же принципы,
не заметили?
Нет не опирается, атеизм это вера в то, что Бога не существует.

(srg2003 @ 16-07-2019 - 22:39)
(1NN @ 16-07-2019 - 21:43)
(srg2003 @ 15-07-2019 - 23:51)
опровергните меня аргументами)) Если вы сдавали философию, то должны знать, что наука основана на принципах здравомыслия, скептицизма,
недоверия к авторитетам, на верификации и фальсификации научного опыта... Атеизм опирается на эти же принципы,
не заметили? Нет не опирается, атеизм это вера в то, что Бога не существует.
Как вариант: Вера в отсутствие Бога))
Это и его обожаемая Педивика говорит)0

Любовь, это когда желаешь счастья своему предмету любви. Если это любовь к цветам, то ты их поливаешь. Если это любовь к родителям, то заботишься о них и стараешься оправдать их ожидания и продемонстрировать самостоятельность. А если любовь к женщине, то потакаешь ее капризам и трахаешь до оргазма. Короче, делаешь счастливее.

Любовь, это когда желаешь счастья своему предмету любви. Если это любовь к цветам, то ты их поливаешь. Если это любовь к родителям, то заботишься о них и стараешься оправдать их ожидания и продемонстрировать самостоятельность. А если любовь к женщине, то потакаешь ее капризам и трахаешь до оргазма. Короче, делаешь счастливее.
Я верю в окситоцин, серотонин и дофамин. А значит, я верю в любовь.

(srg2003 @ 16-07-2019 - 22:39)
Нет не опирается, атеизм это вера в то, что Бога не существует.
Это вы ВЕРИТЕ, что "атеизм это вера в то, что Бога не существует". Именно верующие верят в такую чушь! Атеисты же
просто знают, что допущение существования Бога заводит всех в логический тупик! Безвыходный! Что я вам здесь
неоднократно демонстрировал...

(1NN @ 17-07-2019 - 21:28)
(srg2003 @ 16-07-2019 - 22:39)
Нет не опирается, атеизм это вера в то, что Бога не существует. Это вы ВЕРИТЕ, что "атеизм это вера в то, что Бога не существует". Именно верующие верят в такую чушь! Атеисты же
просто знают, что допущение существования Бога заводит всех в логический тупик! Безвыходный! Что я вам здесь
неоднократно демонстрировал...
У Вас есть точное ЗНАНИЕ, что Бога нет? Значит отрицание Бога на чем основано? На вере.

(1NN @ 17-07-2019 - 21:28)
(srg2003 @ 16-07-2019 - 22:39)
Нет не опирается, атеизм это вера в то, что Бога не существует. Это вы ВЕРИТЕ, что "атеизм это вера в то, что Бога не существует". Именно верующие верят в такую чушь! Атеисты же
просто знают, что допущение существования Бога заводит всех в логический тупик! Безвыходный! Что я вам здесь
неоднократно демонстрировал...
Пока что глупость демонстрировали)) А еще неумение читать и воспринимать печатное слово. Умение не отвечать на вопросы, но быть на своей волне. Передергивание.
Больше ничего

(srg2003 @ 15-07-2019 - 01:02)
Вы читали Капитал Маркса? Если да, то помните, что он содержит не только экономическую теорию, но и идеологию и философский подход исторического материализма. А идеология Маркса действительно антирелигиозна.Я насколько помню Вам уже приводил цитату К.Маркс Манифест коммунистической партии - "Коммунизм же отменяет вечные истины, он отменяет религию, нравственность, вместо того чтобы обновить их; следовательно, он противоречит всему предшествовавшему ходу исторического развития"." "Философский подход исторического материализма" - более чем расплывчатое и спорное понятие, учитывая, что впервые истмат систематизирован и изложен в "Анти-Дюринге", лет на 10 после "Капитала".
Да и практики коммунизма как не было, так и нет, так что любые умопостроения Маркса, Энгельса, Ленина, Мао и т.п. так и остались пустыми умоположениями, не более.

Если хотите увидеть влияние религии на экономику, то вспомните как появился инвестиционные банки- как реализация в банковской сфере запрета ростовщичества. Ну да, ну да... Ростовщичество прямо запрезено в коране, что не мешает более тысячи лет существовать исламским банкам.
Да и в христианском мире инвестиционные банки отнюдь не вытеснили обычные банковские приёмы, по-прежнему представляющие то же ростовщичество.
Обычное лицемерие "глубоко религиозных" банкиров вне зависимости от религии...

Вы наверное невнимательно читали библию, сюжеты, в которых реализуется тем или иным образом свобода воля проходят красной нитью через Ветхий завет, Новый завет, Деяния апостолов.

Если хотите прямого термина, вот пожалуйста Послание к Коринфинянам "все Вам позволено, но не все полезно"
Вы наверное исключительно предвзято и невнимательно читали библию, в которой свобода воли не более чем домысел.
Это и подтверждает "цитата", которая на самом деле звучит совершенно иначе и с совершенно иным смыслом: "Все МНЕ позволительно, но не все полезно". Только одному "позволительно", Павлу, и никому более.

iich

"Философский подход исторического материализма" - более чем расплывчатое и спорное понятие, учитывая, что впервые истмат систематизирован и изложен в "Анти-Дюринге", лет на 10 после "Капитала".
почему спорное?

Да и практики коммунизма как не было, так и нет, так что любые умопостроения Маркса, Энгельса, Ленина, Мао и т.п. так и остались пустыми умоположениями, не более.Как это не было? когда в СССР коммунистические эксперимент проводился боле 70 лет, он же проводился десятки лет в десятках стран

Ну да, ну да... Ростовщичество прямо запрезено в коране, что не мешает более тысячи лет существовать исламским банкам.
а теперь посмотрите в чем особенность исламского банкинга как явление- как раз неростовщический подход

Да и в христианском мире инвестиционные банки отнюдь не вытеснили обычные банковские приёмы, по-прежнему представляющие то же ростовщичество.
Обычное лицемерие "глубоко религиозных" банкиров вне зависимости от религии...
такой ростовщический подход и жадность банкстеров осуждалась и осуждается церковью и христианским обществом.


Вы наверное исключительно предвзято и невнимательно читали библию, в которой свобода воли не более чем домысел.
опровергните мой тезис, указав что в истории с выбором Адама и Евы, выборе Иисуса, выборе Авраама, и многих притчах- о виноградаре, блудном сыне не было проявлений свободы воли.

Это и подтверждает "цитата", которая на самом деле звучит совершенно иначе и с совершенно иным смыслом: "Все МНЕ позволительно, но не все полезно". Только одному "позволительно", Павлу, и никому более.
точно, цитировал по памяти, в переводе стоит "Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною."
смысл цитаты я при этом передал правильно, все позволено, но не все полезно. Вы же исказили суть высказывания- тезиса, что "Только одному "позволительно", Павлу, и никому более." в Послании нет, т.к. нет отделения самого Павла от других христиан, Вы приписали Павлу чудовищную гордыню.

(srg2003 @ 17-07-2019 - 22:04)
У Вас есть точное ЗНАНИЕ, что Бога нет? Значит отрицание Бога на чем основано? На вере.
Точного знания о Боге нет даже у верующих. Атеисты же знают, что знание ни о чем НЕ существующем -- абсурд. Да
и богословы с этим согласны. Только они считают, что Бог -- трансцендентен, а потому -- непознаваем. ПРИНЦИПИАЛЬНО! Но это не мешает им считать, что Бог -- всемогущ, всеведущ, вездесущ и т.д., и т.п. И не замечают
логического тупика, в который себя сами же и загнали. Поэтому, атеизм основан на знании логики!

1NN

Точного знания о Боге нет даже у верующих.
Если знания нет, то любое утверждение, что Бог есть или что Бога нет будет основано именно на вере, Ч.Т.Д.

и богословы с этим согласны. Только они считают, что Бог -- трансцендентен, а потому -- непознаваем. ПРИНЦИПИАЛЬНО! Но это не мешает им считать, что Бог -- всемогущ, всеведущ, вездесущ и т.д., и т.п. И не замечают
логического тупика, в который себя сами же и загнали.
Я неоднократно говорил, что атеизм, как и многие другие заблуждения основывается на ПОЛУЗНАНИИ ( как об этом и писал Лук Войно-Ясенецкий)
тык в Азбуку Трансценде́нтность Бо́га (от лат. transcendens – выходящий за пределы) – богословское понятие, отражающее бесконечность Бога, Его запредельность тварному миру, подчеркивающее надмирность Его существования, недоступность человеческому познанию (за исключением того, что Бог Сам открывает о Себе).

Как Причина всего сущего, Бог запределен всему сущему, бесконечно возвышается над всем тварным бытием, есть Сущий над всем сущим. «Естество Божие, само по себе, по своей сущности, выше всякого постигающего мышления, – учит св. Григорий Нисский, – оно недоступно и неуловимо ни для каких рассудочных приемов мысли, и в людях не открыто еще никакой силы, способной постигнуть непостижимое».

Вместе с тем, согласно учению Церкви, трансцендентной является только Божественное естество (сущность), но не Божественные действия (энергии), в которых Бог становится имманентен тварному бытию. «Невидимый по естеству делается видимым в действиях», – отмечает св. Григорий Нисский.

Раскрывая Себя в Своих энергиях, Бог остается неприступным по существу. Таким образом, Бог выступает одновременно трансцендентным и имманентным творению. «Бог остается трансцендентным по своей природе в самой имманентности Своего проявления», – указывает православный богослов В. Н. Лосский.
Вы понял про трансцендентность ( но не полностью,забывая, что Бог открывает сведения о сеье) и совершенно не учитываете имманентность

Я читал работы Г.Нисского. И обратил внимание именно на эти слова: "невидимый по естеству (Бог) делается видимым в действиях". В них четкое логическое противоречие. Любой объект познания познается именно
по его характеристикам, которые есть ни что иное как его действия. Изучая действия Бога, мы, одновременно,
получаем понятие и о его сущности! Ведь точно так же мы изучаем и людей. Скажем, человек непрочь соврать, и мы понимаем, что он лжец. Человека неоднократно ловили на карманных кражах, значит, он --
карманник... Зная, поведение Бога, описанное в Библии, можно сделать определенные выводы. Не так ли?