Уважение

(dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34)
Такой вид людей, как человек разумный, вымер. Остался только подвид человек разумный разумный, который и есть человек.С каких это пор подвид перестал быть частью вида? (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34)
К тому же, люди- не обезьяны, это часть обезьян-гоминиды, тоесть, человекообразные, тоесть, похожие на людей.По этой логике вы не позвоночное, а часть позвоночных то есть похож на позвоночное. dedO'K вы прежде чем писать что либо пытаетесь думать или пишете первое что взбредёт в голову? (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34)
Впрочем, это биология, а биология - это наука в которой dedO'K ну ни черта не смыслит.

(DEY @ 29.12.2014 - время: 21:03)
(dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34)
Такой вид людей, как человек разумный, вымер. Остался только подвид человек разумный разумный, который и есть человек.С каких это пор подвид перестал быть частью вида? С тех пор, как из рода люди, вида, человек разумный, оказавшегося нежизнеспособным, в живых остался только подвид человек разумный разумный, единственный представитель рода люди.
По этой логике вы не позвоночное, а часть позвоночных то есть похож на позвоночное. dedO'K вы прежде чем писать что либо пытаетесь думать или пишете первое что взбредёт в голову?Позвоночное- это имеющее позвоночник. А гоминид- это человекообразное, а не обезьяновидное. Есть разница?
(dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:34)
Впрочем, это биология, а биология - это наука в которой dedO'K ну ни черта не смыслит.А чего в ней смыслить? Её воспринимать надо или противоречить ей. Я её принимаю, вы- противоречите, пытаясь в биологии "смыслить" нечто биомагическое, биоволшебное...

(dedO'K @ 29.12.2014 - время: 14:31)
Если они будут, потомки... Для этого нужно, как минимум, иметь здоровую наследственность и желание продолжить род.
Пока как-то у человечества с этим проблемы самые незаметные...

(DEY @ 29.12.2014 - время: 20:03)
это наука в которой dedO'K ну ни черта не смыслит.
Робко поинтересуюсь, а есть ли вообще наука, в которой он смыслит?
До сих пор приводились лишь ЛИЧНЫЕ понимания того или иного явления без всякого научного обоснования. И полное отрицание ценности ЗНАНИЙ. Если в мире человека живут науки, не ценящие знания, опять-таки разговор бесплоден.

(dedO'K @ 29.12.2014 - время: 21:15)
С тех пор, как из рода люди, вида, человек разумный, оказавшегося нежизнеспособным, в живых остался только подвид человек разумный разумный, единственный представитель рода люди.Ух ты! Оказывается не только вид "человек разумный" но и род "люди" имеет единственного представителя. А кто-то тут всякие глупости писал... (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 21:15)
Позвоночное- это имеющее позвоночник. А гоминид- это человекообразное, а не обезьяновидное. Есть разница?Разумеется есть - в биологической классификации видов нет термина "обезьяновидное" есть подотряд "Сухоносые обезьяны", инфраотряд "Обезьянообразные", парвотряд "Узконосые обезьяны", надсемейство "Человекообразные обезьяны" к которому мы принадлежим. (dedO'K @ 29.12.2014 - время: 21:15)
А чего в ней смыслить?Ну да. Я всё время забываю с кем имею дело.

(iich @ 29.12.2014 - время: 21:54)
Робко поинтересуюсь, а есть ли вообще наука, в которой он смыслит?Виноват! Я всё смысл названия вида "человек разумный" автоматом проецирую на всех представителей.

(iich @ 29.12.2014 - время: 22:51)
Пока как-то у человечества с этим проблемы самые незаметные...
Не прячьтесь за "человечество", будьте собою, раз уж решили быть атеистом-материалистом.

(DEY @ 29.12.2014 - время: 23:55)
Ух ты! Оказывается не только вид "человек разумный" но и род "люди" имеет единственного представителя. А кто-то тут всякие глупости писал... Кто то, может, пытался прочитать некие антибиологические "глупости", вместо того, чтоб принять данность: на сей момент, тоесть, в реальности, род люди- это человек разумный разумный. Именно так, два раза, а не один. И, именно, название, называющее понятие, которое, в свою очередь, является результатом понимания явления в виде человека разумного разумного, единственного представителя рода люди.
Разумеется есть - в биологической классификации видов нет термина "обезьяновидное" есть подотряд "Сухоносые обезьяны", инфраотряд "Обезьянообразные", парвотряд "Узконосые обезьяны", надсемейство "Человекообразные обезьяны" к которому мы принадлежим.Не принадлежим, а классифицированы по схожим признакам.

(dedO'K @ 29.12.2014 - время: 21:15)
А чего в ней смыслить?
Ну да. Я всё время забываю с кем имею дело.А вы мне не даёте забыть, с кем я имею дело:
dedO'K 29.12.2014 - время: 22:15
А чего в ней смыслить? Её воспринимать надо или противоречить ей. Я её принимаю, вы- противоречите, пытаясь в биологии "смыслить" нечто биомагическое, биоволшебное...

(dedO'K @ 01.01.2015 - время: 14:37)
(iich @ 29.12.2014 - время: 22:51)
Пока как-то у человечества с этим проблемы самые незаметные... Не прячьтесь за "человечество", будьте собою, раз уж решили быть атеистом-материалистом.
Ну, у меня тогда вообще с этим проблем нет.
А что до человечества - я высказал СВОЁ мнение (это плохо?).

(iich @ 02.01.2015 - время: 19:01)
Ну, у меня тогда вообще с этим проблем нет.
А что до человечества - я высказал СВОЁ мнение (это плохо?). Считать себя, толи единственным человечеством на земле, толи единственным выразителем воли человечества- это заблуждение, тем более, считая себя, всего лишь, изолированной ото всего и вся, особью в виде тела.

(dedO'K @ 02.01.2015 - время: 19:30)
Считать себя, толи единственным человечеством на земле, толи единственным выразителем воли человечества- это заблуждение, тем более, считая себя, всего лишь, изолированной ото всего и вся, особью в виде тела.
А сколько человечеств на планете Земля? Перечислите ещё парочку...
И кто выражает волю всего человечества? Для вас своё мнение - синоним "выражения воли всего человечества"?
А с какой стати я "изолирован"? Слово "коммуникация" - не для меня, оказывается? Чего только не узнаешь... Живу, оказывается, в полной изоляции, а-ля Эдмон Дантес в замке Иф... Хотя и у того были тюремщик и аббат Фариа...

(dedO'K @ 01.01.2015 - время: 14:50)
вместо того, чтоб принять данность: на сей момент, тоесть, в реальности, род люди- это человек разумный разумный.Для начала ответте себе на такой вопрос - если ЛЮДИ это название РОДА то названием ЧЕГО является ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ. Потом поинтересуйтесь сколько промежуточных "штук" между "ЛЮДИ" и "ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ". (dedO'K @ 01.01.2015 - время: 14:50)
Не принадлежим, а классифицированы по схожим признакам.Ах да. Я же забыл что принадлежим мы только самим себе... типа свободы воли... только вот к биологии это каким боком? (dedO'K 29.12.2014 - время: 22:15)
А чего в ней смыслить? Её воспринимать надо или противоречить ей. Я её принимаю, вы- противоречите, пытаясь в биологии "смыслить" нечто биомагическое, биоволшебное...Ладно пропустим мимо ушей ваш маразм про биомагию и биоволшебство... и так что вы воспринимаете в биологии не смысля в ней?

Или вы имели в виду
(dedO'K 29.12.2014 - время: 22:15)
Я её принимаю

(iich @ 03.01.2015 - время: 16:20)
А сколько человечеств на планете Земля? Перечислите ещё парочку...
И кто выражает волю всего человечества? Для вас своё мнение - синоним "выражения воли всего человечества"?
Вы себя считаете человечеством, но при этом, ограничиваете себя собственным телом, а жизнь свою- жизнедеятельностью собственного тела, от рождения до смерти его. Не мелковато для человечества?
А с какой стати я "изолирован"? Слово "коммуникация" - не для меня, оказывается? Чего только не узнаешь... Живу, оказывается, в полной изоляции, а-ля Эдмон Дантес в замке Иф... Хотя и у того были тюремщик и аббат Фариа...А если вы не изолированы и коммуникативны, с чего вы тогда ограничили время и место своей жизни собственным телом, а право управлять вами- самим собою, в отсутствии, как Бога, так и сатаны?

(DEY @ 03.01.2015 - время: 19:47)
Для начала ответте себе на такой вопрос - если ЛЮДИ это название РОДА то названием ЧЕГО является ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ. Потом поинтересуйтесь сколько промежуточных "штук" между "ЛЮДИ" и "ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ РАЗУМНЫЙ".
По факту существования- нисколько. Или вы путаете прошлое, которого нет, и о котором есть только воспоминания, построенные на неких отрывочных данных, впечатлении от них и умозаключений, не факт, что истинных, настоящее, которое есть в восприятии нами в ощущениях интересного нам, и будущее, которого нет, а есть только предположения, по факту, сдесь и сейчас, в некий беспорядочный клубок из времён, пространств и прочих континиумов, которые можно слагать и вычитать по своему усмотрению в собственном воображении?
Ах да. Я же забыл что принадлежим мы только самим себе... типа свободы воли... только вот к биологии это каким боком?Согласно классификации Линнея.
Ладно пропустим мимо ушей ваш маразм про биомагию и биоволшебство... и так что вы воспринимаете в биологии не смысля в ней?То, что в ней есть, как в средстве научного познания, с её помощью осмысливая действительность, которая есть, в той степени, в какой она не противоречит действительности.

(dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:27)
Вы себя считаете человечеством, но при этом, ограничиваете себя собственным телом, а жизнь свою- жизнедеятельностью собственного тела, от рождения до смерти его. Не мелковато для человечества? Откуда вы взяли, что я ассоциирую себя со всем человечеством?!
И перестаньте уж, наконец, рассказывать, что я, якобы, "думаю", "скрываю", "на самом деле имею в виду" - я ж тоже могу рассказать вам ваши мысли, помыслы и скрытые мотивы.

А если вы не изолированы и коммуникативны, с чего вы тогда ограничили время и место своей жизни собственным телом, а право управлять вами- самим собою, в отсутствии, как Бога, так и сатаны? Я понимаю, что смысл слова "изоляция" у вас свой собственный, нигде не встречающийся. Тем не менее, "время и место" ограничил не я сам себе, а природа, в которой всё материальное смертно (давайте только не трогать субатомный уровень...).
Мной, вообще-то (как и вами) управляет множество самых различных факторов - от морали и законодательства до инстинктов и разума.
А если вы не изолированы, то по вашей логике (и вашим словам) вами может управлять и сатана?

(dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:41)
По факту существования- нисколько.По факту существования чего? Представителя? Если ДА то не противоречьте самому себе. (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:41)
Или вы путаете прошлое, которого нетЭто ещё с какого бодуна? (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:41)
Согласно классификации Линнея.Перестаньте жить прошлым которого как бы для некоторых нет. Сегодня от классификации Линнея осталась разве что манера давать видам имена. (dedO'K @ 04.01.2015 - время: 13:41)
То, что в ней естьДля того чтобы принять то что в ней есть сначала надо это понять.

(iich @ 04.01.2015 - время: 15:29)
Откуда вы взяли, что я ассоциирую себя со всем человечеством?!
И перестаньте уж, наконец, рассказывать, что я, якобы, "думаю", "скрываю", "на самом деле имею в виду" - я ж тоже могу рассказать вам ваши мысли, помыслы и скрытые мотивы.
Рассказывайте, я не против. Но картина стала ещё интереснее: есть вы, а есть человечество, с которым вы себя не ассоциируете... И где вы? Над человечеством, под человечеством или параллельно человечеству, отвечая за всё человечество?
Я понимаю, что смысл слова "изоляция" у вас свой собственный, нигде не встречающийся. Тем не менее, "время и место" ограничил не я сам себе, а природа, в которой всё материальное смертно (давайте только не трогать субатомный уровень...).
Мной, вообще-то (как и вами) управляет множество самых различных факторов - от морали и законодательства до инстинктов и разума.Вы, наверное, рефлексы имеете в виду, а не инстинкты? К тому же управляет вами, скорее, нравственность ваша(что по нраву, то и делаю) и страх перед наказанием за нарушение моральных и законодательных норм.
А каким образом разум управляет вами и чей разум?

(DEY @ 04.01.2015 - время: 16:15)
По факту существования чего? Представителя? Если ДА то не противоречьте самому себе. По факту существования единственного представителя рода люди: человека разумного разумного.
Это ещё с какого бодуна?Просто, для вас, надо полагать, рядом с вами живут во плоти и археоантропы, и палеоантропы, и человек Идалту, как подвид человека разумного..,
Перестаньте жить прошлым которого как бы для некоторых нет. Сегодня от классификации Линнея осталась разве что манера давать видам имена.И что, от этого классификация и её схематическое отображение, в виде теории, вдруг стала, магическим образом, реальным существованием видов, самих по себе, а не популяций, в пределах ареала обитания выполняющих свои функции в экологической системе, в реальном времени?
Для того чтобы принять то что в ней есть сначала надо это понять.А может, наоборот? Сначала принимаешь информацию, потом понимаешь её содержание, а потом реагируешь на неё?

(dedO'K @ 05.01.2015 - время: 03:10)
По факту существования единственного представителя рода люди: человека разумного разумного.По факту существования единственного представителя рода, вида и подвида. В биологии существует уйма родов не имеющих на сегодняшний день и этого но от этого не менее реальных, потому что есть огромная палеонтологическая база доказательств. Это для вас кость это просто кость, а для специалиста это огромное пособие для изучения признаков. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 03:10)
Просто, для вас, надо полагать, рядом с вами живут во плоти и археоантропы, и палеоантропы, и человек Идалту, как подвид человека разумного..,Не живут, но во плоти. Остались кости из которых извлекается ДНК и у нас есть полный прочтённый ядерный и метохондриальный набор генов Неандертальца и Денисовского человека, над остальными идут работы. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 03:10)
И что, от этого классификация и её схематическое отображение, в виде теории, вдруг стала, магическим образом, реальным существованием видов, самих по себе, а не популяций, в пределах ареала обитания выполняющих свои функции в экологической системе, в реальном времени?Магия это по вашей части. (dedO'K @ 05.01.2015 - время: 03:10)
А может, наоборот? Сначала принимаешь информацию, потом понимаешь её содержание, а потом реагируешь на неё?Нет сначала знакомишься с информацией, понимаешь содержимое и потом либо принимаешь как непротиворечивое и соответствующее действительности либо отбрасываешь как бред.

(DEY @ 05.01.2015 - время: 11:57)
По факту существования единственного представителя рода, вида и подвида. В биологии существует уйма родов не имеющих на сегодняшний день и этого но от этого не менее реальных, потому что есть огромная палеонтологическая база доказательств. Это для вас кость это просто кость, а для специалиста это огромное пособие для изучения признаков. Сходных с имеющимися и классифицируемых по этой сходности, а не по летописи некоего рода Ивановых, начатого неким Васей Ивановым, человеком прямоходящим, и ныне ведущейся неким Петей Ивановым, человеком разумным разумным, в непрерывной преемственности поколений. Есть разница? А потому, человек разумный разумный, на сей момент, единственный представитель рода люди. Именно рода люди. А деградация отдельных его особей до человека разумного, умелого, прямоходящего и далее- это этапы деградации человека, как популяции.
Не живут, но во плоти. Остались кости из которых извлекается ДНК и у нас есть полный прочтённый ядерный и метохондриальный набор генов Неандертальца и Денисовского человека, над остальными идут работы.Значит, не во плоти, а в информации. Одними и теми же буквами можно писать и скабрезности и оскорбления, и Святое Предание Церкви.
Нет сначала знакомишься с информацией, понимаешь содержимое и потом либо принимаешь как непротиворечивое и соответствующее действительности либо отбрасываешь как бред.А почему бы не принять всю информацию, как информацию, и не подождать, пока её ошибочность будет явлена самим процессом использования информации, сводя на нет поспешность суждений, ведущих к заблуждениям? Откуда такой страх перед информацией, воплощающийся в ненависть к её носителю?