Уважение
dedO"K
Акула пера
11/21/2014, 12:26:45 AM
(Тушка134 @ 20.11.2014 - время: 17:39)
(dedO'K @ 20.11.2014 - время: 15:16)
Гоминиды- это человекообразные.
"Гоминиды (лат. Hominidae) — семейство наиболее прогрессивных приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян. Вместе с гиббоновыми образует надсемейство Hominoidea."©
(dedO'K @ 20.11.2014 - время: 15:16)
Других "людей" не было, кроме гомо сапиенс. Современный человек- это гомо сапиенс сапиенс.
Вы сами написали "гоминиды". В переводе с латинского - люди. Туда относится несколько родов и немало видов.
Гоминиды- это человекообразные.
"Гоминиды (лат. Hominidae) — семейство наиболее прогрессивных приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян. Вместе с гиббоновыми образует надсемейство Hominoidea."©
dedO"K
Акула пера
11/21/2014, 12:34:01 AM
(DEY @ 20.11.2014 - время: 22:59)
(dedO'K @ 20.11.2014 - время: 12:19)
Общепринятым религиозным учением является только атеизм грешника. А вот соборный опыт Церкви потому и соборный, что неоднороден.
Вобщем, ясно, Христианство- это не секта. Теперь обо мне: так, по отношению к какой "группе людей" я- сектант и какие именно мои взгляды вы рассматриваете, как ересь?
(dedO'K @ 20.11.2014 - время: 12:19)
<q>Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта») — сознательное отклонение от общепринятого религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению.</q>
Ооо... я погляжу вы и википедией пользоваться начали. Похвально, похвально! И так отвечаю что в зависимости от выбора места зависит и ОБЩЕПРИНЯТОЕ РЕЛИГИОЗНОЕ УЧЕНИЕ, и скажем в Казахстане христианство разумеется ересь. Но вы и сами это понимаете и вряд ли стали спрашивать меня об этом. Лично для меня как армянина христианство не ересь тут это общепринятая религия, но для меня как для личности христианство это сказка как и любая религия и я не могу рассматривать её в отрыве от социума, так что может и привязку дадите для какой группы людей мы тут христианство как ересь/(не ересь) рассматриваем?
Общепринятым религиозным учением является только атеизм грешника. А вот соборный опыт Церкви потому и соборный, что неоднороден.
Вобщем, ясно, Христианство- это не секта. Теперь обо мне: так, по отношению к какой "группе людей" я- сектант и какие именно мои взгляды вы рассматриваете, как ересь?
DEY
Мастер
11/21/2014, 2:59:26 AM
(dedO'K @ 20.11.2014 - время: 22:34)
Теперь обо мне: так, по отношению к какой "группе людей" я- сектантСпроси у мусульманина кто Иисус и услышиш - пророк. Спроси у dedO'K-а и услышиш - Бог.
(dedO'K @ 20.11.2014 - время: 22:34)
и какие именно мои взгляды вы рассматриваете, как ересь?У меня нет религиозных взглядов чтобы считать чьи бы то ни было религиозные взгляды ересью.
P.S.
(dedO'K @ 20.11.2014 - время: 22:34)
Вобщем, ясно, Христианство- это не секта.Разве вы объяснили что есть секта для вас? Не отвечайте за меня на свои вопросы.
Теперь обо мне: так, по отношению к какой "группе людей" я- сектантСпроси у мусульманина кто Иисус и услышиш - пророк. Спроси у dedO'K-а и услышиш - Бог.
(dedO'K @ 20.11.2014 - время: 22:34)
и какие именно мои взгляды вы рассматриваете, как ересь?У меня нет религиозных взглядов чтобы считать чьи бы то ни было религиозные взгляды ересью.
P.S.
(dedO'K @ 20.11.2014 - время: 22:34)
Вобщем, ясно, Христианство- это не секта.Разве вы объяснили что есть секта для вас? Не отвечайте за меня на свои вопросы.
iich
Акула пера
11/21/2014, 4:07:28 AM
(dedO'K @ 20.11.2014 - время: 22:26)
Гоминиды- это человекообразные.
"Гоминиды (лат. Hominidae) — семейство наиболее прогрессивных приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян. Вместе с гиббоновыми образует надсемейство Hominoidea."© Перечитайте повнимательней, а...
Союз "И" видите? Т.е. гоминиды - это люди И человекообразные...
Куда, по-вашему, относится homo habilis, например?
Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта») — сознательное отклонение от общепринятого религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению. Таким образом христианство - ересь по отношению к многобожию (язычеству), которое присутствовало на всей территории Римской империи и на Ближнем Востоке при зарождении христианства.
Гоминиды- это человекообразные.
"Гоминиды (лат. Hominidae) — семейство наиболее прогрессивных приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян. Вместе с гиббоновыми образует надсемейство Hominoidea."© Перечитайте повнимательней, а...
Союз "И" видите? Т.е. гоминиды - это люди И человекообразные...
Куда, по-вашему, относится homo habilis, например?
Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта») — сознательное отклонение от общепринятого религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению. Таким образом христианство - ересь по отношению к многобожию (язычеству), которое присутствовало на всей территории Римской империи и на Ближнем Востоке при зарождении христианства.
je suis sorti
Удален 11/23/2014, 11:28:47 PM
(dedO'K @ 20.11.2014 - время: 22:26)
"Гоминиды (лат. Hominidae) — семейство наиболее прогрессивных приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян. Вместе с гиббоновыми образует надсемейство Hominoidea."©
К Дедку никаких претензий, он черпает знания, как может и где умеет, а вот авторов Википедии я бы предложил расстреливать после задержания, предварительно подвергнув пыткам
Британская энциклопедия сообщает:
Hominidae, in zoology, one of the two living families of the ape superfamily Hominoidea, the other being the Hylobatidae (gibbons). Hominidae includes the great apes—that is, the orangutans (genus Pongo), gorillas (Gorilla), and chimpanzees and bonobos (Pan)—as well as human beings (Homo). Formerly, humans alone (with their extinct forebears) were placed in Hominidae, and the great apes were placed in a different family, Pongidae. However, morphological and molecular studies now indicate that humans are closely related to chimpanzees, while gorillas are more distant and orangutans more distant still.
Автор статьи в Википедии ошибочно перевел термин "great apes", как "большие человекообразные обезьяны", тогда как правильный перевод "высшие приматы" или "человекообразные обезьяны", то есть размер здесь не при чем.
P. S. И специально для Дедка перевод последнего предложения:
"Однако, современные исследования в области морфологии и молекулярной биологии показывают, что люди имеют близкое (родственное) отношение к шимпанзе, тогда как гориллы, а тем более орангутанги, отстоят от человека несколько дальше". (привет противникам эволюции).
"Гоминиды (лат. Hominidae) — семейство наиболее прогрессивных приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян. Вместе с гиббоновыми образует надсемейство Hominoidea."©
К Дедку никаких претензий, он черпает знания, как может и где умеет, а вот авторов Википедии я бы предложил расстреливать после задержания, предварительно подвергнув пыткам
Британская энциклопедия сообщает:
Hominidae, in zoology, one of the two living families of the ape superfamily Hominoidea, the other being the Hylobatidae (gibbons). Hominidae includes the great apes—that is, the orangutans (genus Pongo), gorillas (Gorilla), and chimpanzees and bonobos (Pan)—as well as human beings (Homo). Formerly, humans alone (with their extinct forebears) were placed in Hominidae, and the great apes were placed in a different family, Pongidae. However, morphological and molecular studies now indicate that humans are closely related to chimpanzees, while gorillas are more distant and orangutans more distant still.
Автор статьи в Википедии ошибочно перевел термин "great apes", как "большие человекообразные обезьяны", тогда как правильный перевод "высшие приматы" или "человекообразные обезьяны", то есть размер здесь не при чем.
P. S. И специально для Дедка перевод последнего предложения:
"Однако, современные исследования в области морфологии и молекулярной биологии показывают, что люди имеют близкое (родственное) отношение к шимпанзе, тогда как гориллы, а тем более орангутанги, отстоят от человека несколько дальше". (привет противникам эволюции).
dedO"K
Акула пера
11/24/2014, 10:24:05 AM
(Welldy @ 23.11.2014 - время: 22:28)
(dedO'K @ 20.11.2014 - время: 22:26)
"Гоминиды (лат. Hominidae) — семейство наиболее прогрессивных приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян. Вместе с гиббоновыми образует надсемейство Hominoidea."©К Дедку никаких претензий, он черпает знания, как может и где умеет, а вот авторов Википедии я бы предложил расстреливать после задержания, предварительно подвергнув пыткам
Британская энциклопедия сообщает:
Hominidae, in zoology, one of the two living families of the ape superfamily Hominoidea, the other being the Hylobatidae (gibbons). Hominidae includes the great apes—that is, the orangutans (genus Pongo), gorillas (Gorilla), and chimpanzees and bonobos (Pan)—as well as human beings (Homo). Formerly, humans alone (with their extinct forebears) were placed in Hominidae, and the great apes were placed in a different family, Pongidae. However, morphological and molecular studies now indicate that humans are closely related to chimpanzees, while gorillas are more distant and orangutans more distant still.
Автор статьи в Википедии перевел термин "great apes", как "большие человекообразные обезьяны", тогда как правильный перевод "высшие приматы" или "человекообразные обезьяны", то есть размер здесь не при чем.
P. S. И специально для Дедка перевод последнего предложения:
"Однако, современные исследования в области морфологии и молекулярной биологии показывают, что люди имеют близкое отношение (близкие родственники) к шимпанзе, тогда как гориллы, а тем более орангутанги, отстоят от человека несколько дальше". (привет противникам эволюции). "Больше-меньше"- это сравнительная характеристика, не более того. Я так и читаю: большие- это более чего нибудь, чем того же у кого то другого. Так что, тут, скорее недостаток материалистического мировоззрения, оценивающий размеры физического объекта, нежели степень участия в процессе бытия.
Вопрос вот в чём: гоминид- это человек или нет? Где та "граница", за которой стадо человекообразных обезьян становится организованным человеческим сообществом? Потому как важность этого вопроса очень вещественна: насколько может деградировать человек, гоняясь за личной свободой некоей отдельной особи, где та граница, за которой сознательная организация человеческого сообщества становится стадом дрессированных обезьян?
(dedO'K @ 20.11.2014 - время: 22:26)
"Гоминиды (лат. Hominidae) — семейство наиболее прогрессивных приматов, включающее людей и больших человекообразных обезьян. Вместе с гиббоновыми образует надсемейство Hominoidea."©К Дедку никаких претензий, он черпает знания, как может и где умеет, а вот авторов Википедии я бы предложил расстреливать после задержания, предварительно подвергнув пыткам
Британская энциклопедия сообщает:
Hominidae, in zoology, one of the two living families of the ape superfamily Hominoidea, the other being the Hylobatidae (gibbons). Hominidae includes the great apes—that is, the orangutans (genus Pongo), gorillas (Gorilla), and chimpanzees and bonobos (Pan)—as well as human beings (Homo). Formerly, humans alone (with their extinct forebears) were placed in Hominidae, and the great apes were placed in a different family, Pongidae. However, morphological and molecular studies now indicate that humans are closely related to chimpanzees, while gorillas are more distant and orangutans more distant still.
Автор статьи в Википедии перевел термин "great apes", как "большие человекообразные обезьяны", тогда как правильный перевод "высшие приматы" или "человекообразные обезьяны", то есть размер здесь не при чем.
P. S. И специально для Дедка перевод последнего предложения:
"Однако, современные исследования в области морфологии и молекулярной биологии показывают, что люди имеют близкое отношение (близкие родственники) к шимпанзе, тогда как гориллы, а тем более орангутанги, отстоят от человека несколько дальше". (привет противникам эволюции). "Больше-меньше"- это сравнительная характеристика, не более того. Я так и читаю: большие- это более чего нибудь, чем того же у кого то другого. Так что, тут, скорее недостаток материалистического мировоззрения, оценивающий размеры физического объекта, нежели степень участия в процессе бытия.
Вопрос вот в чём: гоминид- это человек или нет? Где та "граница", за которой стадо человекообразных обезьян становится организованным человеческим сообществом? Потому как важность этого вопроса очень вещественна: насколько может деградировать человек, гоняясь за личной свободой некоей отдельной особи, где та граница, за которой сознательная организация человеческого сообщества становится стадом дрессированных обезьян?
dedO"K
Акула пера
11/24/2014, 10:40:35 AM
(DEY @ 21.11.2014 - время: 01:59)
Спроси у мусульманина кто Иисус и услышиш - пророк. Спроси у dedO'K-а и услышишь - Бог. Тут всё дело в вашем восприятии слова Бог, а не в восприятии Исуса Христа мусульманином или христианином. Вы, надо полагать, не знаете о Богочеловеческой природе Исуса Христа, обвиняя и мусульман и "dedO'K-а" в ереси монофизитства по этому вопросу. Слово Божие- это Слово Божие. И потом, как вы представляете себе, с вашими суеверными взглядами, борьбу пророка-человека с сатаною, по мусульманским представлениям?
У меня нет религиозных взглядов чтобы считать чьи бы то ни было религиозные взгляды ересью.
P.S.Тогда откуда обвинения меня в сектантстве?
Разве вы объяснили что есть секта для вас? Не отвечайте за меня на свои вопросы.Вобщем, слово "сектант" вы использовали от балды.
Спроси у мусульманина кто Иисус и услышиш - пророк. Спроси у dedO'K-а и услышишь - Бог. Тут всё дело в вашем восприятии слова Бог, а не в восприятии Исуса Христа мусульманином или христианином. Вы, надо полагать, не знаете о Богочеловеческой природе Исуса Христа, обвиняя и мусульман и "dedO'K-а" в ереси монофизитства по этому вопросу. Слово Божие- это Слово Божие. И потом, как вы представляете себе, с вашими суеверными взглядами, борьбу пророка-человека с сатаною, по мусульманским представлениям?
У меня нет религиозных взглядов чтобы считать чьи бы то ни было религиозные взгляды ересью.
P.S.Тогда откуда обвинения меня в сектантстве?
Разве вы объяснили что есть секта для вас? Не отвечайте за меня на свои вопросы.Вобщем, слово "сектант" вы использовали от балды.
je suis sorti
Удален 11/24/2014, 12:43:55 PM
(dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:24)
"Больше-меньше"- это сравнительная характеристика, не более того.
Речь идет о корректном переводе слов и правильном использовании терминов. Неправильная терминология - орудие дьявола, которое Вы используете
P. S.Неприлично обзывать Бонобо (другое название которого карликовый шимпанзе) "большой" обезьяной, у обезьян тоже есть чувства.
"Больше-меньше"- это сравнительная характеристика, не более того.
Речь идет о корректном переводе слов и правильном использовании терминов. Неправильная терминология - орудие дьявола, которое Вы используете
P. S.Неприлично обзывать Бонобо (другое название которого карликовый шимпанзе) "большой" обезьяной, у обезьян тоже есть чувства.
dedO"K
Акула пера
11/24/2014, 9:18:39 PM
(Welldy @ 24.11.2014 - время: 11:43)
(dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:24)
Неприлично обзывать бонобо карликовым шимпанзе. Ошибочно. Поскольку наличие бонобо в природе аномалией не является.
"Карликовость — аномально небольшой рост взрослого человека: менее 130..147 см по разным определениям. Карликовость связана с недостатком гормона роста соматотропина или нарушением его конформации (строения)." ©
(dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:24)
"Больше-меньше"- это сравнительная характеристика, не более того.
Речь идет о корректном переводе слов и правильном использовании терминов. Неправильная терминология - орудие дьявола, а Вы его используете
P. S.Неприлично обзывать Бонобо (другое название которой карликовый шимпанзе) "большой" обезьяной, у обезьян тоже есть чувства.
Неприлично обзывать бонобо карликовым шимпанзе. Ошибочно. Поскольку наличие бонобо в природе аномалией не является.
"Карликовость — аномально небольшой рост взрослого человека: менее 130..147 см по разным определениям. Карликовость связана с недостатком гормона роста соматотропина или нарушением его конформации (строения)." ©
DEY
Мастер
11/24/2014, 9:49:19 PM
(dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:40)
Тут всё дело в вашем восприятии слова БогА какое оно у меня? (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:40)
Вы, надо полагать, не знаете о Богочеловеческой природе Исуса ХристаНу читал я эту сказку и что? От этого он для мусульман из пророка становится богом? (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:40)
обвиняя и мусульман и "dedO'K-а" в ереси монофизитства по этому вопросу.А вот тут вы нагло лжёте! Я писал - "У меня нет религиозных взглядов чтобы считать чьи бы то ни было религиозные взгляды ересью" (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:40)
У меня нет религиозных взглядов чтобы считать чьи бы то ни было религиозные взгляды ересью.Тогда откуда обвинения меня в сектантстве?Так ведь это я писал в общепринятом значении слова секта, а конкретнее деструктивная секта. Гляньте на вики значение, к ереси это никаким боком. (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:40)
Вобщем, слово "сектант" вы использовали от балды.В вопросе является ли христианство сектой на мой взгляд - я не давал ответа, где вы его вообще узрели?
Тут всё дело в вашем восприятии слова БогА какое оно у меня? (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:40)
Вы, надо полагать, не знаете о Богочеловеческой природе Исуса ХристаНу читал я эту сказку и что? От этого он для мусульман из пророка становится богом? (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:40)
обвиняя и мусульман и "dedO'K-а" в ереси монофизитства по этому вопросу.А вот тут вы нагло лжёте! Я писал - "У меня нет религиозных взглядов чтобы считать чьи бы то ни было религиозные взгляды ересью" (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:40)
У меня нет религиозных взглядов чтобы считать чьи бы то ни было религиозные взгляды ересью.Тогда откуда обвинения меня в сектантстве?Так ведь это я писал в общепринятом значении слова секта, а конкретнее деструктивная секта. Гляньте на вики значение, к ереси это никаким боком. (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 08:40)
Вобщем, слово "сектант" вы использовали от балды.В вопросе является ли христианство сектой на мой взгляд - я не давал ответа, где вы его вообще узрели?
DEY
Мастер
11/24/2014, 9:59:06 PM
(dedO'K @ 24.11.2014 - время: 19:18)
Неприлично обзывать бонобо карликовым шимпанзе. Ошибочно. Поскольку наличие бонобо в природе аномалией не является.
"Карликовость — аномально небольшой рост взрослого человека: менее 130..147 см по разным определениям. Карликовость связана с недостатком гормона роста соматотропина или нарушением его конформации (строения)." ©Некоторые даже не пытаются осознать текст который скопировали...
Ка́рликовость (nanismus; син.: микросомия, нанизм, наносомия) клинический синдром, характеризующийся крайне малым ростом (по сравнению с половой и возрастной нормой).
Неприлично обзывать бонобо карликовым шимпанзе. Ошибочно. Поскольку наличие бонобо в природе аномалией не является.
"Карликовость — аномально небольшой рост взрослого человека: менее 130..147 см по разным определениям. Карликовость связана с недостатком гормона роста соматотропина или нарушением его конформации (строения)." ©Некоторые даже не пытаются осознать текст который скопировали...
Ка́рликовость (nanismus; син.: микросомия, нанизм, наносомия) клинический синдром, характеризующийся крайне малым ростом (по сравнению с половой и возрастной нормой).
dedO"K
Акула пера
11/24/2014, 11:19:57 PM
(DEY @ 24.11.2014 - время: 20:49)
Непостижимое. Позволяющее сравнивать исполнение закона по долженствованию с воспитанием любви к закону. Потому и Исус Христос для мусульман- пророк, до второго пришествия, для христиан- Слово Божие.
Ну читал я эту сказку и что? От этого он для мусульман из пророка становится богом?От этого выводы ваши неверны.
Так ведь это я писал в общепринятом значении слова секта, а конкретнее деструктивная секта. Гляньте на вики значение, к ереси это никаким боком.
В вопросе является ли христианство сектой на мой взгляд - я не давал ответа, где вы его вообще узрели?Тьма египетская... Поскольку чуть выше:
А вот тут вы нагло лжёте! Я писал - "У меня нет религиозных взглядов чтобы считать чьи бы то ни было религиозные взгляды ересью"Что не мешает вам бодро раздавать еретические взгляды как правоверию,так и православию... Не спросясь ни у христиан, ни у мусульман.
А какое оно у меня?
Непостижимое. Позволяющее сравнивать исполнение закона по долженствованию с воспитанием любви к закону. Потому и Исус Христос для мусульман- пророк, до второго пришествия, для христиан- Слово Божие.
Ну читал я эту сказку и что? От этого он для мусульман из пророка становится богом?От этого выводы ваши неверны.
Так ведь это я писал в общепринятом значении слова секта, а конкретнее деструктивная секта. Гляньте на вики значение, к ереси это никаким боком.
В вопросе является ли христианство сектой на мой взгляд - я не давал ответа, где вы его вообще узрели?Тьма египетская... Поскольку чуть выше:
А вот тут вы нагло лжёте! Я писал - "У меня нет религиозных взглядов чтобы считать чьи бы то ни было религиозные взгляды ересью"Что не мешает вам бодро раздавать еретические взгляды как правоверию,так и православию... Не спросясь ни у христиан, ни у мусульман.
DEY
Мастер
11/25/2014, 12:27:13 AM
(dedO'K @ 24.11.2014 - время: 21:19)
Непостижимое.С каких пор миф стал непостижимым? Непостижимым бывает лишь человеческая тупость! (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 21:19)
От этого выводы ваши неверны.Какие именно мои выводы неверны? (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 21:19)
Тьма египетская... Поскольку чуть выше:Дайте ссылку на мои слова где я назвал христианство сектой. Я называл вас сектантом + писал что язык не поворачивается назвать вас христианином. Так где тьма? (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 21:19)
Что не мешает вам бодро раздавать еретические взгляды как правоверию,так и православию... Не спросясь ни у христиан, ни у мусульман.Ищите причину в своей формулировке слова ЕРЕСЬ.
Непостижимое.С каких пор миф стал непостижимым? Непостижимым бывает лишь человеческая тупость! (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 21:19)
От этого выводы ваши неверны.Какие именно мои выводы неверны? (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 21:19)
Тьма египетская... Поскольку чуть выше:Дайте ссылку на мои слова где я назвал христианство сектой. Я называл вас сектантом + писал что язык не поворачивается назвать вас христианином. Так где тьма? (dedO'K @ 24.11.2014 - время: 21:19)
Что не мешает вам бодро раздавать еретические взгляды как правоверию,так и православию... Не спросясь ни у христиан, ни у мусульман.Ищите причину в своей формулировке слова ЕРЕСЬ.
je suis sorti
Удален 11/25/2014, 3:29:49 AM
(dedO'K @ 24.11.2014 - время: 19:18)
Неприлично обзывать бонобо карликовым шимпанзе. Ошибочно. Поскольку наличие бонобо в природе аномалией не является. "Карликовость — аномально небольшой рост взрослого человека: менее 130..147 см по разным определениям. " ©
Неприлично (но одобрено дьяволом) не уметь пользоваться толковым словарем, вот что сообщает словарь Ожегова:
Карликовый -ая, -ое. Крайне малого роста или размера. Карликовые племена (малорослые племена Средней Африки). К. лес. К. дуб. Карликовая антилопа. К кит.
Карликовый шимпанзе - имя собственное, так назвали бонобо, когда обнаружили. К слову, бонобо не так уж малы, но выглядят субтильней шимпанзе.
Дедок, Вы с дьяволом на короткой ноге, вечно все путаете, дьявол это обожает
Неприлично обзывать бонобо карликовым шимпанзе. Ошибочно. Поскольку наличие бонобо в природе аномалией не является. "Карликовость — аномально небольшой рост взрослого человека: менее 130..147 см по разным определениям. " ©
Неприлично (но одобрено дьяволом) не уметь пользоваться толковым словарем, вот что сообщает словарь Ожегова:
Карликовый -ая, -ое. Крайне малого роста или размера. Карликовые племена (малорослые племена Средней Африки). К. лес. К. дуб. Карликовая антилопа. К кит.
Карликовый шимпанзе - имя собственное, так назвали бонобо, когда обнаружили. К слову, бонобо не так уж малы, но выглядят субтильней шимпанзе.
Дедок, Вы с дьяволом на короткой ноге, вечно все путаете, дьявол это обожает
iich
Акула пера
11/25/2014, 4:12:10 PM
(Welldy @ 25.11.2014 - время: 01:29)
Ну, во-первых, толковые словари, справочники и энциклопедии ded'OKу не указ: у него всегда наготове своё толкование взамен не нравящегося.
Во-вторых, карликовые шимпанзе ниже обыкновенных всего на 15-20 см. Всё дело, да, в субтильности. К слову и обыкновенные делятся на 4 подвида...
В-третьих, там не дьвол, там стайка мелких бесов в близких приятелях.
Неприлично (но одобрено дьяволом) не уметь пользоваться толковым словарем...
Карликовый шимпанзе - имя собственное, так назвали бонобо, когда обнаружили. К слову, бонобо не так уж малы, но выглядят субтильней шимпанзе.
Дедок, Вы с дьяволом на короткой ноге, вечно все путаете, дьявол это обожает
Ну, во-первых, толковые словари, справочники и энциклопедии ded'OKу не указ: у него всегда наготове своё толкование взамен не нравящегося.
Во-вторых, карликовые шимпанзе ниже обыкновенных всего на 15-20 см. Всё дело, да, в субтильности. К слову и обыкновенные делятся на 4 подвида...
В-третьих, там не дьвол, там стайка мелких бесов в близких приятелях.
dedO"K
Акула пера
11/26/2014, 5:31:00 AM
(Welldy @ 25.11.2014 - время: 02:29)
(dedO'K @ 24.11.2014 - время: 19:18)
Неприлично обзывать бонобо карликовым шимпанзе. Ошибочно. Поскольку наличие бонобо в природе аномалией не является. "Карликовость — аномально небольшой рост взрослого человека: менее 130..147 см по разным определениям. " ©Неприлично (но одобрено дьяволом) не уметь пользоваться толковым словарем, вот что сообщает словарь Ожегова:
Карликовый -ая, -ое. Крайне малого роста или размера. Карликовые племена (малорослые племена Средней Африки). К. лес. К. дуб. Карликовая антилопа. К кит.
Карликовый шимпанзе - имя собственное, так назвали бонобо, когда обнаружили. К слову, бонобо не так уж малы, но выглядят субтильней шимпанзе.
Дедок, Вы с дьяволом на короткой ноге, вечно все путаете, дьявол это обожает Я заметил, что диавол обожает меня, хоть и часто бывает раздражен и раздосадован. Вот, только, знают ли сами бонобо, что они- бонобо и карликовые шимпанзе, раз уж речь зашла о собственных именах? И если это- имя собственное, то почему они- карликовые шимпанзе, а не Карликовые Шимпанзе?
Что на этот счёт гласит толковая мишна рав Ожегова?
(dedO'K @ 24.11.2014 - время: 19:18)
Неприлично обзывать бонобо карликовым шимпанзе. Ошибочно. Поскольку наличие бонобо в природе аномалией не является. "Карликовость — аномально небольшой рост взрослого человека: менее 130..147 см по разным определениям. " ©Неприлично (но одобрено дьяволом) не уметь пользоваться толковым словарем, вот что сообщает словарь Ожегова:
Карликовый -ая, -ое. Крайне малого роста или размера. Карликовые племена (малорослые племена Средней Африки). К. лес. К. дуб. Карликовая антилопа. К кит.
Карликовый шимпанзе - имя собственное, так назвали бонобо, когда обнаружили. К слову, бонобо не так уж малы, но выглядят субтильней шимпанзе.
Дедок, Вы с дьяволом на короткой ноге, вечно все путаете, дьявол это обожает
Я заметил, что диавол обожает меня, хоть и часто бывает раздражен и раздосадован. Вот, только, знают ли сами бонобо, что они- бонобо и карликовые шимпанзе, раз уж речь зашла о собственных именах? И если это- имя собственное, то почему они- карликовые шимпанзе, а не Карликовые Шимпанзе?Что на этот счёт гласит толковая мишна рав Ожегова?
je suis sorti
Удален 11/26/2014, 9:41:57 PM
(dedO'K @ 26.11.2014 - время: 03:31)
Дедок! Да Вы гордец...
Я заметил, что диавол обожает меня
Дедок! Да Вы гордец...
DEY
Мастер
11/26/2014, 10:01:08 PM
(dedO'K @ 26.11.2014 - время: 03:31)
Вот, только, знают ли сами бонобо, что они- бонобо и карликовые шимпанзе, раз уж речь зашла о собственных именах?Вот вы как большой знаток и спросите их при встрече, а потом с нами поделитесь этим откровением.
Вот, только, знают ли сами бонобо, что они- бонобо и карликовые шимпанзе, раз уж речь зашла о собственных именах?Вот вы как большой знаток и спросите их при встрече, а потом с нами поделитесь этим откровением.
Laura McGrough
Мастер
11/26/2014, 10:12:55 PM
(dedO'K @ 26.11.2014 - время: 03:31)
"Беркли говорил, что объекты существуют в восприятии Бога. Но как быть с тем, что берклианский Бог, в восприятии которого мы существуем, сам существует главным образом в абстрактном мышлении представителей европеоидной расы с годовым доходом от пяти тысяч евро? И его совсем нет в сознании китайского крестьянина или птички, которая не в курсе, что она божия?"(с)
Что на этот счёт гласит толковая мишна рав Ожегова?
"Говорят, что и в хоккее
Появляются евреи...
Посмотри на вратарей -
А что ни маска, то еврей...
Да и у леди Чаттерлей
Любовник тоже был еврей...
В доброй сказке про зверей
Айболит и Бармалей.
Во, блин, загадка для детей -
Ну кто ж из них двоих еврей?"(с)
Диду, ваше неистребимое стремление во всем усматривать происки всемирного ортодоксального иудейского заговора, напоминает диалог из былинного анекдота:
- Погода паршивая!
- Это из-за Гольфстрима.
- Он еврей?
- Нет. Течение.
- Масонское?
- Океаническое.
- Из Израиля?
- Нет. Из Америки.
- Так я и знал. У них, у евреев, небось солнышко светит, а мы тут гнить должны.
- Да нет. Там сейчас ночь.
- А ты откуда все знаешь? Ты что, ЕВРЕЙ?!(с)
Я заметил, что диавол обожает меня, хоть и часто бывает раздражен и раздосадован.
Бедняга диавол, похоже, заработал биполярное аффективное расстройство по результатам ваших с ним бесед по прямой линии, в Скайпе или как там вы с ним еще общаетесь.) И все не уймется - продолжает искушать, негодник!
Ну не мазохист? 
А за что вас обожает диавол, не подскажете? Да вы не сатанист ли, часом?
ЗЫ "Дитя, бойся Бога и, кроме Него, не бойся ничего другого."(с) св. Иоанн Златоуст
Вот, только, знают ли сами бонобо, что они- бонобо и карликовые шимпанзе, раз уж речь зашла о собственных именах?
"Беркли говорил, что объекты существуют в восприятии Бога. Но как быть с тем, что берклианский Бог, в восприятии которого мы существуем, сам существует главным образом в абстрактном мышлении представителей европеоидной расы с годовым доходом от пяти тысяч евро? И его совсем нет в сознании китайского крестьянина или птички, которая не в курсе, что она божия?"(с)
Что на этот счёт гласит толковая мишна рав Ожегова?
"Говорят, что и в хоккее
Появляются евреи...
Посмотри на вратарей -
А что ни маска, то еврей...
Да и у леди Чаттерлей
Любовник тоже был еврей...
В доброй сказке про зверей
Айболит и Бармалей.
Во, блин, загадка для детей -
Ну кто ж из них двоих еврей?"(с)
Диду, ваше неистребимое стремление во всем усматривать происки всемирного ортодоксального иудейского заговора, напоминает диалог из былинного анекдота:
- Погода паршивая!
- Это из-за Гольфстрима.
- Он еврей?
- Нет. Течение.
- Масонское?
- Океаническое.
- Из Израиля?
- Нет. Из Америки.
- Так я и знал. У них, у евреев, небось солнышко светит, а мы тут гнить должны.
- Да нет. Там сейчас ночь.
- А ты откуда все знаешь? Ты что, ЕВРЕЙ?!(с)
Я заметил, что диавол обожает меня, хоть и часто бывает раздражен и раздосадован.
Бедняга диавол, похоже, заработал биполярное аффективное расстройство по результатам ваших с ним бесед по прямой линии, в Скайпе или как там вы с ним еще общаетесь.) И все не уймется - продолжает искушать, негодник!
Ну не мазохист? А за что вас обожает диавол, не подскажете? Да вы не сатанист ли, часом?ЗЫ "Дитя, бойся Бога и, кроме Него, не бойся ничего другого."(с) св. Иоанн Златоуст
iich
Акула пера
11/27/2014, 1:37:37 AM
(dedO'K @ 26.11.2014 - время: 03:31)
Вот, только, знают ли сами бонобо, что они- бонобо и карликовые шимпанзе, раз уж речь зашла о собственных именах? А знает ли бог, что он обозначается именно этими тремя буквами в русском алфавите?
Или ему не до таких мелочей?
Вот, только, знают ли сами бонобо, что они- бонобо и карликовые шимпанзе, раз уж речь зашла о собственных именах? А знает ли бог, что он обозначается именно этими тремя буквами в русском алфавите?
Или ему не до таких мелочей?