Разговоры с модераторами
DELETED
Акула пера
1/10/2013, 4:52:04 AM
(Nika-hl @ 09.01.2013 - время: 22:26)
(Гадкий Крыс @ 09.01.2013 - время: 11:53)
<q>Господа модераторы, у меня вопрос. Являются ли выражения, типа "Вам двойка по такому-то предмету" и "Вы опять сели в лужу" унижением чести и достоинства оппонентов, а следовательно нарушением пункта 1 Разъяснений к правилам общения на форуме "Атеизм"?</q> <q>Дайте ссылки на посты , пожалуйста..</q>
1
2
3
4
5
6
7
8
(Гадкий Крыс @ 09.01.2013 - время: 11:53)
<q>Господа модераторы, у меня вопрос. Являются ли выражения, типа "Вам двойка по такому-то предмету" и "Вы опять сели в лужу" унижением чести и достоинства оппонентов, а следовательно нарушением пункта 1 Разъяснений к правилам общения на форуме "Атеизм"?</q> <q>Дайте ссылки на посты , пожалуйста..</q>
1
2
3
4
5
6
7
8
панда
supermoderator
1/10/2013, 5:08:56 AM
DELETED
Акула пера
1/10/2013, 11:47:01 AM
Балбес2009
Мастер
1/10/2013, 7:19:01 PM
Оффтопик однако. Причём классический - ни одной мысли по теме обсуждения. 
Балбес2009
Мастер
1/10/2013, 10:11:23 PM
efv самовольно изменил текст моего письма при цитировании. Это не является нарушением?
efv
Акула пера
1/10/2013, 10:25:06 PM
Вы хотите чтобы я цитировал всю простыню? Это Вы про такое нарушение в цитировании? А я то думал, где я напортачил. Мне конечно же не сложно цитировать пост целиком, даже если он может занять всю страницу.Это сильно упростит дело. За выявленное нарушение приношу извинение.
Балбес2009
Мастер
1/10/2013, 10:56:06 PM
(efv @ 10.01.2013 - время: 18:25)
<q>Вы хотите чтобы я цитировал всю простыню? Это Вы про такое нарушение в цитировании? А я то думал, где я напортачил.
Я прошу Вас не приписывать мне свои измышления даже в виде вопросов.
(efv @ 10.01.2013 - время: 18:25)
Мне конечно же не сложно цитировать пост целиком, даже если он может занять всю страницу.Это сильно упростит дело.
Не надо делать наивный вид - Вы прекрасно разбираетесь также и с цитирование отдельных отрывков текста и это не составляет для Вас особого труда, что Вы доказали хотя бы вот в в этом письме.
(efv @ 10.01.2013 - время: 18:25)
За выявленное нарушение приношу извинение.</q>
Не так всё просто.
Во первых: это Ваше уже далеко не первое подобное действие в отношении цитат из моих писем.
Во вторых: вот тут Вы показали, что с тегами цитирования разбираетесь прекрасно, а вот тут Вы, вместо того, чтобы нормально выделить тегами цитаты, как это Вы проделали в своём предыдущем письме, начали редактировать текст моего письма при цитировании.
Вот мне и стало интересно - насколько эта Ваша манера редактировать тексты писем оппонента при цитировании соответствует правилам.
<q>Вы хотите чтобы я цитировал всю простыню? Это Вы про такое нарушение в цитировании? А я то думал, где я напортачил.
Я прошу Вас не приписывать мне свои измышления даже в виде вопросов.
(efv @ 10.01.2013 - время: 18:25)
Мне конечно же не сложно цитировать пост целиком, даже если он может занять всю страницу.Это сильно упростит дело.
Не надо делать наивный вид - Вы прекрасно разбираетесь также и с цитирование отдельных отрывков текста и это не составляет для Вас особого труда, что Вы доказали хотя бы вот в в этом письме.
(efv @ 10.01.2013 - время: 18:25)
За выявленное нарушение приношу извинение.</q>
Не так всё просто.
Во первых: это Ваше уже далеко не первое подобное действие в отношении цитат из моих писем.
Во вторых: вот тут Вы показали, что с тегами цитирования разбираетесь прекрасно, а вот тут Вы, вместо того, чтобы нормально выделить тегами цитаты, как это Вы проделали в своём предыдущем письме, начали редактировать текст моего письма при цитировании.
Вот мне и стало интересно - насколько эта Ваша манера редактировать тексты писем оппонента при цитировании соответствует правилам.
панда
supermoderator
1/10/2013, 11:07:28 PM
(Балбес2009 @ 10.01.2013 - время: 18:11)
не является.. "срезать посты" можно, и иногда нужно..
efv самовольно изменил текст моего письма при цитировании. Это не является нарушением?
не является.. "срезать посты" можно, и иногда нужно..
efv
Акула пера
1/10/2013, 11:25:05 PM
Уважаемый Балбес2009! Вы заблуждаетесь говоря о тегах. Открою страшную тайну - я не умею с ними работать. Я беру какое-то выражение и с одной стороны приписываю вручную , а с другой , а если нужно выделить жирным, то с одной стороны , а с другой. Это у меня пошло ещё с других форумов. Поэтому я и пытаюсь выделить те куски, которые буду цитировать и редактирую их вручную. Можно конечно разбираться в этих тегах, но я уже на автомате привык.
Уважаемая Панда сказала, что это не является нарушением правил. Но мы в виде компромисса можем сделать исключение и не прибегать конкретно в Вашем случае к такому выборочному цитированию. С уважением.
Уважаемая Панда сказала, что это не является нарушением правил. Но мы в виде компромисса можем сделать исключение и не прибегать конкретно в Вашем случае к такому выборочному цитированию. С уважением.
Балбес2009
Мастер
1/10/2013, 11:26:52 PM
(панда @ 10.01.2013 - время: 19:07)
(Балбес2009 @ 10.01.2013 - время: 18:11)
<q>efv самовольно изменил текст моего письма при цитировании. Это не является нарушением?</q> <q>не является.. "срезать посты" можно, и иногда нужно..</q>
Там было не "срезание постов", а именно редактирование текста чужого письма при цитировании.
(Балбес2009 @ 10.01.2013 - время: 18:11)
<q>efv самовольно изменил текст моего письма при цитировании. Это не является нарушением?</q> <q>не является.. "срезать посты" можно, и иногда нужно..</q>
Там было не "срезание постов", а именно редактирование текста чужого письма при цитировании.
efv
Акула пера
1/10/2013, 11:55:21 PM
Чего-то я ничего не понимаю. Сравните мои цитаты своих постов со своим оригинальным текстом. Совпадение 100%.
DELETED
Акула пера
1/11/2013, 7:14:18 AM
Советник панда уже ответила на вопрос. Прошу прекратить флуд в служебном топике. Для флуда есть болталка.
Балбес2009
Мастер
1/11/2013, 3:26:21 PM
(Nika-hl @ 11.01.2013 - время: 03:14)
<q>Советник панда уже ответила на вопрос. Прошу прекратить флуд в служебном топике. Для флуда есть болталка.</q>
Это не флуд (прочитайте хотя бы определение флуда), а беседа с модераторами в соответствующей теме - в единственно месте где правилами допускается такое общение.
Ну чтож, поскольку модератор и Советник предельно чётко показали, что имеет место быть дискриминация по религиозному признаку, мне ничего не остаётся, кроме как констатировать этот факт. И заодно спросить - как это согласуется с правилами?
<q>Советник панда уже ответила на вопрос. Прошу прекратить флуд в служебном топике. Для флуда есть болталка.</q>
Это не флуд (прочитайте хотя бы определение флуда), а беседа с модераторами в соответствующей теме - в единственно месте где правилами допускается такое общение.
Ну чтож, поскольку модератор и Советник предельно чётко показали, что имеет место быть дискриминация по религиозному признаку, мне ничего не остаётся, кроме как констатировать этот факт. И заодно спросить - как это согласуется с правилами?
Camalleri
Акула пера
1/11/2013, 4:31:35 PM
(Балбес2009 @ 11.01.2013 - время: 12:25)
Что то там вроде насчёт самовольного модерирования в правилах сказано или в разделе "Атеизм" жесткое соблюдения правил только для атеистов обязательно? А где вы увидели самомодерирование? Это такой же важный пункт " в копилку правил сетевого тролля" как и приведённые в вашем посте.
Впрочем пост свой вы всё-таки отредактировали. 
Хотя вряд ли успели бы, воспользуйся я кнопочкой "пожаловаться на пост".
Что то там вроде насчёт самовольного модерирования в правилах сказано или в разделе "Атеизм" жесткое соблюдения правил только для атеистов обязательно? А где вы увидели самомодерирование? Это такой же важный пункт " в копилку правил сетевого тролля" как и приведённые в вашем посте.
Впрочем пост свой вы всё-таки отредактировали. Хотя вряд ли успели бы, воспользуйся я кнопочкой "пожаловаться на пост". Балбес2009
Мастер
1/11/2013, 5:14:57 PM
(Camalleri @ 11.01.2013 - время: 12:31)
А где вы увидели самомодерирование? Это такой же важный пункт " в копилку правил сетевого тролля" как и приведённые в вашем посте.
Вы правы. Признаю свою ошибку, удаляю свой пост и приношу Вам свои извинения.
А где вы увидели самомодерирование? Это такой же важный пункт " в копилку правил сетевого тролля" как и приведённые в вашем посте.
Вы правы. Признаю свою ошибку, удаляю свой пост и приношу Вам свои извинения.
DELETED
Акула пера
1/12/2013, 7:22:58 PM
(Балбес2009 @ 11.01.2013 - время: 11:26)
Советник ответила на все вопросы.
Это не флуд (прочитайте хотя бы определение флуда), а беседа с модераторами в соответствующей теме - в единственно месте где правилами допускается такое общение.
Ну чтож, поскольку модератор и Советник предельно чётко показали, что имеет место быть дискриминация по религиозному признаку, мне ничего не остаётся, кроме как констатировать этот факт. И заодно спросить - как это согласуется с правилами?
Советник ответила на все вопросы.
Реланиум
Удален 2/3/2013, 10:28:39 PM
Привет, модераторам!
Тема "А нужен ли Вам атеистический канал" уже который день висит в админке на награждение.
Тема "А нужен ли Вам атеистический канал" уже который день висит в админке на награждение.
Реланиум
Удален 2/3/2013, 10:29:25 PM
"Христианство придумали фанатики, используют интриганы, а верят в него дураки!".
Фридрих Великий. 18-й век.
https://sxn.io/velikie-o-religii-t.html
Ничего не имею против Фридриха Великого, но фраза противоречит правилам СН и атеизма. Нет?
Фридрих Великий. 18-й век.
https://sxn.io/velikie-o-religii-t.html
Ничего не имею против Фридриха Великого, но фраза противоречит правилам СН и атеизма. Нет?
принц амбера
Мастер
2/4/2013, 3:35:36 AM
(Реланиум @ 03.02.2013 - время: 18:29)
Не противоречит.На атеизме отсутствует православное правило оскорбление чувств верующих.Здесь безбожники обитаются вроде.Так что если верующий зашел сюда то пусть готовится к тому что некоторые мысли высказанные тут не соответствуют его идеалам.Вы же например тупо трете мои посты хотя они не нарушают правил христианства кроме как размытого понятия оскорбления чувств верующих.
"Христианство придумали фанатики, используют интриганы, а верят в него дураки!".
Фридрих Великий. 18-й век.
https://sxn.io/velikie-o-religii-t.html
Ничего не имею против Фридриха Великого, но фраза противоречит правилам СН и атеизма. Нет?
Не противоречит.На атеизме отсутствует православное правило оскорбление чувств верующих.Здесь безбожники обитаются вроде.Так что если верующий зашел сюда то пусть готовится к тому что некоторые мысли высказанные тут не соответствуют его идеалам.Вы же например тупо трете мои посты хотя они не нарушают правил христианства кроме как размытого понятия оскорбления чувств верующих.
Реланиум
Удален 2/4/2013, 5:36:58 AM
(принц амбера @ 03.02.2013 - время: 23:35)
Вы модератор форума атеизм?
На атеизме отсутствует православное правило оскорбление чувств верующих
Пункт 2.5. общих правил сн:
2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам.
Не противоречит.
Вы модератор форума атеизм?
На атеизме отсутствует православное правило оскорбление чувств верующих
Пункт 2.5. общих правил сн:
2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам.