Разговоры с модераторами
DELETED
Акула пера
1/2/2013, 1:56:37 AM
Ув.Балбес2009 ! Не вижу присвоения вышеуказанным пользователем - ваших идей и мыслей. Вы ведете с ним оживленный диалог, в процессе которого необходимо цитирование текста написанного выше. Это в живом диалоге считать плагиатом нельзя. Более того , даже глупо.
Балбес2009
Мастер
1/2/2013, 5:12:36 PM
(панда @ 01.01.2013 - время: 21:15)
<q>Балбес2009! А вы что хотите-то?))</q>
Прекращения присваивания мои слов Дедком, благо это предусмотрено правилами.
<q>Балбес2009! А вы что хотите-то?))</q>
Прекращения присваивания мои слов Дедком, благо это предусмотрено правилами.
Балбес2009
Мастер
1/2/2013, 5:27:04 PM
(Nika-hl @ 01.01.2013 - время: 21:56)
<q>Ув.Балбес2009 ! Не вижу присвоения вышеуказанным пользователем - ваших идей и мыслей.
</q>
Ув. модератор Nika-hl В таком случае могу привести соответствующие цитатки. Привести?
(Nika-hl @ 01.01.2013 - время: 21:56)
Вы ведете с ним оживленный диалог, в процессе которого необходимо цитирование текста написанного выше. Это в живом диалоге считать плагиатом нельзя.
Я прошу привести пункт правил, в котором подтверждается это Ваше мнение!
(Nika-hl @ 01.01.2013 - время: 21:56)
Более того , даже глупо.</q>
Зато очень эффективно. Ибо очень чётко иллюстрирует то нарушение мышления моими верующими оппонентами, которое оказывает вера. Ведь атеисты (я, к примеру) легко могут отделять свои слова от слов оппонента в ответах, а для верующих это оказывается очень сложной задачей (а для Дедка и вообще непосильной).
<q>Ув.Балбес2009 ! Не вижу присвоения вышеуказанным пользователем - ваших идей и мыслей.
</q>
Ув. модератор Nika-hl В таком случае могу привести соответствующие цитатки. Привести?
(Nika-hl @ 01.01.2013 - время: 21:56)
Вы ведете с ним оживленный диалог, в процессе которого необходимо цитирование текста написанного выше. Это в живом диалоге считать плагиатом нельзя.
Я прошу привести пункт правил, в котором подтверждается это Ваше мнение!
(Nika-hl @ 01.01.2013 - время: 21:56)
Более того , даже глупо.</q>
Зато очень эффективно. Ибо очень чётко иллюстрирует то нарушение мышления моими верующими оппонентами, которое оказывает вера. Ведь атеисты (я, к примеру) легко могут отделять свои слова от слов оппонента в ответах, а для верующих это оказывается очень сложной задачей (а для Дедка и вообще непосильной).
панда
supermoderator
1/2/2013, 5:54:02 PM
Мы еще правило против троллей введем!
Я прошу привести пункт правил, в котором подтверждается это Ваше мнение!
хм.. странная фраза.. Нам на каждое мнение нужен пункт правил???
Тогда уж ..у нас нет ни одного правила, которые бы подтверждали хоть одно Ваше мнение))
Я прошу привести пункт правил, в котором подтверждается это Ваше мнение!
хм.. странная фраза.. Нам на каждое мнение нужен пункт правил???
Тогда уж ..у нас нет ни одного правила, которые бы подтверждали хоть одно Ваше мнение))
Балбес2009
Мастер
1/2/2013, 6:23:42 PM
(панда @ 02.01.2013 - время: 13:54)
<q>Мы еще правило против троллей введем!
Я так понимаю, что это сделать для Вас легче, нежели заставить Дедка отделять свои ответы от ответов оппонента при написании сообщений в форум?
(панда @ 02.01.2013 - время: 13:54)
</q>
<q>Я прошу привести пункт правил, в котором подтверждается это Ваше мнение!</q> <q>
хм.. странная фраза.. Нам на каждое мнение нужен пункт правил???
Не на каждое, а только на мнение модератора которое разрешало бы одному юзеру присваивать себе авторство текста, написанного другим юзером.
(панда @ 02.01.2013 - время: 13:54)
Тогда уж ..у нас нет ни одного правила, которые бы подтверждали хоть одно Ваше мнение))</q>
А может Вы просто плохо знаете правила?
<q>Мы еще правило против троллей введем!
Я так понимаю, что это сделать для Вас легче, нежели заставить Дедка отделять свои ответы от ответов оппонента при написании сообщений в форум?
(панда @ 02.01.2013 - время: 13:54)
</q>
<q>Я прошу привести пункт правил, в котором подтверждается это Ваше мнение!</q> <q>
хм.. странная фраза.. Нам на каждое мнение нужен пункт правил???
Не на каждое, а только на мнение модератора которое разрешало бы одному юзеру присваивать себе авторство текста, написанного другим юзером.
(панда @ 02.01.2013 - время: 13:54)
Тогда уж ..у нас нет ни одного правила, которые бы подтверждали хоть одно Ваше мнение))</q>
А может Вы просто плохо знаете правила?
панда
supermoderator
1/2/2013, 6:29:22 PM
(Балбес2009 @ 02.01.2013 - время: 14:23)
Уже созрели просто. Нам еще не хватало банить пользователей из-за того, что у них с тэгами беда. Модератор в курсе, и посты его отредактирует.
Вы так настойчиво жалуетесь на это, что похоже, что вас смысл и содержание волнует меньше, чем безобидные ошибки оппонента.
Я так понимаю, что это сделать для Вас легче, нежели заставить Дедка отделять свои ответы от ответов оппонента при написании сообщений в форум?
Уже созрели просто. Нам еще не хватало банить пользователей из-за того, что у них с тэгами беда. Модератор в курсе, и посты его отредактирует.
Вы так настойчиво жалуетесь на это, что похоже, что вас смысл и содержание волнует меньше, чем безобидные ошибки оппонента.
Балбес2009
Мастер
1/2/2013, 6:40:01 PM
(панда @ 02.01.2013 - время: 14:29)
(Балбес2009 @ 02.01.2013 - время: 14:23)
<q>Я так понимаю, что это сделать для Вас легче, нежели заставить Дедка отделять свои ответы от ответов оппонента при написании сообщений в форум?</q> <q>Уже созрели просто. Нам еще не хватало банить пользователей из-за того, что у них с тэгами беда. Модератор в курсе, и посты его отредактирует.
Благодарю за то, что Вы подтвердили, какое негативное влияние оказала вера на мышление Дедка! Кстати, на письме и печати и раньше умели и теперь умеют прекрасно отделять вопросы оппонента от ответов на них. Использование таких приёмов для Дедка тоже оказывается слишком сложно?
(панда @ 02.01.2013 - время: 14:29)
Вы так настойчиво жалуетесь на это, что похоже, что вас смысл и содержание волнует меньше, чем безобидные ошибки оппонента.</q>
Вместо того, чтобы придумывать за меня что-то могли бы спросить у меня и я бы ответил, что такое поведение Дедка просто не позволяет вести с ним полноценный диалог на уровне логики, как то подразумевается атеизмом. Вам это показалось слишком сложным?
(Балбес2009 @ 02.01.2013 - время: 14:23)
<q>Я так понимаю, что это сделать для Вас легче, нежели заставить Дедка отделять свои ответы от ответов оппонента при написании сообщений в форум?
</q> <q>Уже созрели просто. Нам еще не хватало банить пользователей из-за того, что у них с тэгами беда. Модератор в курсе, и посты его отредактирует.Благодарю за то, что Вы подтвердили, какое негативное влияние оказала вера на мышление Дедка! Кстати, на письме и печати и раньше умели и теперь умеют прекрасно отделять вопросы оппонента от ответов на них. Использование таких приёмов для Дедка тоже оказывается слишком сложно?
(панда @ 02.01.2013 - время: 14:29)
Вы так настойчиво жалуетесь на это, что похоже, что вас смысл и содержание волнует меньше, чем безобидные ошибки оппонента.</q>
Вместо того, чтобы придумывать за меня что-то могли бы спросить у меня и я бы ответил, что такое поведение Дедка просто не позволяет вести с ним полноценный диалог на уровне логики, как то подразумевается атеизмом. Вам это показалось слишком сложным?
DELETED
Акула пера
1/3/2013, 5:39:30 PM
Балбес2009
Вам уже ответили в том плане, что модератор поставлен в известность? Да. Вопрос считаю, не в вашей компетенции, а в компетенции модератора.
По Вашим ссылкам ответы отредактированы.
Вам уже ответили в том плане, что модератор поставлен в известность? Да. Вопрос считаю, не в вашей компетенции, а в компетенции модератора.
По Вашим ссылкам ответы отредактированы.
DELETED
Акула пера
1/3/2013, 6:15:45 PM
dedO'K
Если у Вас не работают теги, прошу брать слова оппонента в кавычки с указанием ника автора.
Если у Вас не работают теги, прошу брать слова оппонента в кавычки с указанием ника автора.
srg2003
supermoderator
1/5/2013, 1:13:19 AM
как мне кажется темы про православие, например https://sxn.io/iz-kalendarya-rpc-i...-svyatie-t.html
https://sxn.io/o-roli-pravoslaviya...l#entry16685120
относятся скорее к ветке православия а не атеизма
https://sxn.io/o-roli-pravoslaviya...l#entry16685120
относятся скорее к ветке православия а не атеизма
DELETED
Акула пера
1/5/2013, 1:17:58 AM
(srg2003 @ 04.01.2013 - время: 21:13)
Я тоже так думаю. Посмотрим в каком ключе будет развиваться дискуссия в теме.
как мне кажется темы про православие, например https://sxn.io/iz-kalendarya-rpc-i...-svyatie-t.htmlhttps://sxn.io/o-roli-pravoslaviya...l#entry16685120
относятся скорее к ветке православия а не атеизма
Я тоже так думаю. Посмотрим в каком ключе будет развиваться дискуссия в теме.
Балбес2009
Мастер
1/5/2013, 1:45:25 AM
DELETED
Акула пера
1/5/2013, 1:54:36 AM
(Балбес2009 @ 04.01.2013 - время: 21:45)
Это Ваше право.
Уважаемая Nika-hl!
Довожу до Вашего сведения, что я обжаловал оба Ваших предупреждения.
Это Ваше право.
srg2003
supermoderator
1/5/2013, 9:01:26 PM
имхо у участника Гадкий крыс проявление национализма и антисемитизма
"раз громят евреев, значит они этого достойны"
https://sxn.io/o-roli-pravoslaviya...l#entry16691367
"раз громят евреев, значит они этого достойны"
https://sxn.io/o-roli-pravoslaviya...l#entry16691367
DELETED
Акула пера
1/5/2013, 11:41:04 PM
(srg2003 @ 05.01.2013 - время: 17:01)
Простите. Он говорит, что Вы на это намекаете
Или же Вы намекали на то
имхо у участника Гадкий крыс проявление национализма и антисемитизма
"раз громят евреев, значит они этого достойны"https://sxn.io/o-roli-pravoslaviya...l#entry16691367
Простите. Он говорит, что Вы на это намекаете
Или же Вы намекали на то
srg2003
supermoderator
1/6/2013, 12:30:45 AM
так я же и не намекал, это исключительно позиция оппонента, пусть он ее высказывает и в третьем лице. Тем более , что в указанной теме и явно русофобские высказывания данного участника были. Я просто обращаю внимание- а так естественно на усмотрение модераторов.
DELETED
Акула пера
1/6/2013, 12:39:39 AM
(srg2003 @ 05.01.2013 - время: 20:30)
Он отличается радикальными всплесками Если будет сильно зарываться то пишите сюда. А ту фразу я уберу
так я же и не намекал, это исключительно позиция оппонента, пусть он ее высказывает и в третьем лице. Тем более , что в указанной теме и явно русофобские высказывания данного участника были. Я просто обращаю внимание- а так естественно на усмотрение модераторов.
Он отличается радикальными всплесками Если будет сильно зарываться то пишите сюда. А ту фразу я уберу
srg2003
supermoderator
1/6/2013, 12:44:59 AM
спасибо за реакцию
DELETED
Акула пера
1/9/2013, 3:53:16 PM
Господа модераторы, у меня вопрос. Являются ли выражения, типа "Вам двойка по такому-то предмету" и "Вы опять сели в лужу" унижением чести и достоинства оппонентов, а следовательно нарушением пункта 1 Разъяснений к правилам общения на форуме "Атеизм"?
DELETED
Акула пера
1/10/2013, 2:26:49 AM
(Гадкий Крыс @ 09.01.2013 - время: 11:53)
Дайте ссылки на посты , пожалуйста..
Господа модераторы, у меня вопрос. Являются ли выражения, типа "Вам двойка по такому-то предмету" и "Вы опять сели в лужу" унижением чести и достоинства оппонентов, а следовательно нарушением пункта 1 Разъяснений к правилам общения на форуме "Атеизм"?
Дайте ссылки на посты , пожалуйста..