Подходит ли такая характеристика?

(DEY @ 06.03.2014 - время: 09:58)
Сказка тоже не соответствует действительности в плане сюжета, однако там содержатся правдивые сведения (описание быта к примеру) Ну, содержатся и содержатся. Вы, наверное, о волшебных сказках говорите, где детали быта подпущены для большего правдоподобия, а не о бытовых. Или, скажем, о ревизских...
Что и чем для меня является вам не дано понять, так что перестаньте навязывать мне свои глупости.Ага... Тайна за семью печатями, магия параллельных миров, непредсказуемость случайности... Я сам грешен и могу вас понять, хотя бы отчасти. Потому как тоже часто "хочу всё знать"©, окончательно и бесповоротно, чтоб не мучиться с познанием и не разочароваться в пленительных желаниях.

(dedO'K @ 06.03.2014 - время: 07:42)
Я, именно что, считаю. Поскольку сведения могут быть как истинными, так и ложными. А для вас это- не сведения и не информация, а знания, единственно верное понятие, имеющее единственное верное прочтение.
Диду, Вы меня поразили не очень давно своим "единственно верным понятием, имеющем единственное прочтение" о том что линейному кораблю-дредноуту скорость не то чтобы не нужна, а даже вредна. Это иллюстрация Ваших заблуждений, которые Вы выдаете за истину - плод Вашей софистики, размышлений, оторванных от реальности.
Может быть там, наверху так и будет, но Вы ведь еще не там, а здесь. Вы бы поближе к нынешней жизни, а не к вечной, никому не ведомой.

(dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:35)
Вы, наверное, о волшебных сказках говоритеЧто за волшебные сказки? Фентези что ли? Если да то я о народных сказках в них быт верно описан (или вашими словами подпущен). (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:35)
Ага... Тайна за семью печатями, магия параллельных миров, непредсказуемость случайности...И вновь вас куда то не туда заносит. (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 22:35)
Я сам грешен и могу вас понять, хотя бы отчасти.Предположение сделанное вами однозначно показывает что даже частично не можете, хотя минуты прозрения бывают. Но это так - случайные отклонения от вашей нормы.

(Irochka117 @ 07.03.2014 - время: 08:42)
Диду, Вы меня поразили не очень давно своим "единственно верным понятием, имеющем единственное прочтение" о том что линейному кораблю-дредноуту скорость не то чтобы не нужна, а даже вредна. Это иллюстрация Ваших заблуждений, которые Вы выдаете за истину - плод Вашей софистики, размышлений, оторванных от реальности.
А можно как нибудь поподробнее о предмете нашего с вами разговора, не выдёргивая слов из контекста? Например, о том, что речь идёт, по сути, о бронированной плавучей батарее пушек большого калибра, а не о крейсере дредноутного типа, который тоже может выступать в роли линкора и , даже, дредноута.
Может быть там, наверху так и будет, но Вы ведь еще не там, а здесь. Вы бы поближе к нынешней жизни, а не к вечной, никому не ведомой.Хорошо, постараюсь быть практичным, ближе к житейскому опыту.

(DEY @ 07.03.2014 - время: 10:38)
Что за волшебные сказки? Фентези что ли? Если да то я о народных сказках в них быт верно описан (или вашими словами подпущен).
Сказка- это повествование такое, для увеселения, назидания или оповещения. И не всегда оторванное от реальности.
Предположение сделанное вами однозначно показывает что даже частично не можете, хотя минуты прозрения бывают. Но это так - случайные отклонения от вашей нормы.И на том спасибо, а ежели в чём ошибся- простите.

Так "копья" ломали, и "вдруг" стихли все:-)))
С чего это, а?
Может продолжим(те)?

(sxn2914841220 @ 07.08.2014 - время: 19:12)
Так "копья" ломали, и "вдруг" стихли все:-)))
С чего это, а?
Может продолжим(те)?
Лето. Время отдыха. Все расслабились и спорить не хочется. Подождем до осени

(dedO'K @ 05.03.2014 - время: 10:15)
Information, in its most restricted technical sense, is a sequence of symbols that can be interpreted as a message. Information can be recorded as signs, or transmitted as signals. Information is any kind of event that affects the state of a dynamic system that can interpret the information.
Вот определения из википедий.
При этом, реальность, в которой мы пребываем, есть процесс творения и вседержительства, осуществляемый Господом Богом, информация от Господа Бога, которую мы воспринимаем, с различной степенью искажения, в зависимости от состояния нашего восприятия.
Интересно, а сам Дедок понял смысл цитируемого английского текста? На всякий случай переведу:


Информация в наиболее ограниченном естественнонаучном смысле есть последовательность символов, которые могут интерпретироваться как сообщение. Информация может быть записана как последовательность знаков или может передаваться в виде сигналов. Информация есть любой вид событий, которые воздействуют на состояние динамической системы, которая может воспринимать информацию.

Слово technical перевел как "естественнонаучный", так как "технический" по-русски можно интерпретировать в различных вариантах, например, выполняющий заранее определенные функции (техническое правительство).

Последнее предложение - вообще перл философской мысли. Я даже придумал более доходчивый аналог такого определения: "Окружность - это замкнутая кривая, имеющая форму окружности". Как?

Следующая фраза вообще не в дугу!!!! Создается впечатление, что Дедок вообще пишет для того, чтобы писать и параллельно помянуть "Творца". Не всуе ли?