Подходит ли такая характеристика?
да
5
нет
7
скорее да
1
скорее нет
2
так это обо мне!
0
Всего голосов: 15
CBAT
Мастер
2/28/2014, 6:21:31 AM
(DEY @ 28.02.2014 - время: 01:35)
Ахренеть! Методика получения ответов по степени озадаченности впечатлила.
И кстати, я тоже говорил о ДОшкольниках, не о школьниках.
Да что там школьники... груднички и то это умеют, не то что некоторые акулы пера...
У восьмимесячных детей есть базовые знания об анатомии животных
Ахренеть! Методика получения ответов по степени озадаченности впечатлила.
И кстати, я тоже говорил о ДОшкольниках, не о школьниках.
Martin_Keiner
Мастер
2/28/2014, 1:36:46 PM
Проголосовал за "нет", потому что в топике описана паранойя.
dedO"K
Акула пера
2/28/2014, 2:37:58 PM
(DEY @ 28.02.2014 - время: 00:30)
Какое там свыше... научное сообщество для того и придумало термины чтобы исключить вольную трактовку. ... А, заодно, под термины, и картину мироустройства... Творцы и Вседержители всего сущего не земле?
От этого орган не становится устройством.Ни устройством, ни формированием?
Роговое образование это устаревшее название кератина, да и сам кератин это группа белков... так что термин химический, а формулировка "общенародная"Не общенародная, а академическая.
Точно не по вашей.проще говоря, вы и сами не знаете, по чьей...
Биомеханика как не странно изучает строение и тела, а не устройство механизма. С устройствами это к инженерам...Строение тела? Вот это новость! А я думал, биомеханика изучает устройство организма и принципы его действия. Тело не имеет строения, оно изменяемо в течении жизни в зависимости от условий и обстоятельств, в которых действует. На этом основана не только биомеханика, но и медицина.
"Так, дети склонны считать живыми объекты, которые могут самостоятельно передвигаться и взаимодействовать с человеком (то есть обладают свободой воли). Также считаются живыми объекты, которые могут самостоятельно передвигаться и имеют шерсть — характерный для животных признак." Вот так взрослые интерпретируют незамутнённое предубеждением, непосредственное детское восприятие. Интересно, а как эти учёные оценивают привязанность детей к одним игрушкам(куклы, погремушки и т.д.) и полное равнодушие к другим, таким же?
Какое там свыше... научное сообщество для того и придумало термины чтобы исключить вольную трактовку. ... А, заодно, под термины, и картину мироустройства... Творцы и Вседержители всего сущего не земле?
От этого орган не становится устройством.Ни устройством, ни формированием?
Роговое образование это устаревшее название кератина, да и сам кератин это группа белков... так что термин химический, а формулировка "общенародная"Не общенародная, а академическая.
Точно не по вашей.проще говоря, вы и сами не знаете, по чьей...
Биомеханика как не странно изучает строение и тела, а не устройство механизма. С устройствами это к инженерам...Строение тела? Вот это новость! А я думал, биомеханика изучает устройство организма и принципы его действия. Тело не имеет строения, оно изменяемо в течении жизни в зависимости от условий и обстоятельств, в которых действует. На этом основана не только биомеханика, но и медицина.
"Так, дети склонны считать живыми объекты, которые могут самостоятельно передвигаться и взаимодействовать с человеком (то есть обладают свободой воли). Также считаются живыми объекты, которые могут самостоятельно передвигаться и имеют шерсть — характерный для животных признак." Вот так взрослые интерпретируют незамутнённое предубеждением, непосредственное детское восприятие. Интересно, а как эти учёные оценивают привязанность детей к одним игрушкам(куклы, погремушки и т.д.) и полное равнодушие к другим, таким же?
CBAT
Мастер
2/28/2014, 10:30:08 PM
Дедок, устройство - всегда искусственное, рукотворное образование. Как вы себе представляете рукотворный орган? Протез что-ли?
Натуральный орган и искусственное устройство - абсолютно разные вещи.
Натуральный орган и искусственное устройство - абсолютно разные вещи.
DEY
Мастер
3/1/2014, 1:58:04 AM
(dedO'K @ 28.02.2014 - время: 10:37)
А, заодно, под термины, и картину мироустройства... Творцы и Вседержители всего сущего не земле?Кажись совсем недавно вы разглагольствовали что вы по образу и подобию своего Бога творец и вседержитель... как чего же другим отказываете в таком звании? Особенно если эти другие куда образованнее чем вы и для людей больше сделали чем такой творец как вы.
(dedO'K @ 28.02.2014 - время: 10:37)
Ни устройством, ни формированием?Когда для "приготовления" органа станут применять штамповку тогда и обсудим формирование и устройство. (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 10:37)
Строение тела? Вот это новость! А я думал, биомеханика изучает устройство организма и принципы его действия.Биомеханика
Чаще всего объектом исследования этой науки, является движение животных и человека, а также механические явления в тканях, органах и системах. (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 10:37)
Интересно, а как эти учёные оценивают привязанность детей к одним игрушкам(куклы, погремушки и т.д.) и полное равнодушие к другим, таким же?Разве эти учёные оценивали привязанность детей к игрушкам?
А, заодно, под термины, и картину мироустройства... Творцы и Вседержители всего сущего не земле?Кажись совсем недавно вы разглагольствовали что вы по образу и подобию своего Бога творец и вседержитель... как чего же другим отказываете в таком звании? Особенно если эти другие куда образованнее чем вы и для людей больше сделали чем такой творец как вы.
(dedO'K @ 28.02.2014 - время: 10:37)
Ни устройством, ни формированием?Когда для "приготовления" органа станут применять штамповку тогда и обсудим формирование и устройство. (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 10:37)
Строение тела? Вот это новость! А я думал, биомеханика изучает устройство организма и принципы его действия.Биомеханика
Чаще всего объектом исследования этой науки, является движение животных и человека, а также механические явления в тканях, органах и системах. (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 10:37)
Интересно, а как эти учёные оценивают привязанность детей к одним игрушкам(куклы, погремушки и т.д.) и полное равнодушие к другим, таким же?Разве эти учёные оценивали привязанность детей к игрушкам?
dedO"K
Акула пера
3/1/2014, 1:05:08 PM
(DEY @ 28.02.2014 - время: 22:58)
Это вы скромненько так себя имеете в виду? я говорил, что я творец и вседержитель по образу Божию того, что в моей власти, но пребывающий во власти греха и склонный к заблуждениям, но не претендовал на звание творца и вседержителя всего сущего, что является диагнозом паранойи. Это вы меня с кем то спутали, несмотря на образованность образованнее моей.
Когда для "приготовления" органа станут применять штамповку тогда и обсудим формирование и устройство.А так каждый реальный орган появляется из ниоткуда и просто существует сам по себе, вне какой либо связи с чем либо? Интересная "биомеханика"... РАН с такими тезисами согласен?
Биомеханика"Biomechanics is the study of the structure and function of biological systems such as humans, animals, plants, organs, and cells by means of the methods of mechanics".(с) R. McNeill Alexander (2005) Mechanics of animal movement, Current Biology Volume 15, Issue 16, 23 August 2005, Pages R616-R619.
Applied subfields of biomechanics include:
Soft body dynamics
Kinesiology (kinetics + physiology)
Animal locomotion & Gait analysis
Musculoskeletal & orthopedic biomechanics
Cardiovascular biomechanics
Ergonomy
Human factors engineering & occupational biomechanics
Implant (medicine), Orthotics & Prosthesis
Rehabilitation
Sports biomechanics
Allometry
Injury biomechanics
The word "biomechanics" (1899) and the related "biomechanical" (1856) were coined by Nikolai Bernstein from the Ancient Greek words βίος bios "life" and μηχανική, mēchanikē "mechanics", to refer to the study of the mechanical principles of living organisms, particularly their movement and structure Oxford English Dictionary, Third Edition, November 2010, s.vv.
Так оно как то ближе к истине.
Разве эти учёные оценивали привязанность детей к игрушкам?Эти учёные оценивали то, что хотели оценить, чтоб сделать выводы, которые хотели сделать, на основании знаний, которые считают незыблемыми.
Наблюдая за своими детьми, вижу, что одни игрушки, для них, живы, любимы, участвуют в играх. как равноправные партнёры, имеют имена и характеры, а другие- просто безжизненные игрушки. Причём, ни возможность двигаться, ни шерстистость тут роли не играет. Мало того, одни люди, для них, живы, а другие- безжизненные статисты, вроде самоходной мебели или механических устройств.
Кажись совсем недавно вы разглагольствовали что вы по образу и подобию своего Бога творец и вседержитель... как чего же другим отказываете в таком звании? Особенно если эти другие куда образованнее чем вы и для людей больше сделали чем такой творец как вы.
Это вы скромненько так себя имеете в виду? я говорил, что я творец и вседержитель по образу Божию того, что в моей власти, но пребывающий во власти греха и склонный к заблуждениям, но не претендовал на звание творца и вседержителя всего сущего, что является диагнозом паранойи. Это вы меня с кем то спутали, несмотря на образованность образованнее моей.
Когда для "приготовления" органа станут применять штамповку тогда и обсудим формирование и устройство.А так каждый реальный орган появляется из ниоткуда и просто существует сам по себе, вне какой либо связи с чем либо? Интересная "биомеханика"... РАН с такими тезисами согласен?
Биомеханика"Biomechanics is the study of the structure and function of biological systems such as humans, animals, plants, organs, and cells by means of the methods of mechanics".(с) R. McNeill Alexander (2005) Mechanics of animal movement, Current Biology Volume 15, Issue 16, 23 August 2005, Pages R616-R619.
Applied subfields of biomechanics include:
Soft body dynamics
Kinesiology (kinetics + physiology)
Animal locomotion & Gait analysis
Musculoskeletal & orthopedic biomechanics
Cardiovascular biomechanics
Ergonomy
Human factors engineering & occupational biomechanics
Implant (medicine), Orthotics & Prosthesis
Rehabilitation
Sports biomechanics
Allometry
Injury biomechanics
The word "biomechanics" (1899) and the related "biomechanical" (1856) were coined by Nikolai Bernstein from the Ancient Greek words βίος bios "life" and μηχανική, mēchanikē "mechanics", to refer to the study of the mechanical principles of living organisms, particularly their movement and structure Oxford English Dictionary, Third Edition, November 2010, s.vv.
Так оно как то ближе к истине.
Разве эти учёные оценивали привязанность детей к игрушкам?Эти учёные оценивали то, что хотели оценить, чтоб сделать выводы, которые хотели сделать, на основании знаний, которые считают незыблемыми.
Наблюдая за своими детьми, вижу, что одни игрушки, для них, живы, любимы, участвуют в играх. как равноправные партнёры, имеют имена и характеры, а другие- просто безжизненные игрушки. Причём, ни возможность двигаться, ни шерстистость тут роли не играет. Мало того, одни люди, для них, живы, а другие- безжизненные статисты, вроде самоходной мебели или механических устройств.
CBAT
Мастер
3/1/2014, 7:41:11 PM
Дедок, наблюдая за своими детьми, вы путаете жизнь и олицетворение.
Ну как с вами разговаривать? Если эксперимент Дэй для вас так сложен (Дей, нафига ты дедку повод для перегрузок даешь!? :) ) вы можете обратиться к моим экспериментам с детьми-дошкольниками 4-6 лет. Можете даже сами их повторить.
Но для этого надо не наблюдать, что они делают с неживыми игрушками, а предложить им отсортировать заведомо живые объекты от заведомо неживых, и проверить сходимость результата.
Еще раз, пока вы не потеряли мысль - дети уверенно отличают живого от неживого.
Не будем вдаваться в подробные признаки. Просто поймем, что эти признаки есть.
Ну как с вами разговаривать? Если эксперимент Дэй для вас так сложен (Дей, нафига ты дедку повод для перегрузок даешь!? :) ) вы можете обратиться к моим экспериментам с детьми-дошкольниками 4-6 лет. Можете даже сами их повторить.
Но для этого надо не наблюдать, что они делают с неживыми игрушками, а предложить им отсортировать заведомо живые объекты от заведомо неживых, и проверить сходимость результата.
Еще раз, пока вы не потеряли мысль - дети уверенно отличают живого от неживого.
Не будем вдаваться в подробные признаки. Просто поймем, что эти признаки есть.
DEY
Мастер
3/3/2014, 2:01:20 PM
(dedO'K @ 01.03.2014 - время: 09:05)
Это вы скромненько так себя имеете в виду?Как только словарь издам и себя стану подразумевать! Не разбредайтесь на то чего нет, мы ведь про авторов словарей говорили. (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 09:05)
но не претендовал на звание творца и вседержителя всего сущего, что является диагнозом паранойи. Действительно диагноз - видеть то чего нет... где я на ВСЁ претендовал для составителей словаря? (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 09:05)
А так каждый реальный орган появляется из ниоткуда и просто существует сам по себе, вне какой либо связи с чем либо?И где вы такую глупость узрели? Неужели кроме штамповки других методов не знаете? Своих детей вы что штамповали??? Я же чётко написал когда станут ШТАМПОВАТЬ. (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 09:05)
Интересная "биомеханика"... РАН с такими тезисами согласен?Да откуда им знать о ваших глупых тезисах чтобы быть согласным или не согласным с ними? (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 09:05)
Так оно как то ближе к истине.Ну и где противоречие? Или если с родного сбегаете на буржуйский оно умнее кажется? (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 09:05)
Эти учёные оценивали то, что хотели оценить, чтоб сделать выводыВерно! Дальше вы чушь несёте.
Это вы скромненько так себя имеете в виду?Как только словарь издам и себя стану подразумевать! Не разбредайтесь на то чего нет, мы ведь про авторов словарей говорили. (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 09:05)
но не претендовал на звание творца и вседержителя всего сущего, что является диагнозом паранойи. Действительно диагноз - видеть то чего нет... где я на ВСЁ претендовал для составителей словаря? (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 09:05)
А так каждый реальный орган появляется из ниоткуда и просто существует сам по себе, вне какой либо связи с чем либо?И где вы такую глупость узрели? Неужели кроме штамповки других методов не знаете? Своих детей вы что штамповали??? Я же чётко написал когда станут ШТАМПОВАТЬ. (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 09:05)
Интересная "биомеханика"... РАН с такими тезисами согласен?Да откуда им знать о ваших глупых тезисах чтобы быть согласным или не согласным с ними? (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 09:05)
Так оно как то ближе к истине.Ну и где противоречие? Или если с родного сбегаете на буржуйский оно умнее кажется? (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 09:05)
Эти учёные оценивали то, что хотели оценить, чтоб сделать выводыВерно! Дальше вы чушь несёте.
dedO"K
Акула пера
3/3/2014, 3:07:45 PM
(CBAT @ 01.03.2014 - время: 16:41)
Дедок, наблюдая за своими детьми, вы путаете жизнь и олицетворение.
Каким образом?
Ну как с вами разговаривать? Если эксперимент Дэй для вас так сложен (Дей, нафига ты дедку повод для перегрузок даешь!? :) ) вы можете обратиться к моим экспериментам с детьми-дошкольниками 4-6 лет. Можете даже сами их повторить.Мне не нужны эксперименты. Жизнь моих детей в естественных для них условиях, ценнее неких единичных экспериментов.
Но для этого надо не наблюдать, что они делают с неживыми игрушками, а предложить им отсортировать заведомо живые объекты от заведомо неживых, и проверить сходимость результата."Заведомо живые" по чьему закону? Живо то, что живёт.
Еще раз, пока вы не потеряли мысль - дети уверенно отличают живого от неживого.
Не будем вдаваться в подробные признаки. Просто поймем, что эти признаки есть.С точки зрения материалиста на "материалистическое" мировоззрение ребёнка о "свободе воли"? Вы мне этим напомнили о блестящих результатах многочисленных экспериментов по самозарождению жизни, в виде чудесного "появления" плесени и тому подобных, которые разрушило появление микроскопа.
CBAТ 28.02.2014 - время: 19:30
Дедок, устройство - всегда искусственное, рукотворное образование. Как вы себе представляете рукотворный орган? Протез что-ли?
Натуральный орган и искусственное устройство - абсолютно разные вещи.
Исскуственное устройство работать не может, даже на основании того, что сделано руками. А протез- это исскуственный заменитель руки, устроенный, сформированный и работающий по вполне естественным законам. Как и человеческий организм. Или вы воспринимаете исскуство не иначе, как создание чего то противоестественного?
Дедок, наблюдая за своими детьми, вы путаете жизнь и олицетворение.
Каким образом?
Ну как с вами разговаривать? Если эксперимент Дэй для вас так сложен (Дей, нафига ты дедку повод для перегрузок даешь!? :) ) вы можете обратиться к моим экспериментам с детьми-дошкольниками 4-6 лет. Можете даже сами их повторить.Мне не нужны эксперименты. Жизнь моих детей в естественных для них условиях, ценнее неких единичных экспериментов.
Но для этого надо не наблюдать, что они делают с неживыми игрушками, а предложить им отсортировать заведомо живые объекты от заведомо неживых, и проверить сходимость результата."Заведомо живые" по чьему закону? Живо то, что живёт.
Еще раз, пока вы не потеряли мысль - дети уверенно отличают живого от неживого.
Не будем вдаваться в подробные признаки. Просто поймем, что эти признаки есть.С точки зрения материалиста на "материалистическое" мировоззрение ребёнка о "свободе воли"? Вы мне этим напомнили о блестящих результатах многочисленных экспериментов по самозарождению жизни, в виде чудесного "появления" плесени и тому подобных, которые разрушило появление микроскопа.
CBAТ 28.02.2014 - время: 19:30
Дедок, устройство - всегда искусственное, рукотворное образование. Как вы себе представляете рукотворный орган? Протез что-ли?
Натуральный орган и искусственное устройство - абсолютно разные вещи.
Исскуственное устройство работать не может, даже на основании того, что сделано руками. А протез- это исскуственный заменитель руки, устроенный, сформированный и работающий по вполне естественным законам. Как и человеческий организм. Или вы воспринимаете исскуство не иначе, как создание чего то противоестественного?
dedO"K
Акула пера
3/3/2014, 3:20:07 PM
(DEY @ 03.03.2014 - время: 11:01)
Действительно диагноз - видеть то чего нет... где я на ВСЁ претендовал для составителей словаря?
(DEY @ 28.02.2014 - время: 22:58)
Кажись совсем недавно вы разглагольствовали что вы по образу и подобию своего Бога творец и вседержитель... так чего же другим отказываете в таком звании? Особенно если эти другие куда образованнее чем вы и для людей больше сделали чем такой творец как вы.
И где вы такую глупость узрели? Неужели кроме штамповки других методов не знаете? Своих детей вы что штамповали??? Я же чётко написал когда станут ШТАМПОВАТЬ.Кто станет штамповать и какое отношение это имеет к устройству и формированию биомеханизмов?
Да откуда им знать о ваших глупых тезисах чтобы быть согласным или не согласным с ними?Вообще то, вот это:
Когда для "приготовления" органа станут применять штамповку тогда и обсудим формирование и устройство. целиком ваш тезис. Вот я и спрашиваю: РАН согласен с таким взглядом на биомеханику?
Верно!Остальное, про "чушь", необоснованный мусор, ни на чём не основанный.
Действительно диагноз - видеть то чего нет... где я на ВСЁ претендовал для составителей словаря?
(DEY @ 28.02.2014 - время: 22:58)
Кажись совсем недавно вы разглагольствовали что вы по образу и подобию своего Бога творец и вседержитель... так чего же другим отказываете в таком звании? Особенно если эти другие куда образованнее чем вы и для людей больше сделали чем такой творец как вы.
И где вы такую глупость узрели? Неужели кроме штамповки других методов не знаете? Своих детей вы что штамповали??? Я же чётко написал когда станут ШТАМПОВАТЬ.Кто станет штамповать и какое отношение это имеет к устройству и формированию биомеханизмов?
Да откуда им знать о ваших глупых тезисах чтобы быть согласным или не согласным с ними?Вообще то, вот это:
Когда для "приготовления" органа станут применять штамповку тогда и обсудим формирование и устройство. целиком ваш тезис. Вот я и спрашиваю: РАН согласен с таким взглядом на биомеханику?
Верно!Остальное, про "чушь", необоснованный мусор, ни на чём не основанный.
DEY
Мастер
3/4/2014, 1:00:35 AM
(CBAT @ 01.03.2014 - время: 15:41)
Дей, нафига ты дедку повод для перегрузок даешь!? :) Он у нас прочный, я бы сказал (выражаясь библейским языком) жестоковыйный. Его так просто не перегрузишь... он же дальше заголовка не читает, ну может иногда и аннотации.
Дей, нафига ты дедку повод для перегрузок даешь!? :) Он у нас прочный, я бы сказал (выражаясь библейским языком) жестоковыйный. Его так просто не перегрузишь... он же дальше заголовка не читает, ну может иногда и аннотации.
DEY
Мастер
3/4/2014, 1:35:06 AM
(dedO'K @ 03.03.2014 - время: 11:20)
(DEY @ 03.03.2014 - время: 11:01)
Действительно диагноз - видеть то чего нет... где я на ВСЁ претендовал для составителей словаря?
(DEY @ 28.02.2014 - время: 22:58)
Кажись совсем недавно вы разглагольствовали что вы по образу и подобию своего Бога творец и вседержитель... так чего же другим отказываете в таком звании? Особенно если эти другие куда образованнее чем вы и для людей больше сделали чем такой творец как вы. Не вижу претензий с моей стороны на ВСЁ... неужели вы так на слово вседержитель отреагировали? Так оно специально с прописной написанно чтобы подчеркнуть что оно в том смысле в котором вы его использовали (без претензий на божественность).
(dedO'K @ 03.03.2014 - время: 11:20)
Кто станет штамповать и какое отношение это имеет к устройству и формированию биомеханизмов?Эн нет... словами играть не получится! Читаем оригинальное сообщение (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 10:37)
От этого орган не становится устройством.Ни устройством, ни формированием?Ну не надо вырывать слова из диалога, а потом строить удивлённую мину... (dedO'K @ 03.03.2014 - время: 11:20)
целиком ваш тезис. Вот я и спрашиваю: РАН согласен с таким взглядом на биомеханику?С моим оригинальным "тезисом" можете повторно ознакомиться чуть выше.
(DEY @ 03.03.2014 - время: 11:01)
Действительно диагноз - видеть то чего нет... где я на ВСЁ претендовал для составителей словаря?
(DEY @ 28.02.2014 - время: 22:58)
Кажись совсем недавно вы разглагольствовали что вы по образу и подобию своего Бога творец и вседержитель... так чего же другим отказываете в таком звании? Особенно если эти другие куда образованнее чем вы и для людей больше сделали чем такой творец как вы. Не вижу претензий с моей стороны на ВСЁ... неужели вы так на слово вседержитель отреагировали? Так оно специально с прописной написанно чтобы подчеркнуть что оно в том смысле в котором вы его использовали (без претензий на божественность).
(dedO'K @ 03.03.2014 - время: 11:20)
Кто станет штамповать и какое отношение это имеет к устройству и формированию биомеханизмов?Эн нет... словами играть не получится! Читаем оригинальное сообщение (dedO'K @ 28.02.2014 - время: 10:37)
От этого орган не становится устройством.Ни устройством, ни формированием?Ну не надо вырывать слова из диалога, а потом строить удивлённую мину... (dedO'K @ 03.03.2014 - время: 11:20)
целиком ваш тезис. Вот я и спрашиваю: РАН согласен с таким взглядом на биомеханику?С моим оригинальным "тезисом" можете повторно ознакомиться чуть выше.
dedO"K
Акула пера
3/4/2014, 11:35:52 AM
(DEY @ 03.03.2014 - время: 22:35)
Вообще то, на словосочетание "по образу и подобию". По образу- да, как творец и вседержитель, по подобию- нет. Поскольку Божественное право у нас есть, но греховность мешает исполнять Божественные обязанности творения Божия в творении Божием.
Если вы, конечно, не оставляете творцам словарного академического языка, ничтоже сумняшеся, творить некую альтернативную реальность по своему разумению и своеволию для удобства применения информации, содержащейся в словарях.
Читаем оригинальное сообщениеПрочитал и родился вопрос: Кто станет штамповать и какое отношение это имеет к устройству и формированию биомеханизмов?
Ну не надо вырывать слова из диалога, а потом строить удивлённую мину..."Когда для "приготовления" органа станут применять штамповку тогда и обсудим формирование и устройство."©
С моим оригинальным "тезисом" можете повторно ознакомиться чуть выше.Не с вашим, а с тезисом Википедии. Причём, на двух языках. Который спорит с вашим.
Не вижу претензий с моей стороны на ВСЁ... неужели вы так на слово вседержитель отреагировали? Так оно специально с прописной написанно чтобы подчеркнуть что оно в том смысле в котором вы его использовали (без претензий на божественность).
Вообще то, на словосочетание "по образу и подобию". По образу- да, как творец и вседержитель, по подобию- нет. Поскольку Божественное право у нас есть, но греховность мешает исполнять Божественные обязанности творения Божия в творении Божием.
Если вы, конечно, не оставляете творцам словарного академического языка, ничтоже сумняшеся, творить некую альтернативную реальность по своему разумению и своеволию для удобства применения информации, содержащейся в словарях.
Читаем оригинальное сообщениеПрочитал и родился вопрос: Кто станет штамповать и какое отношение это имеет к устройству и формированию биомеханизмов?
Ну не надо вырывать слова из диалога, а потом строить удивлённую мину..."Когда для "приготовления" органа станут применять штамповку тогда и обсудим формирование и устройство."©
С моим оригинальным "тезисом" можете повторно ознакомиться чуть выше.Не с вашим, а с тезисом Википедии. Причём, на двух языках. Который спорит с вашим.
DEY
Мастер
3/5/2014, 1:25:23 AM
(dedO'K @ 04.03.2014 - время: 07:35)
Вообще то, на словосочетание "по образу и подобию". По образу- да, как творец и вседержитель, по подобию- нет.С этими претензиями к Библии. (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 07:35)
Если вы, конечно, не оставляете творцам словарного академического языка, ничтоже сумняшеся, творить некую альтернативную реальность по своему разумению и своеволию для удобства применения информации, содержащейся в словарях.Нее этой чушью я не занимаюсь, я "оставляю" им право решать какая именно информация содержится в конкретных словах. (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 07:35)
Кто станет штамповать и какое отношение это имеет к устройству и формированию биомеханизмов?По биомеханизмам вы тут спец, я же утверждаю что органы это не устройства. (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 07:35)
Не с вашим, а с тезисом Википедии. Причём, на двух языках. Который спорит с вашим.нука, нука что там на двух языках спорит с моим тезисом? Поподробнее ибо я не вижу противоречия.
Вообще то, на словосочетание "по образу и подобию". По образу- да, как творец и вседержитель, по подобию- нет.С этими претензиями к Библии. (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 07:35)
Если вы, конечно, не оставляете творцам словарного академического языка, ничтоже сумняшеся, творить некую альтернативную реальность по своему разумению и своеволию для удобства применения информации, содержащейся в словарях.Нее этой чушью я не занимаюсь, я "оставляю" им право решать какая именно информация содержится в конкретных словах. (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 07:35)
Кто станет штамповать и какое отношение это имеет к устройству и формированию биомеханизмов?По биомеханизмам вы тут спец, я же утверждаю что органы это не устройства. (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 07:35)
Не с вашим, а с тезисом Википедии. Причём, на двух языках. Который спорит с вашим.нука, нука что там на двух языках спорит с моим тезисом? Поподробнее ибо я не вижу противоречия.
dedO"K
Акула пера
3/5/2014, 2:09:36 AM
(DEY @ 04.03.2014 - время: 22:25)
Вы- не Библия и не её автор.
Нее этой чушью я не занимаюсь, я "оставляю" им право решать какая именно информация содержится в конкретных словах.Это одно и то же, поскольку в словах содержится не информация, а понятие.
По биомеханизмам вы тут спец, я же утверждаю что органы это не устройства.Ах, так это ваше утверждение...
нука, нука что там на двух языках спорит с моим тезисом? Поподробнее ибо я не вижу противоречия.А вам и не надо. Поскольку ваши понятия о биомеханике исходят только из ваших убеждений.
С этими претензиями к Библии.
Вы- не Библия и не её автор.
Нее этой чушью я не занимаюсь, я "оставляю" им право решать какая именно информация содержится в конкретных словах.Это одно и то же, поскольку в словах содержится не информация, а понятие.
По биомеханизмам вы тут спец, я же утверждаю что органы это не устройства.Ах, так это ваше утверждение...
нука, нука что там на двух языках спорит с моим тезисом? Поподробнее ибо я не вижу противоречия.А вам и не надо. Поскольку ваши понятия о биомеханике исходят только из ваших убеждений.
DEY
Мастер
3/5/2014, 3:08:27 AM
(dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:09)
Вы- не Библия и не её автор.Зато я её "чтец". (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:09)
Это одно и то же, поскольку в словах содержится не информация, а понятие.Дайте определение что для вас информация и почему понятие не является информацией.
(dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:09)
А вам и не надо.А давайте я сам буду решать что мне надо.
Вы- не Библия и не её автор.Зато я её "чтец". (dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:09)
Это одно и то же, поскольку в словах содержится не информация, а понятие.Дайте определение что для вас информация и почему понятие не является информацией.
(dedO'K @ 04.03.2014 - время: 22:09)
А вам и не надо.А давайте я сам буду решать что мне надо.
dedO"K
Акула пера
3/5/2014, 2:15:53 PM
(DEY @ 05.03.2014 - время: 00:08)
Зато я её "чтец". Чтецом Библии, в данном случае, являются знания и предубеждения, владеющие вами, которые и растолковывают вам, что там написано, "отфильтровывая" "чушь" и "глупость".
А давайте я сам буду решать что мне надо.Информация (от лат. informatio — «разъяснение, изложение, осведомлённость») — сведения о чём-либо, независимо от формы их представления.
Или вот:
Information, in its most restricted technical sense, is a sequence of symbols that can be interpreted as a message. Information can be recorded as signs, or transmitted as signals. Information is any kind of event that affects the state of a dynamic system that can interpret the information.
Вот определения из википедий.
При этом, реальность, в которой мы пребываем, есть процесс творения и вседержительства, осуществляемый Господом Богом, информация от Господа Бога, которую мы воспринимаем, с различной степенью искажения, в зависимости от состояния нашего восприятия.
Зато я её "чтец". Чтецом Библии, в данном случае, являются знания и предубеждения, владеющие вами, которые и растолковывают вам, что там написано, "отфильтровывая" "чушь" и "глупость".
А давайте я сам буду решать что мне надо.Информация (от лат. informatio — «разъяснение, изложение, осведомлённость») — сведения о чём-либо, независимо от формы их представления.
Или вот:
Information, in its most restricted technical sense, is a sequence of symbols that can be interpreted as a message. Information can be recorded as signs, or transmitted as signals. Information is any kind of event that affects the state of a dynamic system that can interpret the information.
Вот определения из википедий.
При этом, реальность, в которой мы пребываем, есть процесс творения и вседержительства, осуществляемый Господом Богом, информация от Господа Бога, которую мы воспринимаем, с различной степенью искажения, в зависимости от состояния нашего восприятия.
DEY
Мастер
3/6/2014, 2:53:28 AM
(dedO'K @ 05.03.2014 - время: 10:15)
Информация (от лат. informatio — «разъяснение, изложение, осведомлённость») — сведения о чём-либо, независимо от формы их представления.
А почему термин в словаре вы не считаете сведением о чём-либо?
Информация (от лат. informatio — «разъяснение, изложение, осведомлённость») — сведения о чём-либо, независимо от формы их представления.
А почему термин в словаре вы не считаете сведением о чём-либо?
dedO"K
Акула пера
3/6/2014, 11:42:06 AM
(DEY @ 05.03.2014 - время: 23:53)
(dedO'K @ 05.03.2014 - время: 10:15)
Информация (от лат. informatio — «разъяснение, изложение, осведомлённость») — сведения о чём-либо, независимо от формы их представления.А почему термин в словаре вы не считаете сведением о чём-либо? Я, именно что, считаю. Поскольку сведения могут быть как истинными, так и ложными. А для вас это- не сведения и не информация, а знания, единственно верное понятие, имеющее единственное верное прочтение.
(dedO'K @ 05.03.2014 - время: 10:15)
Информация (от лат. informatio — «разъяснение, изложение, осведомлённость») — сведения о чём-либо, независимо от формы их представления.А почему термин в словаре вы не считаете сведением о чём-либо? Я, именно что, считаю. Поскольку сведения могут быть как истинными, так и ложными. А для вас это- не сведения и не информация, а знания, единственно верное понятие, имеющее единственное верное прочтение.
DEY
Мастер
3/6/2014, 12:58:51 PM
(dedO'K @ 06.03.2014 - время: 07:42)
Поскольку сведения могут быть как истинными, так и ложными.Сказка тоже не соответствует действительности в плане сюжета, однако там содержатся правдивые сведения (описание быта к примеру) (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 07:42)
А для вас это- не сведения и не информация, а знания, единственно верное понятие, имеющее единственное верное прочтение.Что и чем для меня является вам не дано понять, так что перестаньте навязывать мне свои глупости.
Поскольку сведения могут быть как истинными, так и ложными.Сказка тоже не соответствует действительности в плане сюжета, однако там содержатся правдивые сведения (описание быта к примеру) (dedO'K @ 06.03.2014 - время: 07:42)
А для вас это- не сведения и не информация, а знания, единственно верное понятие, имеющее единственное верное прочтение.Что и чем для меня является вам не дано понять, так что перестаньте навязывать мне свои глупости.