Подходит ли такая характеристика?

(DEY @ 22.02.2014 - время: 00:41)
(dedO'K @ 21.02.2014 - время: 10:17)
Научных знаний не существует.Согласен на все 0%-ов знания они только от Бога в виде откровений, как сейчас помню вам было откровение что у зайцев на каждой лапе по шесть копыторогов которых кто-то по дури натоптышами называет...
Вообще то, это вам было такое откровение. Вы ж утверждали и настаивали, что копыто- это твёрдое роговое образование вокруг дистальных пальцевых фаланг копытных млекопитающих.

(dedO'K @ 22.02.2014 - время: 05:56)
(DEY @ 22.02.2014 - время: 00:41)
(dedO'K @ 21.02.2014 - время: 10:17)
Научных знаний не существует.Согласен на все 0%-ов знания они только от Бога в виде откровений, как сейчас помню вам было откровение что у зайцев на каждой лапе по шесть копыторогов которых кто-то по дури натоптышами называет... Вообще то, это вам было такое откровение. Вы ж утверждали и настаивали, что копыто- это твёрдое роговое образование вокруг дистальных пальцевых фаланг копытных млекопитающих.
ага, DEY это про копыта говорил, но не говорил что копыта есть у зайцев

(Inquisitor6789 @ 22.02.2014 - время: 13:21)
(dedO'K @ 22.02.2014 - время: 05:56)
(DEY @ 22.02.2014 - время: 00:41)
Согласен на все 0%-ов знания они только от Бога в виде откровений, как сейчас помню вам было откровение что у зайцев на каждой лапе по шесть копыторогов которых кто-то по дури натоптышами называет... Вообще то, это вам было такое откровение. Вы ж утверждали и настаивали, что копыто- это твёрдое роговое образование вокруг дистальных пальцевых фаланг копытных млекопитающих. ага, DEY это про копыта говорил, но не говорил что копыта есть у зайцев
Что именно "это"? Что он утверждал, то и пытается доказать, вопреки вот этому: Строение копыта.

Голосовал" нет" ПОТОМУ КАК НЕТ!

(dedO'K @ 22.02.2014 - время: 15:46)
(Inquisitor6789 @ 22.02.2014 - время: 13:21)
(dedO'K @ 22.02.2014 - время: 05:56)
Вообще то, это вам было такое откровение. Вы ж утверждали и настаивали, что копыто- это твёрдое роговое образование вокруг дистальных пальцевых фаланг копытных млекопитающих. ага, DEY это про копыта говорил, но не говорил что копыта есть у зайцев Что именно "это"? Что он утверждал, то и пытается доказать, вопреки вот этому: Строение копыта.
А ещё говорят копыта есть у чертей и якобы были у сатиров,но они земли не копали....

(Масек @ 22.02.2014 - время: 19:24)
А ещё говорят копыта есть у чертей и якобы были у сатиров,но они земли не копали....
А как они ходили-бегали? Ступали?

(dedO'K @ 22.02.2014 - время: 05:56)
Вообще то, это вам было такое откровение.Мне было откровение от некоего форумчанина под ником dedO'K что у зайца копыта потому что он капает и что эти копыта расположены на пальцах в виде натоптышей... потом этот dedO'K стал утверждать что раз образование роговое значит это рога. (dedO'K @ 22.02.2014 - время: 05:56)
Вы ж утверждали и настаивали, что копыто- это твёрдое роговое образование вокруг дистальных пальцевых фаланг копытных млекопитающих.Можно ссылку где я такое утверждал? Мне помнится я давал ссылку на вики, а там для людей особо одарённых (тех что кроме заголовка ещё и текст читают) чёрным по белому написанно

К копыту разные авторы относят либо роговой башмак копыта и все структуры, заключенные внутри него, либо только производные кожи (ороговевший эпидермис, дерма и подкожная клетчатка)

(Масек @ 22.02.2014 - время: 18:24)
А ещё говорят копыта есть у чертей и якобы были у сатиров,но они земли не копали....Зато такие норные зверьки как бегемоты, слоны и носороги были многократно застигнуты натуралистами при рытье нор в отличии от сусликов

(DEY @ 22.02.2014 - время: 23:34)
Мне было откровение от некоего форумчанина под ником dedO'K что у зайца копыта потому что он капает и что эти копыта расположены на пальцах в виде натоптышей... потом этот dedO'K стал утверждать что раз образование роговое значит это рога. Это вас бесы в заблуждение вводят, искажая входящую информацию и препятствуя пониманию. Никто никуда ничего не капал, а натоптыши на ступнях и когти- точно такое же "роговое образование", как и то, что вы называете копытом.
Не надо меня редактировать согласно вашим собственным пристрастиям.
Можно ссылку где я такое утверждал? Мне помнится я давал ссылку на вики, а там для людей особо одарённых (тех что кроме заголовка ещё и текст читают) чёрным по белому написанно:
"К копыту разные авторы относят либо роговой башмак копыта и все структуры, заключенные внутри него, либо только производные кожи (ороговевший эпидермис, дерма и подкожная клетчатка)"
И что? С какой стати часть анонимных "разных авторов" считает копыто "производным кожи", а не устройством, приспособленным для передвижения определённым способом?
Раз имеешь в виду "роговое образование", то и называй это рогом или ороговевшей кожей, при чём тут копыто?

(dedO'K @ 22.02.2014 - время: 19:28)
(Масек @ 22.02.2014 - время: 19:24)
А ещё говорят копыта есть у чертей и якобы были у сатиров,но они земли не копали.... А как они ходили-бегали? Ступали? Лично я , пока, чертей не видел но в литературе читал про них ,они там летали ,прыгали,лягались и скакали .Я думаю ступать им не приходилось пока их не посылали "ступай прочччччь !" и даже людей на себе возили ! ;-)) Сатиры же обладапи неуёмной сексуальной энергией и всех имели,пили и гуляли (по легендам) ,но все утонули при потопе..

(Масек @ 23.02.2014 - время: 12:29)
(dedO'K @ 22.02.2014 - время: 19:28)
(Масек @ 22.02.2014 - время: 19:24)
А ещё говорят копыта есть у чертей и якобы были у сатиров,но они земли не копали.... А как они ходили-бегали? Ступали? Лично я , пока, чертей не видел но в литературе читал про них ,они там летали ,прыгали,лягались и скакали .Я думаю ступать им не приходилось пока их не посылали "ступай прочччччь !" и даже людей на себе возили ! ;-)) Сатиры же обладапи неуёмной сексуальной энергией и всех имели,пили и гуляли (по легендам) ,но все утонули при потопе.. Правильно. Им некогда было обращать внимание на предостережения Господни, потому как это отвлекало от главного предназначения: пить, гулять и всех иметь. Жили с носка, землю под собой рыли, аж, с пробуксовкой, чтоб всё это успеть, быковали, рога мочили, стараясь взять своё не по шустре, так с бою. А главного то и не углядели.

(dedO'K @ 23.02.2014 - время: 08:49)
Это вас бесы в заблуждение вводятЯ давно нечто подобное предполагал... (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 08:49)
искажая входящую информацию и препятствуя пониманию. Никто никуда ничего не капал Даа... это бес тут всё напутал. (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 08:49)
а натоптыши на ступнях и когти- точно такое же "роговое образование", как и то, что вы называете копытом.С когтями согласен, а вот про натоптыш опять бес воду мутит. (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 08:49)
С какой стати часть анонимных "разных авторов" считает копыто "производным кожи", а не устройствомУстройством??? Ну да с чего это вдруг? У вас забыли совет спросить, наверно из за этого (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 08:49)
Раз имеешь в виду "роговое образование", то и называй это рогом или ороговевшей кожей, при чём тут копыто? А если говоришь о "ороговевшей коже" то и тогда говори рог нечего dedO'K-а в заблуждение вводить

(DEY @ 24.02.2014 - время: 10:11)
Даа... это бес тут всё напутал.
Нет, там написано, что написано. А уж что вы из написанного вывели, так это ваши "знания", основанные на словарях.
С когтями согласен, а вот про натоптыш опять бес воду мутит.Взгляните внимательно на устройство подошвы копыта.
Устройством??? Ну да с чего это вдруг? У вас забыли совет спросить, наверно из за этогоЯ уже приводил из учебника по коневодству, что такое копыто.
А если говоришь о "ороговевшей коже" то и тогда говори рог нечего dedO'K-а в заблуждение вводитьВот именно. Чего усложнять, мол, копыто- это такое роговое образование... Сухая мозоль- тоже роговое образование, но копытом она от этого не становится.

(dedO'K @ 25.02.2014 - время: 16:49)
Нет, там написано, что написано. А уж что вы из написанного вывели, так это ваши "знания", основанные на словарях.Я же не экстрасенс, мысли читать не умею... вся надежда на словари, а не вольные трактовки отдельных индивидуумов. (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 16:49)
Взгляните внимательно на устройство подошвы копыта.
Я уже приводил из учебника по коневодству, что такое копыто.Проходил я коневодство... не морочите мне голову своим УСТРОЙСТВОМ. (dedO'K @ 25.02.2014 - время: 16:49)
Вот именно. Чего усложнять, мол, копыто- это такое роговое образование... Сухая мозоль- тоже роговое образование, но копытом она от этого не становится.Представляете волосы тоже роговые образования и копытами не становятся и рогами... но это всё для вас усложнения, не заморачивайтесь.

(DEY @ 25.02.2014 - время: 22:24)
Я же не экстрасенс, мысли читать не умею... вся надежда на словари, а не вольные трактовки отдельных индивидуумов. А словари- это не вольные трактовки отдельных индивидуумов-теоретиков?
Проходил я коневодство... не морочите мне голову своим УСТРОЙСТВОМ.Значит, проходили, а не занимались.
Представляете волосы тоже роговые образования и копытами не становятся и рогами... но это всё для вас усложнения, не заморачивайтесь.Это для вас усложнения, почему одни роговые образования- волосы, другие- копыта, третьи- когти и т.д. А для меня это принцип действия инструмента или устройства, из чего бы он не был образован. Это основа русского языка.

(dedO'K @ 26.02.2014 - время: 11:58)
А словари- это не вольные трактовки отдельных индивидуумов-теоретиков?Нет. (dedO'K @ 26.02.2014 - время: 11:58)
Значит, проходили, а не занимались.Я вроде ясно написал... (dedO'K @ 26.02.2014 - время: 11:58)
почему одни роговые образования- волосы, другие- копыта, третьи- когти и т.д. Это уже ведение морфологии и незачем грешить на химические термины. (dedO'K @ 26.02.2014 - время: 11:58)
для меня это принцип действия инструмента или устройства, из чего бы он не был образован. Это основа русского языка.Не знаю как там в "вашем русском" (именно в вашем ибо в нормальном русском таких ляпов нет), а в биологии называть орган или часть тела инструментом это демонстрация безграмотности.

(DEY @ 26.02.2014 - время: 23:37)
(dedO'K @ 26.02.2014 - время: 11:58)
А словари- это не вольные трактовки отдельных индивидуумов-теоретиков?Нет.
Откровение свыше?
(dedO'K @ 26.02.2014 - время: 11:58)
Значит, проходили, а не занимались.Я вроде ясно написал...Я просто уточнил. Заниматься коневодством и проходить его- это разные явления.
Это уже ведение морфологии и незачем грешить на химические термины.Копыта- это роговое образование, исключительно, для химиков?
Не знаю как там в "вашем русском" (именно в вашем ибо в нормальном русском таких ляпов нет),"Нормальный русский", по чьей оценке?
а в биологии называть орган или часть тела инструментом это демонстрация безграмотности.Тело, как и его устройство, функционально и механистично(если вы, конечно, не наделяете тело некими магическими сверхъестественными способностями), а "живая материя" не имеет различий с "неживой".

(dedO'K @ 27.02.2014 - время: 13:21)
"живая материя" не имеет различий с "неживой".
Это необычный взгляд для верующего. Обычно они настаивают на исключительности живой материи.
Тем не менее должен возразить - отличия все-таки есть, благодаря которым даже дошкольник уверенно идентифицирует живое и неживое. Мы с дочкой в такое часто играли.

Я выделяю три отличия, в энцикопедиях их еще больше

(dedO'K @ 27.02.2014 - время: 11:21)
Откровение свыше?Какое там свыше... научное сообщество для того и придумало термины чтобы исключить вольную трактовку. (dedO'K @ 27.02.2014 - время: 11:21)
Я просто уточнил. Заниматься коневодством и проходить его- это разные явления. От этого орган не становится устройством. (dedO'K @ 27.02.2014 - время: 11:21)
Копыта- это роговое образование, исключительно, для химиков?Роговое образование это устаревшее название кератина, да и сам кератин это группа белков... так что термин химический, а формулировка "общенародная" (dedO'K @ 27.02.2014 - время: 11:21)
"Нормальный русский", по чьей оценке?Точно не по вашей. (dedO'K @ 27.02.2014 - время: 11:21)
Тело, как и его устройство, функционально и механистичноБиомеханика как не странно изучает строение и тела, а не устройство механизма. С устройствами это к инженерам...

(CBAT @ 27.02.2014 - время: 17:52)
Тем не менее должен возразить - отличия все-таки есть, благодаря которым даже дошкольник уверенно идентифицирует живое и неживое.Да что там школьники... груднички и то это умеют, не то что некоторые акулы пера...

У восьмимесячных детей есть базовые знания об анатомии животных

Эксперименты, проведенные американскими исследователями, показали, что у восьмимесячных детей уже есть абстрактные представления о том, какими свойствами должны обладать животные. Так, дети склонны считать живыми объекты, которые могут самостоятельно передвигаться и взаимодействовать с человеком (то есть обладают свободой воли). Также считаются живыми объекты, которые могут самостоятельно передвигаться и имеют шерсть — характерный для животных признак. При этом пустотелые объекты живыми не признавались: по мнению маленьких детей, животное должно быть заполнено внутренностями.