Качество звучания

(АндрЮч @ 13-05-2019 - 20:41)
Были в прошлом году по случаю в квартире одного небедного человека... Там у него сборная солянка какой-то навороченной дорогущей аппаратуры во главе с проигрывателем. Попросили послушать. Он включил... Какой-то винил 69 года записи... Аппаратура осталась неоценённой...
Просто мы уже привыкли к другому звуку. Не зря впоследствие многие старые записи перемонтировали. Винил начала 80-х даже структурой отличается от раннего. Не говоря о инструментах исполнителей и, главное, оборудованию студий. Смотреть видео (и слушать записи) групп 60-х, конечно, интересно. Но только не в качестве смакования супер-звучания.

(Мавзон @ 13-05-2019 - 23:29)
(АндрЮч @ 13-05-2019 - 20:41)
Были в прошлом году по случаю в квартире одного небедного человека... Там у него сборная солянка какой-то навороченной дорогущей аппаратуры во главе с проигрывателем. Попросили послушать. Он включил... Какой-то винил 69 года записи... Аппаратура осталась неоценённой... Просто мы уже привыкли к другому звуку. Не зря впоследствие многие старые записи перемонтировали. Винил начала 80-х даже структурой отличается от раннего. Не говоря о инструментах исполнителей и, главное, оборудованию студий. Смотреть видео (и слушать записи) групп 60-х, конечно, интересно. Но только не в качестве смакования супер-звучания. в 50-х - 60-х годах даже микрофонов "нормальных" (с точки зрения нас, жителей 21-го века) еще не было







Аутентичное кстати звучание, микрофоны "тех времен" (когда солист поет, слышно насколько невыразительное звучание). Это 30-е - 40-е, в данном случае

(АндрЮч @ 13-05-2019 - 21:41)
Были в прошлом году по случаю в квартире одного небедного человека... Там у него сборная солянка какой-то навороченной дорогущей аппаратуры во главе с проигрывателем. Попросили послушать. Он включил... Какой-то винил 69 года записи... Аппаратура осталась неоценённой... главное - колонки


источники звука и усилители сейчас все настолько хороши, что разницы между ними практически нет. У всех искажения 0.0x% и меньше


А вот колонки портят звук на порядки больше. но почему-то ими заморачиваются меньше всего



"Винил" тоже говнецо то еще

Для тестирования звучания нужен источник с заведомо низкими искажениями и высокой и предсказуемой достоверностью звучания. Таковы только цифровые источники (CD или иные форматы с несжатой или сжатой кодеками более качественными чем mp3 (АС3, ААС, flac, ape и т.д,))

(King Candy @ 15-05-2019 - 01:54)
Для тестирования звучания нужен источник с заведомо низкими искажениями и высокой и предсказуемой достоверностью звучания. Таковы только цифровые источники (CD или иные форматы с несжатой или сжатой кодеками более качественными чем mp3 (АС3, ААС, flac, ape и т.д,))
Как минимум, внешнюю звуковую карту надо. Все низовые реалтеки из ноутов очень проигрывают в звучании. Конечно, нормальный усилитель. Не обязательно ламповый, но и не та фигня, что в колонки бывает встроена. А хорошая акустика стоит заоблачно. Можно более - менее что то из клонов S-90 найти. Есть модели чуть ли не с титановыми диффузорами. Нечасто, но встречаются на АВИТО.

(Сэр Джимми Джойс @ 24-11-2005 - 00:58)
Считается, что любители музыки условно делятся на два типа: меломаны и аудиофилы. Первым важно само наличие их любимой музыки на любом носителе или транслируемой по радио или тв, вторым - качество ее звучания, отсюда постоянная занятость поиском наилучшей аппаратуры для воспроизведения и наилучшего формата записи.
Так вот, хотелось бы выяснить, какой тип любителей музыки преобладает на нашем форуме и почему именно он.
Тот, кто затрудняется с определением своего типа, может ответить на любые из предложенных наводящих вопросов:

1. Имеет ли для вас значение качество звучания и почему?
2. Имеют ли для вас значение музыкальные нюансы? Можете ли вы выделить из мелодии, например, звучание баса?
3. Отличаете ли вы звучание инструментов друг от друга или для вас "все гитары звучат как гитары, а барабан, как барабан"? Знакомо ли вам понятие тембра?
4. Нравится ли вам звучание грампластинок (винила)?
5. Есть ли, по-вашему, разница между звучанием МР3-файла и компакт диска (аудио CD)?
6. Можете ли вы отличить звук "пиратского" диска от звука фирменного CD?
7. Знаете ли вы, что такое сведение фонограммы?
8. Предпочитаете ли вы хорошему звуку комфорт при прослушивании или же, наоборот, готовы терпеть неудобства ради наилучшего звучания?

Итак, начнем...
1. Имеет ли для вас значение качество звучания и почему?
= Имеет, но тут начинаются нюансы. Мир не черно-бел, если можно даром скачать мр3 и дорого флак, то предпочту мр3, хотя формально оно звучит хуже. Если же выбирать между скрипящей и хрипящей кассетой и хорошим мр3, то предпочту мр3, даже если он немного денег стоит (ключевое немного, так как много просто нет).

2. Имеют ли для вас значение музыкальные нюансы? Можете ли вы выделить из мелодии, например, звучание баса?
= Музыку с убитым басом и тарелочками не слушаю - мелодия меняется неузнаваемо и становится неслушабельной.

3. Отличаете ли вы звучание инструментов друг от друга или для вас "все гитары звучат как гитары, а барабан, как барабан"? Знакомо ли вам понятие тембра?
= Не бросайтесь в крайности. Большую тарелочку от малой я отличу и люблю, чтобы в музыке было по крайней мере три разных больших тарелочки. Но вот 10 разных тарелочек уже не отличу.

4. Нравится ли вам звучание грампластинок (винила)?
= при хорошем качестве мр3 не вижу разницы. При плохом качестве мр3 слышу разницу.

5. Есть ли, по-вашему, разница между звучанием МР3-файла и компакт диска (аудио CD)?
= нету при битрейте 320. Опять же зависит от качества мр3, неумелым созданием можно запросто убить качество.

6. Можете ли вы отличить звук "пиратского" диска от звука фирменного CD?
= фирменный отсутствуют, поэтому ответить не могу.

7. Знаете ли вы, что такое сведение фонограммы?
= знаю.

8. Предпочитаете ли вы хорошему звуку комфорт при прослушивании или же, наоборот, готовы терпеть неудобства ради наилучшего звучания?
= Зависит от. Скорее всего и там и там выберу середину.

Самым качественным источником звука является магнитофонная пленка. Но при этом и самым дорогим.
Звук имеет аналоговую природу. И при его оцифровке, а потом обратной конвертации в аналог, происходят искажения и потери. Которые никаким образом исправить нельзя.
Винил имеет ряд преимуществ перед цифрой. Но в силу постепенного ухудшения дорожек имеет свой срок использования.
Цифровой звук самый дешевый и удобный способ прослушивания.
Но при этом и самый примитивный. Единственным с точки зрения качества самой такой музыки может быть покупка на физических носителях, типа СД. Или на стриминговых ресурсах, типа флак или дсд. Качество мп3 проигрывает даже кассетной магнитной записи. Слушать конечно можно, но не в наушниках, где то на уровне фонового музла типа радио в гараже или в машине.
Как то так.

(1+1=69 @ 17-07-2020 - 01:55)
Качество мп3 проигрывает даже кассетной магнитной записи. Слушать конечно можно, но не в наушниках, где то на уровне фонового музла типа радио в гараже или в машине.
Как то так.
Качество звучания, извиняюсь за банальность, складывается из множества компонентов. Если при создании музыки использовались цифровые электронные инструменты, то естественно, использование аналоговых носителей просто бессмысленно. Я вообще очень много встречал людей, ругающих "цифру", и крайне мало - имеющих аппаратуру класса HI-END и главное - способных грамотно её настроить. Так же следует учитывать уровень звучания первоисточника - "Кино" или "Ласковый Май" звучат гнусно на любом аппарате по-определению.
Отсюда резюме. Для большинства меломанов - любителей вполне достаточно дома комплекта акустики класса "Мicrolab SOLO" + сабвуфер для брутальности, в связке с звуковой картой примерно за $70.
Кто знает и помнит, как осыпается магнитная пленка "Тип 6", как шипит винил Апрелевского завода, как "Электроника" жует кассеты МК- 4, как пердят и сыпят "песком" колонки 10МАС-1, тот никогда не будет ругать "цифру" всуе.

Задались тут с комрадом собрать недорого акустику ему в залу - музычку с компа слушать. Подумали, прикинули, и для начала хотели прикупить Microlab -Solo 4 с сабиком. Искали сабик на АВИТО - продают акустику от домашнего кинотеатра Самсунг в состоянии новой за 1 т.р. Созвонились. Поехали. А продавец весь кинотеатр отдает - тот диском подавился и он новый купил. Бывает... Приперли домой, подключили - БЛИН! - Да больше ничего и не надо :)) В зале 20 кв. метров пол со стенами конкретно дрожат :)) Ну, написано 600 Вт. М.б. кому идейка сгодится - сейчас много домашних кинотеатров задешево отдают, а встречаются с модели очень неплохим звуком.

Жорэс де Кобордо 29-06-2020 - 01:11
мр3 рулит

Слушал по дороге на работу на смартфоне... а еще пристрастился на планшете в метро видеоклипы смотреть, например(С)
И с этим согласно большинство на музыкальном....

При этом 94.90% проголосовали за - Конечно, имеет. От качества звучания зависит восприятие музыки.

Я конечно понимаю откуда взялись такие не стыковки ...
Во первых, многие хотели бы ездить на мерседесе премиум класса, но приходится выбирать старенькую Тойоту...
Но это не главное! Главное это, как не странно, Лень...Лень собрать мало-мальски звучащую систему за вполне приемлемые деньги...Мы перестали слушать музыку ...она для нас превратилась в фон. А для создания фона не нужны ни Hi-Fi ни Hi-End и уж тем более какой-то там "винил" со всеми его заморочками...
В общем "цифра" рулит и я не исключения последние два года слушаю .youtube на ноуте...
Но проголосовал как и все...