Качество звучания

Для меня очень важно качество звука, иначе я даже самую крутую музыку слушать не буду. Также для меня очень важно наличие баса в песни. С тембром я не очень дружу. Звучание грампластинок меня прикалывает. По-моему разницы между звучанием МР3-файла и аудио CD нету. Я не могу отличить звук "пиратского" диска от звука фирменного CD.Также я не знаю, что такое сведение фонограммы. Я готов терпеть неудобства ради наилучшего звучания...

Вот такой он, я...

Я басист и бэк-вокалист в своей группе. Я одно время работал в звукозаписывающей студии. Как я могу не обращать внимание на качество? Да это главное для меня!

Только если мои уши не будет резать дерьмовоая запись или фальш какого-то инструмента, только тогда я смогу нормально прислушаться к тексту и оценить собственно творчество...

(Сэр Джимми Джойс @ 24.11.2005 - время: 00:58) Считается, что любители музыки условно делятся на два типа: меломаны и аудиофилы. Первым важно само наличие их любимой музыки на любом носителе или транслируемой по радио или тв, вторым - качество ее звучания, отсюда постоянная занятость поиском наилучшей аппаратуры для воспроизведения и наилучшего формата записи.
Так вот, хотелось бы выяснить, какой тип любителей музыки преобладает на нашем форуме и почему именно он.
Тот, кто затрудняется с определением своего типа, может ответить на любые из предложенных наводящих вопросов:

1. Имеет ли для вас значение качество звучания и почему?
2. Имеют ли для вас значение музыкальные нюансы? Можете ли вы выделить из мелодии, например, звучание баса?
3. Отличаете ли вы звучание инструментов друг от друга или для вас "все гитары звучат как гитары, а барабан, как барабан"? Знакомо ли вам понятие тембра?
4. Нравится ли вам звучание грампластинок (винила)?
5. Есть ли, по-вашему, разница между звучанием МР3-файла и компакт диска (аудио CD)?
6. Можете ли вы отличить звук "пиратского" диска от звука фирменного CD?
7. Знаете ли вы, что такое сведение фонограммы?
8. Предпочитаете ли вы хорошему звуку комфорт при прослушивании или же, наоборот, готовы терпеть неудобства ради наилучшего звучания?

Под неудобствами я имею ввиду компонентную аппаратуру, длинные провода по все комнате, проблема расстановки акустики и т.п. Для комфорта гораздо проще купить музыкальный центр - он проще в настройках, установке и компактнее, но зато звучит определенно плоховато.

Итак, начнем...
1.Естественно, имеет! Хочется слышать композицию полностью, со всеми нюансами, так, как её записывал автор.
2.Да, конечно же. В живой муыке проще различить бас-гитару и ритм или соло-гитару, выделить ударные и перкуссию мне ещё легче (7 лет за "кухней"). А в электронной музыке всё немного сложнее - везде синты и драм-машины.
3.Элементарно...
4.Может, я и не прав, но мне кажется, что у винила звук как-бы глубже и сочнее...
5.Смотря на чём слушать и какой битрейт у МП3-файла. При битрейте ниже 320 разница будет заметна только на хорошей аппаратуре, ИМХО.
6.Не всегда.
7.Да, микширование и мастеринг мне знакомы не по-наслышке.
8.Когда речь идёт о звуке - вопрос комфорта в использовании аппаратуры (а также дизайна и т.п.) для меня стоит на последнем месте.

1. Имеет ли для вас значение качество звучания и почему?
Имеет. Если звучание неважное, например на телефоне, восприятие меняется в ходшую сторону.

2. Имеют ли для вас значение музыкальные нюансы? Можете ли вы выделить из мелодии, например, звучание баса?
Небольшое значение, музыкальный слух далек от совершенства.

3. Отличаете ли вы звучание инструментов друг от друга или для вас "все гитары звучат как гитары, а барабан, как барабан"? Знакомо ли вам понятие тембра?
Нет.

4. Нравится ли вам звучание грампластинок (винила)?
О , да!

5. Есть ли, по-вашему, разница между звучанием МР3-файла и компакт диска (аудио CD)?
Нет.

6. Можете ли вы отличить звук "пиратского" диска от звука фирменного CD?
К сожалению, фирменные CD слушать не доводилось.

7. Знаете ли вы, что такое сведение фонограммы?
Нет.

8. Предпочитаете ли вы хорошему звуку комфорт при прослушивании или же, наоборот, готовы терпеть неудобства ради наилучшего звучания?
Комфорт первостепенен.

Значит, я меломан(ка)? Ок.

(Сэр Джимми Джойс @ 24.11.2005 - время: 00:58) Считается, что любители музыки условно делятся на два типа: меломаны и аудиофилы. Первым важно само наличие их любимой музыки на любом носителе или транслируемой по радио или тв, вторым - качество ее звучания, отсюда постоянная занятость поиском наилучшей аппаратуры для воспроизведения и наилучшего формата записи.
Так вот, хотелось бы выяснить, какой тип любителей музыки преобладает на нашем форуме и почему именно он.
Тот, кто затрудняется с определением своего типа, может ответить на любые из предложенных наводящих вопросов:
...
Итак, начнем...
есть разумный предел качества звучания, при котором большей части народа оно станет уже все равно - вот тогда уже и выявляются аудиофилы...
А если вы будете слушать музыку аля "плохо настроенное радио КВ диапазона" - то тут, по моему, качество звучания встанет на первое место...

1. Имеет ли для вас значение качество звучания и почему?
Да - потому, что неприятно слушать музыку, состоящую из плохих звуков
2. Имеют ли для вас значение музыкальные нюансы? Можете ли вы выделить из мелодии, например, звучание баса?
Да, можем
3. Отличаете ли вы звучание инструментов друг от друга или для вас "все гитары звучат как гитары, а барабан, как барабан"? Знакомо ли вам понятие тембра?
Да, отличаем, да, знакомо
4. Нравится ли вам звучание грампластинок (винила)?
бывают и виниловые пластинки неплохого звучания

5. Есть ли, по-вашему, разница между звучанием МР3-файла и компакт диска (аудио CD)?
есть, но в большинстве случаев не заметная

6. Можете ли вы отличить звук "пиратского" диска от звука фирменного CD?
нет, наверное для этого нужна соответствующее аудиооборудование...

7. Знаете ли вы, что такое сведение фонограммы?
нет

8. Предпочитаете ли вы хорошему звуку комфорт при прослушивании или же, наоборот, готовы терпеть неудобства ради наилучшего звучания?
затрудняюсь ответить - как правило все упирается в деньги (как хороший звук, так и комфорт)

Простой пример.
Пришли ко мне друзья посидеть, ну я им в качестве "фона" поставил музычку. Лицензионный винил. Аппаратура у меня не Hi-End конечно, но все же.

Так вот, у них от такой музыки отвисли челюсти и разговор как-то не получился. Сразу бросились осматривать и обнюхивать технику.

На следующий день мне позвонил один из них (большой любитель MP3 и iPod`ов) и сказал, что свой iPod последней модели он хочет выкинуть на свалку, а жалко, ибо денег отдал за него
А ведь именно он в свое время с пеной у рта утверждал, что "это все цЫфра !" и никакой разницы между лицензией и пираткой, и между разными форматами нет, и нет смысла тратить деньги на дорогую технику...

Да мне все равно, главное, чтобы было слышно. Я как-то не заморочена качеством звучания, важнее то, что слушаешь

1. Имеет ли для вас значение качество звучания и почему?
2. Имеют ли для вас значение музыкальные нюансы? Можете ли вы выделить из мелодии, например, звучание баса?
3. Отличаете ли вы звучание инструментов друг от друга или для вас "все гитары звучат как гитары, а барабан, как барабан"? Знакомо ли вам понятие тембра?
4. Нравится ли вам звучание грампластинок (винила)?
5. Есть ли, по-вашему, разница между звучанием МР3-файла и компакт диска (аудио CD)?
6. Можете ли вы отличить звук "пиратского" диска от звука фирменного CD?
7. Знаете ли вы, что такое сведение фонограммы?
8. Предпочитаете ли вы хорошему звуку комфорт при прослушивании или же, наоборот, готовы терпеть неудобства ради наилучшего звучания?

Итак, начнем...

1 ----- Безусловно, имеет значение, причем очень большое! Любая вещь в этом мире имеет значение ))) Личный опыт:
Ко мне в руки ещё года 3 назад попала кассета PanterA - Vugar Display Of Power... Тогда я ничего в этом трэше не увидел хорошего и вот почему:
- Тарелок было почти не слышно, было не понятно где Crash, а где Hi-HAT...
- Бас был просто шумом на заднем плане, вследствие чего я не услышал ни бас гитару, ни бас бочку, ни четкий PM от гитары...
Когда мой друг купил Audio CD, а чуть со стула не упал... Всё звучало по другому... да так классно что я пошел и купил себе тоже пару дисков...

2 ----- Бас-гитара - нюанс!? А ударные - почему не нюанс ? Без коментов... ((
Тембр - это все побочные частоты и гармоники и обертона идущие рядом с основной частотой... По моему так...
3 ----- Я различу звучание Stratocaster и Les Paul но только в проигрышах где все остальные заткнулись... ))) и только на большом гейне... )))
4 ----- У меня плохая крутилка... "Ария" 86 г выпуска... по-моему там уже кондеры пересохли и звук скорее всего хуже раза в два чем от такого же нового аппарата... Да и пластинки царапанные... ))) В общем, такой звук мне не нравится.
5 ----- ЕСТЬ! Если ваша аппаратура позволяет её услышать... Сразу скажу, что она слышна либо в хороших ушах, либо на аппаратуре минимум – среднего класса...
6 ----- Прикольно! Я фирменных CD не слыхал... Если пираты использовали для грабления оригинала какой либо Lossles формат, то разницу не увидят даже глаза (На спектрограмме) ))))
7 ----- Берутся, пишутся отдельно ударные (Б), под них играется гитара (БГ), под это все играется бас (БГБ), под это сё играется соло (БГБС) - и на этой стадии это уже минусовка (если я правильно помню название) - под это можно "халявить" концерт с живым голосом... ну или просто дальше на минусовку записать вокал - это уже трэк...
Возникает вопрос: А зачем вообще так писать... Ведь можно просто зарубить и записать это всё дело... Возникает ответ: При сведении вы как строитель, строите трэк из кирпичиков, при этом манипулируя с каждым по отдельности, а это оч. удобно! + Как правило, на сведённом трэке шумов в разы меньше чем на "живняке"... А это уже критический параметр для записи альбома...
8 ----- Если я правильно понял... В принципе я готов прослушать отличный саунд даже стоя, а не сидя на стуле

2 Unicorn

О нюансах уже упомянул в ответе на первый вопрос. Нонюансы нюансам рознь. Мне кажется, что современная аудиофильская аппаратура как раз приукрашивает естественный звук, вносит в него рафинированные нотки. И часто бас-гитара 60-х и бас-гитара 90-х, как ни странно, звучат на этой аппаратуре одинаково сладко или перенасыщено. Удивительно, но простая бытовая техника даёт в этом смысле более адекватный результат.

Вот тут я не совсем понял...
Как я раньше думал аудиофилы стремятся к ничем не искаженному звучанию...
Этим обуславливается то что он покупают HI-FI Аппараты класса HI-END... А почему? Да потому что у них параметры внесения в выходной сигнал нелинейных искажений - стремится к нулю... Ради этого даже на многих HI-END аппаратах убирают из схемы все "крутилки" в виде темброблоков, потому что чем больше полос тем больше помех, со многих моделей даже убирают ручку громкости, потому как собственный шум станет меньше, а громкость можно отрегулировать и на преампе )))...

Это я всё к чему... а вот к чему... что "современная аудиофильская аппаратура" ни как не может приукрашивать звук больше чем деревенская бытовуха...

Что бы вы не сказали, я ни за что не поверю что на сельском центре Technics музыка в целом или бас будут звучть более "адекватно"...

Весь парадокс в том, что на ДП'шной аппаратуре басы, например, МОГУТ звучать лучше, но никак НЕ ПРАВДИВЕЙ... Именно вследствие этого есть люди, которым не нравится "мониторное" звучание... Я отношусь к ним... У меня дома простой усилок Амфитон и 8'ми полосный эквалайзер! Я не аудиофил! Я обычно рулю такой звук, который мне нравится в данный момент... Без всяких там заморочек…

FIXXXER объясни популярнее:
HI-FI Аппараты класса HI-END не все это понимают, только вот про стремление к нулю больше не упоминай. Что такое HI-END, и что за HI-FI аппараты такого уровня, обязательно с примерами и ссылками.
Весь парадокс в том, что на ДП'шной аппаратуре басы, например, МОГУТ звучать лучше, но никак НЕ ПРАВДИВЕЙ... А что такое ДП-шная аппаратура? А что значит звучать лучше, но никак не правдивее? Чем отличается "лучше" от "правдивее"? Обоснуй. Только популярно, без "стремлений к нулю", здесь ведь не только "специалисты" собрались.

Трудно объяснить, что такое HI-FI...
Сначала объясню что такое АЧХ (Амплитудно-частотная характеристика), хотя вы скорее всего это знаете, но всё равно опишу - Это график который показывает насколько соответствует входной сигнал - выходному... т.е. Т.е. насколько "правдиво" колонки (или усилитель) транслируют сигнал...
Например: В идеале (HI-FI-ном идеале) это прямая линия... Т.е. если, начиная со студии, с которой писали Audio CD и до самых ваших ушей - вся аппаратура (а это усилок, плеер, колонки или наушники) - качественное HI-FI - тогда вы будете слышать ИМЕННО ТОТ звук, который звучал и в студии...
HI-END - это аппаратура высшего ценового диапазона (соответственно и качества)...

Не HI-FI - это аппараты АЧХ, которых совсем не прямая, а значит и не "правдивая", такие аппараты обязательно слепят вам "свой", "пристрастный" звук... Это, если хотите, - собственное звучание аппарата... т.е. вы будете слышать не то, что играло в студии звукозаписи, по вине нелинейности АЧХ вашего центра...
Эта "нелинейность" - не обязательно сделает звук плохим, она может, например, добавлять много 30Гц база и давить средние частоты...

Мне не нравится мониторный ("Правдивый") звук, я всегда рулю свой звук (давлю 250,150Гц и задираю 30 и 60Гц на своем эквалайзере...). По этому я и не аудиофил...

Выложу пример достаточно линейной(для того чтобы попадать в класс HI-FI) АЧХ и постой не HI-FI...
Про АЧХ очень хорошо вот тут пишут - ПРО АЧХ

А вот здесь обзор обычного бытового ДП'шного центра, из АЧХ - видно что звук будет не тру ))) Бытовуха

Чем отличается "лучше" от "правдивее"? Обоснуй.

Попытаюсь... Правдивый(мониторный, HI-FI) звук "как он есть", а "лучще" - это то что нравится лично вам (допустим побольше вышнячка и поменьше среднячка) ))) Если вы аудиофил - то понятие "лучше" - сливается с понятием "правдивый" при том что "правдивое" - имеет абсолютное лидерство в этом союзе. ))

Пример HI-FI АЧХ -

Пример не HI-FI АЧХ (т.е. мой и ваш и почти любой центр имеет такую нелинейность АЧХ, но конечно варьируется) -

качество звучания конечно имеет значение, но не настолько чтобы не слушать мр3 и бежать за родными японскими дисками.

важнее нюансы записи муз.инструментов или вокала.
при вкусной музыке иногда так обламывает дешевый звук гитар, или шипящие в голосе (словно deеsser'ом не прошлись)

но если музыка гениальна (индивидуально конечно), то качество уходит на задний план.
послушайте trueblack и тогда поймете всю прелесть качества записи)))

Для меня очень важно качаество звучания.Если музыка в плохом качестве тоя её слуать не смогу и не буду.Это для меня имеет большое значение.Как бы условие-если слушать,то только в хорошем качестве.Если в плохом,то не слушать воообще.
Если дефекты малозаметны,то ещё можно сделать скидку.Но не надолго

1. Имеет ли для вас значение качество звучания и почему?

Имеет,так как терпеть не могу всякого рода искажения во время музыки,они портят атмосферу музыки

2. Имеют ли для вас значение музыкальные нюансы? Можете ли вы выделить из мелодии, например, звучание баса?

Вообще-то последнее время всё чаще начинаю на это обращать внимание.Ради интереса только,но всё равно.На благо слух имеется!!!

3. Отличаете ли вы звучание инструментов друг от друга или для вас "все гитары звучат как гитары, а барабан, как барабан"? Знакомо ли вам понятие тембра?

Музыкального образования нету,поэтому и особых познаний в этой области тоже,но всё-таки барабан от гитары отличить могу))))Ну и соответственно бас от электрогитары.

4. Нравится ли вам звучание грампластинок (винила)?

Не имел возможности оценивать качество звука на хорошей аппаратуре...к сожалению

5. Есть ли, по-вашему, разница между звучанием МР3-файла и компакт диска (аудио CD)?

Вопрос риторический!!!Конечно есть - качество звука на дисках Audio CD значительно лучше,чем звук МР3-файлов.

6. Можете ли вы отличить звук "пиратского" диска от звука фирменного CD?

Нет.Так как никогда не имел возможности послушать лицензионный диск,одни пиратки кругом.Да и стОят они не очень дёшево.

7. Знаете ли вы, что такое сведение фонограммы?

Без понятия!

8. Предпочитаете ли вы хорошему звуку комфорт при прослушивании или же, наоборот, готовы терпеть неудобства ради наилучшего звучания?

Готов терпеть неудобства,ради наилучшего звучания!


PS:не сразу обратил внимание на первый пост...решил подкорректировать свой!!!

Да, качество имеет значение.

Никогда не забуду звучание Aerosmith "Janie's Got a Gun" - родного диска на хорошей аппаратуре.

Музыка - суть звучание. Я хочу сказать, что музыка - это и есть композиция из звуков. От качества звучания напрямую зависит возможн сть восприятия музыкального произведения.

Это все равно, что вам дали бы текст с частично зате
тыми фразами, или выцвевшую картину и попросили бы оценить к
чество.

никто не подумал о том, что техническая сторона музыки - качество звучания, зависит не от таланта и одаренности музыканта, а от его платежеспособности, чтобы была возможность воплотить в качестве все музыкальные идеи.
беда нашей музыки в том, что как раз платежеспособность есть у тех кто хочет делать музыку, а не те кто рожден с этим даром. конечно многие находят золотую середину, что не так просто как кажется. поэтому с одной стороны мы имеем неоткрытые и не реализованные таланты, а с другой - фабрику звезд и все нашу с ней эстраду.

Конечно имеет!

1. Имеет ли для вас значение качество звучания и почему?

Конечно, совершенно разная картинка

2. Имеют ли для вас значение музыкальные нюансы? Можете ли вы выделить из мелодии, например, звучание баса?

Да

3. Отличаете ли вы звучание инструментов друг от друга или для вас "все гитары звучат как гитары, а барабан, как барабан"? Знакомо ли вам понятие тембра?

Да

4. Нравится ли вам звучание грампластинок (винила)?

Да

5. Есть ли, по-вашему, разница между звучанием МР3-файла и компакт диска (аудио CD)?

Да

6. Можете ли вы отличить звук "пиратского" диска от звука фирменного CD?

Да, хотя уже более 10 лет не покупал пираток

7. Знаете ли вы, что такое сведение фонограммы?

Да

8. Предпочитаете ли вы хорошему звуку комфорт при прослушивании или же, наоборот, готовы терпеть неудобства ради наилучшего звучания?

Конечно всё для наивысшего качества. Добавлю ещё, только какое получаешь эстетическое удовольствие при виде полноценных компонентов, напольной акустики, да чего там говорить, только один внешний вид брендового кабеля чего стОит

Не только линейность АЧХ имеет значение для качества воспроизведения. А точнее - это не главное. Есть параметр - скорость нарастания сигнала. Чем она выше - тем более верно воспроизводятся фронты сигналов, и как следствие звук становится более плотным и динамичным. Зависит скорость от глубины обратной связи (ОС) в усилителе. Чем выше ОС, тем более линейна АЧХ, меньше искажений и ... меньше скорость нарастания.
Так что многие электрические параметры аппаратуры находятся в противоречии друг с другом.

Интересен феномен ламповых усилителей.
АЧХ - так себе, искажения - до 10% (это очень много), скорость нарастания - низкая. И в то же время звучание ламповых усилителей несравнимо со звучанием полупроводниковых.
Кто слышал - тот знает.