Старая сказка на новый лад

А я чуток разочаровалась:( Не нашла я своего любимого жанра- волшебной сказки. И ещё удивило, что оригинальности мало. Почему раз СКАЗКА, то сразу - пародия? Поэтому-ни одной пятёрки:(
По порядку? Ладно...
№1 - Плюс за серьёзность и ненавязчивую узнаваемость сказки. Обыграно неплохо. Интересно проводить параллели...Минус автору за "эгоистичность":) "Поток сознания" при пересказе сказки вообщем-то неприемлем, хотя- оригинально. Опять же эпиграф-"не для всех", а для тех кто читал "Ведьмака". Насколько я поняла, тут говорится о том, что жизнь, зачастую, всё выворачивает наизнанку? Но в целом, конечно же, понравилось.
№2 - Не понравилось. Хотя, несколько занимательных идей-словосочетаний есть, но для меня этого недостаточно, уж простите. Да и никогда социальные сказки не любила.
№3 - Согласна со всем вышесказанным. Похвалить автора можно только за старание при печатание, может, если бы ПОСЛУШАЛА мнение изменилось, но читать- извините.
№4 - А вот это- хорошо...написано хорошо. А остальное я не поняла. Да, сатира, да, высмеивание нравов, но, увы, всё на поверхности... либо так глубоко, что я не докопалась- устала и бросила лопату. Почему Анжелина Джоли в роли Бабушки? Намёк на количество её детей? На роли? Мать Александра, Гренделя?
Волк, поначалу был неплох, если бы не оказался сексуально-озабоченным мачо. Почему Хопкинс? По принципу -великий актёр сыграет всё? Да и обижать его я смысла не вижу. У него нет практически ни одного проходного фильма, в отличие от той же Джоли, которая "отказалась" быть актрисой. В общем, некий сюрреал. Ну,что ж- на определённый круг. Но язык-хорош.
№5 Ха-х-ха-ха... Это я улыбнулась-автор этого и хотел, а оценка тут необязательна. Ну, то есть единичка.:)
№6 - Понравилось! Единственное что прочитала не как конкурсное задание. Порой улыбалась. Понимаю, что сейчас автора обижу, но....как пела "Комбинация" когда-то "Был бы, был бы ты один на свете-равных не было б тебе" Но есть рассказы №2, №3, №4, №5, №9- вообщем-"Кривое зеркало" и "Комната смеха" , а я щекотку не люблю. Это я объяснила почему не пятёрка, но из всех заявленных на конкурс- лучший! Создать характеры в такой сказке- многого стоит! Браво!
№7 - читала особенно внимательно, ибо вторая серьёзная вешь. Автор, пожалуйста, скажите-какая сказка? Я не узнала:(. Сюжет напомнил Довлатова, его "Филиал" но увы, только сюжет, не стиль. Под конец стало уж совсем походить на сводки милицейской хроники "Пельмень решил двигаться в направлении станции "Останкино"....дойдя до станции Пельмень купил баночку "Швепса"..." и тд..Видать, Мышка-Наружка наблюдение вела:) Не обижайтесь:)
Но и основной идеи я не уловила. В первом рассказе всё попроще. Хоть и бесенята одинаковые в глазах скачут:)
№8 - Хе! наконец-то сказка(хоть это и не было условием конкурса, знаю, но душу радует) Вернее не сказка- сказ, что тоже достоинств не умаляет. Бытовые сказки - не мой жанр, поэтому оригинала не узнала, но как самостоятельное произведение-очень хорошо., но на конкурс хотелось бы чего-то более знакомого- "Каша из топора", например (';)') Или это она и есть? Только опять " а у меня для тебя сюрприз" по Сапковскому? Всё наизнанку? Как бы то ни было- хорошо!
№9 - Можно продать создателям "Хитмена" как завершающую серию. Довольно неплохо, про "но" читайте выше... Порадовала игра словами, иногда-образами. Сцена с отрезанием головы, на мой взгляд, это уж через чур... Я записала это в минусы, а не в плюсы, ибо не ложится в общую концепцию. ") Я бы на месте автора написала всё в таком духе. Не пародию... вернее более завуалированную. Решился бы автор на такое- без сомнения поставила бы пятёрку за оригинальность. Очень трудно написать что либо не меняя сюжета.Напиши автор-серьёзный кровавый трэш- был бы лидер в моём хит -параде.. А так- хохма. Средненько, увы:)

№6. Ну это отлично! Кто автор по стилю можно догадаться :) Концовка хоть и угадываемая, но замечательная))
"Меня папа ПУ как учил? Подонков всех мастей мочить в сортире. Что я сейчас и сделаю."

Tata Fox, а можно вам вопросик? Просто очень интересно. почему вы сравнивали четвёртый и первый? По какому принципу? Почему № 4 "показался слабее первого номера"? Мне, например, для сравнения ближе пары 1-7 и 4-9(или 6)
P.S.Хотя...вопрос снимается, я перечитала и стиль уловила:) Да, действительно, есть что-то общее в манере изложения, преподнесения, сервировке стола,так сказать:)

Ответ от автора рассказа №4 Kiss-ke


(Kiss-ka @ 25.06.2008 - время: 04:00)
№4 - А вот это- хорошо...написано хорошо. А остальное я не поняла. Да, сатира, да, высмеивание нравов, но, увы, всё на поверхности... либо так глубоко, что я не докопалась- устала и бросила лопату. Почему Анжелина Джоли в роли Бабушки? Намёк на количество её детей? На роли? Мать Александра, Гренделя?
Волк, поначалу был неплох, если бы не оказался сексуально-озабоченным мачо. Почему Хопкинс? По принципу -великий актёр сыграет всё? Да и обижать его я смысла не вижу.  У него нет практически ни одного проходного фильма, в отличие от той же Джоли, которая "отказалась" быть актрисой. В общем, некий сюрреал. Ну,что ж- на определённый круг. Но язык-хорош.

Почему Хопкинс? Этого вопроса я боялся больше всего. Конечно же за роль филосовствующего людоеда в фильме "Молчание ягнят". Фильма не то, чтобы проходного, а очень даже культового (5 Оскаров). Поэтому я и старался намекать так толсто, как только мог: "главный Голливудский ценитель человеческой плоти, лучший друг и наставник молчаливых ягнят, неподражаемый Энтони Хопкинс". Впрочем, Вы абсолютно правы, без знания фильма из 4-го рассказа можно накопать не больше, чем без знания "Красной Шапочки".
Почему Анжелина Джоли? Во-первых, хотелось, чтобы было красиво. Ну а во-вторых, по моему, эта роль вполне соответствует её сценическому образу. Да и с Хопкинсом у них неплохо получилось в "Беовульфе". Вот и подумалось, что им было бы приятно ещё раз встретиться при несколько других обстоятельствах.
Поэтому Хопкинса я ну никак не хотел обидеть. На счет "сексуально-озабоченного мачо" я, пожалуй, не соглашусь. А кто из нас не безгрешен. Даже идейный людоед может не устоять перед женской красотой.
В общем, в 4-м рассказе, две людоедские истории сплелись воедино, чтобы обнажить некоторые человеческие пороки. А разве существует лучший способ обнаружения таковых? Насколько это соответствует условиям конкурса – не знаю.

Ответ автора рассказа №7

Ответ Кис-ске на ее непонимание, какая сказка зашифрована:

«Что-то кольнуло меня в глаз и самое сердце,- пришли
на ум слова из известной сказки. - Нет, скорее ты - спящая красавица,- подумал Пельмень,-кто же заколдовал тебя?»

Ответ Кис-ске на ее непонимание, какая сказка зашифрована:

«Что-то кольнуло меня в глаз и самое сердце,- пришли
на ум слова из известной сказки. - Нет, скорее ты - спящая красавица,- подумал Пельмень,-кто же заколдовал тебя?»

...И??? Спящая Снежная Королева? Как бы то ни было, не узнала:(

Ответ автора рассказа №7

Ответ Кисс-ке на последний вопрос))

Вашему вниманию предлагается конкурс "Старая сказка на новый лад"

Требования к рассказам и условия конкурса:

1. Ваша задача - написать рассказ, в основе  которого лежит сюжет известной сказки. То есть переписать какую-нибудь сказку  с учётом современных реалий, либо написать историю по мотивам какой-нибудь сказки. Некоторые расхождения со сказочным сюжетом допускаются, например, неожиданная развязка. 2. Жанр рассказа любой. Ограничения по объёму нет.

И ище для Кисс-ки.


На самом деле просто не хватило времени добавить несколько эпизодов, чтобы было понятнее, отсюда и некая скомканность второй части.

Ваша задача - написать рассказ, в основе  которого лежит сюжет известной сказки
А сказки с ТАКИМ сюжетом я не знала, вот и спросила. Думала может что-нибудь из Оскара Уайльда или Кармен Сильвы. Например, упоминание о ноже вызвало у меня ассоциации с её сказкой "Карма"... А насчёт времени, прекрасно Вас понимаю, самой его тоже не хватило:)

Автор рассказа №7

Для Кисс-ки.

Хорошо. Попробую коротко объяснить замысел и аналогию со спящей красавицей: живет красавица, любит своего принца, но кто-то заколдовал( в нашем случае случилась беда, такого плана, что ни с того ни с сего, она принца отвергла). Соответственно, чтобы расколдовать, нужен поцелуй принца. Вот и нашелся один козел(((... После чего спящая красавица проснулась... Расхождения с сюжетом конечно же есть и не маленькие, но жизнь не всегда укладывается в рамки одной сказки)))

№ 1
Хороший, полноценный рассказ. Современный рассказ. Парень придумал себе образ, идеал любимой, подвисал в инете и не замечал, что счастье рядом. Девица-певица пыталась из всех сил соответствовать придуманному парнем идеалу. Она играла роль даже оставшись с собой наедине. "Заигралась", - сказал покинувший её воздыхатель.
Дальше идут рассуждения автора и мысли героев рассказа. Местами короткие диалоги. Диалоги в основном не передающие эмоций и не повествовательного содержания, а просто бросание фраз.
Нет, я понимаю, рассказ - не роман. Но всё равно действия должны быть прописаны. Приключения Насти в поисках Кости улеглись в тридцати печатных строчках.... и примерно в столько же строчек написано, как Настя зашла в квартиру Кости. Видимо, у автора была цель создать рассказ больше психологического жанра, чем приключенческого. Стремление к воображаемому идеалу - ничего нового. И любви Насти к Косте я не заметила. Привязанность к нему видна. И только. Может, как раз потому не заметила, что очень много метафор, не несущих смысловой нагрузки.
Тишина, притаившаяся в глазах старой женщины, опасливо сующей пакетик во влажную ладошку Насти…аккомпанемент для танца белых снежинок за окном и короткого взлёта похожих снежинок с пластиковой интернет- карточки…Вздох и многодневно-немое кино, когда цветы плачут, а из узора на окне проступают черты Снежной Королевы…Беззвучно разлетаются осколки монитора, который и оказался заснеженным окном, а ледяная королева - картиной Кости, поставленной заставкой на рабочий стол… Брызги крови, на миг превратившие засохшую розу в живую и алую.
Тишина больничной палаты и жёсткого одеяла в плацкарте, многосуточного перестука колёс и великого города, перед которым не устояла даже она - сама Тишина…
Всё это, конечно, красиво, но.... вода. Где-то ненужно длинно, как в этом случае, а где-то коротко до обидного. Автор пытался сделать рассказ красивым и от этого рассказ многое потерял.
Читается легко, написано мастерски. Огрехов, колющих глаз, не заметила. Извините, оцениваю рассказы, как читатель. Рассказ всё же понравился, чем не понравился. Единственный минус - поиски Кости описаны вскользь, бегло. Наверно из-за ограничений в размере рассказа, ну и из-за того, о чём упомянула уже выше.

Автор рассказа №6

Kiss-kе. 

Очень польщен тем , что тебе понравилось. А на счет "Кривого зеркала и иже с ним, могу сказать,что сам не ожидал. Думаю,  мои слова подтвердят другие участники конкурса, написавшие в том же стиле. И хотя  я писал памфлет, а не стеб, но все равно приятно. Удачи тебе.

№ 2
Анекдот. Не вызывающий улыбки. Ни соли, ни перцу, ни изюминки. Пародия. Автор выбрал лёгкий путь и прогадал.

Ещё несколько слов о № 1
По жанру и объёму ограничений в условиях конкурса не было.
Тем более обидно за эту сказку. Первая половина растянута, вторая сжата. Как будто автору надоело и он быстренько закруглился. Приключения Насти в поисках Кости хороши, мне понравилось изложение на современный вариант, но, увы, это синопсис.

буду смотреть почитать со внимательностью...
парочку деньков займет я думаю...

№ 3
Ура. я дочитала до конца! И даже не нажила себе головной боли. А также угадала все слова, до невозможности исковерканные автором.
Эстонский нароттный скаска про рэпка.
Это русская народная сказка! Хоть и простенькая. Коверканье слов и изменение автором имён героям сказки, не сделало её эстонской, она всего лишь стала нечитабельной. Несчастный, многострадальный русский язык. Автор не только поиздевался над сказкой, над самим языком, но не пожалел и читателей.

(Комсомольский Наблюдатель @ 26.06.2008 - время: 14:55) буду смотреть почитать со внимательностью...
парочку деньков займет я думаю...
КН, а ты тоже среди авторов? То-то я думаю, что мне в одной сказочке что-то знакомое проскальзывает.

Автор рассказа №1


Фемине и не только….
Дело в том, что никто не обратил внимание на эпиграф. Может и к лучшему, но он отражает суть. Всё вовсе не так как представляется на первый взгляд. А если не так, то нужно задуматься…Мы никогда не задавались вопросом- зачем Кай Снежной Королеве?. Оригинал знают все. Переписывать события  в современной трактовке, тем более вдаваться в подробности, как-то сленг Маленькой Разбойницы или говор Учёного- Мусорщика(Ворона) мне показалось излишним, хотя первоначально такая идея и была. Мне же хотелось «извратить» сказку до неузнаваемости, абсолютно не изменив сюжет.  Осталось ломать форму.  Если в сказке Андерсена, одной из немногих, кстати, в которой упор делался именно на действие, я  старался его избегать всеми силами. Именно отсюда идёт отказ от глаголов и передача  событий  существительными. Фемина, отрывок, приведённый Вами- это и есть действие (одна из глав сказки- а именно третья- Цветник женщины, которая умела колдовать. )Витееватость  и излишняя перегруженность предложений- опять же противовес лаконичности и образности языка оригинала. Мне было важно, оставить иллюзию рассказанной истории, но не сбиться на сказку или повествование . И , самое главное, мне важна была Королева. А Костя и Настя- проходные персонажи. Это история не о них, так что и не имело смысла уделять им внимание. Я совершила ошибку, обратив взор читателя на Настю. Сейчас бы я этого не сделал. Но, пару слов о ней... Настя ищет вовсе не Костю. Он лишь цель. Он безликий. Для Королевы- игрушка, придворный художник, без которого она бы и не была Королевой. Демиург и вассал. Для Насти- линия горизонта. Необходимость двигаться вперёд. Странствие как паломничество в обретение себя. Не случайно её имя Анастасия- воскресшая. Приведённый вами абзац-нисхождение в потусторонний мир. наркотики и, фактически, смерть, дальше-возрождение. Но, таков закон жизни, что возрождение одного, несёт смерть другого.. эта цепочка бесконечна, потому что замкнута. Круг. Это я и пытался показать. Костя же всего лишь эстафетная палочка, ну, или польстим ему-бутылёк с живой водой:)
Но я очень рада, что сказка всё же вызвала интерес Спасибо! Может вы и правы и форму надо было поменять, но это была бы уже совсем другая история.  А наша история о Королеве и однажды исполненной ей песне. История об одиночестве, название которому- Тишина…

Автору рассказа №1 : и все же витиеватости( господи, слово то какое, и не выговоришь с первого раза) через край

Да, витийствовать лучше вслух, а не письменно:) Хотя, по мне так нормально:) Морозные узоры на стекле напомнило:) Прикольно, в каждое предложение вдумываться приходится:) Как игра, прям... Помню в детстве я так же пальцем по окнам возила пытаясь хитросплетения проследить:)

знаете, что я Вам на это отвечу? Вот люблю я хороший коньяк... но смаковать, а не пить... а полулитрами можно так насмаковаться, что отвращение появится... о, как

(agosten @ 26.06.2008 - время: 15:20) (Комсомольский Наблюдатель @ 26.06.2008 - время: 14:55) буду смотреть почитать со внимательностью...
парочку деньков займет я думаю...
КН, а ты тоже среди авторов? То-то я думаю, что мне в одной сказочке что-то знакомое проскальзывает.
нет. я не среди авторов.
меня просто пригласили в качестве судьи.

а насчет "знакомости" и "похожести"... мож кто то из моих талантливых учеников меня и копирует немножко...хотя врядли - моих произведений тут немного и поэтому прорисовать стиль так что бы другие что то заподозрили и сравнили- проблематично, по причине недостаточности оригинальных работ мастера