RAW формат

.
Снова таки, получается, что оптимален 640*480, который можно обработать даже на мобильнике?

RAW через ФШ лучше не конвертировать, просто погано все делает, лучше через прогу которая идет в комплекте.

(Canons @ 22.04.2010 - время: 01:32)RAW через ФШ лучше не конвертировать, просто погано все делает, лучше через прогу которая идет в комплекте.
А можно чуть менее голословно? С указанием имени и отчества версии "волшебной проги"? И версии ACR, с которой сравнивался результат. Заодно, использовался ли в ACR профиль камеры и, если да, то какой именно. Использовалась ли фотошоповская Lens Correction feature? Вообще, настройки проявки в первом и втором случае...

Ничего личного, но кошек можно не любить просто из-за неумения их готовить

Потому как у меня лично впечатление прямо противоположное. Сапоповский "родной" софт произвёл впечатление... эээ... игрушечного, что ли... Особенно их фотостичер, который абсолютно не умел выравнивать яркости по краям кадра и давал жуткие артефакты и ломаные линии на стыках. При его использовании приходилось или лочить экспозицию, или снимать в "M", иначе полосатое или клетчатое небо гарантировалось. После переустановки винды года три назад достал я компакты с "родным" софтом от 350D... Посмотрел на них... и спрятал обратно в холдер. Ибо не вспомнил ничего полезного, что с них можно было бы установить.

Кстати, немного не в тему, но про Lens Correction feature. В CS5 анонсирована поддержка всего текущего зоопарка оптики от Сигмы: Friday, 16 April 2010
Photoshop CS5 Lens Correction to support Sigma
Sigma has announced its lenses will be compatible with Adobe Photoshop CS5's upgraded Lens Correction feature. The latest version of the image-editing software will automatically fix distortion, chromatic aberration and vignetting for all current Sigma lenses.Перевод: Пятница, 16 Апреля 2010
Photoshop CS5 Lens Correction поддеривает Sigma
Sigma объявила о совместимости своих объективов с обновлённой функцией Lens Correction в Adobe Photoshop CS5. Последняя версия программного обеспечения для редактирования изображений автоматически исправляет дисторсию, хроматические аберрации и виньетирование для всех существующих линз Sigma.

Ждём-с на торрентах. Пре-релизы CS5 давно есть, осталось дождаться финальной версии.

Конвертирую именно через споповский и все нормаль, попробовал через ФШ просто жесть, он из фотки в 8 метров делает один метр соответственно ни качество нечего версия 3.1 вроде. да лучше полубому отдельные проги для RAW иметь.
CS3
Camera raw 4.0
может тогда объяснишь, как в шопе конвертировать?

(Canons @ 22.04.2010 - время: 13:07)через ФШ просто жесть, он из фотки в 8 метров делает один метр
Качество jpeg повысить до 10-12 при сохранении не пробовал? Кроме того, размер jpeg в мегабайтах - это ещё не качество, много зависит от интеллектуальности кодека. Внутрикамерные Jpeg вообще жмутся без оптимизации, чтоб побыстрее. В результате они получаются больше и с более сильными артефактами. Аргументов под рукой нет, но дома могу щёлкнуть что-то в RAW+JpegL, проявить RAW и выложить 100% crop внутрикамерного (4-4.5Мб) и фотошоповского (2-3Мб) жапега. Второй (меньший) будет смотреться лучше, проверено.

(Canons @ 22.04.2010 - время: 13:07)версия 3.1 вроде. ... CS3
Обнови до 4.6 (прямо с адобовского сайта, там много доработок было). Заодно профили под камеры прямо оттуда же качнуть можно, правда зарегистрироваться придётся. Или они же есть в поставке CS4 (и ACR 4.7).

(Canons @ 22.04.2010 - время: 13:07)да лучше полубому отдельные проги для RAW иметь.
Если это даёт лучший результат, то конечно. Панорамы, например, я в ФШ не клею. И имею даже не одну отдельную прогу, а две (нет в жизни совершенства). Но в данном случае даже не знаю... нормальный профиль камеры под ACR сделает ровно то же, что и "родная" конвертилка. Кроме того, при использовании ACR я сразу могу открыть результат в редакторе, мусор замазать, с фильтрами побаловаться... Причём открыть в 16bit и без потерь на сжатие/разжатие jpeg. А при проявке сторонней прогой придётся сохранять результат в 16-bit TIFF, что при обработке уже пары сотен фото серьёзно бьёт по дисковому пространству.

Нашел только Camera Raw 5.7 update
Но она не ставиться, типо под 64 бита, а у меня 32.

(Canons @ 22.04.2010 - время: 14:24)Нашел только Camera Raw 5.7 update
Но она не ставиться, типо под 64 бита, а у меня 32.
Типо где искал-то? Тут? Вот оно, родимое: Camera_Raw_4_6.zip

Product Photoshop
Version CS3
Platform Windows
File Name Camera_Raw_4_6.zip
File Size 3.5MB
Download Est.
9 mins, 29 secs @ 56K modem
1 mins, 17 secs @ DSL
1 min @ T1

Вообще, на официальных сайтах много полезных вещей

(corwinnt @ 22.04.2010 - время: 14:57) (Canons @ 22.04.2010 - время: 14:24)Нашел только Camera Raw 5.7 update
Но она не ставиться, типо под 64 бита, а у меня 32.
Типо где искал-то? Тут? Вот оно, родимое: Camera_Raw_4_6.zip

Product Photoshop
Version CS3
Platform Windows
File Name Camera_Raw_4_6.zip
File Size 3.5MB
Download Est.
9 mins, 29 secs @ 56K modem
1 mins, 17 secs @ DSL
1 min @ T1

Вообще, на официальных сайтах много полезных вещей
Спасибо, только что сним делать куды пихать?

(Canons @ 22.04.2010 - время: 15:27) только что сним делать куды пихать?
x:\Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS3\File Formats\Camera Raw.8bi

Установка
Эта новая версия внешнего модуля Camera Raw заменяет исходный модуль Camera Raw,
установленный с Photoshop CS3, Photoshop Elements 6.0 и Premiere Elements 4.0.
Внешний модуль Camera Raw 4.6 не совместим с версиями Photoshop, предшествующими
Photoshop CS3, и версиями Photoshop Elements, предшествующими Photoshop Elements 5.0 для
Windows и Photoshop Elements 4.01 для Mac.
Самая последняя версия внешнего модуля Camera Raw, доступная для пользователей Photoshop
Elements 3.0, – это Camera Raw 3.6. Самая последняя версия внешнего модуля Camera Raw для
Photoshop Elements 4.0 (Windows) – это Camera Raw 3.7.
Photoshop CS3 и Adobe Creative Suite 3:
Автоматическая установка в Mac или Windows®:
1. Выберите в меню "Справка" пункт "Обновления…"
2. Следуйте инструкциям по загрузке и установке последнего доступного обновления Camera
Raw
Установка вручную в Mac или Windows®:
Windows®:
1. Закройте приложения Photoshop CS3 и Adobe Bridge.
2. Откройте "Мой компьютер".
3. Дважды щелкните локальный диск (C:).
4. Перейдите в папку Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS3\File Formats.
5. Перенесите имеющийся у вас внешний модуль Camera Raw.8bi в другое место (например,
в новую папку на рабочем столе). Сохраните эту версию, чтобы к ней при необходимости
можно было вернуться.
6. Скопируйте загруженный внешний модуль Camera Raw.8bi в ту же папку, что и в шаге 4.
7. Запустите Photoshop CS3 или Adobe Bridge.

Спасибо, разобрался, вроде нормально, но сейчас фотку из raw делал весит 9 метров, после конвертации 1.3 метра, это нормально? Вообще думаю что нет, так как плотность кадра ухудшаеться.

(Canons @ 22.04.2010 - время: 15:55) сейчас фотку из raw делал весит 9 метров после конвертации 1.3 метра, это нормально?
Зависит от содержимого снимка. Если на нём 60% чистого неба или гладкой стены - нормально, если сплошь мелкие контрастные детали (веточки, печатный текст, гравюра) - маловато. У меня с 350D (8Мп) размер окончательного Jpeg где-то 2-3Мп, но бывает и меньше (1.5-1.8), если в кадре много плавных градиентов, которые хорошо жмутся jpeg.

А напрямую размеры RAW и Jpeg сравнивать глупо - там разная разрядность и принципиально разные алгоритмы сжатия, что самое главное. Если хочется, чтоб "чиста крута и фотки агроменных размеров", сохраняй в 16-bit TIFF или PSD - реальной пользы практически никакой, зато 16Мб

Ну вот поставил я себе, наконец-то, Лайтрум. Попробовал этой диковинной программой открыть NEF, а она ж говорит, что такой формат не поддерживает! И как это быть с таким зверем теперь?

короче, от лайтрума, пока что, не оказалось никакого толку - он не умеет открывать файлы NEF. Но есть и классные новости - стандартная программа, которая вместе с никоновским фотоаппаратом на диске, умеет делать всё то же самое. Я на пересвеченных фото убираю экспозицию на 1.3 ступени - и как и не было никаких промахов. А как она аккуратно резкость увеличивает - просто мммм...

(vox_nihili @ 07.08.2010 - время: 15:21) короче, от лайтрума, пока что, не оказалось никакого толку - он не умеет открывать файлы NEF.
С какого перепуга? Версию лайтрума, ACR и модель камеры в студию.

(corwinnt @ 07.08.2010 - время: 16:23) (vox_nihili @ 07.08.2010 - время: 15:21) короче, от лайтрума, пока что, не оказалось никакого толку - он не умеет открывать файлы NEF.
С какого перепуга? Версию лайтрума, ACR и модель камеры в студию.
Adobe Photoshop Lightroom 2.3
ACR у меня никакого нету.... А чё, лайтрум типа сам по себе ещё ничего не означает?
Корвин, тебе ли не знать мою камеру Nikon D5000.

(vox_nihili @ 08.08.2010 - время: 02:04)Adobe Photoshop Lightroom 2.3 ... Nikon D5000.
26 июня 2009, 14:54
Компания Adobe сегодня выпустила финальные версии обновлений Photoshop Lightroom 2.4 и Camera Raw 5.4. В обоих новых версиях реализована поддержка формата raw еще для 31 камеры, в том числе для Canon EOS 500D, Nikon D5000 и 18 моделей Hasselblad...
(vox_nihili @ 08.08.2010 - время: 02:04)ACR у меня никакого нету.... А чё, лайтрум типа сам по себе ещё ничего не означает?  
Я грешным делом считал, что модуль Adobe Camera RAW (ACR, CameraRAW.dll) используется и в лайтруме. Но, похоже, что там свой обработчик.

Кстати, всем пользующим лайтрум в свете топика очень рекомендую переползать на тройку. Добавлена обработка RAW по процессу 2010 (старый 2003 тоже поддерживается), доведена до ума поддержка профилей камер и линз. Теперь фотошоп для обработки снимка гружу только если нужно "кистями помахать", а с остальным лайтрум неплохо справляется.

Да, кстати, никто не в курсе, где можно качнуть готовые профили объективов? Жутко не хочется с Lens Profile Creator заморачиваться, а готового профиля под EF 100-300/4.5-5.6 USM в поставке нету.

(corwinnt @ 08.08.2010 - время: 02:48) Да, кстати, никто не в курсе, где можно качнуть готовые профили объективов? Жутко не хочется с Lens Profile Creator заморачиваться, а готового профиля под EF 100-300/4.5-5.6 USM в поставке нету.
Вот и как это Анри Картье-Брессон и Хельмут Ньютон без этого всего обходились... Не перестаёт мучать меня вопросище...

(vox_nihili @ 11.08.2010 - время: 14:12)и как это Анри Картье-Брессон и Хельмут Ньютон без этого всего обходились...
...я бы ещё Иванова-Аллилуева или Карелина вспомнил... Когда я снимал в ч/б, мне хроматика даже самодельных моноклей или ахроматических склеек в картонном тубусе... казалась неким приближением к... эээ... Высокому Искусству... Там хроматика становилась... эээ... продолжением bokeh, тем более, что 50/1.4 не был чем-то достаточно недостижимым, а 58/2 вообще стоил 30 руб 00 коп и все от него плевались...

Я к тому, что в цвете хроматикой и виньетированием нужно уметь грамотно управлять, иначе тоска полная. Вот и не хочется делать это "врукопашную" для каждого конкретного снимка.

А иногда "приколы" линзы даже подчёркиваешь до гиперболы и это только улучшает в общем-то бросовый кадр. Вот, например:

(corwinnt @ 12.08.2010 - время: 01:23) А иногда "приколы" линзы даже подчёркиваешь до гиперболы и это только улучшает в общем-то бросовый кадр. Вот, например:
Ты меня извини... Но вещь, видно, настолько "в себе", что я не понял ни художественного замысла, ни критериев, по которым кадр улучшился... эммм.... - мог улучшиться....

(vox_nihili @ 13.08.2010 - время: 19:16) я не понял ни художественного замысла, ни критериев, по которым кадр улучшился...
Скажем так, он из откровенного мусора стал... эээ... чем-то с лёгкой претензией на фото. А замысла там и не было никакого - просто не очень удачная попытка "схватить" выражение лица.