Поэтический конкурс "XIX век"

(Lilith+ @ 18.06.2009 - время: 21:04) [Да обсуждали уже раз сто этих профессионалов. А голосую на выборах тоже проыессионалы? А результат - объективный. А кивать на непрофессионализм - это признавать что результаты необъктивны изначальна, тогда уж честнее монетку кидать. Офигеич толкал же идею.
Про выборы это о политике что ли? Офтоп конечно, но где ты видишь объективность результата? Миллионы людей голосуют за кого-то кого они толком не знают, в ожидании что он как-то (неизвестно как) сделает конкретно их жизнь лучше? Да они хлеб в магазине выбирают объективней, потому что им его есть!
А результаты необъективны изначально, потому что объективной реальности не существует

А по мне надо чтоб написание отзывов было обязательным! Вместе с оценками в ПМ организатору и после объявления результатов отдельным постом выкладывать их. тогда все на свои места встанет.
Ведь не секрет что стихо которое больше понравилось бывает или не совсем в тему или с ошибками.
Вот в этом этапе есть такая работа все в ней мне понравилось, но нет темы а если и есть, то слабо наблюдаемая.
ИМХО.

А всё-таки голосовать по результатам третьего тура оказалось сложнее, чем по первым двум. Не знаю, почему...

Казначей Форума уже 36 часов не выходит на связь и не перечисляет призовые за второй этап.
Неужто финансовый кризис добрался до казны SN?

Lilith+, зная тебя как человека откровенного мы с Розовой_Пантерой хотим задать тебе вопрос: чем именно не угодила тебе работа "Тарас Бульба"? Как нам кажется, условия конкурса были соблюдены.

(Lilith @ +18.06.2009 - время: 18:28) (Офигевший @ 18.06.2009 - время: 17:00) (Lilith @ +18.06.2009 - время: 16:49) Да в том, что стихи пересказать стихами любой дурак может.
Да почему?...

"- Черный лучше, чем белый!
- Чем лучше?
- Чем белый!"...
Дык потому, что сможет.

С героем моего романа,
Итак, она звалась Татьяна,
Онегин к юноше спешит,
С послом испанским говорит.
Наш царь дремал...
А что, кто-то из тех, кто поэзию пересказывал, использовал цитаты из оригинала? Кто? Покажите мне этого негодяя!...

А пьесы в прозе чем Вам не угодили?...

(Дионео @ 19.06.2009 - время: 08:36) Lilith+, зная тебя как человека откровенного мы с Розовой_Пантерой хотим задать тебе вопрос: чем именно не угодила тебе работа "Тарас Бульба"? Как нам кажется, условия конкурса были соблюдены.
Не знаю, как Лилит, а мне очень не понравился могучий пафос вкупе с кондовым "патриотизмом"... Какой-то учебник времен застоя...

Книга - она другая, как я помню...

Я фильма не смотрел, но, судя по рецензиям, это скорее стихо о фильме...

P.S. Дионео! Очень хотелось бы уточнить - во втором голосовании также совпадают порядок оценок со списком другой группы?...

(Офигевший @ 19.06.2009 - время: 10:09) Не знаю, как Лилит, а мне очень не понравился могучий пафос вкупе с кондовым "патриотизмом"... Какой-то учебник времен застоя...

Соглашусь... Как-то червлёно, что ли, вышло...

(Lilith @ +18.06.2009 - время: 19:32) Упреждающий комментарий к моим оценкам.
Аналогично.

В очередной раз высуажусь (как и Лилит) о необходимости среднеарифметической для собственного стиха (поскольку я традиционно выставляю довольно низкие оценки).
Опять же оговорю выставление низких оценок желанием раздвинуть рамки, и - одновременно - неподнимающейся на "пятерку" рукой...

P.S. Жаль, нет стиха Виртушки...

P.P.S. Голосование отправил.

Зря мы отошли от оценки по местам. Действительно, один все пятерки поставит, а другой все единицы. У меня, например, даже двойку не поднимается рука поставить: в моем понимании двойка - это оценка неудовлетворительная, а я не могу этого сказать ни об одном из представленных стихов. Послушав вашу дискуссию, скрепя сердце, поставил две тройки. А при прежней системе оценок волей-неволей кому-то высший балл поставишь, а кому то низший. И это не обидно, потому что это не означает, что стих плохой, а просто есть лучше. Ну или действительно, нужно заранее оговорить, что средний балл должен быть "три" и не больше не меньше!
И хочу немного добавить к дискуссии о Тарасе Бульбе и Горе от ума. У меня тоже, как у многих, есть свои критерии оценок и условия, которые я считаю важными. Но, если я видел, что стих написан просто хорошо, то плевал я на эти условия. Какая разница демократ стих написал или коммунист, если он это сделал хорошо или наоборот плохо. А ставить заранее искусственный фильтр и отметать работы, которые не укладываются в мое понимание условий считаю путем тупиковым. Скорее целесообразно учитывать эти критерии при прочих равных. Таково мое ИМХО.

Оценки отправил.

(Дионео @ 18.06.2009 - время: 19:15) (ГРИС @ 18.06.2009 - время: 13:40) А еще Виртушины очки когда считал, то в строчке бонус приписал, а в сумму не добавил. В итоге она должна занять в туре третье место и выйти на общее второе. Я думаю, что если бы она знала, что находится в лидерах, то не выбыла бы из конкурса. Печально получилось.
ГРИС, ну ты же взрослый человек, как можно игнорировать очевидное? Я конечно виноват перед Виртушкой и прошу у нее прощения, но моя ошибка не могла повлиять на ее решение просто потому, что она узнала о ней
17.06.2009 - время: 21:59
за одну минуту до истечения официального срока сдачи работ.
Ну ты прав, конечно, хотя, если бы мы увидели, что выбывает лидер, то можно было бы и отступить от регламента, заодно и Искандера бы может быть сохранили, тоже потеря та еще.

(Офигевший @ 19.06.2009 - время: 10:09) (Дионео @ 19.06.2009 - время: 08:36) Lilith+, зная тебя как человека откровенного мы с Розовой_Пантерой хотим задать тебе вопрос: чем именно не угодила тебе работа "Тарас Бульба"? Как нам кажется, условия конкурса были соблюдены.
Не знаю, как Лилит, а мне очень не понравился могучий пафос вкупе с кондовым "патриотизмом"... Какой-то учебник времен застоя...


Добавить нечего.

Вернее есть что спросить Офигеича. Застой - это когда? Для меня что застой, что НЭП - история глубокая, у меня почему-то возникла ассоциация не с брежневскими воеменами, а со сталинскими...

(Lilith+ @ 19.06.2009 - время: 13:42) Вернее есть что спросить Офигеича. Застой - это когда? Для меня что застой, что НЭП - история глубокая, у меня почему-то возникла ассоциация не с брежневскими воеменами, а со сталинскими...
Да какая разница с какими временами ассоциация? Стих хорошо написан, или плохо???

(ГРИС @ 19.06.2009 - время: 13:59) Да какая разница с какими временами ассоциация? Стих хорошо написан, или плохо???
Честно говоря, никак...

"Отчего они дурные? Правду, правду сказал! - безжалостно обращался к самому себе Рюхин, - не верю я ни во что из того, что пишу!..."

(ГРИС @ 19.06.2009 - время: 13:59) (Lilith @ +19.06.2009 - время: 13:42) Вернее есть что спросить Офигеича. Застой - это когда? Для меня что застой, что НЭП - история глубокая, у меня почему-то возникла ассоциация не с брежневскими воеменами, а со сталинскими...
Да какая разница с какими временами ассоциация? Стих хорошо написан, или плохо???
Просто хотелось чуть лучше понять, что имел в виду Офигеич, дабы убедиться, что мне действительно нечего добавить. Но похоже, я перестраховалась.

(Офигевший @ 19.06.2009 - время: 09:43) А что, кто-то из тех, кто поэзию пересказывал, использовал цитаты из оригинала? Кто? Покажите мне этого негодяя!...


Ну это же утрировано...
В школе заставили написать продолжение "Горя от Ума". Ну вместо какой-то срчинения по Тургеневу, кажется, которого я тогда не читала. Требования по стихотворности не было. Но я, сама того не понимая, сбилась на белый ямб.

А пьесы в прозе чем Вам не угодили?...
Да всем они мне угодили, всем. Но я так условие поняла. Ей-богу, сама бы не задумываясь пересказала бы "Дядю Ваню" или, скажем, "Женитьбу Бальзаминова". Да хоть "Моцарта и Сальери" - оно и логичнее, и проще - и главное - органичнее бы получилось.

(Lilith+ @ 19.06.2009 - время: 16:14) (ГРИС @ 19.06.2009 - время: 13:59) (Lilith @ +19.06.2009 - время: 13:42) Вернее есть что спросить Офигеича. Застой - это когда? Для меня что застой, что НЭП - история глубокая, у меня почему-то возникла ассоциация не с брежневскими воеменами, а со сталинскими...
Да какая разница с какими временами ассоциация? Стих хорошо написан, или плохо???
Просто хотелось чуть лучше понять, что имел в виду Офигеич, дабы убедиться, что мне действительно нечего добавить. Но похоже, я перестраховалась.
Я там цитатой попытался объяснить - почему "застой"...

В сталинские времена еще иногда верили во все эти высокопарные фразы... В брежневские уже врали все поголовно...

(Офигевший @ 19.06.2009 - время: 10:09) P.S. Дионео! Очень хотелось бы уточнить - во втором голосовании также совпадают порядок оценок со списком другой группы?...
Разумеется! Первая оценка от участника №1 группы другого цвета, вторая от №2 и т. д. Последняя - бонус за работу отправленную вовремя.