Поэтический конкурс "XIX век"

(Farenheit @ 18.06.2009 - время: 14:45) Без конкретики все эти размышления на меня навевают грусть.
Могу и конкретику. Виртушкина в синей группе - лучшее. Не в синей - тоже.
А Розовую Пантеру я вообще обожаю, но тут я бы выше последнего места не поставила.
Это не в упрёк ни самой Пантере, ни голосовавшим, просто некоторым конкретики надо.

(Lilith+ @ 18.06.2009 - время: 15:13) (Farenheit @ 18.06.2009 - время: 14:45) Без конкретики все эти размышления на меня навевают грусть.
Могу и конкретику. Виртушкина в синей группе - лучшее. Не в синей - тоже.
А Розовую Пантеру я вообще обожаю, но тут я бы выше последнего места не поставила.
Это не в упрёк ни самой Пантере, ни голосовавшим, просто некоторым конкретики надо.
Забавно... Я Виртушку на 1-ое и поставил... Тараса Бульбу сначала хотел поставить на 5-ое место, но потом - за то, что по-русски написано, поднял на 3-ье...

Лилит! А чем Вам не угодило мое прочтение "Горе от ума"?

По формальным причинам. Сочла, что не соответствует условиям. Пересказать надо было книги, написанные ПРОЗОЙ. Это было самое трудное в условии. А когда и не проза и не книга...

Голосование отправила.
Однако, это было нелегко - все работы мне очень понравились.

(Lilith+ @ 18.06.2009 - время: 15:26) По формальным причинам. Сочла, что не соответвует условиям. Пересказать надо было книги, написанные ПРОЗОЙ. Это было самое трудное в условии. А когда и не проза и не книга...
Меня тоже удивило, что блестящее ( на мой взгляд) прочтение "Горя от ума" получило те же (почти) очки, что и так называемый "Ревизор". Получается, можно зарубить вполне добротную работу, придравшись к формальной запятой в задании. Я вообще не понимаю какая разница к поэме писать пролог или роману. Все это в задании уже стало пьесой.

(ГРИС @ 18.06.2009 - время: 15:46) (Lilith @ +18.06.2009 - время: 15:26) По формальным причинам. Сочла, что не соответвует условиям. Пересказать надо было книги, написанные ПРОЗОЙ. Это было самое трудное в условии. А когда и не проза и не книга...
Меня тоже удивило, что блестящее ( на мой взгляд) прочтение "Горя от ума" получило те же (почти) очки, что и так называемый "Ревизор". Получается, можно зарубить вполне добротную работу, придравшись к формальной запятой в задании. Я вообще не понимаю какая разница к поэме писать пролог или роману. Все это в задании уже стало пьесой.
Оно, конечно, правильно. Только ещё правильнее не допускать разных условий для разных участников. Трудно на лисапеде обогнать мотоцикл, даже если это очень хороший лисапед. А когда все понимают правила и условия по-своему, примерно такое соревнование и получается.

Кстати, я вообще не помню, как раскидала места после первых двух.

(Lilith+ @ 18.06.2009 - время: 16:06) Оно, конечно, правильно. Только ещё правильнее не допускать разногых условий для разных участников. Трудно на лисапеде обогнать мотоцикл даже если это очень хороший лисапед. А когда все понимают правила и условия по своему примерно такое соревнование и получается.
Чо то я не очень понимаю, почему пересказать ПРОЗУ значительно сложнее, чем поэму или пьесу... В чем сложность?...
Пересказать надо было книги, написанные ПРОЗОЙ. Это было самое трудное в условии. А когда и не проза и не книга... 
Кстати! По поводу "книги"...

Я не видел ни разу книгу "Н.В.Гоголь "Портрет""... Или "Нос"...

"Петербургские повести" видел, хотя это и редкость... В основном, просто "Повести", куда входят и "Миргород", и "Вечера..."
Или том из собрания сочинений...

(Офигевший @ 18.06.2009 - время: 16:47) (Lilith @ +18.06.2009 - время: 16:06) Оно, конечно, правильно. Только ещё правильнее не допускать разногых условий для разных участников. Трудно на лисапеде обогнать мотоцикл даже если это очень хороший лисапед. А когда все понимают правила и условия по своему примерно такое соревнование и получается.
Чо то я не очень понимаю, почему пересказать ПРОЗУ значительно сложнее, чем поэму или пьесу... В чем сложность?...
Пересказать надо было книги, написанные ПРОЗОЙ. Это было самое трудное в условии. А когда и не проза и не книга... 
Кстати! По поводу "книги"...

Я не видел ни разу книгу "Н.В.Гоголь "Портрет""... Или "Нос"...

"Петербургские повести" видел, хотя это и редкость... В основном, просто "Повести", куда входят и "Миргород", и "Вечера..."
Или том из собрания сочинений...
Да в том, что стихи пересказать стихами любой дурак может.

А книку - это я от себя немного добавила. Речь шла о произведениях прозаических, т.е. не драме и не стизхах. А тут и драма и стихи. Так примерно.

(Lilith+ @ 18.06.2009 - время: 16:49) Да в том, что стихи пересказать стихами любой дурак может.
Да почему?...

"- Черный лучше, чем белый!
- Чем лучше?
- Чем белый!"...

(Lilith+ @ 18.06.2009 - время: 16:49)Да в том, что стихи пересказать стихами любой дурак может.

А книку - это я от себя немного добавила. Речь шла о произведениях прозаических, т.е. не драме и не стизхах. А тут и драма и стихи. Так примерно.
Так и я смогу.
А что же вам тогда сыграть?
Мурку!

Я еще раз повторяю! Если на сцену выходит актер и начинает читать Пролог, то он читает его не к роману, не к повести,не к расссказу, не к поэме, не к сказке, а к ПЬЕСЕ, поставленной по одному из этих произведений. И ИНАЧЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ АКТЕРУ ТАМ НЕЧЕГО ДЕЛАТЬ!!!

ГРИС, разве я вам мешаю думать так?
Только какое это всё имеет отношение к тому, как я поняла задание и как его поняли остальные?
Вы можете хоть Эйштейна с Дарвином поминать, но если у вас в экзаменационном билете написано <<роман "Горького мать">>, то извольте писать про мать Горького, а не Власова. И не доказывайте после драки
товарищам по несчастью, что в билете ошибка. Я так ситуёвину понимаю.

(Lilith+ @ 18.06.2009 - время: 17:50) ГРИС, разве я вам мешаю думать так?
Только какое это всё имеет отношение к тому, как я поняла задание и как его поняли остальные?
Вы можете хоть Эйштейна с Дарвином поминать, но если у вас в экзаменационном билете написано <<роман "Горького мать">>, то извольте писать про мать Горького, а не Власова. И не доказываёте после драки
товарищам по несчастью, что в билете ошибка. Я так ситуёвину понимаю.
Ладно! Пойду лучше лжеца пристыжу и над дураком пошучу!

(Офигевший @ 18.06.2009 - время: 17:00) (Lilith @ +18.06.2009 - время: 16:49) Да в том, что стихи пересказать стихами любой дурак может.
Да почему?...

"- Черный лучше, чем белый!
- Чем лучше?
- Чем белый!"...
Дык потому, что сможет.

С героем моего романа,
Итак, она звалась Татьяна,
Онегин к юноше спешит,
С послом испанским говорит.
Наш царь дремал...

(ГРИС @ 18.06.2009 - время: 13:40) А еще Виртушины очки когда считал, то в строчке бонус приписал, а в сумму не добавил. В итоге она должна занять в туре третье место и выйти на общее второе. Я думаю, что если бы она знала, что находится в лидерах, то не выбыла бы из конкурса. Печально получилось.
ГРИС, ну ты же взрослый человек, как можно игнорировать очевидное? Я конечно виноват перед Виртушкой и прошу у нее прощения, но моя ошибка не могла повлиять на ее решение просто потому, что она узнала о ней
17.06.2009 - время: 21:59
за одну минуту до истечения официального срока сдачи работ.

(Офигевший @ 18.06.2009 - время: 13:52) (ГРИС @ 18.06.2009 - время: 13:23) (Офигевший @ 18.06.2009 - время: 10:53) Чо-то я в шоке...
Переведи...
Чем хуже мой стих, тем лучше за него оценки... И - наоборот...

Я усиленно пытаюсь понять, что же оценивают участники, но - не получается...
Я сам был нимало удивлен разбросом оценок при голосовании. Я уже приводил пример с работой Лилит из первого тура - трое судей поставили ее работу первой, а другие трое - четвертой, хотя ни того ни другого места она, ИМХО, не заслуживала.
В оправдание существующего положения вещей, могу только заметить, что единообразия мы добьемся в том случае, если голосовать будут клоны (не в виртуальном, а в биологическом смысле), а объективности - если судить нас будет Всемогущий Господь, чего, я думаю, мы дождемся нескоро.

Упреждающий комментарий к моим оцнкам.
Я всегда говорила, что при таком голосовании необходим поправочный коэффициент "на щедрость" оценивающего. Последствия выставления всем петерок и всем единиц не должны отличаться. Сейчас же поставиший всем пятёрки при прочих равных проигрывает поставившему всем единицы. Самый простой путь - ставить самому себе среднее арифметическое от выставленных другим. Тогда лишних вопросов о количестве единиц не будет.

В данной ситуации мне бы это очено пригодилось. Мне было важно отметить одну работу как явно лучшую, вторую - как хорошую. Все остальные им приравнивать я не хотела. Итог - пятёрка, четвёрка и поровну двоек и троек. И то одну единицу в последний момент исправила на двойку.
Двока у меня не значит, что работы совсем уж плохие. Просто они хуже тех, которые на тройку.

(Дионео @ 18.06.2009 - время: 19:25) В оправдание существующего положения вещей, могу только заметить, что единообразия
Мы не добиваемся единообразия. Мы должны сделать корректное "усреднение". Добиваются же как-то относительно "гладкости" оценок в художественной гимнастике, фигурном катании или прыжках в воду. А когда удойность конкурсанток один судья оцениват по рогам, а другой - по копытам - толку не будет.

У меня и в мыслях не было ставить всем единицы с двойками только чтоб повысить свои шансы! Поставил имхо честную 6 и несколько 5 есть 4 и 3, 2 нет о 1 даже не задумывался!
Ладно всем удачи у меня гроза сумасшедшая молнии боюсь за свой ноут!
Как стихнет загляну что и как.

(Lilith @ +18.06.2009 - время: 19:40) Добиваются же как-то относительно "гладкости" оценок в художественной гимнастике, фигурном катании или прыжках в воду. А когда удойность конкурсанток один судья оцениват по рогам, а другой - по копытам - толку не будет.
Так и задайся сакраментальным вопросом "а судьи кто?" В гимнастике или фигурном катании судят профессионалы. Никто не позовет судить фигурное катание человека который из "фигур" знает только фигуру из трех пальцев.
А у нас? Кто изъявил желание участвовать в конкурсе, тот и как судья сгодился. И я этому рад, ибо голосование "один пост - один голос" среди всех желающих на мой взгляд было бы еще страшней. Не веришь? Сходи на доске "Конкурсы" в тему "Все могло быть по-другому" и посмотри.
А "корректного усреднения" можно добиться от университетских профессоров, если их рекрутировать в жюри в достаточном количестве.

(Дионео @ 18.06.2009 - время: 20:29) (Lilith @ +18.06.2009 - время: 19:40) Добиваются же как-то относительно "гладкости" оценок в художественной гимнастике, фигурном катании или прыжках в воду. А когда удойность конкурсанток один судья оцениват по рогам, а другой - по копытам - толку не будет.
Так и задайся сакраментальным вопросом "а судьи кто?" В гимнастике или фигурном катании судят профессионалы. Никто не позовет судить фигурное катание человека который из "фигур" знает только фигуру из трех пальцев.
А у нас? Кто изъявил желание участвовать в конкурсе, тот и как судья сгодился. И я этому рад, ибо голосование "один пост - один голос" среди всех желающих на мой взгляд было бы еще страшней. Не веришь? Сходи на доске "Конкурсы" в тему "Все могло быть по-другому" и посмотри.
А "корректного усреднения" можно добиться от университетских профессоров, если их рекрутировать в жюри в достаточном количестве.
Да обсуждали уже раз сто этих профессионалов. А голосую на выборах тоже проыессионалы? А результат - объективный. А кивать на непрофессионализм - это признавать что результаты необъктивны изначальна, тогда уж честнее монетку кидать. Офигеич толкал же идею.