Поэтический конкурс "XIX век"

(Lilith+ @ 16.06.2009 - время: 11:08)"Дым", "Портрет", "Нос" - не входили, как помню.
Все эти произведения в школьную программу входили.

Lilith+, откуда у тебя на всех злобы-то столько? Если ты в свои школьные годы чего-то не изучала, это же не значит, что другие не изучали. В мою вот школьную программу (это 1983-93 годы) и "Портрет", и "Дым", и "Обломов" входили, (вот "Носа", правда, не было), и ещё много ТАКОЙ лажи, что если бы здесь об этом начали писать, всем форумом бы коллективно можно было удавиться.
А сейчас, говорят, "Властелина колец" в школе изучают... И Мураками...
Я считаю, что главное условие здесь соблюдено. Ни одного произведения, не входящего в классику, не упомянуто.

(ГРИС @ 16.06.2009 - время: 11:18)А мне еще кажется, что в Прологе не должно быть указаний на конкретные персонажи. Дубровский и Чертков в прологе лишние.


Угу, замечательно)) В задании, в котором нужно пересказать содержание произведения, фамилии героев лишние

Голосование отправила

(Комнатный Философ @ 16.06.2009 - время: 12:59)Я считаю, что главное условие здесь соблюдено. Ни одного произведения, не входящего в классику, не упомянуто.
Философ! Откройте мне, наконец, страшную тайну - какое произведение имелось ввиду в стихо про данайцев?...

(Офигевший @ 16.06.2009 - время: 09:35) А ведь всего 12 минут прошло!...
И почти вся жизнь!
На самом деле прочел все гораздо раньше, хотел одним постом написать, но как то так вышло что отправил!

(VIRTushka @ 16.06.2009 - время: 13:05) (ГРИС @ 16.06.2009 - время: 11:18)А мне еще кажется, что в Прологе не должно быть указаний на конкретные персонажи. Дубровский и Чертков в прологе лишние.


Угу, замечательно)) В задании, в котором нужно пересказать содержание произведения, фамилии героев лишние

Голосование отправила
А почему нет? Неужели так уж трудно назвать их обезличенно и тем самым выполнить условие Пролога. В противном случае стоит признать, что первая строчка задания противоречит последней. Содержание и Пролог близкие, но не равнозначные понятия. Или тогда не надо называть задание Прологом.

(Офигевший @ 16.06.2009 - время: 13:18) Философ! Откройте мне, наконец, страшную тайну - какое произведение имелось ввиду в стихо про данайцев?...
ИМХО
Бремя любви в то далекое время
Тяжким ложится ярмом.
Древняя Троя и все ее племя
Станет безвестным холмом.(с)
Фильм "Троя" все до строчки подходит. Но это История. Может автор кабинеты перепутал?

(ГРИС @ 16.06.2009 - время: 13:27) А почему нет? Неужели так уж трудно назвать их обезличенно и тем самым выполнить условие Пролога. В противном случае стоит признать, что первая строчка задания противоречит последней. Содержание и Пролог близкие, но не равнозначные понятия. Или тогда не надо называть задание Прологом.
Грис! Каждый в задании прочитал свое...

Мое прочтение оказалось близко к Вашему, у Виртушки и Лилит оно оказалось другое... Но - не менее (но и не более, наверное) правильное, чем Ваше...
Просто такое оказалось задание...

Понятно, что и оценки каждый будет выставлять в зависимости от собственного понимания задания...

Но мне почему-то кажется, что хорошее стихотворение займет высокое место независимо от трактовки задания...

(ГРИС @ 16.06.2009 - время: 12:27) (VIRTushka @ 16.06.2009 - время: 13:05) (ГРИС @ 16.06.2009 - время: 11:18)А мне еще кажется, что в Прологе не должно быть указаний на конкретные персонажи. Дубровский и Чертков в прологе лишние.


Угу, замечательно)) В задании, в котором нужно пересказать содержание произведения, фамилии героев лишние

Голосование отправила
А почему нет? Неужели так уж трудно назвать их обезличенно и тем самым выполнить условие Пролога.
Ну, во-первых, я не утверждаю, что нельзя написать обезличенно. Но и не считаю неуместным упоминание имён в задании, которое сформулировано как "Ваша задача...пересказать содержание любого (из входящих в школьную программу - т.е. классического) произведения русской литературы XIX века".
А во-вторых, какое такое условие пролога? Покажите, где сказано, что по канонам пролог ни в коем случае не должен содержать имена героев действа
У Гёте в "Прологе на небесах" упоминается Фауст. И другие герои, от имени которых собственно и звучит пролог.
У Толстого в "Дон Жуане" в прологе упоминаются имя,фамилия героя:

"...Но, впрочем, у меня есть и другое дело.
Коль вам беседовать со мной не надоело,
Охотно сообщу задуманный мной план.
Есть юноша в Севилье, дон Жуан,
А по фамильи - де Маранья.
Ему пятнадцать лет. Счастливые года!..."

(Офигевший @ 16.06.2009 - время: 13:49) (ГРИС @ 16.06.2009 - время: 13:27) А почему нет? Неужели так уж трудно назвать их обезличенно и тем самым выполнить условие Пролога. В противном случае стоит признать, что первая строчка задания противоречит последней. Содержание и Пролог близкие, но не равнозначные понятия. Или тогда не надо называть задание Прологом.
Грис! Каждый в задании прочитал свое...

Мое прочтение оказалось близко к Вашему, у Виртушки и Лилит оно оказалось другое... Но - не менее (но и не более, наверное) правильное, чем Ваше...
Просто такое оказалось задание...

Понятно, что и оценки каждый будет выставлять в зависимости от собственного понимания задания...

Но мне почему-то кажется, что хорошее стихотворение займет высокое место независимо от трактовки задания...
А с этим невозможно и спорить.

(Дионео @ 11.06.2009 - время: 21:33) Ваша задача предельно проста: в нескольких (от 12 до 28) гениальных строчках пересказать содержание любого (из входящих в школьную программу - т.е. классического) произведения русской литературы XIX века.
Ближайший аналог тому что вам нужно сделать находим в театре времен Шекспира - это Пролог, вводивший зрителей в курс того,что им предстояло увидеть, а иногда предвосхищающий мораль пьесы.

Лилит и Виртушка, я прочитал до конца. То есть понял как и Офигевший с ГРИСом. Во всяком случае, если бы в прологе был бы просто пересказ того, что мне предстоит увидеть, я бы просто ушел из зала. (будь мне интересен только сюжет, а не игра актеров.) Спешу откланяться, дабы не вводить себя во искушение, а поразмыслить над трехстишиями в пользу нового задания.

Позволю себе немного "пораскинуть мозгами" ПРОЛОГ или ПРЕСКАЗ для меня эти два понятия разные и проблема каким образом написать работу возникла ещё на стадии исполнения. Порассуждать о героях и поморализаторствовать или кратко пересказать суть произведения?
Но всё же фраза ведущего Ваша задача предельно проста: в нескольких (от 12 до 28) гениальных строчках пересказать содержание любого (из входящих в школьную программу - т.е. классического) произведения русской литературы XIX века. содержит прямое указание того что нужно сделать,
а вот последующая фраза позволяет толковать задание двояко
БЛИЖАЙШИЙ АНАЛОГ тому что вам нужно сделать находим в театре времен Шекспира - это Пролог, вводивший зрителей в курс того,что им предстояло увидеть, а иногда предвосхищающий мораль пьесы.

Ну в-общем, "Как я облажался на сцене" самый лучший Пролог. И фамилии героев не упомянуты, и сюжет - тайна, покрытая мраком..

(Комнатный Философ @ 16.06.2009 - время: 12:59) Lilith+, откуда у тебя на всех злобы-то столько? Если ты в свои школьные годы чего-то не изучала, это же не значит, что другие не изучали. В мою вот школьную программу (это 1983-93 годы) и "Портрет", и "Дым", и "Обломов" входили, (вот "Носа", правда, не было), и ещё много ТАКОЙ лажи, что если бы здесь об этом начали писать, всем форумом бы коллективно можно было удавиться.
А сейчас, говорят, "Властелина колец" в школе изучают... И Мураками...
Я считаю, что главное условие здесь соблюдено. Ни одного произведения, не входящего в классику, не упомянуто.
"Нет сынок, это фантастика."
Что мы называем "школьной программой"? Список книг, упоминаемый в подписи под портретом проходимого автора? Или то, по каким произведением можно поиметь неуд на выпускном сочинении? Я, собственно, второе.

PS Не переходите на личности.
Злобы у меня нет. Если бы была, нашла бы что ответить.
А пока только вразумляю ведущего, что при составлении правил конкурсов и формулировок заданий ни в коем случае нельзя полагаться на авось.
Кстати, я вообще самая белая и пушистая.
Только предельная чёткость и однозначность, донесенная до всех участников.

Во вы загоняетесь
Я больше половины описанных произведений вообще не читал.
Голосовал по понятности написанного и за качество рифмы.

(DESOR @ 16.06.2009 - время: 16:05) Во вы загоняетесь
Я больше половины описанных произведений вообще не читал.
Голосовал по понятности написанного и за качество рифмы.
Могучий подход!...

В следующий раз предлагаю с помощью монетки. Или кубика. А что? Как раз шесть граней, шесть мест...

(VIRTushka @ 16.06.2009 - время: 14:49) Ну в-общем, "Как я облажался на сцене" самый лучший Пролог. И фамилии героев не упомянуты, и сюжет - тайна, покрытая мраком..
А вот этого не надо! Я ни разу не настаивал на отсутствии сюжета. А в упомянутой нетленке Пролог остался за кадром, потому что знал его только дядя Гена, а он его поведать не успел так как произведение закончилось.

Голосование отправила

(Офигевший @ 16.06.2009 - время: 16:07) Могучий подход!...

В следующий раз предлагаю с помощью монетки. Или кубика. А что? Как раз шесть граней, шесть мест...
Это у Вас подход могучий! Вам бы Пушкина с Толстым судить.
А у меня гораздо проще и правильней. Т.к. я не читал это произведение, если автор в стихе писал понятно для человеко восприятия ставил + (или ++), если нет - (или --), так же и за рифму. И не думаю что мои оценки далеко уйдут от остальной группы. Только мне хватило 30 минут, а вы уже ночь и день голосуете.

Одно стихотворении ну очень понравилось! Автор молодец!

DESOR даже в более выигрышном положении)) Так как он многого не читал, то ему интереснее судить работы и размышлять, ушёл бы он из зала после таких прологов или остался бы досмотреть спектакль