Новогодний рассказ, голосование

Ну ща могу пару слов под протокол :) А то кады бан - не побегаешь по форуму, не почитаешь
И то хорошо шо не последний :) Хотя можа утешиться шо не ПОНЯЛИ :)

Ошибки были, согласен пунктуация мой крест ;(
Все писано было за 3 часа, не вычитал нормально (впрочем первое предложение было написано за неделю до этого :) потом вот заболел)
Про плагиат (думаю бдительная какая тетка стукнула)- это смешно и даже не стоит обсуждать

Пресловутую фразу
"Смотрел телевизор, читал, иногда встречался с женщинами и Интернет, это опасный хронофаг, убийца реальной жизни."

конечно же надо читать

"Смотрел телевизор, читал, иногда встречался с женщинами и Интернет этоТопасный хронофаг, убийца реальной жизни."
Выпала Т при редактировании (впрочем все пральна, нечА с ошибками писать)

сейчас вижу что слово "опасный" - лишнее (а перед Интернет вставить "конечно же")


Про банальность... возможно :)

Стоял в двери - дверной проем мне почему то менее нравится :) Ну и фраза ДОЛЖНА эта быть , для сшивки с рассказом Мимозы. Первая фраза, в середине и конце по фразе - вот и все, что мною и то не дословно заимствовано.

НО особенно меня порадовала фраза :)


Если б ему еще десяток тысяч символов.
Не дождетесь! Если не умеешь писать (не про автора реплики речь конечно) и 100 тысяч не хватит, а получается то в паре предложений все выразишь

Вот, например мой давний рассказик:

Маленький Кыс и процесс познания

Жил был на свете Маленький Кыс, такой маленький, не больше спичечного коробка. Он не знал, конечно, какой он маленький, не ощущал еще себя частицей мироздания, не мог соотносить себя с окружающей действительностью. Но к нему уже пришло чувство самоОсознания себя, вычлененности из природы, он стал чувствовать свое бытиё. ОН начал находить различия в предметах и явлениях. Стал понимать, что попав в лужу станешь мокрым, а посидев на солнышке, высохнешь. Маленький Кыс был очень доволен — ему нравился этот процесс, процесс познания.
И вот в таком радостном и приподнятом настроении он пробегал как-то мимо одного темного претемного угла (только не спрашивайте меня, где он расположен, это есть большая и страшная тайна). Как вдруг из этого темного претемного угла раздался глухой, "черный" голос.
-Маленький Кыс, ты хочешь увидеть звезды.
Маленький Кыс аж подпрыгнул от неожиданности. Он никогда не видел звезд (даже не слышал такого слова) и ему ВДРУГ страшно захотелось их увидеть, эти, как их, ЗВЕЗДЫ.
-Хочу! – голос от волнения сорвался на писк.
-Тогда подойди сюда -послышалось из темного претемного угла.
И маленький доверчивый Кыс побежал в этот угол. Тьма поглотила его и больше о Маленьком Кысе никто ничего никогда не слышал.
Просто в этом темном претемном углу жил Большой Крыс — который очень любил Маленьких Кысов..... на обед.


Ну и нужно тут описывать шерстку например, или как цокают коготки по полу ?
Не о том же рассказ



А вообще конкурс понравился - проведен нормально, а шо не поняли - на то они и классики шоб после смерти заценили ))))))))))))

Спасибо всем за участие. Гадкий Крыс и Кисс-ка особое спасибо за рассказы!!!

Зовите, если что.

Мои поздравления призерам новогоднего конкурса на "Прозе"!


Конкурсантов и форум "Творчество" поздравляю с Новым 2008 годом!!!
Успехов и процветания в новом году!

(do-do @ 30.12.2007 - время: 09:12) Про плагиат (думаю бдительная какая тетка стукнула)- это смешно и даже не стоит обсуждать

В конкурсе 2 решающих фактора:
1. Идея.
2. Её реализация.

Первое было честно взято у Мимозы, так что над идеей вам думать не пришлось. Второе получилось неплохо, но опять же частично не без помощи Мимозы.

Правда я тут заодно подумал, что надо бы провести конкурс пародий или "то как вы видите этот рассказ"))) Хотя не думаю, что будет большая популярность.

Всем спасибо за участие в конкурсе!)

VIRTushka, спасибо за проведение и идею конкурса.
Ток награждать меня не нужно (имхо, за пятое место) Напиши сколько перевести от казны ГТЛ. Наградишь и Чаре напишешь сама?)

Ангри, можно заодно побеседовать по поводу твоего возмущения? Про радиацию. Ведь она по-моему бывает разная. Солнечная, проникающая..ещё какая-нибудь.. И вполне может быть, что в будещем появился другой вид :) То, что не объяснил - это да. Но если бы я всё объяснял, то рассказ, ограниченный таким объёмом, утонул в объяснениях) Имплантаты: основное видение рассказа - от лица девочки, от куда ей знать что там и к чему? Возможно потом ей кто-нибудь объяснит))) А вот про дроны я нигде не нашёл чёткой терминалогии. Как его использовали авторы до меня?

"Смотрел телевизор, читал, иногда встречался с женщинами и Интернет этоТопасный хронофаг, убийца реальной жизни."
Выпала Т при редактировании

Все гораздо хуже... :(((
Здесь две ошибки: стилистическая и синтаксическая.

первая: В данном случае это авторское оценочное уточнение. На самом деле оно здесь совершенно не нужно. Это ваше мнение, но не вашего героя.

вторая: "...иногда встречался с женщинами и Интернет".
"с женщинами и Интернет" - как члены предложения - это косвенное дополнение, и их объединеняет в одно целое соединительный союз "и".
В данном случае выходит, что герой встречался как с женщинами, так и с загадочным Интернет. Мне кажется это несколько странным. Не правда ли?

(do-do @ 30.12.2007 - время: 09:12) Про плагиат (думаю бдительная какая тетка стукнула)- это смешно и даже не стоит обсуждать

"Бдительную тётку" и "стукнула" я вам прощаю. Только не вижу ничего смешного. Неоднократно упомянутый рассказ Мимозы вошёл в сборник, недавно выпущенный группой авторов Секснарода. Странно было ожидать, что никто из участников конкурса или занятых в судействе не заметит поразительного сходства вашего творения и оригинала. Если вы и Мимоза не считали, что то, что вы написали - плагиат, нужно было уведомить всех об этом заранее. Сообщить, что рассказ написан "по мотивам" (ну или как вы с ней это представляли себе), и с ведома автора идеи.
Я понимаю, что это бывает очень увлекательно - взять кем-то придуманный сюжет и развить его как-то иначе, сообразуясь с собственным видением событий. Но мне кажется, такие игры всё таки не для конкурсных работ. ИМХО, конечно же.

"Бдительную тётку" и "стукнула" я вам прощаю.
Я в чем то ошибся?

Причем тут мотивы ? То что издан в кол-ве 500 экз. я знаю. Собственно, мне и был выслан, что б ознакомился. Прочел, ну и возникли ....гм...замечания. И это была попытка показать, что кол-во буковок не важно.
Не буду даже говорить банальность про КОЛ-во оригинальных сюжетов :) бродящих по миру
Суть не в это. Врочем мое ИМХО не перевесит ТВОЕГО :) да и не ставится такой цели :)

Скажем, есть у меня рассказик про Везувий - вполне банален..любовь-кровь :) и шо - не писать что ль? Рассказ был инициирован одной фразой из одной книги по археологии, и детским воспоминаниями о повести ....уж непомню Яна иль кого еще.

То же плагиат :)?

do-do, ты не понял мою мысль, или я не поняла, что ты её таки понял))
Всё таки замечания, которые возникли по прочтении рассказа лучше было бы выложить в авторской теме Мимозы, все думаю с интересом прочитали бы твою версию. А тут... в конкурсе... Ну как было реагировать на твой рассказ? Никаких пояснений не было, однако совершенно ясно, что и идея и целые сцены и даже реплики взяты из другого рассказа.
Ещё раз моя мысль - твоя работа имеет право на существование, но не на конкурсе. ИМХее не бывает

Победителей - с Победой!!!
(их, как говорится, не судят :D)
Организаторам конкурса в лице милой Виртушки - спасибо за конкурс!
Вот только совсем не понял - а можно хоть по окончаню конкурса как-то просвятить автороство? Для тех, кто не их аборигенов, экстрасенсов и штирлицов?

(quatroporte @ 30.12.2007 - время: 17:38) Вот только совсем не понял - а можно хоть по окончаню конкурса как-то просвятить автороство? Для тех, кто не их аборигенов, экстрасенсов и штирлицов?
Итоговую таблицу сопоставляем с номерами рассказов.

Всех с наступающим годом Крыса

(Белая @ 30.12.2007 - время: 14:53) в авторской теме Мимозы
Я получил ее рассказ помимо секса...народа, вне его. И обсудил вне. Конкурс подвернулся как повод написать. Я даже не знал (да и сейчас не знаю...ссылку не глядел. Авторского личного сообщения хватило), где тут Она обитает.


Вообще наездов тут нету, может кудряво написал. Но если отбросить все в сторону то
а) Я к вам пришел, а не вы ко мне. Т.е. тут ваши правила и ваши представления работают.
б) Удивили некоторые высказывания своей странностью..... для моего понимания :)

Вот и все. Результаты есть, обсуждение было (все при своем остались).

Осталось пожелать успехов в Будущем Году и поздравить с Праздником!

(do-do @ 30.12.2007 - время: 20:38) Осталось пожелать успехов в Будущем Году и поздравить с Праздником!
...и пожелать - приходите к нам ещё

Мои поздравления призерам!!!!!

Правда (честно)- я не поняла, как учелся мой голос с оценкми)
С Новым Годом!!!!

Народ, поздравляю всех. Кого с победой, кого просто с участием. Главное, что никто из нас не проиграл.

Ну вот и я добрался))

Всех с Новым Годом! Победителей с победой) Чертовски приятно оказаться в том числе.

(finestra @ 28.12.2007 - время: 15:48) Кстати, три первые абзаца мне показались совершенно лишними. Зарисовки… Рассуждения... Фон?…
Я тоже в детстве не понимал зафигом пишут все эти описания старых преображенных дубов и прочей хренотени. Когда их пропускаешь - читается ведь куда быстрее. Потому у тебя и возникла куча вопросов, что ты не прочел толком первых абзацев и вместо того чтобы попытаться понять чем отличается метрО от МЕтро, и почему именно в Кузьминках, задал кучу вопросов. Ты не получил того настроения, которого я тебе припас и ничего не понял

(СырК @ 30.12.2007 - время: 11:51) Ангри, можно заодно побеседовать по поводу твоего возмущения?
С удовольствием)) Ибо НФ - один из моих любимых жанров.
О жанре. Научная фантастика - это жанр, в котором автор берет на себя смелость технологического прогноза будущего, или выдвижения гипотезы о событиях прошлого в свете современных автору научных познаний, трактованных и развитых автором гипотетически.

Про радиацию. Ведь она по-моему бывает разная. Солнечная, проникающая..ещё какая-нибудь..
По-твоему здесь не проходит. Надо открывать учебник физики и читать. Она бывает альфа, бета, и гамма - по месту происхождения. Но по любому - это поток быстрых частиц. Солнечная и проникающая - журналистские термины в науке смысла не имеющие. Итак радиация разной не бывает - это поток быстрых частиц.
И вполне может быть, что в будещем появился другой вид :)
Ну да То есть твоя научная гипотеза заключается в том, что изменится структура атома во вселенной и, скажем, постоянная Планка?
То, что не объяснил - это да. Но если бы я всё объяснял, то рассказ, ограниченный таким объёмом, утонул в объяснениях) Имплантаты: основное видение рассказа - от лица девочки, от куда ей знать что там и к чему? Возможно потом ей кто-нибудь объяснит)))
Объяснять не надо - надо оставлять простор для возможных объяснений - особенность рассказа в жанре НФ. Но подумать как имплантант может влиять на регенерацию кожи - стОит. А заодно уронить пару подробностей о его работе. Почему доковырялся до имплантантов - ну малость не так у тебя решается проблема, как думают ученые)) Ну сам посуди..... что нужно имплантировать, чтобы увеличить скорость регенерации??
А вот про дроны я нигде не нашёл чёткой терминалогии. Как его использовали авторы до меня?
А четкой терминологии и нет) Просто множество авторов уже использовали это слово (как бы не Азимов первый его придумал, но боюсь соврать) Большинство называли дрономи узкоспециализированных не андроидных роботов. Для примера, R2D2 - дрон. В Паркане используюутся боевые и ремонтные дроны. Кстати, вполне возможно, что само слово - производное от каких-нибудь аглицких, как и большинство НФ терминологии.

Ты вообще то Верна и Беляева читал? Казанцева? Азимова?

конкурс закончился, а срач продолжается...
ребят, может, вынесетесь в отдельную темку, а?

(Angriel @ 02.01.2008 - время: 10:20) Про радиацию. Ведь она по-моему бывает разная. Солнечная, проникающая..ещё какая-нибудь..
По-твоему здесь не проходит. Надо открывать учебник физики и читать. Она бывает альфа, бета, и гамма - по месту происхождения. Но по любому - это поток быстрых частиц. Солнечная и проникающая - журналистские термины в науке смысла не имеющие. Итак радиация разной не бывает - это поток быстрых частиц.
И вполне может быть, что в будещем появился другой вид :)
Ну да То есть твоя научная гипотеза заключается в том, что изменится структура атома во вселенной и, скажем, постоянная Планка?
Альфа и бета - это частицы, а вот гамма и рентген - скорее уже волна, хотя все они в разной степени страдают дуализмом, корпускулярно-волновым. Насчёт нового вида радиации... Нейтронную бомбу придумали - появилась нейтронная радиация, придумают литиевую - литиевая появится...
А вот идея с импланта(н)тами, вызывающими полезные мутации мне кажется весьма привлекательной. Противники дарвинизма, пожалуй, могут взять её себе на вооружение для создания миров a la Intelligent Design:)

(quatroporte @ 02.01.2008 - время: 13:12) конкурс закончился, а срач продолжается... 
ребят, может, вынесетесь в отдельную темку, а?
Странный ты)) Это просто обсжудение) Ты срача не видел Хм... а где лучшее место обсудить конкурсный рассказ как нв в конкурсной теме?


Альфа и бета - это частицы, а вот гамма и рентген - скорее уже волна, хотя все они в разной степени страдают дуализмом, корпускулярно-волновым. Насчёт нового вида радиации... Нейтронную бомбу придумали - появилась нейтронная радиация, придумают литиевую - литиевая появится...
Читать! Для начала Пёрышкина. Потом Таблицу Менделеева с пояснениями.

Нейтронная рдиация так и не появилась. Осталось альфа-излучение. Просто когда посмотрели на Хиросиму - решили. Надо бы как то поменьше ударной волны сделать и побольше радиации. И сделали. Термоядерную бомбу. Она же нейтронная. Потому как альфачастицы для эффективного поражения проникающим излучением беруться из горения плазмы дейтерий тритиевой смеси. Кстати. Эту же бомбу называют литиевой. Ибо подобная реакция стала возможно лишь благодаря дейтериту лития 6, который является как бы хранителем нейтронов для дейтерий тритиевой плазмы.
Сам же литий имеет атомную массу 3. Следовательно имеет стабильное ядро из трех протонов и трех нейтронов. В природе встречается еще изотоп 7 - плюс нейтрон. Поскольку такое ядро немногим менее стабильно ядра гелия - заставить его взорваться или излучать - нереально. Никогда) Разве что изменятся некоторые константы...

Должна быть ГИПОТЕЗА. Продуманная и обоснованная. Нет гипотезы - работаем в жанре фэнтази. Колдуем.


А вот идея с импланта(н)тами, вызывающими полезные мутации мне кажется весьма привлекательной
НУ давай попробуем выдвинуть гипотезу, а? Что такого можно имплантировать, что бы оно вызвало мутации. Моё предложение таково - имплантант описанный Сырком не что иное, как некоторое количество нестабильных веществ с разым периодом полураспада, помещенный в спейиальный контейнер, позволяющим им излучать строго нацеленно. Устанавливается нацеленным на гипоталамус с целью вызвать мутацию. Хм...
представил себе размер имплантанта.. и вероятность доброкачественных изменений..