Новогодний рассказ, голосование

quatroporte,finestra! Вы о чём говорите, ребята?! Шестой рассках-лучший на этом конкурсе! Только в нём есть второе дно! Только его интересно читать! И, помимо наслаждения языком, есть над чем задуматься! Да,это ПАРОДИЯ! И что? Автор великолепно владеет словом! Лишь одна условно стилистическая ошибка. Выбраны самые ёмкие, яркие штампы! Для этого используются чёткие, безупречные, идеально подобраные фразы! А насколько хороша оригинальная трактовка сказачного стиля! Ведь в основе тот же Андерсен! Автор опять же выбрал его, потому как наверняка подумал, что уж его-то сказки знают все! И даже дал прямой намёк, вспомните стойкого оловянного солдатика! А вы говорите о штампах и нечитабельности! Бред(ИМХО)!!!!

P.S. Высший балл я этому рассказу не поставлю, только по той причине, что он не новогодний. СОВЕРШЕННО! Даже наоборот! Автору же-моя искренняя и глубокая благодарность и под ёлку, к стройным ножкам Снегурочки, завёрнутые в подарочную бумагу мои извинения:)

(Kiss-ka @ 25.12.2007 - время: 07:10) А вы говорите о штампах и нечитабельности! Бред(ИМХО)!!!!
ЭТО называется CПЕКТР мнений :) - и надеюсь МЕДИАНОЙ этого распределения будет рассказ, если и не лучший, а просто понравившийся большинству (хотя возможен и иной расклад :) оставивший равнодушным большинство-зато оценки ровные)

Знаете, Ддо-до, дело в том, что за понравившийся рассказ никто не будет голосовать. Потому как наиболее понравившийся, то бишь "читабельный"- всегдасамый простой, сюжетный! Тот который просто интересно читать. Их здесь два- пятый и восьмой. Малюсенькие элементы сюжетности в третьем седьмом и девятом. Вот их читать интересно, но искать художественно-нравственную ценность, которую не выпячивают искусственно-мало кто будет. Увы... Но мы все хотим быть критиками, поэтому лёгкое и красивое "чтиво" не дя нас! Мы будем копать идейные зарисовки, дабы найти то, что в других рассказах лежит на поверхности. Читайте СЕДЬМОЙ, наслаждайтесь языком, ставьте высший балл! Но нет...так всё слишком просто... Вон, Финестра зачем-то пересказал шестой рассказ- его похвалили! Но ведь его отзыв на первый -гораздо глубже, интереснее и нужнее!

(Kiss-ka @ 25.12.2007 - время: 07:24) Мы будем копать
Надеюсь МЫ следует понимать как Я ?
Потому как, шаблон идейности :), шо сгнивший кабачок - осклизк и неопределенен :)

Впрочем, думаю Все сестры получат свои серьги :)

Да,это ПАРОДИЯ! И что?

Kiss-ka,
если ты думаешь, что пародия в данном случае звучит оскорбительно, то ты ошибаешься. Пародия - это как особый литературный жанр. Ничего предосудительного в этом названии нет.
не знаю, как насчет лучший, я не прочел все рассказы еще, но то, что №6 хорош - это безусловно. Мне он понравился, потому и пересказал :)))

Ведь в основе тот же Андерсен! Автор опять же выбрал его, потому как наверняка подумал, что уж его-то сказки знают все! И даже дал прямой намёк, вспомните стойкого оловянного солдатика!

предлагаю также вспомнить небезызвестную Красную Шапочку, фильмы о Терминаторе и Лиловом Шаре. :) а ты почему-то отдала предпочтение одному Андерсону...

Что же, касается минусов рассказа, то я не буду о них говорить. В своем комментарии я все высказал...

Единственное, может, добавлю, что самая последняя фраза: "- С Новым вас 25-м годом до Окончания Мира, Товарищи!" выбивается из контекста. И очень сложно понять, кто ее говорит. Подразумеваю распятие. Но тогда получается некий нонсенс. Распятие - устойчивый образ, и он в данном случае противоречит сам себе: Он есть и Он же придет...

не спорю. Может, и пародия. Только читать невозможно. Больше похоже на иронично-критический опус... очень уместно под Новый Год!

З.Ы. Знаете, такое все-таки вот складыватеся ощущение, что большинство пришло сюда за новогодними штампами и чудесами... в своей оценке я рассматривал несколько под другим углом...

finestra, прости, если не так поняла. Это я про пародию. А почему отдала предпочтение Андерсену? Потому что идея и стиль изложения- это конгломерат "Ёлки"и "Пастушки и Трубочиста" ну, может, "стойкого оловянного солдатика" остальные же, кого ты перечислмил лишь персонажи. Ну и Терминатор, кончно, с восстанием машин и уничтожением человечества. Но форма- это сказки Андерсена, никак не Перро...

А, кстати, автор давно видно Андерсена не перечитывал. Ну какой же из оловянного "бывалый солдат"? Отлили из ложки. Он и пороху-то не нюхал. Хех... зато, что такое целлюлит, в курсе. Неужели у картонной балерины он был?

Мне кажется, одному какому-то автору здесь отдавать предпочтение не очень уместно. Слишком уж размытые аллюзии :) а все потому как в основе лежат сказочные персонажи со своими устоявшимися архетипами. Кто-то будет настаивать, что Андерсен, а кто-то на авторе Терминатора...


Больше похоже на иронично-критический опус... очень уместно под Новый Год!

А если его в таком ключе и воспринимать, то весьма неплохой рассказ получается. Быть может, автор предлагает нам самим взглянуть на этот праздник другими глазами, отойти от привычки и придумать, наконец-то, что-то новое для себя...


-------------


Что-то мы увлеклись одним рассказом... перейду к следующему....

Знаете, такое все-таки вот складыватеся ощущение, что большинство пришло сюда за новогодними штампами и чудесами...
Штампов и чудес предостаточно в третьем, пятом и седьмом. Да и язык не хуже чем в шестом рассказе. Но Вам ведь и они не понравились? Нет, не за чудесами Вы сюда заглянули, а за "бытовухой" и всё что чуть не вписывается в привычные каноны изложения отметается автоматически.
3 Читать жутко трудно
нужно прожить с дронами годик-другой, чтобы читалось легко
перегруз по части как сленга, так и сложности предложений
Видимо всё-таки читать трудно именно иза поставленного барьера, а никак не из-за слога авторов.

Белая, Финестра скажите, пожалуйста, вам слог в каком рассказе понравился? Именно язык, не принимая во внимание всё остальное. Мне просто интересно, опять я одна против общественного мнения выступаю?

(Kiss-ka @ 25.12.2007 - время: 14:29) Белая, Финестра скажите, пожалуйста, вам слог в каком рассказе понравился? Именно язык, не принимая во внимание всё остальное. Мне просто интересно, опять я одна против общественного мнения выступаю?
Эээ... а кто тут сегодня выразителем общественного мнения подрабатывает?
Подать его сюда!
Если серьёзно, то по слогу отметила бы семёрку. Пока не говорю о наполнении и какой бы то ни было художественной ценности работ. Впрочем, в этом конкурсе откровенно провальных творений (именно по слогу) не вижу. А вот идея плюс воплощение... с этим посложнее

Уря! Я о том же! Спасибо!

Прочитала почти все рассказы. Все писатели молодцы, потому что нет одинаковых сюжетов, фантазия разнообразнейшая. МОЛОДЦЫ!!

От встречи с Новым Годом всегда ждёшь того, чего тебе сегодня не хватает. А иногда не ждёшь ничего, желаешь жить без перемен, но перемены сами тебя находят, как в Первом рассказе, который очень мне понравился. Он читается от первой до последней буквы. Здесь, в кратком моменте наступления Нового года, объёмно по сути изложена вся предыдущая судьба семьи, в которую пришёл маленький недано народившийся человечек. Мужчина, узнавший после смерти жены, что он, возможно, не так хорошо знал свою жену, как ему казалось. Измена в жизни дочери - измена – она приходит рано или поздно почти ко всем, и, наверное, с возрастом к ней можно привыкнуть. «Прорвемся» - подумалось ему. Впрочем, кроме этого неуверенного оптимизма ничего ему и не осталось.» - именно «прорвёмся» - потому что жить и верить надо, куда ж иначе деваться, а «неуверенный оптимизм», потому что «человек предполагает, а бог располагает», как и получился весь этот Новый год для отдельно взятого мужчины. Э-‘э, ну я так всё вижу, по крайней мере!)))

Рассказ №2 «мандаринка» по-своему хорош. Послевкусие осталось как от только что съеденной мандаринки – пустота в желудке, а на губах и языке специфичный запах и сладковатый вкус!

ТаКоНеЖка и Снежный Ангел. Здесь мило затронута тема вечной загадки звёзд: как зажигаются звёзды и почему они падают, мило и нежно, даже где-то страстно. Интересна версия: Почему «нельзя смотреть на звёзды и не верить» … Спасибо.

№4. Рассказ о чуде, которое всё равно в каком возрасте и при каких обстоятельствах ждёшь. Особенные надежды возлагаются на Новый год, и он иногда себя оправдывает. Симпатично!

№6 Ёлочные трагедии. Интересная задумка – Новый год глазами новогодних украшений, очень улыбнул!

№7 «Главное – пожелать по-честному.» Оптимистический рассказ для разочаровавшихся в чуде детей, ставших уже взрослыми. Ну и правильно, надо чётко формулировать желания, а потом успеть заметить, как они исполняются!

Остальные, прошу прощения, пока не осилила.

Шестой мне понравился и читался для меня этот рассказ легко, вызвал улыбку, по тексту напрягаться не пришлось, грубых ошибок не заметил.

Kiss-ka
По поводу соответствия - не соответствия рассказа теме можно было бы размышлять, если бы ведущая ввела такой критерий оценки. Всё остальное - если рассказ принят, то он соответствует заявленным условиям и занижать баллы, опираясь на несоответствие условиям считаю не совсем правильным Точнне совсем не правильным.
Финестру я похвалил в общем, по совокупности предыдущих конкурсов, а не за отзыв шестого рассказа.

СырК, а я не про тему говорила! Он не новогодний- настроение совсем другое! За то что автор, прикололся надо мной он и понесёт заслуженую(на мой взгляд) кару Пятый рассказ вот по тематике вроде и не новогодний, но какой замечательный! Для меня-безусловно лучший! Потому что это и есть НОВЫЙ год. НОВЫЙ!!! Шестёрочка же совсем о другом. А в праздники мне этодругое не нужно!

(Kiss-ka @ 25.12.2007 - время: 14:25) Знаете, такое все-таки вот складыватеся ощущение, что большинство пришло сюда за новогодними штампами и чудесами...
Штампов и чудес предостаточно в третьем, пятом и седьмом. Да и язык не хуже чем в шестом рассказе. Но Вам ведь и они не понравились? Нет, не за чудесами Вы сюда заглянули, а за "бытовухой" и всё что чуть не вписывается в привычные каноны изложения отметается автоматически.
3 Читать жутко трудно
нужно прожить с дронами годик-другой, чтобы читалось легко
перегруз по части как сленга, так и сложности предложений
Видимо всё-таки читать трудно именно иза поставленного барьера, а никак не из-за слога авторов.
ой... сложно спорить, право.
Вы в Древнем Риме не были?
Там было такое блюдо.. для истинных гурманов - форель с душком разложения.
По Вашей методике, если вам вдруг "не осилится" это скушать - вы это капризничаете из-за ваших барьеров, а не из-за того вовсе, что это кушать невозможно...
Что ж... тренируйтесь и совершенствуйтесь!

сабМарина, спасибо огромное! Доброе слово и кошке приятно! Я злая. Я так не смогу. А вы настроение подняли и спорить со всеми дальше расхотелось! Спасибо! Вот что значит власть слова!

Чтож, выходит, я не гурман. У меня к стилистике авторов особых претензий не возникало. Я считаю, что трудно читается лишь стилистически изуродованная речь. То бишь, когда человек русского не знает. Здесь этого, практически не наблюдалось. За исключением одного рассказа. Который вас "торкнул" кстати.

(Kiss-ka @ 25.12.2007 - время: 16:07) Чтож, выходит, я не гурман. У меня к стилистике авторов особых претензий не возникало. Я считаю, что трудно читается лишь стилистически изуродованная речь. То бишь, когда человек русского не знает. Здесь этого, практически не наблюдалось. За исключением одного рассказа. Который вас "торкнул" кстати.
Меня, кстати, торкнул не только этот рассказ - к слову.
За хорошую художественную составляющую и и связность и стройность сюжета я готов простить огрехи языка и стилистики. Равно как хорошее блюдо где-нибудь в селянской хате допускает возможность не стерильно чистой посуды
В отличие от пересушеной пиццы с "накомпонованным" содержимым, подаваемой на современной интересной сверкающей тарелке в гламурной кафешке :)