ВВП- на 4-ый срок.

КэпНемо
12/16/2017, 1:16:32 PM
(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:12)
(КэпНемо @ 16-12-2017 - 10:56)

Только почувствуйте разницу, между ограблением и террористом - они убивали реально невинных людей, те были виновны только в том, что на земле живут такие нелюди
ну большевики много кого поубивали, даже более чем любые террористы вместе взятые, как там сказал Ильич Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас
Уважаемый, может быть вы не в курсе, но у нас у власти дано уже не коммунисты, недавно открыли памятник жертвам репрессий, где было сказано - никакого оправдания этому быть не может. Ну а если в Украине до сих пор убийцы мирных людей в почете - это их проблемы. Только упаси Господь жить в такой стране.

а икона с Сталином это перегибы на местах, яснопонятно, но суть не в этом, а в том что ваше отношение к Бандере или к Сталину очень интересно, но это ваше личное мнение, не надо его навязывать другим, хотят они ставить памятники пусть ставят, вот не нравятся мне какие ни будь памятники, я говорю своё "фи" и все, а не начинаю бесноваться по этому поводу и тем более не стремлюсь его взорвать с теми кто его построил
mjo
12/16/2017, 1:20:02 PM
(PARAND @ 15-12-2017 - 19:47)
mio....Я еще раз повторяюсь ,а что то английские боевые корабли и линкоры не могли помочь своему гражданскому флоту(конвоям)которые везли вооружение в Советский союз!Немцы беспрепятственно бомбили юнкерсами корабли с техникой и людьми и топили их с подводных лодок!Где же были ваши хваленые линкоры?

Потери в судах, включая военных, составляли менее 10% от общего числа. Немецкие военные потери были количественно вдвое больше чем военные потери союзников.


но у Гитлера была сильнейшая армия в мире и я думаю если он был одержим идеей разбить Англию он бы ее разбил!

Верховное главнокомандование вермахта было другого мнения. 00043.gif

А все таки ты ко мне не равнодушен? 00064.gif

Ваши уникальные качества, а именно поразительная упертость при полной некомпетентности в сочетании с абсолютным нежеланием хоть какую-то компетентность получить, просто не могут оставить равнодушным. 00003.gif
И что, мы с Вами уже на "ты"? 00045.gif
sxn3463842200
12/16/2017, 1:20:17 PM
(КэпНемо @ 16-12-2017 - 11:11)
(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:07)
Насчет бородатого - реально грязный прием, он раз десять повторил бред перед выступлением, ни о какой объективности и говорить нечего - я дал оценку его подаче выступления, это старинный прием манипулирования, довольно таки грубый.
ну манера подачи материала у него такая
Ну а насчет остального - не люблю спорить со штампами. Насчет Навального - ну реально же он строит свою программу на критике, несерьезно всё это.
какая разница на чем построена программа, хоть на том что "дедывоевали", почему не допускают до выборов если ЕСПЧ отменил приговоры и тем самым снял судимость

То есть для Вас в порядке вещей то, что Вами пытаются манипулировать? Насчет решения ЕСПЧ - вранье.
sxn3463842200
12/16/2017, 1:34:05 PM
(КэпНемо @ 16-12-2017 - 10:56)

Только почувствуйте разницу, между ограблением и террористом - они убивали реально невинных людей, те были виновны только в том, что на земле живут такие нелюди
ну большевики много кого поубивали, даже более чем любые террористы вместе взятые, как там сказал Ильич Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас

Это Вы реально сейчас оправдываете террористов???? По решению польского суда(не коммунистической Польши, а ещё довоенной) С.Бандера был приговорен именно за терроризм. В нынешней Украине он герой. Давайте не будем словоблудием заниматься.
КэпНемо
12/16/2017, 1:37:01 PM
(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:20)
(КэпНемо @ 16-12-2017 - 11:11)
(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:07)
Насчет бородатого - реально грязный прием, он раз десять повторил бред перед выступлением, ни о какой объективности и говорить нечего - я дал оценку его подаче выступления, это старинный прием манипулирования, довольно таки грубый.
ну манера подачи материала у него такая
Ну а насчет остального - не люблю спорить со штампами. Насчет Навального - ну реально же он строит свою программу на критике, несерьезно всё это.
какая разница на чем построена программа, хоть на том что "дедывоевали", почему не допускают до выборов если ЕСПЧ отменил приговоры и тем самым снял судимость
То есть для Вас в порядке вещей то, что Вами пытаются манипулировать?
пытаться и манипулировать немного разные вещи

Насчет решения ЕСПЧ - вранье.
ну точнее не сам ЕСПЧ отменил, а Верховный Суд на основание решения ЕСПЧ, ЕСПЧ вообще не нашел в действиях Навального состава преступления

Это Вы реально сейчас оправдываете террористов???? По решению польского суда(не коммунистической Польши, а ещё довоенной) С.Бандера был приговорен именно за терроризм. В нынешней Украине он герой. Давайте не будем словоблудием заниматься.
я предполагаю что люди имеют право считать героями всех кого им заблагорассудится, а не оправдываю осужденного Бандеру, я же ни слова не сказал виновен он или нет, что он там террор устраивал по каким то причинам, дело не в Бандере самом, а в людях для которых он герой, Че Гевара тоже не похлебку для бедных раздавал, а вот же красуется на майках
sxn3463842200
12/16/2017, 1:44:59 PM
(КэпНемо @ 16-12-2017 - 11:37)
ну точнее не сам ЕСПЧ отменил, а Верховный Суд на основание решения ЕСПЧ, ЕСПЧ вообще не нашел в действиях Навального состава преступления

Вот ссылка на постановление ЕСПЧ:
https://roseurosud.org/r/st-6/postanovlenie...v-protiv-rossii
Вот решение, покажите в нем строки, где сказано что ЕСПЧ не нашел состава преступления:
НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД

1. Единогласно решает соединить жалобы;

2. Единогласно объявляет жалобы по статьям 6 и 7 Конвенции приемлемыми и, большинством голосов, остальную часть жалобы неприемлемой;

3. Единогласно постановляет, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции;

4. Единогласно постановляет, что отсутствует необходимость рассматривать остальные жалобы по статье 6 Конвенции;

5. Единогласно постановляет, что отсутствует необходимость рассматривать жалобу по статье 7 Конвенции;

6. Постановляет,

(a) шестью голосами против одного, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить каждому заявителю 8 000 (восемь тысяч) евро в отношении морального вреда плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта;

(b) единогласно, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить первому заявителю 48 053 (сорок восемь тысяч пятьдесят три) евро в отношении расходов и издержек плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта;

© единогласно, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить второму заявителю 22 893 (двадцать две тысячи восемьсот девяноста три) евро в отношении расходов и издержек плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта;

(d) единогласно, что с момента истечения указанных трёх месяцев до фактического расчёта на указанные выше суммы начисляются простые проценты в размере предельной ссудной ставки Европейского центрального банка в течении периода начисления процентов за просроченный платёж плюс три процентных пункта;

7. Единогласно отклоняет остальные требования заявителей о выплате справедливой компенсации.

Совершено на английском языке, и письменное уведомление о постановлении направлено сторонам 23 февраля 2016 года, в соответствии с пунктами 2 и 3 Правила 77 Регламента Суда.
sxn3463842200
12/16/2017, 1:48:02 PM
(КэпНемо @ 16-12-2017 - 11:37)
Это Вы реально сейчас оправдываете террористов???? По решению польского суда(не коммунистической Польши, а ещё довоенной) С.Бандера был приговорен именно за терроризм. В нынешней Украине он герой. Давайте не будем словоблудием заниматься. я предполагаю что люди имеют право считать героями всех кого им заблагорассудится, а не оправдываю осужденного Бандеру, я же ни слова не сказал виновен он или нет, что он там террор устраивал по каким то причинам, дело не в Бандере самом, а в людях для которых он герой, Че Гевара тоже не похлебку для бедных раздавал, а вот же красуется на майках

Немного не так, С.Бандера имеет звание Героя Украины, именем его называются улицы, его деяния преподаются в школах как пример для молодежи - это официальная позиция государства восхвалять террористов.
dedO"K
12/16/2017, 1:49:08 PM
(КэпНемо @ 16-12-2017 - 11:56)

Ну, положим, убивали не коммунисты, а антисоветские и антинародные террористы, которые ответили по полной за свой террор. В открытых судебных процессах, по уголовным делам, открытым на основании заявлений жертв террора.
И мудрые сентенции вождя никак не помогли преступникам избежать справедливого наказания, поскольку остроумие вождя никак не заменяет и не отменяет статей УК.
КэпНемо
12/16/2017, 2:02:06 PM
(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:44)
(КэпНемо @ 16-12-2017 - 11:37)
ну точнее не сам ЕСПЧ отменил, а Верховный Суд на основание решения ЕСПЧ, ЕСПЧ вообще не нашел в действиях Навального состава преступления
Вот ссылка на постановление ЕСПЧ: https://roseurosud.org/r/st-6/postanovlenie...v-protiv-rossii
Вот решение, покажите в нем строки, где сказано что ЕСПЧ не нашел состава преступления:
НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД

1. Единогласно решает соединить жалобы;

2. Единогласно объявляет жалобы по статьям 6 и 7 Конвенции приемлемыми и, большинством голосов, остальную часть жалобы неприемлемой;

3. Единогласно постановляет, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции;

4. Единогласно постановляет, что отсутствует необходимость рассматривать остальные жалобы по статье 6 Конвенции;

5. Единогласно постановляет, что отсутствует необходимость рассматривать жалобу по статье 7 Конвенции;

6. Постановляет,

(a) шестью голосами против одного, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить каждому заявителю 8 000 (восемь тысяч) евро в отношении морального вреда плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта;

(b) единогласно, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить первому заявителю 48 053 (сорок восемь тысяч пятьдесят три) евро в отношении расходов и издержек плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта;

© единогласно, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить второму заявителю 22 893 (двадцать две тысячи восемьсот девяноста три) евро в отношении расходов и издержек плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта;

(d) единогласно, что с момента истечения указанных трёх месяцев до фактического расчёта на указанные выше суммы начисляются простые проценты в размере предельной ссудной ставки Европейского центрального банка в течении периода начисления процентов за просроченный платёж плюс три процентных пункта;

7. Единогласно отклоняет остальные требования заявителей о выплате справедливой компенсации.

Совершено на английском языке, и письменное уведомление о постановлении направлено сторонам 23 февраля 2016 года, в соответствии с пунктами 2 и 3 Правила 77 Регламента Суда.

по вашей ссылке

115.Таким образом, суды признали второго заявителя виновным в совершении действий, неотличимых от обычной коммерческой посреднической деятельности, а первого заявителя – за содействие данной деятельности. Суд считает, что в настоящем деле вопросы толкования и применения национального законодательства выходят за рамки стандартного анализа индивидуальной уголовной ответственности заявителей либо установления состава преступления, которые, в первую очередь, относятся к компетенции национальных судов. Налицо ситуация, когда действия, которые были охарактеризованы как уголовно наказуемые, полностью выпадали из сферы действия статьи, по которой заявители были признаны виновными, и не соответствовали изначальной цели данной статьи. Другими словами, уголовный закон подвергся произвольному и непредсказуемому толкованию в ущерб заявителям, что привело к явно необоснованному исходу судебного разбирательства.

это и есть отсутствие состава преступления,так же

112. Суд отмечает, что по российскому законодательству общество с ограниченной ответственностью (такое как ВЛК) является юридическим лицом, преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (статья 50 Гражданского кодекса). Суд также отмечает, что национальные суды не установили (а сторона обвинения не утверждала), что при подписании договора и получении агентского вознаграждения ВЛК преследовала какую-либо иную цель, кроме как извлечение прибыли от перепродажи лесоматериалов. Кроме того, не оспаривалась действительность договора поставки между ВЛК и Кировлесом либо его правовая природа. Ни Х, ни заявителям не вменялось в вину заключение фиктивной сделки либо сделки, предполагавшей отмывание денежных средств, уклонение от уплаты налогов или «откат», либо тот факт, что стороны вступили в сговор с целью использовании поступлений от агентского вознаграждения ВЛК в каких-либо иных незаконных или сомнительных целях. Напротив, из имеющихся материалов дела следует, что обе стороны договора преследовали коммерческие цели независимо друг от друга и что данные цели точно соответствовали целям, указанным в договоре. Также примечательно, что когда суд, сославшись на часть 1 статьи 10 Гражданского кодекса, постановил, что сделка нанесла ущерб Кировлесу, он не установил, что нанесение такого ущерба являлось единственной целью заявителей либо что они действовали недобросовестно или в обход правил справедливой конкуренции, в нарушение данной статьи.
КэпНемо
12/16/2017, 2:04:06 PM
(dedO'K @ 16-12-2017 - 11:49)
(КэпНемо @ 16-12-2017 - 11:56)
Ну, положим, убивали не коммунисты, а антисоветские и антинародные террористы, которые ответили по полной за свой террор. В открытых судебных процессах, по уголовным делам, открытым на основании заявлений жертв террора.
И мудрые сентенции вождя никак не помогли преступникам избежать справедливого наказания, поскольку остроумие вождя никак не заменяет и не отменяет статей УК.
там про коммунистов нет ни слова, написано большевики
КэпНемо
12/16/2017, 2:08:32 PM
(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:48 )
Немного не так, С.Бандера имеет звание Героя Украины, именем его называются улицы, его деяния преподаются в школах как пример для молодежи - это официальная позиция государства восхвалять террористов.
есть такой анекдот
вопрос- правда ли что Чайковский был гомосексуалист?
ответ- правда, но любим мы его не за это
так вот Бандера любим не за то что он террорист, так как ему не присвоено звание любимый террорист Украины, что говорите? нет такого звания? ну сами же говорили что они оправдывают терроризм, значит терроризм у них не просто норма, а проявление героизма
dedO"K
12/16/2017, 2:24:21 PM
(КэпНемо @ 16-12-2017 - 13:08)
(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:48 )
Немного не так, С.Бандера имеет звание Героя Украины, именем его называются улицы, его деяния преподаются в школах как пример для молодежи - это официальная позиция государства восхвалять террористов.
есть такой анекдот
вопрос- правда ли что Чайковский был гомосексуалист?
ответ- правда, но любим мы его не за это
так вот Бандера любим не за то что он террорист, так как ему не присвоено звание любимый террорист Украины, что говорите? нет такого звания? ну сами же говорили что они оправдывают терроризм, значит терроризм у них не просто норма, а проявление героизма

Да не разоряйтесь вы так, Бандера лишён звания "герой Украины" еще 20 января 2010 года.
sxn3463842200
12/16/2017, 2:26:20 PM
(КэпНемо @ 16-12-2017 - 12:08)
(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:48 )
Немного не так, С.Бандера имеет звание Героя Украины, именем его называются улицы, его деяния преподаются в школах как пример для молодежи - это официальная позиция государства восхвалять террористов.
есть такой анекдот
вопрос- правда ли что Чайковский был гомосексуалист?
ответ- правда, но любим мы его не за это
так вот Бандера любим не за то что он террорист, так как ему не присвоено звание любимый террорист Украины, что говорите? нет такого звания? ну сами же говорили что они оправдывают терроризм, значит терроризм у них не просто норма, а проявление героизма

Они героизируют терроризм, не только оправдывают его. Кстати, зря Вы так спокойно рассуждаете, от шизанутых ублюдков никто не защищен , и так если почитать их ресурсы мы для них единственное что мешает их процветанию.
sxn3463842200
12/16/2017, 2:50:55 PM
(КэпНемо @ 16-12-2017 - 12:02)
(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 11:44)
(КэпНемо @ 16-12-2017 - 11:37)
ну точнее не сам ЕСПЧ отменил, а Верховный Суд на основание решения ЕСПЧ, ЕСПЧ вообще не нашел в действиях Навального состава преступления
Вот ссылка на постановление ЕСПЧ: https://roseurosud.org/r/st-6/postanovlenie...v-protiv-rossii
Вот решение, покажите в нем строки, где сказано что ЕСПЧ не нашел состава преступления:
НА ЭТИХ ОСНОВАНИЯХ СУД

1. Единогласно решает соединить жалобы;

2. Единогласно объявляет жалобы по статьям 6 и 7 Конвенции приемлемыми и, большинством голосов, остальную часть жалобы неприемлемой;

3. Единогласно постановляет, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции;

4. Единогласно постановляет, что отсутствует необходимость рассматривать остальные жалобы по статье 6 Конвенции;

5. Единогласно постановляет, что отсутствует необходимость рассматривать жалобу по статье 7 Конвенции;

6. Постановляет,

(a) шестью голосами против одного, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить каждому заявителю 8 000 (восемь тысяч) евро в отношении морального вреда плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта;

(b) единогласно, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить первому заявителю 48 053 (сорок восемь тысяч пятьдесят три) евро в отношении расходов и издержек плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта;

© единогласно, что в течение трёх месяцев с даты, в которую постановление вступит в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, государство-ответчик должно выплатить второму заявителю 22 893 (двадцать две тысячи восемьсот девяноста три) евро в отношении расходов и издержек плюс любые налоги, которыми может облагаться данная сумма, с конвертацией в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на момент расчёта;

(d) единогласно, что с момента истечения указанных трёх месяцев до фактического расчёта на указанные выше суммы начисляются простые проценты в размере предельной ссудной ставки Европейского центрального банка в течении периода начисления процентов за просроченный платёж плюс три процентных пункта;

7. Единогласно отклоняет остальные требования заявителей о выплате справедливой компенсации.

Совершено на английском языке, и письменное уведомление о постановлении направлено сторонам 23 февраля 2016 года, в соответствии с пунктами 2 и 3 Правила 77 Регламента Суда.
по вашей ссылке
115.Таким образом, суды признали второго заявителя виновным в совершении действий, неотличимых от обычной коммерческой посреднической деятельности, а первого заявителя – за содействие данной деятельности. Суд считает, что в настоящем деле вопросы толкования и применения национального законодательства выходят за рамки стандартного анализа индивидуальной уголовной ответственности заявителей либо установления состава преступления, которые, в первую очередь, относятся к компетенции национальных судов. Налицо ситуация, когда действия, которые были охарактеризованы как уголовно наказуемые, полностью выпадали из сферы действия статьи, по которой заявители были признаны виновными, и не соответствовали изначальной цели данной статьи. Другими словами, уголовный закон подвергся произвольному и непредсказуемому толкованию в ущерб заявителям, что привело к явно необоснованному исходу судебного разбирательства.
это и есть отсутствие состава преступления,так же
112. Суд отмечает, что по российскому законодательству общество с ограниченной ответственностью (такое как ВЛК) является юридическим лицом, преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (статья 50 Гражданского кодекса). Суд также отмечает, что национальные суды не установили (а сторона обвинения не утверждала), что при подписании договора и получении агентского вознаграждения ВЛК преследовала какую-либо иную цель, кроме как извлечение прибыли от перепродажи лесоматериалов. Кроме того, не оспаривалась действительность договора поставки между ВЛК и Кировлесом либо его правовая природа. Ни Х, ни заявителям не вменялось в вину заключение фиктивной сделки либо сделки, предполагавшей отмывание денежных средств, уклонение от уплаты налогов или «откат», либо тот факт, что стороны вступили в сговор с целью использовании поступлений от агентского вознаграждения ВЛК в каких-либо иных незаконных или сомнительных целях. Напротив, из имеющихся материалов дела следует, что обе стороны договора преследовали коммерческие цели независимо друг от друга и что данные цели точно соответствовали целям, указанным в договоре. Также примечательно, что когда суд, сославшись на часть 1 статьи 10 Гражданского кодекса, постановил, что сделка нанесла ущерб Кировлесу, он не установил, что нанесение такого ущерба являлось единственной целью заявителей либо что они действовали недобросовестно или в обход правил справедливой конкуренции, в нарушение данной статьи.

Ну да, только концовка - 65 тысяч в пользу заявителей, в остальной компенсации отказать. При реальной лаже нашего суда сумма была бы другого порядка. Несерьезно это, реально г..но на вилы подняли, ну и нашли лидеров оппозиции - Навальный и Ксюша Собчак. Идеальные мальчики для битья. Особенно умиляет Ксюша - реально её Путин двигает для дискредитации оппозиции, других объяснений разумных нет.
КэпНемо
12/16/2017, 4:05:39 PM
(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 12:50)
Ну да, только концовка - 65 тысяч в пользу заявителей, в остальной компенсации отказать. При реальной лаже нашего суда сумма была бы другого порядка.

это сумма компенсации, то есть компенсирует потери, а не дает заработать

Несерьезно это, реально г..но на вилы подняли, ну и нашли лидеров оппозиции - Навальный и Ксюша Собчак. Идеальные мальчики для битья. Особенно умиляет Ксюша - реально её Путин двигает для дискредитации оппозиции, других объяснений разумных нет.
то есть реальных выборов не будет, а только цирк шапито и балаган, яснопонятно

Они героизируют терроризм, не только оправдывают его. Кстати, зря Вы так спокойно рассуждаете, от шизанутых ублюдков никто не защищен , и так если почитать их ресурсы мы для них единственное что мешает их процветанию
не читайте до обеда советских газет(с)
sxn3463842200
12/16/2017, 6:14:26 PM
(КэпНемо @ 16-12-2017 - 14:05)
(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 12:50)
Ну да, только концовка - 65 тысяч в пользу заявителей, в остальной компенсации отказать. При реальной лаже нашего суда сумма была бы другого порядка.
это сумма компенсации, то есть компенсирует потери, а не дает заработать
Несерьезно это, реально г..но на вилы подняли, ну и нашли лидеров оппозиции - Навальный и Ксюша Собчак. Идеальные мальчики для битья. Особенно умиляет Ксюша - реально её Путин двигает для дискредитации оппозиции, других объяснений разумных нет.
то есть реальных выборов не будет, а только цирк шапито и балаган, яснопонятно
Они героизируют терроризм, не только оправдывают его. Кстати, зря Вы так спокойно рассуждаете, от шизанутых ублюдков никто не защищен , и так если почитать их ресурсы мы для них единственное что мешает их процветанию
не читайте до обеда советских газет(с)

Уважаемый, чего Вам не сидится то в родной своей Украине, чего начитавшись своей зомбопрессы к нам лезете прикрывшись триколором?
PARAND
12/16/2017, 6:28:38 PM
(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 16:14)
(КэпНемо @ 16-12-2017 - 14:05)
(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 12:50)
Ну да, только концовка - 65 тысяч в пользу заявителей, в остальной компенсации отказать. При реальной лаже нашего суда сумма была бы другого порядка.
это сумма компенсации, то есть компенсирует потери, а не дает заработать
Несерьезно это, реально г..но на вилы подняли, ну и нашли лидеров оппозиции - Навальный и Ксюша Собчак. Идеальные мальчики для битья. Особенно умиляет Ксюша - реально её Путин двигает для дискредитации оппозиции, других объяснений разумных нет.
то есть реальных выборов не будет, а только цирк шапито и балаган, яснопонятно
Они героизируют терроризм, не только оправдывают его. Кстати, зря Вы так спокойно рассуждаете, от шизанутых ублюдков никто не защищен , и так если почитать их ресурсы мы для них единственное что мешает их процветанию
не читайте до обеда советских газет(с)
Уважаемый, чего Вам не сидится то в родной своей Украине, чего начитавшись своей зомбопрессы к нам лезете прикрывшись триколором?

А вы что не знаете?Что здесь много таких прикрываясь триколором тролят по полной Россию!И им не важно кто там Бандера или еще кто?Лишь бы придумывать причину чтоб как нибудь унизить или оболгать нашу страну!Для них методы годятся любые....
sxn3463842200
12/16/2017, 6:30:33 PM
(КэпНемо @ 16-12-2017 - 14:05)
Они героизируют терроризм, не только оправдывают его. Кстати, зря Вы так спокойно рассуждаете, от шизанутых ублюдков никто не защищен , и так если почитать их ресурсы мы для них единственное что мешает их процветанию не читайте до обеда советских газет(с)

Это я о ваших родных СМИ. Можете сделать одну очень простую вещь - скопируйте свежую ссылку с яндекса или мэйла, ну вот такую:
https://www.yandex.ru
Если Вы не укротролль, то это не составит для Вас труда.
PARAND
12/16/2017, 6:31:41 PM
(mjo @ 16-12-2017 - 11:20)
(PARAND @ 15-12-2017 - 19:47)
mio....Я еще раз повторяюсь ,а что то английские боевые корабли и линкоры не могли помочь своему гражданскому флоту(конвоям)которые везли вооружение в Советский союз!Немцы беспрепятственно бомбили юнкерсами корабли с техникой и людьми и топили их с подводных лодок!Где же были ваши хваленые линкоры?
Потери в судах, включая военных, составляли менее 10% от общего числа. Немецкие военные потери были количественно вдвое больше чем военные потери союзников.


mio...но потери то были у немцев не только от англичан их еще караулили и наши суда !Так что немцы были здесь не один на один с англичанами...
КэпНемо
12/16/2017, 7:27:59 PM
(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 16:14)
(КэпНемо @ 16-12-2017 - 14:05)
(sxn3463842200 @ 16-12-2017 - 12:50)
Ну да, только концовка - 65 тысяч в пользу заявителей, в остальной компенсации отказать. При реальной лаже нашего суда сумма была бы другого порядка.
это сумма компенсации, то есть компенсирует потери, а не дает заработать
Несерьезно это, реально г..но на вилы подняли, ну и нашли лидеров оппозиции - Навальный и Ксюша Собчак. Идеальные мальчики для битья. Особенно умиляет Ксюша - реально её Путин двигает для дискредитации оппозиции, других объяснений разумных нет.
то есть реальных выборов не будет, а только цирк шапито и балаган, яснопонятно
Они героизируют терроризм, не только оправдывают его. Кстати, зря Вы так спокойно рассуждаете, от шизанутых ублюдков никто не защищен , и так если почитать их ресурсы мы для них единственное что мешает их процветанию
не читайте до обеда советских газет(с)
Уважаемый, чего Вам не сидится то в родной своей Украине, чего начитавшись своей зомбопрессы к нам лезете прикрывшись триколором?
а у меня тогда встречный вопрос, кто в психиатрические лечебнице разрешил пациентам пользоваться интернетом? вы же явно пишите из дурдома