ВВП- на 4-ый срок.
King Candy
Акула пера
12/14/2017, 11:22:51 PM
(КэпНемо @ 14-12-2017 - 19:22)
"Хорошо-то хорошо! Да ничего хорошего!"
чем хорош Путин никто объяснить не может, что то жуют про "успехи" в внешней политике и все
п.с.
"Хорошо-то хорошо! Да ничего хорошего!"
PARAND
Акула пера
12/14/2017, 11:45:05 PM
(КэпНемо @ 14-12-2017 - 18:22)
Ну правильно он ответил по поводу Навального....Только не ответил почему другие не могут прорваться в кандидаты?
чем хорош Путин никто объяснить не может, что то жуют про "успехи" в внешней политике и все
п.с.
Ну правильно он ответил по поводу Навального....Только не ответил почему другие не могут прорваться в кандидаты?
PARAND
Акула пера
12/14/2017, 11:48:03 PM
(sxn3463842200 @ 14-12-2017 - 11:32)
А что США, маленькая Япония в один присест разгромила их флот в Харборе!
Вояки они хреновые....
Зачем гипотетически рассуждать, был такой человечек в III рейхе, звали его Вальтер Шелленберг, Олег Табаков его в 17 мгновениях играл, в его мемуарах (мемуарах Шелленберга, не Табакова)напрямую сказано, что основная причина по которой Гитлер побоялся нападать на Англию в 1941 году была боязнь США, так как Гитлер понимал военный потенциал США.
А что США, маленькая Япония в один присест разгромила их флот в Харборе!
Вояки они хреновые....
kotair
Мастер
12/15/2017, 2:58:30 AM
(King Candy @ 13-12-2017 - 17:45)
Спасибо за информацию. Любопытно то, что по ходу прочтения какие-то моменты, ранее не понятные, стали быть логичны и понятны. А именно мне было не понятно куда же ушли "лихие девяностые"? Вроде были и закончились? Ну вообщем-то никуда, конечно же.)) Они логически продолжаются, перейдя в другое измерение. Ещё раз возвращаюсь к мысли о том, что в обозримом будущем противостоять этой мафиозно-государственной структуре никто не сможет. Значит как и раньше (в 90-х) главная задача для себя и своих детей на ближайшие 10 лет - выжить как-то . И если у детей появиться возможность уехать, отговаривать не стану.
Кстати, про "Измайловских"
Довольно любопытно
Спасибо за информацию. Любопытно то, что по ходу прочтения какие-то моменты, ранее не понятные, стали быть логичны и понятны. А именно мне было не понятно куда же ушли "лихие девяностые"? Вроде были и закончились? Ну вообщем-то никуда, конечно же.)) Они логически продолжаются, перейдя в другое измерение. Ещё раз возвращаюсь к мысли о том, что в обозримом будущем противостоять этой мафиозно-государственной структуре никто не сможет. Значит как и раньше (в 90-х) главная задача для себя и своих детей на ближайшие 10 лет - выжить как-то . И если у детей появиться возможность уехать, отговаривать не стану.
King Candy
Акула пера
12/15/2017, 3:08:27 AM
(kotair @ 15-12-2017 - 01:58)
Легализовались )))
Потапенко (Дмитрий) во всех своих видео об этом же говорит - "братки" пересели с "бумеров" в депутатские и чиновничьи кресла
Любопытно то, что по ходу прочтения какие-то моменты, ранее не понятные, стали быть логичны и понятны.
А именно мне было не понятно куда же ушли "лихие девяностые"? Вроде были и закончились? Ну вообщем-то никуда, конечно же.)) Они логически продолжаются, перейдя в другое измерение
Легализовались )))
Потапенко (Дмитрий) во всех своих видео об этом же говорит - "братки" пересели с "бумеров" в депутатские и чиновничьи кресла
sxn3374357345
Интересующийся
12/15/2017, 3:46:32 AM
(PARAND @ 14-12-2017 - 21:45)
(КэпНемо @ 14-12-2017 - 18:22)
Потому что он о-о-очень очень хочет стать опять президентом. А на остальное ему плевать. Вот и все. Все очень просто
(КэпНемо @ 14-12-2017 - 18:22)
чем хорош Путин никто объяснить не может, что то жуют про "успехи" в внешней политике и все
п.с.
Ну правильно он ответил по поводу Навального....Только не ответил почему другие не могут прорваться в кандидаты?
Потому что он о-о-очень очень хочет стать опять президентом. А на остальное ему плевать. Вот и все. Все очень просто
sxn3374357345
Интересующийся
12/15/2017, 3:48:15 AM
(PARAND @ 14-12-2017 - 21:45)
(КэпНемо @ 14-12-2017 - 18:22)
Просто ооочень хочет стать опять президентом, на остальное ему плевать
(КэпНемо @ 14-12-2017 - 18:22)
чем хорош Путин никто объяснить не может, что то жуют про "успехи" в внешней политике и все
п.с.
Ну правильно он ответил по поводу Навального....Только не ответил почему другие не могут прорваться в кандидаты?
Просто ооочень хочет стать опять президентом, на остальное ему плевать
mjo
Удален 12/15/2017, 5:10:58 AM
(PARAND @ 14-12-2017 - 11:07)
У Вас все опять на уровне эмоций. А почитать чего-нибудь недосуг? Итак.
Для высадки в Британии было необходимо три условия:
1. господство в воздухе;
2. господство на море;
3. средства доставки десанта и его снабжения.
У Гитлера был план высадки, который назывался "Морской лев". Он попытался его реализовать, начав воздушную битву за Британию в 1940-м году. Почитайте. В результате добиться превосходства в воздухе ему не удалось. Все закончилось огромными потерями с обоих сторон.
Про соотношение ВМФ к началу войны почитайте, например,
здесь. Обратите внимание на количество линкоров с обоих сторон. Количество ПЛ было примерно одинаковым. Боюсь, Вы не понимаете, что такое тогдашние линкоры. Помню из курса истории военно-морского искусства, который я изучал лет 40 назад, был случай, когда 11 немецких ПЛ целые сутки! пытались потопить британский линкор. Они шарахали по нему торпедами со всех сторон, а он все не тонул и к тому же отстреливался, гад. Т.е. ни о каком превосходстве на море и говорить нечего.
А десантного флота у Германии вообще не было.
Доступно объяснил? И начните уже проверять свои утверждения!
mio...меня опередил dedok....И правильно все высказал!
Для немецкой люфтваффе это не оставило бы труда уничтожить английский флот!Да я уже говорил немецкие летчики были на то время сильнейшие ассы....Ну еще повторяюсь подводный флот который громил суда не только на балтике и в Северном море но и Атлантическом океане....
У Вас все опять на уровне эмоций. А почитать чего-нибудь недосуг? Итак.
Для высадки в Британии было необходимо три условия:
1. господство в воздухе;
2. господство на море;
3. средства доставки десанта и его снабжения.
У Гитлера был план высадки, который назывался "Морской лев". Он попытался его реализовать, начав воздушную битву за Британию в 1940-м году. Почитайте. В результате добиться превосходства в воздухе ему не удалось. Все закончилось огромными потерями с обоих сторон.
Про соотношение ВМФ к началу войны почитайте, например,
здесь. Обратите внимание на количество линкоров с обоих сторон. Количество ПЛ было примерно одинаковым. Боюсь, Вы не понимаете, что такое тогдашние линкоры. Помню из курса истории военно-морского искусства, который я изучал лет 40 назад, был случай, когда 11 немецких ПЛ целые сутки! пытались потопить британский линкор. Они шарахали по нему торпедами со всех сторон, а он все не тонул и к тому же отстреливался, гад. Т.е. ни о каком превосходстве на море и говорить нечего.
А десантного флота у Германии вообще не было.
Доступно объяснил? И начните уже проверять свои утверждения!
King Candy
Акула пера
12/15/2017, 5:36:10 AM
(mjo @ 15-12-2017 - 04:10)
Обратите внимание на количество линкоров с обоих сторон. Количество ПЛ было примерно одинаковым. Боюсь, Вы не понимаете, что такое тогдашние линкоры. Помню из курса истории военно-морского искусства, который я изучал лет 40 назад, был случай, когда 11 немецких ПЛ целые сутки! пытались потопить британский линкор. Они шарахали по нему торпедами со всех сторон, а он все не тонул и к тому же отстреливался, гад. Т.е. ни о каком превосходстве на море и говорить нечего Линкор Миссури времен 2-й Мировой можно увидеть в деле в знаменитом фильме со Стивеном Сигалом "Захват" (когда террористы захватили корабль и пытались похитить ядерные Томагавки)
Мощный корабль... Авиация даже близко к нему подлететь не могла. И дизельную подводную лодку разорвало вклочья всего одним снарядом из его батареи
Обратите внимание на количество линкоров с обоих сторон. Количество ПЛ было примерно одинаковым. Боюсь, Вы не понимаете, что такое тогдашние линкоры. Помню из курса истории военно-морского искусства, который я изучал лет 40 назад, был случай, когда 11 немецких ПЛ целые сутки! пытались потопить британский линкор. Они шарахали по нему торпедами со всех сторон, а он все не тонул и к тому же отстреливался, гад. Т.е. ни о каком превосходстве на море и говорить нечего Линкор Миссури времен 2-й Мировой можно увидеть в деле в знаменитом фильме со Стивеном Сигалом "Захват" (когда террористы захватили корабль и пытались похитить ядерные Томагавки)
Мощный корабль... Авиация даже близко к нему подлететь не могла. И дизельную подводную лодку разорвало вклочья всего одним снарядом из его батареи
КэпНемо
Грандмастер
12/15/2017, 7:42:41 AM
(СемплеярСинкразиевич @ 15-12-2017 - 00:56)
Уважаемый КэпНемо, война не бочка мёда и не банка варенья. Так что добавление ложки дерьма в цистерну мазута почти никак поменяет его горючие свойства.а. если пошла такая пьянка то речь пойдет не о ложке дерьма, а о канистре воды, вроде не страшно и горит почти так же, но на морозе такая смесь замерзнет быстрее
Особенно с учётом, что в оси Берлин - Рим у Германии было 40% суммарного производства тротила, а у Италии, да подумаешь, всего-то 60% суммарного производства тротила. Не будь этого обстоятельства и ничто не спасло бы смуглых итальянцев от причисления к недочеловекам с их обезьяньей жестикуляцией и сборной солянкой среди предков.
я так понимаю началась территория
фактов и домыслов то есть полуправды и фантазии
Уважаемый КэпНемо, война не бочка мёда и не банка варенья. Так что добавление ложки дерьма в цистерну мазута почти никак поменяет его горючие свойства.а. если пошла такая пьянка то речь пойдет не о ложке дерьма, а о канистре воды, вроде не страшно и горит почти так же, но на морозе такая смесь замерзнет быстрее
Особенно с учётом, что в оси Берлин - Рим у Германии было 40% суммарного производства тротила, а у Италии, да подумаешь, всего-то 60% суммарного производства тротила. Не будь этого обстоятельства и ничто не спасло бы смуглых итальянцев от причисления к недочеловекам с их обезьяньей жестикуляцией и сборной солянкой среди предков.
я так понимаю началась территория
фактов и домыслов то есть полуправды и фантазии
dedO"K
Акула пера
12/15/2017, 8:55:10 AM
(mjo @ 15-12-2017 - 04:10)
(PARAND @ 14-12-2017 - 11:07)
Десантного флота ни у кого не было. Был грузовой и пассажирский транспорт, для перевозки грузов и людей, и малый флот, для доставки их с рейда на берег. Советские десанты высаживались, например, с торпедных катеров.
(PARAND @ 14-12-2017 - 11:07)
mio...меня опередил dedok....И правильно все высказал!
Для немецкой люфтваффе это не оставило бы труда уничтожить английский флот!Да я уже говорил немецкие летчики были на то время сильнейшие ассы....Ну еще повторяюсь подводный флот который громил суда не только на балтике и в Северном море но и Атлантическом океане....
У Вас все опять на уровне эмоций. А почитать чего-нибудь недосуг? Итак.
Для высадки в Британии было необходимо три условия:
1. господство в воздухе;
2. господство на море;
3. средства доставки десанта и его снабжения.
У Гитлера был план высадки, который назывался "Морской лев". Он попытался его реализовать, начав воздушную битву за Британию в 1940-м году. Почитайте. В результате добиться превосходства в воздухе ему не удалось. Все закончилось огромными потерями с обоих сторон.
Про соотношение ВМФ к началу войны почитайте, например, здесь. Обратите внимание на количество линкоров с обоих сторон. Количество ПЛ было примерно одинаковым. Боюсь, Вы не понимаете, что такое тогдашние линкоры. Помню из курса истории военно-морского искусства, который я изучал лет 40 назад, был случай, когда 11 немецких ПЛ целые сутки! пытались потопить британский линкор. Они шарахали по нему торпедами со всех сторон, а он все не тонул и к тому же отстреливался, гад. Т.е. ни о каком превосходстве на море и говорить нечего.
А десантного флота у Германии вообще не было.
Доступно объяснил? И начните уже проверять свои утверждения!
Десантного флота ни у кого не было. Был грузовой и пассажирский транспорт, для перевозки грузов и людей, и малый флот, для доставки их с рейда на берег. Советские десанты высаживались, например, с торпедных катеров.
Молодой Вулкан
Удален 12/15/2017, 11:09:49 AM
Мнение Бориса Вишневского о "пресс-конференции". Я которым я согласен на 100%. Вишневский отличный автор, у него только один недостаток - он яблочник.
Несменяемый дон Рэба, желающий и дальше править Арканаром, провел очередную пресс-конференцию, где ему опять ассистировали толпы верноподданных журналистов (исключений было ничтожно мало).
И опять, отвечая на острые вопросы, или привычно ушел от них, или так же привычно (как учили в Патриотической школе) соврал, не покраснев.
Например, когда уверял, что в Донбассе нет никаких российских военных, а есть только российские «добровольцы», которые якобы «не дают украинским националистам устроить в регионе резню по подобию трагедии в Сребренице».
И ни один журналист не напомнил дону Рэбе, что именно Россия в июле 2015 года заблокировала в Совбезе ООН резолюцию, признающую резню в Сребренице (где в 1995 году было убито от 8 до 10 тысяч боснийских мусульман) актом геноцида.
И ни один журналист не напомнил дону Рэбе, что никакой «резни», вопреки его демагогии, не происходит во Львове — где, судя по рассказам федеральных телеканалов, прямо-таки логово украинских националистов.
И не происходит в Славянске — покинутом диверсантами Гиркина-Стрелкова и контролируемом украинскими властями.
И не происходит в Мариуполе, который донецким бандитам и российским «добровольцам» так и не удалось захватить.
А еще дон Рэба привычно соврал, уверяя, что оппозиции «не предлагает улучшений», и именно поэтому она «не составляет конкуренцию нынешней власти».
И ни один журналист не спросил у дона Рэбы, знаком ли он с программой Григория Явлинского, где как и раз и предлагается множество улучшений.
И главным из них является отказ от путинской системы, где власть не зависит от граждан и потому безнаказанно нарушает их права, где нет независимого суда, где у любого могут отнять не только собственность, но и свободу, где коррупция — не порок, а способ существования власти, приватизированной узкой группой лиц.
Что касается конкуренции — то, как подсчитали мои коллеги из «Яблока», федеральные телеканалы уделили рассказам о предвыборной программе Явлинского аж три с половиной минуты.
Пресс-конференция дона Рэбы транслировалась ими три с половиной часа. Не считая других сюжетов о нем в ежедневном эфире.
На этом и строится его кампания — честной конкуренции дон Рэба не выдержит.
https://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2111122-echo/
Несменяемый дон Рэба, желающий и дальше править Арканаром, провел очередную пресс-конференцию, где ему опять ассистировали толпы верноподданных журналистов (исключений было ничтожно мало).
И опять, отвечая на острые вопросы, или привычно ушел от них, или так же привычно (как учили в Патриотической школе) соврал, не покраснев.
Например, когда уверял, что в Донбассе нет никаких российских военных, а есть только российские «добровольцы», которые якобы «не дают украинским националистам устроить в регионе резню по подобию трагедии в Сребренице».
И ни один журналист не напомнил дону Рэбе, что именно Россия в июле 2015 года заблокировала в Совбезе ООН резолюцию, признающую резню в Сребренице (где в 1995 году было убито от 8 до 10 тысяч боснийских мусульман) актом геноцида.
И ни один журналист не напомнил дону Рэбе, что никакой «резни», вопреки его демагогии, не происходит во Львове — где, судя по рассказам федеральных телеканалов, прямо-таки логово украинских националистов.
И не происходит в Славянске — покинутом диверсантами Гиркина-Стрелкова и контролируемом украинскими властями.
И не происходит в Мариуполе, который донецким бандитам и российским «добровольцам» так и не удалось захватить.
А еще дон Рэба привычно соврал, уверяя, что оппозиции «не предлагает улучшений», и именно поэтому она «не составляет конкуренцию нынешней власти».
И ни один журналист не спросил у дона Рэбы, знаком ли он с программой Григория Явлинского, где как и раз и предлагается множество улучшений.
И главным из них является отказ от путинской системы, где власть не зависит от граждан и потому безнаказанно нарушает их права, где нет независимого суда, где у любого могут отнять не только собственность, но и свободу, где коррупция — не порок, а способ существования власти, приватизированной узкой группой лиц.
Что касается конкуренции — то, как подсчитали мои коллеги из «Яблока», федеральные телеканалы уделили рассказам о предвыборной программе Явлинского аж три с половиной минуты.
Пресс-конференция дона Рэбы транслировалась ими три с половиной часа. Не считая других сюжетов о нем в ежедневном эфире.
На этом и строится его кампания — честной конкуренции дон Рэба не выдержит.
https://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2111122-echo/
dedO"K
Акула пера
12/15/2017, 11:39:40 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 15-12-2017 - 10:09)
Есть еще второй: он слаб в юриспруденции, потому как не знает, чем акт геноцида отличается от массового убийства.
И еще третий: оторванность от реальности, потому как не знает, что Явлинский САМ должен продвигать свою программу на ТВ, а не ТВ- бегать за Явлинским и просить зачитать его программу.
И четвертый: он не понимает, что существование ВС ЛДНР, отметившихся победами над нац.гвардией Украины, с тенденцией к расширению зоны влияния- это и есть главная гарантия отсутствия резни по всей территории Украины.
Мнение Бориса Вишневского о "пресс-конференции". Я которым я согласен на 100%. Вишневский отличный автор, у него только один недостаток - он яблочник.
Несменяемый дон Рэба, желающий и дальше править Арканаром, провел очередную пресс-конференцию, где ему опять ассистировали толпы верноподданных журналистов (исключений было ничтожно мало).
И опять, отвечая на острые вопросы, или привычно ушел от них, или так же привычно (как учили в Патриотической школе) соврал, не покраснев.
Например, когда уверял, что в Донбассе нет никаких российских военных, а есть только российские «добровольцы», которые якобы «не дают украинским националистам устроить в регионе резню по подобию трагедии в Сребренице».
И ни один журналист не напомнил дону Рэбе, что именно Россия в июле 2015 года заблокировала в Совбезе ООН резолюцию, признающую резню в Сребренице (где в 1995 году было убито от 8 до 10 тысяч боснийских мусульман) актом геноцида.
И ни один журналист не напомнил дону Рэбе, что никакой «резни», вопреки его демагогии, не происходит во Львове — где, судя по рассказам федеральных телеканалов, прямо-таки логово украинских националистов.
И не происходит в Славянске — покинутом диверсантами Гиркина-Стрелкова и контролируемом украинскими властями.
И не происходит в Мариуполе, который донецким бандитам и российским «добровольцам» так и не удалось захватить.
А еще дон Рэба привычно соврал, уверяя, что оппозиции «не предлагает улучшений», и именно поэтому она «не составляет конкуренцию нынешней власти».
И ни один журналист не спросил у дона Рэбы, знаком ли он с программой Григория Явлинского, где как и раз и предлагается множество улучшений.
И главным из них является отказ от путинской системы, где власть не зависит от граждан и потому безнаказанно нарушает их права, где нет независимого суда, гд
Есть еще второй: он слаб в юриспруденции, потому как не знает, чем акт геноцида отличается от массового убийства.
И еще третий: оторванность от реальности, потому как не знает, что Явлинский САМ должен продвигать свою программу на ТВ, а не ТВ- бегать за Явлинским и просить зачитать его программу.
И четвертый: он не понимает, что существование ВС ЛДНР, отметившихся победами над нац.гвардией Украины, с тенденцией к расширению зоны влияния- это и есть главная гарантия отсутствия резни по всей территории Украины.
sxn3463842200
Мастер
12/15/2017, 11:49:56 AM
(КэпНемо @ 14-12-2017 - 18:22)
Бородатый освоил элементарные азы психологии и использует довольно таки грязные приемы - перед подачей материала он уже заранее подает как надо относиться к самому материалу, раз десять не меньше он высказывает свое отрицательное отношение, собственно говоря как и сама Собчак в своем вопросе, по большому счету это и не вопрос, это уже законченная мысль, на которую ответ бесполезен. Путин высказывает свою позицию в принципе, не вдаваясь в подробности что вообще то правильно, ввязываться в спор по деталям при такой подаче - глупо, надо отыгрывать аудиторию. Насчет Навального - на моей памяти таких собирателей чемоданов с компроматом был не один десяток, разительные перемены происходили с ними, как только они усаживались в кресла руководителей, тогда моментально исчезала их кристальная честность, яркий пример чему - папаня, собственно говоря, и самой Ксюши Собчак. Как красиво шла тогда вся эта "демплатформа" на выборах 90ых, как кляли они "кровавых коммунистов" и как жидко обкакались придя к власти.
чем хорош Путин никто объяснить не может, что то жуют про "успехи" в внешней политике и все
п.с.
Бородатый освоил элементарные азы психологии и использует довольно таки грязные приемы - перед подачей материала он уже заранее подает как надо относиться к самому материалу, раз десять не меньше он высказывает свое отрицательное отношение, собственно говоря как и сама Собчак в своем вопросе, по большому счету это и не вопрос, это уже законченная мысль, на которую ответ бесполезен. Путин высказывает свою позицию в принципе, не вдаваясь в подробности что вообще то правильно, ввязываться в спор по деталям при такой подаче - глупо, надо отыгрывать аудиторию. Насчет Навального - на моей памяти таких собирателей чемоданов с компроматом был не один десяток, разительные перемены происходили с ними, как только они усаживались в кресла руководителей, тогда моментально исчезала их кристальная честность, яркий пример чему - папаня, собственно говоря, и самой Ксюши Собчак. Как красиво шла тогда вся эта "демплатформа" на выборах 90ых, как кляли они "кровавых коммунистов" и как жидко обкакались придя к власти.
sxn3463842200
Мастер
12/15/2017, 12:01:46 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 15-12-2017 - 09:09)
А Ваш главный недостаток - что Вы в своем профиле называете русских ватой, что в Вас с потрохами выдает укрофашика., но при этом прикидываетесь россиянином.
Мнение Бориса Вишневского о "пресс-конференции". Я которым я согласен на 100%. Вишневский отличный автор, у него только один недостаток - он яблочник.
И ни один журналист не напомнил дону Рэбе, что именно Россия в июле 2015 года заблокировала в Совбезе ООН резолюцию, признающую резню в Сребренице (где в 1995 году было убито от 8 до 10 тысяч боснийских мусульман) актом геноцида.
А Ваш главный недостаток - что Вы в своем профиле называете русских ватой, что в Вас с потрохами выдает укрофашика., но при этом прикидываетесь россиянином.
King Candy
Акула пера
12/15/2017, 1:09:08 PM
(sxn3463842200 @ 15-12-2017 - 10:49)
Пока ДЕНЬГИ будут оставаться самоцелью людей и наивысшей ценностью - самые честные будут мутировать, сев в заветное "кресло"
Вот в Советском Союзе радикально решили проблему "Золотого Тельца", отменив деньги - но решив проблему со служителями призренного металла, создали массу других, еще хуже
Насчет Навального - на моей памяти таких собирателей чемоданов с компроматом был не один десяток, разительные перемены происходили с ними, как только они усаживались в кресла руководителей, тогда моментально исчезала их кристальная честность, яркий пример чему - папаня, собственно говоря, и самой Ксюши Собчак. Как красиво шла тогда вся эта "демплатформа" на выборах 90ых, как кляли они "кровавых коммунистов" и как жидко обкакались придя к власти.
Пока ДЕНЬГИ будут оставаться самоцелью людей и наивысшей ценностью - самые честные будут мутировать, сев в заветное "кресло"
Вот в Советском Союзе радикально решили проблему "Золотого Тельца", отменив деньги - но решив проблему со служителями призренного металла, создали массу других, еще хуже
mjo
Удален 12/15/2017, 3:54:15 PM
(dedO'K @ 15-12-2017 - 06:55)
Я в курсе. Это я к тому, что для переброски через Ла Манш двух миллионов человек, как предлагал PARAND, не считая техники, потребовалось бы штук 600 судов типа Титаник! А с техникой примерно 2000 современных Мистралей! А если катеров, барж, яхт и т.д. вообще не мерено.
Десантного флота ни у кого не было. Был грузовой и пассажирский транспорт, для перевозки грузов и людей, и малый флот, для доставки их с рейда на берег. Советские десанты высаживались, например, с торпедных катеров.
Я в курсе. Это я к тому, что для переброски через Ла Манш двух миллионов человек, как предлагал PARAND, не считая техники, потребовалось бы штук 600 судов типа Титаник! А с техникой примерно 2000 современных Мистралей! А если катеров, барж, яхт и т.д. вообще не мерено.
yellowfox
Акула пера
12/15/2017, 3:59:44 PM
Маленький вопрос, какое отношение ВВП имеет к планам гитлера высадится в Британии?
dedO"K
Акула пера
12/15/2017, 4:08:41 PM
(mjo @ 15-12-2017 - 14:54)
(dedO'K @ 15-12-2017 - 06:55)
Да, переброс такой группировки через Ла Манш занял бы полгода, минимум. Ну и призрачная надежда на поддержку ирландских и шотландских католиков и англосаксов, имевших претензии к норманнам и британским израилитам.
(dedO'K @ 15-12-2017 - 06:55)
Десантного флота ни у кого не было. Был грузовой и пассажирский транспорт, для перевозки грузов и людей, и малый флот, для доставки их с рейда на берег. Советские десанты высаживались, например, с торпедных катеров.
Я в курсе. Это я к тому, что для переброски через Ла Манш двух миллионов человек, как предлагал PARAND, не считая техники, потребовалось бы штук 600 судов типа Титаник! А с техникой примерно 2000 современных Мистралей! А если катеров, барж, яхт и т.д. вообще не мерено.
Да, переброс такой группировки через Ла Манш занял бы полгода, минимум. Ну и призрачная надежда на поддержку ирландских и шотландских католиков и англосаксов, имевших претензии к норманнам и британским израилитам.
dedO"K
Акула пера
12/15/2017, 4:13:34 PM
(yellowfox @ 15-12-2017 - 14:59)
Аналогии, разбираем возможность присоединения Англии к ШОС, а независимой республики Шотландия- войти в Совет Российской Федерации.
Маленький вопрос, какое отношение ВВП имеет к планам гитлера высадится в Британии?
Аналогии, разбираем возможность присоединения Англии к ШОС, а независимой республики Шотландия- войти в Совет Российской Федерации.