В России эпидемия ВИЧ, а теперь такой вопрос:

(dedO'K @ 23-12-2017 - 21:05)
(КэпНемо @ 23-12-2017 - 19:17)
1. человек не далеко ушел от животного, осознание действия не означает осознанности выбора действия1. Человек не может уйти от животного или прийти к животному, может животному только УПОДОБИТЬСЯ. Либо притвориться животным, причём, любым, и сознательно, либо обезуметь,

но об инстинктах ни в том, ни в другом случае и речи нет. Нет у человека ниши в животной экосистеме земли, следовательно, нет и животных инстинктов
Что за бред?

Человек - обычный примат, обезъяна... Только высокоинтеллектуальная (в сравнении с шимпанзе теми же)

А так - геном на 99% совпадает с шимпанзе

(rickless27 @ 23-12-2017 - 22:37)
Животные аналогии мало и плохо работают в отношении нашего вида. Уничтожать носителей опыта (пожилые) крайне нежелательно, а вот истребить молодняк -- очень даже можно, так как без носителей опыта (пожилые) популяция элементарно скатится в еще больший хаос, в еще большее варварство и невежество. Банально одичает, расчеловечится, потеряет письменную речь, а то и устную.

Молодняк бесполезен -- мозг-то пустой и недоразвитый. Переждать трудные времена можно и без молодняка, но не без пожилых, как носителей опыта-знаний. Когда трудные времена закончатся вполне можно возобновить воспроизводство населения.

На месте животновода-скотовода человеческого стада я б сильно зависимый от взрослых молодняк уничтожила б, а носителей знаний и опыта наоборот оставила бы. Молодняк бесполезен, балласт. Пожилых бы я поберегла в целях передачи знаний от носителей более молодому поколению в целях повышения шанса на выживание у этой популяции. Без молодняка можно было бы жить, если б не смерть

А смертность (тем более в малоразвитой России) достаточно высока. Обновление (с запасом) необходимо хотя бы просто для сохранения заселенности территорий страны... Тенденция такая, что лет через 15 удерживать земли будет просто некем - страна - пустырь

Да и в принципе - без молодежи опыт старших никому не нужен


А у нас и опыт у пожилых скорее отрицательный - могут научить только КАК НЕ НАДО жить... История с крахом СССР практически доказала ложность и бесполезность опыта старшего поколения (раз оно разрушилось по естественным причинам)

(King Candy @ 23-12-2017 - 23:26)
(dedO'K @ 23-12-2017 - 21:05)
(КэпНемо @ 23-12-2017 - 19:17)
1. человек не далеко ушел от животного, осознание действия не означает осознанности выбора действия1. Человек не может уйти от животного или прийти к животному, может животному только УПОДОБИТЬСЯ. Либо притвориться животным, причём, любым, и сознательно, либо обезуметь,

но об инстинктах ни в том, ни в другом случае и речи нет. Нет у человека ниши в животной экосистеме земли, следовательно, нет и животных инстинктов Что за бред?

Человек - обычный примат, обезъяна... Только высокоинтеллектуальная (в сравнении с шимпанзе теми же)

А так - геном на 99% совпадает с шимпанзе
Тогда в чём проблема с донорством органов? Режь обезьян.

(dedO'K @ 24-12-2017 - 00:09)
(King Candy @ 23-12-2017 - 23:26)
(dedO'K @ 23-12-2017 - 21:05)
1. Человек не может уйти от животного или прийти к животному, может животному только УПОДОБИТЬСЯ. Либо притвориться животным, причём, любым, и сознательно, либо обезуметь,

но об инстинктах ни в том, ни в другом случае и речи нет. Нет у человека ниши в животной экосистеме земли, следовательно, нет и животных инстинктов Что за бред?

Человек - обычный примат, обезъяна... Только высокоинтеллектуальная (в сравнении с шимпанзе теми же)

А так - геном на 99% совпадает с шимпанзеТогда в чём проблема с донорством органов? Режь обезьян.
А причем тут "органы" и "донорство" ?


Вам лишь бы нести околесицу...

(mjo @ 23-12-2017 - 22:41)
(dedO'K @ 23-12-2017 - 20:05)
Вы, же, надеюсь, в курсе, что человек- это личность в непрерывной смене поколений, вне времени и пространства, обладающая способностью к сознательному творчеству и вседержительству, а животное- это особь, бессознательно исполняющая своё предназначение? Боюсь, что в этом в курсе только Вы и Ваши братья, по вечности, которые вне времени и пространства. Небожители, надо полагать? ;)
Мы вот с вами сидим сейчас на свежем снегу, возле уютной пещерки, поймали мышку, с'ели и издаём ртом звуки и руками жестикулируем в режиме онлайн, одномоментно... Общаемся...
А вы в курсе, что мы живём прошлым и предполагаем будущее, причём, можем догадаться, что находится за тысячи километров от нас, будто находясь там?

(mjo @ 23-12-2017 - 21:37)
(rickless27 @ 23-12-2017 - 20:55)
у людей нет инстинктов -- и это не мои слова, но слова ученых мужей и жен. Ссылку на этих мужей и жен не дадите? Только срочно! А то они же все бездетные. Не ровен час помрут и источники их великих озарений не найдет никто.
Включила МХАТ: "драматизм" онлайн так и прет... Знали бы Вы (сотрясаю руками!), ЭХХХХХХХ..... знали бы Вы, как я же затрахалась выкладывать эти гребаные ссылки! Жуть жЕ! МХАТ и сплошной дроматизмЪ! Затрахали! Заугнетали! Сволаче!

Марков; Владимир Фридман; ссылка, так уж и быть -- мои щедроты: Есть ли инстинкты у человека? ученые против ЛЖЕНАУКИ, сообщество

ЗА-ТРА-ХА-ЛИ! Того душу, если вы меня не затрахали!

(rickless27 @ 23-12-2017 - 13:51)
Право ребенка на здоровье = негативный ВИЧ-статус. По моему убеждению право ребенка на здоровье должно перекрывать право матери на размножение. Право ребенка на отсутствие у него заведомо известного риска унаследовать буллёзный эпидермолиз должно перекрывать право биологических родителей на размножение, право ребенка на отсутствие у него синдрома Дауна обязано перекрывать право биологических родителей на размножение. И это не ненависть к людям с синдромом Дауна, это и есть истинный, а не лицемерный детоцентризм, когда интересы ребенка выше приоритетнее интересов взрослого. Есть скриннинги-тесты-исследования, которые позволяют узнать о синдроме Дауна или о микроцефалии на том сроке беременности, когда аборт возможен.
А эти "скриннинги-тесты-исследования" - они 100%?
Я слышал, есть случаи, когда при положительном тесте рожали здоровых детей, а при отрицательном - больных
(это про синдром Дауна)

(Реланиум @ 23-12-2017 - 23:30)
А эти "скриннинги-тесты-исследования" - они 100%?
Я слышал, есть случаи, когда при положительном тесте рожали здоровых детей, а при отрицательном - больных
(это про синдром Дауна))) сажать постфактум))
рисковала ЧУЖИМ здоровьем?
заразила? наградила синдромом Дауна? срок!

(rickless27 @ 23-12-2017 - 23:38)
(Реланиум @ 23-12-2017 - 23:30)
А эти "скриннинги-тесты-исследования" - они 100%?
Я слышал, есть случаи, когда при положительном тесте рожали здоровых детей, а при отрицательном - больных
(это про синдром Дауна))) сажать постфактум))
рисковала ЧУЖИМ здоровьем?
заразила? наградила синдромом Дауна? срок!
ну тут русская рулетка:
либо посадят за "причинение тяжкого вреда здоровью"
либо за "умышленное убийство" - при противоположном исходе
...
вся жизнь - игра (с)

(rickless27 @ 24-12-2017 - 00:38)
(Реланиум @ 23-12-2017 - 23:30)
А эти "скриннинги-тесты-исследования" - они 100%?
Я слышал, есть случаи, когда при положительном тесте рожали здоровых детей, а при отрицательном - больных
(это про синдром Дауна))) сажать постфактум))
рисковала ЧУЖИМ здоровьем?
заразила? наградила синдромом Дауна? срок!
В России только сажать и могут.....


В природе же такие особи быстро погибают - так и работает "естественный отбор".. Веером создаются различные мутации - потом из них кто-то да выживет

(King Candy @ 23-12-2017 - 23:43)
(rickless27 @ 24-12-2017 - 00:38)
(Реланиум @ 23-12-2017 - 23:30)
А эти "скриннинги-тесты-исследования" - они 100%?
Я слышал, есть случаи, когда при положительном тесте рожали здоровых детей, а при отрицательном - больных
(это про синдром Дауна))) сажать постфактум))
рисковала ЧУЖИМ здоровьем?
заразила? наградила синдромом Дауна? срок! В России только сажать и могут.....


В природе же такие особи быстро погибают - так и работает "естественный отбор".. Веером создаются различные мутации - потом из них кто-то да выживет
я не обозначила главное: я против социал-дарвинизма! я против ФАШИЗМА, А ФАШИЗМ, СОБСТВЕННО, он ПРО ПРАВО СИЛЬНОГО НА НАСИЛИЕ. я ярая противница социал-дарвинизма!
Основа социал-дарвинизма -- выживает СИЛЬНЕЙШИЙ! право сильного же -- нафиг, да!
Я против же! Слишком обширна группа слабых: женщины, девочки, мальчики, инвалиды, старцеские товарищи. Неа! Я ПРОТИВ социал-дарвинизма! Сильно не поддерживаю!

(rickless27 @ 24-12-2017 - 00:59)
(King Candy @ 23-12-2017 - 23:43)
В природе же такие особи быстро погибают - так и работает "естественный отбор".. Веером создаются различные мутации - потом из них кто-то да выживетя не обозначила главное: я против социал-дарвинизма! я против ФАШИЗМА, А ФАШИЗМ, СОБСТВЕННО, он ПРО ПРАВО СИЛЬНОГО НА НАСИЛИЕ. я ярая противница социал-дарвинизма!
Основа социал-дарвинизма -- выживает СИЛЬНЕЙШИЙ! право сильного же -- нафиг, да!
Я против же! Слишком обширна группа слабых: женщины, девочки, мальчики, инвалиды, старцеские товарищи. Неа! Я ПРОТИВ социал-дарвинизма! Сильно не поддерживаю!
Социал - дарвинизм - это не когда "выживает сильнейший"

Социал - дарвинизм (в реализации немецких нацистов, русских коммунистов, китайских маоистов, кампучийских пол-потистов и т.п.) - это когда ЛЮДИ УБИВАЮТ ТЕХ КТО ИМ НЕ НРАВИТСЯ

Совсем не обязательно останется лучший и сильнейший... Останется то, что подходит под конкретную идеологию этих имбецилов с винтовками, что нравится из Фюреру

ЛЮДИ УБИВАЮТ ТЕХ КТО ИМ НЕ НРАВИТСЯ ©

Ты про современные США?

(rickless27 @ 23-12-2017 - 23:22)
Включила МХАТ: "драматизм" онлайн так и прет... Знали бы Вы (сотрясаю руками!), ЭХХХХХХХ..... знали бы Вы, как я же затрахалась выкладывать эти гребаные ссылки! Жуть жЕ! МХАТ и сплошной дроматизмЪ! Затрахали! Заугнетали! Сволаче!

Марков; Владимир Фридман; ссылка, так уж и быть -- мои щедроты: Есть ли инстинкты у человека? ученые против ЛЖЕНАУКИ, сообщество

ЗА-ТРА-ХА-ЛИ! Того душу, если вы меня не затрахали!
Что Вы так распереживались? Вы дали источник, я посмотрел и понял, что вопрос прежде всего в терминологии. Т.е., если рассматривать инстинкт как врожденный фиксированный комплекс действий на некий стимул, то такого инстинкта у человека нет. А если инстинктом считать врожденную потребность, то такой инстинкт есть. Все просто.

(mjo @ 24-12-2017 - 06:14)
Вы дали источник, я посмотрел и понял, что вопрос прежде всего в терминологии.

Т.е., если рассматривать инстинкт как врожденный фиксированный комплекс действий на некий стимул, то такого инстинкта у человека нет.

А если инстинктом считать врожденную потребность, то такой инстинкт есть. Все просто. Как это "нету инстинктов" у человека? И вы туда же, с этими мракобесами?

А инстинкт сосания у грудничков? А ползание? А цепляние за мамину шерстку? А "общественный" инстинкт человека, заставляющий искать одобрение у соплеменников ?

Полно у человека инстинктов... В основном они в младенчестве ярко проявляются, потом постепенно угасают при взрослении. У некоторых остаются (например, взрослые бывает продолжают сосать или грызть палец и т.п.)

Инстинкт "поиска одобрения в обществе" у людей на всю жизнь - он сильнее чем у обезъян даже (т.к. более необходим для выживания чем у "хвостатых предков")

(King Candy @ 24-12-2017 - 07:24)
(mjo @ 24-12-2017 - 06:14)
Вы дали источник, я посмотрел и понял, что вопрос прежде всего в терминологии.

Т.е., если рассматривать инстинкт как врожденный фиксированный комплекс действий на некий стимул, то такого инстинкта у человека нет.

А если инстинктом считать врожденную потребность, то такой инстинкт есть. Все просто. Как это "нету инстинктов" у человека? И вы туда же, с этими мракобесами?

А инстинкт сосания у грудничков? А ползание? А цепляние за мамину шерстку? А "общественный" инстинкт человека, заставляющий искать одобрение у соплеменников ?

Полно у человека инстинктов... В основном они в младенчестве ярко проявляются, потом постепенно угасают при взрослении. У некоторых остаются (например, взрослые бывает продолжают сосать или грызть палец и т.п.)

Инстинкт "поиска одобрения в обществе" у людей на всю жизнь - он сильнее чем у обезъян даже (т.к. более необходим для выживания чем у "хвостатых предков")
Рефлекс сосания, Рефлекс ползания. И принадлежит он не
самому грудничку, а телу, которым человек УЧИТСЯ владеть.

Сосать или грызть палец- показатель психического нездоровья, как и поиск одобрения в обществе- такая, в основном, врождённая, болезнь, как тщеславие. Лечится самоуничижением и покаянием.

(dedO'K @ 24-12-2017 - 07:38)
Рефлекс сосания, Рефлекс ползания. И принадлежит он не
самому грудничку, а телу, которым человек УЧИТСЯ владеть.

Сосать или грызть палец- показатель психического нездоровья, как и поиск одобрения в обществе- такая, в основном, врождённая, болезнь, как тщеславие. Лечится самоуничижением и покаянием.
Инстинкт - это сложный рефлекс. По сути - одно и то же


Насчет сосания пальца - это признак нервозности, не больше "психическое нездоровье", чем ваше через слово трындение о Боге и еще какой-то подобной ахинее

(rickless27 @ 23-12-2017 - 20:55)
(КэпНемо @ 23-12-2017 - 16:48)
сумасшедшие те у которых подавлен инстинкт самосохранения, например не один психический здоровый человек не сможет прокусить себе кожу до крови, к примеру на руке, мышцы просто не послушаются японцы себе пальцы отрубали, сами себе: то ли инициация такая, то ли обет, то ли откупная жертва. факт остается фактом: люди вполне способны нанести себе увечье -- мышцы их слушаются. у людей нет инстинктов -- и это не мои слова, но слова ученых мужей и жен.
именно прокусить зубами, это в легендах ниндзя откусывали себе языки на допросах, но это не точно

(King Candy @ 24-12-2017 - 00:49)
Социал - дарвинизм - это не когда "выживает сильнейший"

Социал - дарвинизм (в реализации немецких нацистов, русских коммунистов, китайских маоистов, кампучийских пол-потистов и т.п.) - это когда ЛЮДИ УБИВАЮТ ТЕХ КТО ИМ НЕ НРАВИТСЯ

Совсем не обязательно останется лучший и сильнейший... Останется то, что подходит под конкретную идеологию этих имбецилов с винтовками, что нравится из Фюрерупро лучшего я ничего не писала.
сильнейший может выражаться в сумме усилий группы индивидов -- толпой убили/поработили кого-то там.

социал-дарвинизм -- это перенос теории Дарвина на нашу популяцию. а уж капиталист ли, фашист ли им, социал-дарвинизмом, потрясает -- без особой разницы. социал-дарвинизм -- любимая тема мужла: на место бога они ставят Природу и оправдывают свое гнусное поведение, свое гадство Природой.

(King Candy @ 24-12-2017 - 06:24)
Как это "нету инстинктов" у человека? И вы туда же, с этими мракобесами?инстинктов у людей нет. вот так эта.
правильно Дедок выше написал: это рефлексы. РЕФЛЕКСЫ!

Поясните за мракобесов. Почему Вы ученых называете мракобесами?
Вы сами мракобес и невежда!