Снимать жильё всю жизнь. Зачем нужна ипотека?
К тому же собственная квартира это актив, причем один из наиболее надежных
Естественно, особенно в Москве. Тут съем жилья столько стоит...
А что хорошего в восстановлении на работе через суд? Нет незаменимых работников. Любого можно заменить ! А те специалисты, которых действительно сложно заменить и они универсальные - они просто не станут брать ипотеку, они знают цену себе и не нуждаются в банковских подачках
Т.е. сразу могут с зарплаты купить квартиру? ))
(srg2003 @ 25.03.2015 - время: 23:59)
К тому же собственная квартира это актив, причем один из наиболее надежных
Естественно, особенно в Москве. Тут съем жилья столько стоит...
В Москве жильё неоправданно дорогое. Мне там совершенно не нравится. Не знаю почему. Даже если бы мне предложили там бесплатную квартиру, я бы отказался.
(Стасян5000 @ 26.03.2015 - время: 16:51)
А что хорошего в восстановлении на работе через суд? Нет незаменимых работников. Любого можно заменить ! А те специалисты, которых действительно сложно заменить и они универсальные - они просто не станут брать ипотеку, они знают цену себе и не нуждаются в банковских подачках
Т.е. сразу могут с зарплаты купить квартиру? ))
По настоящему незаменимых специалистов очень мало. Их лелеют и берегут. Поэтому им даже не нужно покупать жилье. Им предоставят апартаменты за счет компании.
(srg2003 @ 28.03.2015 - время: 02:25)
(Стасян5000 @ 26.03.2015 - время: 16:51)
А что хорошего в восстановлении на работе через суд? Нет незаменимых работников. Любого можно заменить ! А те специалисты, которых действительно сложно заменить и они универсальные - они просто не станут брать ипотеку, они знают цену себе и не нуждаются в банковских подачках
Т.е. сразу могут с зарплаты купить квартиру? ))
По настоящему незаменимых специалистов очень мало. Их лелеют и берегут. Поэтому им даже не нужно покупать жилье. Им предоставят апартаменты за счет компании.
В итоге получается тот же съем, только за счет недоплаченной зарплаты
Многие люди утверждают, своё жилье это круто, что лучше уж взять ипотеку и платить за неё банку, но зато за "своё" жильё, чем платить эти деньги чужому дяде. Зачем? Чтобы потом было что оставить детям? Всё равно ведь никто не доживёт до 100 лет. Или вы что собрались вечно жить?
Проблема в особенностях российской жизни. Например, прописка. Свой дом - это прописка и стабильность на долгие годы. Из съёмного жилья выпрут в любой момент. Или цены взлетят. Например, как Вы собираетесь устроить детей в детский сад или школу, не имея постоянного жилья в одном месте и прописки? А поликлиника? Бегать по съёмным хатам классно, пока холостой, молодой и здоровый.
Потому нормальные люди стремятся купить, пока молоды. А в старости начнутся болячки. Работу будет не найти в 45 лет. Имея свою квартиру на пенсию и пособия прожить ещё можно. Старый больной без квартиры обречён на смерть под забором. В России нет пособий и пенсий, на которые можно снять квартиру. Нет домов престарелых.
(Стасян5000 @ 22.03.2015 - время: 15:53)
Многие люди утверждают, своё жилье это круто, что лучше уж взять ипотеку и платить за неё банку, но зато за "своё" жильё, чем платить эти деньги чужому дяде. Зачем? Чтобы потом было что оставить детям
? Всё равно ведь никто не доживёт до 100 лет. Или вы что собрались вечно жить? Проблема в особенностях российской жизни. Например, прописка. Свой дом - это прописка и стабильность на долгие годы. Из съёмного жилья выпрут в любой момент. Или цены взлетят. Например, как Вы собираетесь устроить детей в детский сад или школу, не имея постоянного жилья в одном месте и прописки? А поликлиника? Бегать по съёмным хатам классно, пока холостой, молодой и здоровый.Потому нормальные люди стремятся купить, пока молоды. А в старости начнутся болячки. Работу будет не найти в 45 лет. Имея свою квартиру на пенсию и пособия прожить ещё можно. Старый больной без квартиры обречён на смерть под забором. В России нет пособий и пенсий, на которые можно снять квартиру. Нет домов престарелых. Стабильность...
Стабильность - признак ограниченности. Я уже снимаю много лет и почему то меня никто не выгоняет. Есть ведь договор. Если на птичьих правах жить, то могут и выгнать, а с правильно составленным договором у арендатора появляется достаточно прав чтобы жить не менее 11 месяцев в году. К тому же такие договоры не нужно нигде заверять. Достаточно подписей наймодателя и арендатора. Если наймодатель будет выёживатся, то можно сдать его в налоговую, он сразу раздобреет и позволит жить еще бесплатно пару месяцев (личный опыт). По поводу прописки, а точнее по поводу регистрации (нет такого понятия прописка уже 20 лет 
) - зачем она вообще нужна? Я зарегистрирован в своём городе где я родился, живу в другом городе уже 14 лет и никаких проблем с этим нет. С поликлиниками тоже нет никаких проблем. А с детсадом что - брат у меня зарегистрирован в одном городе, а его дочь ходят в детсад в другом. No problem. По вашей логике квартира нужна чтобы уже в возрасте 45+ можно было только ходить по поликлиникам и ждать старость в СВОЁМ жилье, а потом и помереть там же.
Кроме того, я ведь не настолько тупоголовый чтобы все деньги тратить свои - часть из них я откладываю чтобы уже потом лет через 20 купить квартиру в каком нибудь Мухосранске, потому что в старости уже будет пофигу где жить, лишь бы тихо и мухи не кусали. Но уж точно не в Москве. 
Просто у человека есть выбор:
кого-то мучают кошмары при слове "ипотека" (в лом платить банку проценты) и ему, конечно, лучше ее не брать,
а кому-то, наоборот, психологически неуютно жить в съемном жилье - не интересно его благоустраивать.
Ну, и чисто экономические расчеты тоже влияют - свой первый дом, даже взятый с ипотекой, требует первоначально вложиться поболее, чем снять квартиру.
Проблема в особенностях российской жизни. Например, прописка. Свой дом - это прописка и стабильность на долгие годы. Из съёмного жилья выпрут в любой момент. Или цены взлетят.
Вы себя позиционируете, как высококвалифицированного специалиста, а не знаете что прописки в России нету с 1 января 1992 года. Есть регистрация по месту жительства. Разница большая.
А цены на пользованием любым жильём взлетели и будут взлетать дальше.
Работу будет не найти в 45 лет.
Да ладно ! Мне 45 лет и вакансий много. У меня есть знакомые мужчины пенсионного возраста, которых просят поработать ещё - уровень знаний молодого поколения не устраивает работодателей.
Нет домов престарелых.
Откровенное враньё. На расстоянии 5 минут ходьбы от меня расположен дом престарелых. Современное 9-этажное здание около Центральной Городской Клинической Больницы. Около лесопарка.
(Format C - 29.03.2015, 00:23:55)
Никакой "крутизны" в покупке дома нет - рядовое явление, многие в своих домах живут.
Просто у человека есть выбор:
кого-то мучают кошмары при слове "ипотека" (в лом платить банку проценты) и ему, конечно, лучше ее не брать,
а кому-то, наоборот, психологически неуютно жить в съемном жилье - не интересно его благоустраивать.
Ну, и чисто экономические расчеты тоже влияют - свой первый дом, даже взятый с ипотекой, требует первоначально вложиться поболее, чем снять квартиру.
А вот где взять первоначальный капитал чтоб вложится в начале?Если у тебя заработная плата 80-100 тысяч и то это не у всех....Вот это вопрос....Да и снимать жилье то же под вопросом половину зарплаты будешь отдавать ,а жить то на что?А если еще и дети пойдут....А ипотека которую чиновники и богатеи хвалят это вечная кабала считай....да и там начальный взнос очень большой и где его взять.Это я говорю простой средний человек с образованием ....
(PARAND - 25.11.2024, 10:01:20)А вот где взять первоначальный капитал чтоб вложится в начале?Если у тебя заработная плата 80-100 тысяч и то это не у всех....Вот это вопрос....Да и снимать жилье то же под вопросом половину зарплаты будешь отдавать ,а жить то на что?А если еще и дети пойдут....А ипотека которую чиновники и богатеи хвалят это вечная кабала считай....да и там начальный взнос очень большой и где его взять.Это я говорю простой средний человек с образованием ....
Образование (не образованность) тут не при чём. Уйма людей с церковно-приходским и "вышкой" проживают не в своём жилье, ностальгируя о СССР - там же недвижимость раздавали. При это они создают семьи, заводят детей не задумываясь как это элементарно обеспечить.
снимать или иметь в собственности жильё зависит от условий и характера человека. я так думаю.
(sxn2855475963 - 28.11.2024, 11:29:10)(PARAND - 25.11.2024, 10:01:20)А вот где взять первоначальный капитал чтоб вложится в начале?Если у тебя заработная плата 80-100 тысяч и то это не у всех....Вот это вопрос....Да и снимать жилье то же под вопросом половину зарплаты будешь отдавать ,а жить то на что?А если еще и дети пойдут....А ипотека которую чиновники и богатеи хвалят это вечная кабала считай....да и там начальный взнос очень большой и где его взять.Это я говорю простой средний человек с образованием ....
Образование (не образованность) тут не при чём. Уйма людей с церковно-приходским и "вышкой" проживают не в своём жилье, ностальгируя о СССР - там же недвижимость раздавали. При это они создают семьи, заводят детей не задумываясь как это элементарно обеспечить.
А что значит не свое жилье?Я получил квартиру и она останется моим детям и дальше....И они и их внуки могут жить в ней сколько хотят.Это вы имеющие по десять квартир боитесь что отнимут ....что нельзя будет продать и наварить маржу!
Сейчас мы смешиваем понятия о "статусе" жилья. При СССР было всё муниципальное и кооперативное, ну и служебное было тогда, и есть сейчас. Когда начали приватизацию, вводить частную собственность, то т.н. кооператорам было проще его перевести в собственное, а остальные собирали кучу бумаг. Со служебным всё прозрачно: пока работаешь, организация тебе предоставляет во временное пользование, но при выходе на пенсию содействует, чтобы арендатору предоставили муниципальное или он приобрёл себе что-то своё по сертификату или ещё как... Если расторгнут договор трудоустройства и аренды квартиры (и временная регистрация по месту жительства может быть аннулирована), то здесь проблема самого работника куда он переедет. Если не очень правильно комментирую ситуацию с квартирами, можете поправить меня.
Действительно у многих не хватит семейного капитала для приобретения собственного дома или квартиры. И это ещё от местности, конкретного нас.пункта зависит, так как стоимость разная. И другого варианта кроме ипотеки просто нет. Или можно выиграть , но это 1 случай на 100 тысяч, а может и больше участников всяких лотерей.
Муниципальное жильё так и останется им. Но его ни продать, не подарить. Родственники ваши потом могут проживать на законном основании., пока там зарегистрированы...
(PARAND - 28.11.2024, 15:19:20)А что значит не свое жилье?Я получил квартиру и она останется моим детям и дальше....И они и их внуки могут жить в ней сколько хотят.Это вы имеющие по десять квартир боитесь что отнимут ....что нельзя будет продать и наварить маржу!
Своё жильё - это не съёмное, не мамкино и папкино.
Выходит Вам и беспокоится не стоит , где взять первоначальный взнос на кредит.
(sxn2855475963 - 28.11.2024, 17:17:11)(PARAND - 28.11.2024, 15:19:20)А что значит не свое жилье?Я получил квартиру и она останется моим детям и дальше....И они и их внуки могут жить в ней сколько хотят.Это вы имеющие по десять квартир боитесь что отнимут ....что нельзя будет продать и наварить маржу!
Своё жильё - это не съёмное, не мамкино и папкино.
Выходит Вам и беспокоится не стоит , где взять первоначальный взнос на кредит.
Да к сожалению основная масса россиян не потянет ипотеку....Потому что зарплата маленькая не соответствует нынешним ценам.И второе наверное самое главное первоначальный капитал внесения и проценты уж очень завышены....Если они бы были небольшие то почему бы и не взять и ипотеку я согласен,но наши чиновники банкиры как ростовщики....
(PARAND - 29.11.2024, 10:52:03)Да к сожалению основная масса россиян не потянет ипотеку....Потому что зарплата маленькая не соответствует нынешним ценам.И второе наверное самое главное первоначальный капитал внесения и проценты уж очень завышены....Если они бы были небольшие то почему бы и не взять и ипотеку я согласен,но наши чиновники банкиры как ростовщики....
Всё верно, но если рассматривать ипотеку или съём жилья, то первое превалирует. Часть средств аккумулируется, заёмщик не зависит от настроения хозяина арендной квартиры.
(sxn2855475963 - 29.11.2024, 12:09:55)Всё верно, но если рассматривать ипотеку или съём жилья, то первое превалирует. Часть средств аккумулируется, заёмщик не зависит от настроения хозяина арендной квартиры.
Зато зависит от работодателя и беспокойный сон на долгие годы.
Лично мне вообще любые кредиты не по карману. Тем более, ипотечный. Поэтому живу по средствам и кредитов не беру.
Что же касается жилья, то я много лет жил в съемном жилье и даже не думал приобретать своё, поскольку работа была такая - куда пошлют, туда и едешь на несколько лет. В таких условиях в своем жилье нет смысла. А сейчас вернулся в родной город, купил дом с земельным участком. Своё жильё всё же лучше съемного, а дом лучше квартиры.
(панда - 29.11.2024, 17:47:43)(sxn2855475963 - 29.11.2024, 12:09:55)Всё верно, но если рассматривать ипотеку или съём жилья, то первое превалирует. Часть средств аккумулируется, заёмщик не зависит от настроения хозяина арендной квартиры.
Зато зависит от работодателя и беспокойный сон на долгие годы
Аренда жилья или ипотека, что вызывает зависимость от работодателя и бессоницу?