Причины русофобии.

(Xрюндель @ 19-09-2017 - 18:42)
Я им честно отвечаю - да, он такой, он может.
Пусть эти гейропейцы опасаются.
Вам легче у себя спросить что такое русофобия.

(Xрюндель @ 19-09-2017 - 18:31)
(Безумный Иван @ 19-09-2017 - 18:12)
Просто за факт ее существования. Это очень странное объяснение.
А есть еще примеры, кого не любят за сам факт существования?
Евреи не подойдут?

(Xрюндель @ 19-09-2017 - 19:37)
(efv @ 19-09-2017 - 19:04)
Евреи не подойдут? Нет не подойдут. Потому, что более менее понятно, за что не любят евреев.
Это можно сформулировать по пунктам.
Но уж точно не за сам факт их существования.
Кстати, ваши пункты были бы интересны.
Обещаю их даже не комментировать- чтобы не уводить тему в сторону.

(seksemulo @ 19-09-2017 - 13:38)
А куда Россия совала, кроме Сирии?
Ознакомьтесь, уважаемый seksemulo.
Федеральный закон о ветеранах боевых действий.
Особенно обратите внимание на раздел III.
ПЕРЕЧЕНЬ ГОСУДАРСТВ, ГОРОДОВ, ТЕРРИТОРИЙ И ПЕРИОДОВ ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ С УЧАСТИЕМ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Юлий Северенко @ 19-09-2017 - 19:56)
(seksemulo @ 19-09-2017 - 13:38)
А куда Россия совала, кроме Сирии? Ознакомьтесь, уважаемый seksemulo.
Федеральный закон о ветеранах боевых действий.
Особенно обратите внимание на раздел III.ПЕРЕЧЕНЬ ГОСУДАРСТВ, ГОРОДОВ, ТЕРРИТОРИЙ И ПЕРИОДОВ ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ С УЧАСТИЕМ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юлий, кто тут молитву Отче Наш наоборот прочитал что бы вызвать Вас?

(Xрюндель @ 19-09-2017 - 12:46)
А Россию то за что не любить? Непонятно. Да как же???
Ну вы в самом деле даете...
Да за сакральность же. За высокодуховность, за великодержавность.
Чего то еще там Медынский про 47 хромосому говорил.
За "свой исключительный путь".
За то, что страна владеет огромными запасами углеводородов и прочего сырья. Правда то, что покупать его по сырьевым ценам значительно проще, чем устраивать военную операцию по захвату страны ради этого, они (клятый запад), не знают. Ну тупые, че...
Да все и не перечислить.
А, еще как назло у этой страны совершенно гениальный президент.
И т.д.

Вчера прилетел из Швейцарии, у дяди моей снохи горе. Закрыли тюрьму в которой он работал кем то, не кого стало содержать в ней.

(Xрюндель @ 19-09-2017 - 19:38)
Да я примерно знаю, что такое русофобия. Это нелюбовь к русским.
Но за ЧТО?
Фридрих "великий" (второй):
"Русского солдата мало убить, надо его ещё и повалить".
А как можно любить такого упёртого противника?
Гайдаровский "Главный буржуин":
"Бились с вашей страной сорок царей и сорок королей, бились, бились, да только сами разбились!"
Ну как можно любить того, об кого разбился?
Я считаю, не любят за то, что многие русские так и не хотят восхищаться западным образом жизни, и не стремятся к нему. И никогда не стремились, несмотря на все усилия сверху. Ну, вот, если кто-то не любит ваш образ жизни, гораздо проще объявить его дураком, дикарём, или зазамбированным Путиным. Чем задуматься, а так ли уж хорош этот самый образ жизни? И так ли уж хороши собственные моральные ценности?
А за что боятся, разве не понятно? За то, что Россия как колючка в совести тех западных ребят, у которых совесть ещё сохранилась. Западные страны столько раз осуществляли открытую и скрытую агрессию против России, что будь они на нашем месте, и имей они для того возможности, несомненно взыскали бы за все обиды. А вот Русские не хотят, поскольку, в лучшем случае, ленивые. То есть, опять же, не такие. Ну, не нравится никому, когда кто-то желает жить иначе. Подхалимы от Российской власти и бизнеса не в счёт, конечно.

(Genzеrih @ 19-09-2017 - 20:17)
Я считаю, не любят за то, что многие русские так и не хотят восхищаться западным образом жизни, и не стремятся к нему. И никогда не стремились, несмотря на все усилия сверху. Ну, вот, если кто-то не любит ваш образ жизни, гораздо проще объявить его дураком, дикарём, или зазамбированным Путиным. Чем задуматься, а так ли уж хорош этот самый образ жизни? И так ли уж хороши собственные моральные ценности?
В России есть только западный образ жизни, и никакого иного. Россия восприняла западную культуру и фактически растворилась в ней, ничего исконно русского в нашей жизни к настоящему моменту практически не осталось. Все российские достижения в области науки и изящных искусств есть достижения внутри массива западной культуры. Поясните, какие именно моральные ценности западной культуры не соответствуют российским.
А за что боятся, разве не понятно? За то, что Россия как колючка в совести тех западных ребят, у которых совесть ещё сохранилась. Западные страны столько раз осуществляли открытую и скрытую агрессию против России, что будь они на нашем месте, и имей они для того возможности, несомненно взыскали бы за все обиды. А вот Русские не хотят, поскольку, в лучшем случае, ленивые. То есть, опять же, не такие. Ну, не нравится никому, когда кто-то желает жить иначе. Подхалимы от Российской власти и бизнеса не в счёт, конечно. Меня всегда улыбает подобный русоцентризм. Западные страны веками воевали друг с другом, осуществляли открытую и скрытую агрессию друг против друга, и России тоже, ясное дело, доставались причитающиеся порции, ну так и что в этом особенного? Великобритания бесконечно воевала с Францией, Франция - с Германией, но обиду, по-Вашему, они все скопом затаили только на Россию? Не смешите мои тапки!

(Плепорций @ 20-09-2017 - 12:01)
В России есть только западный образ жизни, и никакого иного. Россия восприняла западную культуру и фактически растворилась в ней, ничего исконно русского в нашей жизни к настоящему моменту практически не осталось. Все российские достижения в области науки и изящных искусств есть достижения внутри массива западной культуры. Поясните, какие именно моральные ценности западной культуры не соответствуют российским.
Ничего хорошего в этом нет. Может пора повернуть в сторону Востока и Юга?
Вы, кстати в год какого зверя родились?

Вот еще один афроамериканец рехнулся умом почитайте что он пишет....по моему ему пора в дурдом?Я просто не понимаю как можно так сказать?

https://www.gazeta.ru/politics/2017/09/20_a_10898834.shtml#

Как же быстро они забывают как за них заступался Советский союз 20-40лет назад?Какое неравноправие было белых в Америке к черным....неблагодарные они люди!

(Xрюндель @ 19-09-2017 - 19:38)
(efv @ 19-09-2017 - 19:03)
Вам легче у себя спросить что такое русофобия. Да я примерно знаю, что такое русофобия. Это нелюбовь к русским.
Но за ЧТО?
За то что некоторые идиоты отвечают как Вы на вопрос про Путина. Я даже не знаю чего тут больше, русофобии, глупости или мстительности. Нормальный русский показал бы карту расширения НАТО в 90-х годах, показал бы приготовления Запада к предстоящему конфликту а заодно поинтересовался сколько сдохло итальянцев во время их похода в Россию вместе с Гитлером. Поинтересуйтесь у них, чего они у нас забыли. Это сделал бы нормальный русский, не боящийся чужого мнения. Но Вам там жить, поэтому Вы аккуратненько завернули своё мнение в трубочку и засунули (не знаю куда) или толерантно подмахиваете зарубежной пропаганде. Мне иногда попадаются статьи оттуда с точно таким же мнением как у Вас, прямо как под копирку.

(Sinnerbi @ 19-09-2017 - 13:51)
(Xрюндель @ 19-09-2017 - 12:46)
Последнее время постоянно приходится читать и слышать о русофобии. Я думал только я тут очевидец Куликовской битвы. Оказывается Хрюндель тоже гораздо старше чем кажется. Дело в том , что последнее время, в которое приходится читать и слышать про русофобию, это где то около 500 лет. Еще Иван Грозный в своем письме писал - англичанка гадит. Противостояние островной и материковой цивилизаций. Можно считать началом русофобии Ливонскую войну, но вот как следует и чётко она оформилась уже после наполеоновских войн, т.е. в 1820-х гг. Именно в это десятилетие она явилась как базовое оружие западных верхушек в психоисторической войне против России. И время старта русофобии выбрано было не случайно: именно тогда Россия стала смертельным врагом 3-х сил, организовавших Французскую революцию 1789-1799 гг. (или активно способствовавших её возникновению и развитию) и начавших строить свой новый мировой порядок сразу же после завершения реализации её «экспортного варианта» – наполеоновских войн.
Во-первых, это Великобритания, боровшаяся за гегемонию в мировой кап. системе с Францией и одержавшая над ней победу силами прежде всего России надо сказать. И она именно из-за победы над Наполеоном, превратившей её в сильнейшую континентальную державу, стала в глазах Британии противником N°1.
Во-вторых, это относительно новый европейский финансовый капитал, поднявшийся как таковой именно в ходе Французской революции и наполеоновских войн – благодаря этим явлениям. Речь идёт прежде всего о пресловутых Ротшильдах, которые уже в 1818 г. продиктовали свою волю крупнейшим западноевропейским державам (Австрии, Пруссии, Франции), но не России. Как и масоны, и иллюминаты, Ротшильды (в финансовых интересах) сразу же после разгрома Наполеона заговорили о чём-то похожем на мировое правительство (хотя бы финансовое), и 1818 г. стал наглядной демонстрацией их претензий. Ротшильдов поддержали и другие банкиры – британские и швейцарские. Однако Россия оказалась поперёк реализации этих планов. Сначала при Александре I, а затем при Николае I, причём планов не только политических, но и экономических: русские цари не позволяли западному финансовому капиталу разгуляться в России. Они его ограничивали. Ну как это можно было терпеть, правда же?..
Именно в 1820-1840-е г. начинается противостояние Ротшильдов – ударной силы западного (главным образом еврейского) капитала и Романовых. Показательно, что когда эмиссары Александра II и Александра III пытались договориться с Ротшильдами о мире (т.е. о том, чтобы те перестали спонсировать антиправительственное движение в России в 1870-1890-е гг.), им было отвечено, что с Романовыми мир для Ротшильдов невозможен. А Ротшильды – главные союзники (и спонсоры) британской империи и определённой части британского истеблишмента (причём не только еврейского). И в своей вражде к России они совпали с Великобританией как государством.
Ну и первые зримые или вернее ощутимые плоды русофобии как чёткого проекта Запада – это т.н. Крымская война. Так называемая Крымская, потому что этот термин не отражает сути этой войны, низводя её на уровень какого-то локального военного столкновения. Меж тем эта война имела признаки мировой войны уже хотя бы по размаху театра боевых действий (как известно одним Крымом война не ограничивалась; это же и Кавказ, и Балканы, и Балтийское, и Белое, и Баренцево моря, это и Дальний Восток) и по количеству участников: антироссийская военная коалиция была прямо сказать не слабая. В дальнейшем подача этих событий в историографии носила признаки русофобского вброса: от самого названия – Крымская до её оценки. Её обычно описывают как «позорное поражение» России. Но если вникать в детали, вникать в суть, то ничего позорного в этом действительно поражении России не было. Не все военные поражения являются позорными. Хоть меня тут некоторые представляют «советофилом» (в чём-то не безосновательно), но я всё же стремлюсь к объективности. Мем о «позорном» поражении России в т.н. Крымской войне – как и сам этот термин рождён советской историографией. Из классовых соображений надо полагать. Из-за них были двойные стандарты в подаче материала. Вернее даже не из-за них, а просто из-за чего-то мнения наверху, потому что Пётр I подпадал под все параметры классового врага, но его советская власть любила, очевидно как прогрессивного модернизатора. За это ему прощалось и то, что он царь, и даже то, что жестокий эксплуататор. Ну типа он своими действиями приближал события известного ныне юбилейного года. Многие симпатии к историческим деятелям прошлого обосновывали такой притянутой за уши гипотезой. Как эти двойные стандарты выражались. В применении идеологически окрашенных терминов: в одних случаях – царская армия, в других – русская армия. Под руководством Петра I воевала не царская армия или флот, а русская. Походы Суворова – это русская армия, а война с Пугачёвым (в которой участвовал тот же Суворов, что замалчивалось) – это уже царская армия. С Наполеоном воевала русская армия под руководством Кутузова, а Крымскую войну проиграла царская армия. И в то же время героическую оборону Севастополя вели не царские войска, а русские войска. Поражения и неудачи лежали на совести царской армии, либо царского правительства, а вот удачные походы и победы были уделом русской армии или русского правительства.
Аналогично в перестройку и пост-перестройку: ВОВ победу одержал кто угодно, но только не сталинская армия, а вот репрессии исключительно сталинские.
Такая какая-то мерцающая терминология наблюдалась и наблюдается.