Причины русофобии.

(Плепорций @ 20-09-2017 - 12:01)


В России есть только западный образ жизни, и никакого иного. Россия восприняла западную культуру и фактически растворилась в ней, ничего исконно русского в нашей жизни к настоящему моменту практически не осталось.
Либо Вы плохо знаете Российский образ жизни, либо выдаёте желаемое за действительное.
"Исконно русскими" считаете, - водка-селёдка-балалайка?

Поясните, какие именно моральные ценности западной культуры не соответствуют российским.
Ну, чтобы лишний раз не повторяться, посмотрите в фильме Михалкова (которого я терпеть не могу) "Сибирский цирюльник". Там хорошая речь на тему того, чем Русские моральные ценности отличаются от западных. На мой взгляд, это и сейчас актуально.

Великобритания бесконечно воевала с Францией, Франция - с Германией, но обиду, по-Вашему, они все скопом затаили только на Россию? Не смешите мои тапки!
Рад за Ваши весёлые тапки. Мои Вы тоже насмешили. Англия-Франция-Германия-Италия-Испания действительно воевали друг с другом. То нападали друг на друга, то оборонялись, то побеждали, то терпели поражения. Чего им по этому поводу друг на друга обижаться? Давно уже равнозачётно накостыляли друг другу, наверное и не в последний раз. А вот Россия сумела накостылять им почти всем, причём, за дело. Я бы тоже на их месте обиделся.

Меня всегда улыбает подобный русоцентризм.
А ещё, в медицине, это именуется "параноидальная самопроекция".

(Xрюндель @ 20-09-2017 - 12:16)


С той стороны границы все выглядит несколько иначе, чем представляется нам из России.
К примеру, французы убеждены, что в битве при Бородино победил Наполеон.
Я тоже считаю, что победил Наполеон. Главным образом, благодаря правильному использованию артиллерии в начале сражения. По стоявшим густыми толпами войскам противника. Хотя и напрасно это сделал.

Японцы гораздо в меньшей степени, чем россияне перенимают западный образ жизни и восхищаются им.
Но при этом японцев за это скорее уважают, чем не любят.
На Японцев обычно нападали в ответ. Хотя бы формально. Причём, побеждали. А зачем ненавидеть побеждённого? Побеждённый умножает самомнение победителя, за что ему и спасибо.

А какие есть возможности у русских взыскать за все свои обиды?
Я что то не вижу таких способов. А вы?
Практически, никаких возможностей. Поэтому проще утереться, и сделать вид, что Русские добрые и всем всё прощают.

(Xрюндель @ 20-09-2017 - 15:13)
(efv @ 20-09-2017 - 14:57)
Может пора повернуть в сторону Востока и Юга? Утвердим у нас законы Шариата?
Руководствуясь предписаниями Корана и сунной пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует.
Хорошая мысль...))
(efv @ 20-09-2017 - 15:10)
.... заодно поинтересовался сколько сдохло итальянцев во время их похода в Россию вместе с Гитлером. Вот именно за это русских и не любят, я полагаю.
За слово "сдохло".

Но Вам там жить, поэтому Вы аккуратненько завернули своё мнение в трубочку и засунули (не знаю куда) или толерантно подмахиваете зарубежной пропаганде.
Я честно высказала свое мнение.
А чего и куда вы себе засовываете, это ваш интимный вопрос.
1. Абсолютно не обязательно.
2. Их сюда никто не просил, поэтому и слово такое. И русский человек должен с раздражением спрашивать "что вы забыли в чужой стране".
3 да оно и быть другим не может. Я же сказал " Вам там жить". Я с пониманием отношусь к этому и нисколько не упрекают Вас ни в чем. Это же глупость - настраивать против себя людей, среди которых живёшь.

(Genzеrih @ 20-09-2017 - 16:21)
Либо Вы плохо знаете Российский образ жизни, либо выдаёте желаемое за действительное.
"Исконно русскими" считаете, - водка-селёдка-балалайка?
Предлагаю Вам обсуждать то, что я написал, а не уровень моих знаний и вообще меня лично. Если Вы не согласны со мной, то приведите примеры исконно русского в нашей жизни. Исключая водку-селедку-балалайку.
Ну, чтобы лишний раз не повторяться, посмотрите в фильме Михалкова (которого я терпеть не могу) "Сибирский цирюльник". Там хорошая речь на тему того, чем Русские моральные ценности отличаются от западных. На мой взгляд, это и сейчас актуально. Я предлагаю Вам просто и ясно ответить на простой и ясный вопрос. А не напускать туману отсылками к кино или еще к каким образцам беллетристики.
Рад за Ваши весёлые тапки. Мои Вы тоже насмешили. Англия-Франция-Германия-Италия-Испания действительно воевали друг с другом. То нападали друг на друга, то оборонялись, то побеждали, то терпели поражения. Чего им по этому поводу друг на друга обижаться? Давно уже равнозачётно накостыляли друг другу, наверное и не в последний раз. А вот Россия сумела накостылять им почти всем, причём, за дело. Я бы тоже на их месте обиделся. Мои тапки продолжают веселиться. Когда, например, Россия последний раз накостыляла Великобритании и Франции? Вы имеете в виду "Крымскую войну"? А что у нас с Испанией? По-моему, франкисты довольно недавно надавали лещей интербригадам, составленным в том числе из русских, и воевавших в том числе и русским оружием. Россия за последние 150 лет только одной Германии по факту нашлепала - да и то при активной помощи англосаксов.
А ещё, в медицине, это именуется "параноидальная самопроекция". Все же надеюсь, что Вы отвлечетесь от мутной манеры спора, и станете выражаться просто и ясно.

(Genzеrih @ 20-09-2017 - 16:38)
(Xрюндель @ 20-09-2017 - 12:16)

С той стороны границы все выглядит несколько иначе, чем представляется нам из России.
К примеру, французы убеждены, что в битве при Бородино победил Наполеон.Я тоже считаю, что победил Наполеон. Главным образом, благодаря правильному использованию артиллерии в начале сражения. По стоявшим густыми толпами войскам противника. Хотя и напрасно это сделал.
Ну просто по правилам тот кто не возобновил сражение, а первым отступил с поля боя считается проигравшим его. Здесь Кутузов принял верное решение: сохранить армию и выиграть войну естественно лучше, чем одно, хоть и грандиозное сражение.

(Xрюндель @ 20-09-2017 - 18:25)
1. А у вас больше нет вариантов.
Ну, еще Китай.
Но бросаться в объятия Китая это полное самоубийство для России.

2. "С раздражением"? Кошмар какой.... Нет, это не ко мне.
Вероятно, вы считаете, что русские в своем большинстве раздражительны.
Это не так.

3. Вы проецируете на окружающих собственное подхалимство и двуличие. Мне нет нужды подстраивать свое мнение под окружение.
Мое мнение насчет Путина действительно таково - да, он вполне может начать ядерную войну.
Когда его загонят в угол.
А вы так не думаете?
1. Это с чего же?
Восток не ограничивается одним Китаем. И западные объятия более губительны для России.
2. Раздражение должно проявляться после таких вопросов. А так русский человек должен быть доброжелателен.
3. Я думаю что если нас загоняют в угол, любой русский должен нажать кнопку,если Путин этого не сможет. И каждый иностранец должен это понимать. К сожалению время компромиссов и переговоров заканчивается.

(Плепорций @ 20-09-2017 - 16:55)
Все же надеюсь, что Вы отвлечетесь от мутной манеры спора, и станете выражаться просто и ясно.
Как умею. Я же Вам не навязываю собственную манеру и лингвистику.

Предлагаю Вам обсуждать то, что я написал, а не уровень моих знаний и вообще меня лично.
Та самая самопроекция?
Я вообще с Вами не спорю, и ни с кем другим. Потому что это бесполезно. Здесь ещё никто, никого, никогда и ни в чём не переубедил. Я своё мнение высказываю, и то, редко.
Вот дословно Ваши слова:
"В России есть только западный образ жизни, и никакого иного. Россия восприняла западную культуру и фактически растворилась в ней, ничего исконно русского в нашей жизни к настоящему моменту практически не осталось. Все российские достижения в области науки и изящных искусств есть достижения внутри массива западной культуры"
Вы что, досконально изучили всю современную Россию и каждого её жителя? Все достижения науки, культуры и изящных искусств? Тем не менее, не отказываете себе в праве говорить за всю Россию. Так вот, моё мнение, что это Ваше категорическое утверждение не соответствует той действительности, которую я вокруг себя наблюдаю. Опять же, наверное и понятие "Западный образ жизни" у нас с Вами имеет различия.

Мои тапки продолжают веселиться. Когда, например, Россия последний раз накостыляла Великобритании и Франции? Вы имеете в виду "Крымскую войну"? А что у нас с Испанией? По-моему, франкисты довольно недавно надавали лещей интербригадам, составленным в том числе из русских, и воевавших в том числе и русским оружием. Россия за последние 150 лет только одной Германии по факту нашлепала - да и то при активной помощи англосаксов
Ну, уж в таком случае и Вы читайте внимательнее, а то Вы пропустили моё "почти", которое как раз к Испании и относится. Насчёт западных держав уместно вспомнить интервенцию и Гражданскую войну. Вот тут, например, краткий список:
https://arctus.livejournal.com/72072.html
Сами запросто можете найти материал по этой теме. Или мне сюда перепечатывать всю историю интервенции? И какой результат? Разве интервенты достигли своих целей, основной из которых было расчленение России на зоны влияния западных государств? Если не нравится слово "накостыляли", замените другим, смысл не изменится.

Если Вы не согласны со мной, то приведите примеры исконно русского в нашей жизни.
Русский язык. Русская литература, и поэзия.
Русская привычка жить по понятиям, а не по законам, которые принимают для своей выгоды руководящие элементы, не спрашивая народного согласия.
В большинстве своём, неприятие таких передовых социальных западных достижений как толерантность к нетрадиционной сексуальной ориентации.
Достаточно широко сохранившиеся традиции жизни по принципу "не всё продаётся за деньги".
Собственные понятия о чести и достоинстве. По Михалкову: "Русский запросто может отдать незнакомцу последнюю рубашку, и в то же время, убить за неосторожно сказанное слово".
Русская природа, которая на данный момент ещё не вся закадастрена и не вся огорожена заборами для ограничения доступа. Что особенно радует лично меня.
Дурная Русская привычка делать героев из мучеников, а не из победителей.

(Плепорций @ 20-09-2017 - 16:55)
Мои тапки продолжают веселиться. Когда, например, Россия последний раз накостыляла Великобритании и Франции? Вы имеете в виду "Крымскую войну"? А что у нас с Испанией? По-моему, франкисты довольно недавно надавали лещей интербригадам, составленным в том числе из русских, и воевавших в том числе и русским оружием. Россия за последние 150 лет только одной Германии по факту нашлепала - да и то при активной помощи англосаксов. Плепорций, вы так безапелляционно делаете свои заявления. Ну пишите хоть ИМХО или на первый взгляд штоли. В Крымскую войну Англия, Франция, Турция общими усилиями смогли отбить только южную часть Севастополя, из которой потом убрались. В Кронштадте они ушли не солоно нахлебавши, Соловки на севере тоже не одолели , а в Петропавловске Камчатском не хрен какой гарнизон сбросил в море их десант и они тоже ушли ни с чем. Русско турецкие войны 2й половины 19 века вы тоже игнорируете. Отборную Квантунскую армию численностью в 1 млн. человек вы тоже не заметили. Англичане и американцы хоть раз имели дело с армейской группировкой японцев такой численности? Про активную помощь англосаксов ведь можно взглянуть с другой стороны - чтобы делали англосаксы, развались СССР как Франция в 1940? Удалось ли вобще высадиться им хоть где нить в Европе не будь Восточного фронта? Вот представьте танковые армады Майнштейна и Гудериана не под Прохоровкой , а в Арденах. Раскатали бы союзников в тонкий блин за 48 часов.

(Sinnerbi @ 20-09-2017 - 19:52)
(Плепорций @ 20-09-2017 - 16:55)
Мои тапки продолжают веселиться. Когда, например, Россия последний раз накостыляла Великобритании и Франции? Вы имеете в виду "Крымскую войну"? А что у нас с Испанией? По-моему, франкисты довольно недавно надавали лещей интербригадам, составленным в том числе из русских, и воевавших в том числе и русским оружием. Россия за последние 150 лет только одной Германии по факту нашлепала - да и то при активной помощи англосаксов. Плепорций, вы так безапелляционно делаете свои заявления. Ну пишите хоть ИМХО или на первый взгляд штоли. В Крымскую войну Англия, Франция, Турция общими усилиями смогли отбить только южную часть Севастополя, из которой потом убрались. В Кронштадте они ушли не солоно нахлебавши, Соловки на севере тоже не одолели , а в Петропавловске Камчатском не хрен какой гарнизон сбросил в море их десант и они тоже ушли ни с чем. Русско турецкие войны 2й половины 19 века вы тоже игнорируете. Отборную Квантунскую армию численностью в 1 млн. человек вы тоже не заметили. Англичане и американцы хоть раз имели дело с армейской группировкой японцев такой численности? Про активную помощь англосаксов ведь можно взглянуть с другой стороны - чтобы делали англосаксы, развались СССР как Франция в 1940? Удалось ли вобще высадиться им хоть где нить в Европе не будь Восточного фронта? Вот представьте танковые армады Майнштейна и Гудериана не под Прохоровкой , а в Арденах. Раскатали бы союзников в тонкий блин за 48 часов.
Ну как минимум еще забыли турок и австрийцев.
Впрочем, для либерастов это мелочи

Кстати,Хрюндель, Вас,что,пугает поглощение России Китаем? Почему?

(Xрюндель @ 20-09-2017 - 15:26)
(PARAND @ 20-09-2017 - 14:59)
Вот еще один афроамериканец рехнулся умом почитайте что он пишет....по моему ему пора в дурдом?Я просто не понимаю как можно так сказать? Пора потихоньку привыкать, что люди по другую сторону границы не обязаны подпевать российской пропаганде и могут иметь свое собственную точку зрения на происходящее.
А если у него у этого старика крыша едет?
Или у вас то же поехала ,если вы так коментируете его бредни нездоровые?

(Sinnerbi @ 20-09-2017 - 19:52)
(Плепорций @ 20-09-2017 - 16:55)
Мои тапки продолжают веселиться. Когда, например, Россия последний раз накостыляла Великобритании и Франции? Вы имеете в виду "Крымскую войну"? А что у нас с Испанией? По-моему, франкисты довольно недавно надавали лещей интербригадам, составленным в том числе из русских, и воевавших в том числе и русским оружием. Россия за последние 150 лет только одной Германии по факту нашлепала - да и то при активной помощи англосаксов. Плепорций, вы так безапелляционно делаете свои заявления. Ну пишите хоть ИМХО или на первый взгляд штоли. В Крымскую войну Англия, Франция, Турция общими усилиями смогли отбить только южную часть Севастополя, из которой потом убрались. В Кронштадте они ушли не солоно нахлебавши, Соловки на севере тоже не одолели , а в Петропавловске Камчатском не хрен какой гарнизон сбросил в море их десант и они тоже ушли ни с чем. Русско турецкие войны 2й половины 19 века вы тоже игнорируете. Отборную Квантунскую армию численностью в 1 млн. человек вы тоже не заметили. Англичане и американцы хоть раз имели дело с армейской группировкой японцев такой численности? Про активную помощь англосаксов ведь можно взглянуть с другой стороны - чтобы делали англосаксы, развались СССР как Франция в 1940? Удалось ли вобще высадиться им хоть где нить в Европе не будь Восточного фронта? Вот представьте танковые армады Майнштейна и Гудериана не под Прохоровкой , а в Арденах. Раскатали бы союзников в тонкий блин за 48 часов.
Да что ты споришь с ним?Человек работает на англосаксов которые последнее время то по настоящему не с кем не воевали)))))
Вот и дуют щеки...

(Xрюндель @ 20-09-2017 - 13:16)
К примеру, французы убеждены, что в битве при Бородино победил Наполеон.

Японцы гораздо в меньшей степени, чем россияне перенимают западный образ жизни и восхищаются им.
Но при этом японцев за это скорее уважают, чем не любят.

Не удивлюсь, если они считают, что и при Ватерлоо он победил. Национальный герой, что тут скажешь.

Спорный вопрос. Влияние очень сильное, другое дело, что пока недолгое, так что традиции еще сохраняются.
Вот к чему им, например, праздновать Рождество, которое вообще не имеет никакого отношения ни к их религии, ни к традициям?
И веки режут, кожу отбеливают и волосы красят они не просто так.
Куча англицизмов в речи, больше, чем у нас, пожалуй. Если у русской девушки есть парень, то у японской бойфурендо.
В целом гайдзинов они не любят, но американцами вполне себе восхищаются. В массовой культуре (то же аниме) американец/американка - чуть ли не предел мечтаний.
Кстати, и само аниме появилось под влиянием Запада. Другое дело, что у японцев получилось создать нечто интересное и уникальное.

(Genzеrih @ 20-09-2017 - 19:26)
Я вообще с Вами не спорю, и ни с кем другим. Потому что это бесполезно. Здесь ещё никто, никого, никогда и ни в чём не переубедил. Я своё мнение высказываю, и то, редко. Это сложный вопрос. Здесь на форуме есть люди с разными убеждениями, с разными тараканами в головах, но они всё же не кретины без царя в голове. Что бы человек не вещал вслух, кем бы он не пытался быть или казаться, честное слово, ему сказанное, всегда найдет себе место в его голове и там застрянет. И когда страна начнет окончательно съезжать с катушек к новой военной катастрофе, честное слово в голове поможет хотя бы некоторым на секунду задуматься, что и ради чего они творят.
Вот дословно Ваши слова:
"В России есть только западный образ жизни, и никакого иного. Россия восприняла западную культуру и фактически растворилась в ней, ничего исконно русского в нашей жизни к настоящему моменту практически не осталось. Все российские достижения в области науки и изящных искусств есть достижения внутри массива западной культуры"
Вы что, досконально изучили всю современную Россию и каждого её жителя? Все достижения науки, культуры и изящных искусств? Тем не менее, не отказываете себе в праве говорить за всю Россию. Так вот, моё мнение, что это Ваше категорическое утверждение не соответствует той действительности, которую я вокруг себя наблюдаю. Опять же, наверное и понятие "Западный образ жизни" у нас с Вами имеет различия. Вы несколько путаете - я не пытаюсь говорить от имени России, на что я действительно не имею права. Я лишь описываю то, что я в России вижу. И если Вы со мной не согласны, то Вам имеет смысл просто мне возразить по существу вопроса. Привести примеры того исконно русского, что Вы в отличии от меня в нынешней России усматриваете. А не обсуждать лично меня, а не мои аргументы. Например, насколько досконально я изучил современную Россию... А это имеет какое-то значение?
Ну, уж в таком случае и Вы читайте внимательнее, а то Вы пропустили моё "почти", которое как раз к Испании и относится. Насчёт западных держав уместно вспомнить интервенцию и Гражданскую войну. Вот тут, например, краткий список:
https://arctus.livejournal.com/72072.html
Сами запросто можете найти материал по этой теме. Или мне сюда перепечатывать всю историю интервенции? И какой результат? Разве интервенты достигли своих целей, основной из которых было расчленение России на зоны влияния западных государств? Если не нравится слово "накостыляли", замените другим, смысл не изменится. Вряд ли то, что Вы можете перепечатать, будет являться истинной историей интервенции. Потому, что на самом деле интервенты действовали ничтожными силами, в боях с регулярной Красной армией почти не участвовали, лишь обозначая свое присутствие на окраинах страны и решая частные задачи. Вот что писал Ленин по этому поводу:
Внутренние условия не позволили ни одному сильному капита­листическому государству бросить на Россию свои армии; в этом сказалось то, что внутри этих стран революция созрела и не дает им возможности победить нас с той по­спешностью, с которой они могли бы это сделать. В продолжение трех лет на террито­рии России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в не­сколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами. https://leninvi.com/t42/p022
Русский язык. Русская литература, и поэзия. Русский язык сильно изменился за последнюю тысячу лет, содержит в себе много заимствований. Русской литературы и поэзии не существует, существует европейская литература и поэзия на русском языке. Вот в Японии, например, еще до начала европеизации существовали и самобытная литература с поэзией, и самобытный театр, и собственная религия и вообще много чего своего.
Русская привычка жить по понятиям, а не по законам, которые принимают для своей выгоды руководящие элементы, не спрашивая народного согласия. Если Вы пытаетесь описать некий русский национальный характер, то на этот уровне западная культура как нечто единое не существует, она распадается на испанцев, греков и баварцев, например, причем у каждого народа особенностей характера никак не меньше, чем у русских.
В большинстве своём, неприятие таких передовых социальных западных достижений как толерантность к нетрадиционной сексуальной ориентации. Ничего исконно русского в этом нет. Это не более чем наследие западных христианских ценностей, привнесенных при крещении Руси.
Достаточно широко сохранившиеся традиции жизни по принципу "не всё продаётся за деньги". Это один из краеугольных камней западной культуры.
Собственные понятия о чести и достоинстве. Подробней, если не трудно. В чем особенность?
Русская природа, которая на данный момент ещё не вся закадастрена и не вся огорожена заборами для ограничения доступа. Что особенно радует лично меня. Съездите в Канаду или в Австралию.
Дурная Русская привычка делать героев из мучеников, а не из победителей. Напомню Вам, что Христос не был русским!

(Плепорций @ 21-09-2017 - 01:23)
Русский язык сильно изменился за последнюю тысячу лет, содержит в себе много заимствований.
Ну конечно изменился в том смысле, что он за последнюю тысячу лет появился и сформировался.
Насчёт заимствований: Вам не известно случайно какую англичане в своё время предприняли попытку очистить свой язык от заимствований, например, от германизмов и... СЛАВЯНИЗМОВ? Этот проект был назван очень интересно, знаете как?

Русской литературы и поэзии не существует, существует европейская литература и поэзия на русском языке
Ну, конечно же немецкая, французская, испанская, английская, ирландская, итальянская, греческая, венгерская, польская, датская, шведская итд литература – это всего лишь элементы аморфной европейской литературы на означенных языках – большой и тягучей.

Пожалуй, яркий пример русофоба - небезызвестная Поклонская. Вся история ее борьбы с Учителем и его "Матильдой", ничто иное как унижение русского народа.

(Sinnerbi @ 20-09-2017 - 19:52)
Плепорций, вы так безапелляционно делаете свои заявления. Ну пишите хоть ИМХО или на первый взгляд штоли. В Крымскую войну Англия, Франция, Турция общими усилиями смогли отбить только южную часть Севастополя, из которой потом убрались. В Кронштадте они ушли не солоно нахлебавши, Соловки на севере тоже не одолели , а в Петропавловске Камчатском не хрен какой гарнизон сбросил в море их десант и они тоже ушли ни с чем. Русско турецкие войны 2й половины 19 века вы тоже игнорируете. Отборную Квантунскую армию численностью в 1 млн. человек вы тоже не заметили. Англичане и американцы хоть раз имели дело с армейской группировкой японцев такой численности? Про активную помощь англосаксов ведь можно взглянуть с другой стороны - чтобы делали англосаксы, развались СССР как Франция в 1940? Удалось ли вобще высадиться им хоть где нить в Европе не будь Восточного фронта? Вот представьте танковые армады Майнштейна и Гудериана не под Прохоровкой , а в Арденах. Раскатали бы союзников в тонкий блин за 48 часов.
Это Вы просто не уловили нить спора. Уважаемый Genzеrih мыслит так: Россия Европе накостыляла, и Европа затаила обиду. Оттого и гадит. Вот тут мои тапки и заулыбались. Успехи англо-французской коалиции в Крымской войне более чем скромные, но это все же успехи, а не поражение. Поэтому никаких "костыляний" со стороны России в Крымской войне уж точно не случилось! Других же случаев "скрещивания шпаг" между Россией с одной стороны и Англией с Францией с другой просто не было. Так о чем речь? А Вы, не прочитав посты, бросились меня клеймить за то, что я типа принижаю российскую воинскую доблесть... Турция, которую Вы упомянули, кстати, тоже хорошо укладывается в мою позицию: уж сколько русы турок бивали, так это песня! И никогда наоборот. И как-то так получилось, что Турция не таит обиды, и никакой русофобии у турок нет!

(de loin @ 21-09-2017 - 01:50)
Ну конечно изменился в том смысле, что он за последнюю тысячу лет появился и сформировался.
Насчёт заимствований: Вам не известно случайно какую англичане в своё время предприняли попытку очистить свой язык от заимствований, например, от германизмов и... СЛАВЯНИЗМОВ? Этот проект был назван очень интересно, знаете как? Мне отлично известно, что современный английский язык процентов на 70 состоит из заимствований. И что? Речь в споре идет о принадлежности России к европейской культуре и о том, что в России есть исконно русского, к этой культуре не принадлежащего. В этом смысле вообще глупо рассматривать русский язык как образец русской самобытности. Поскольку в Европе нет европейского языка, а есть несколько десятков национальных, но это вовсе не ставит их носителей вне европейской культуры. У каждой нации в Европе есть свои национальные особенности, однако есть и нечто сильно общее, что и образует единую культуру. То же и с русскими.
Ну, конечно же немецкая, французская, испанская, английская, ирландская, итальянская, греческая, венгерская, польская, датская, шведская итд литература – это всего лишь элементы аморфной европейской литературы на означенных языках – большой и тягучей. Я не понял Вашу иронию. Вы отрицаете существование европейской культуры как единого целого? Да нет - ради Бога... Я тут спорю о чем. Есть такая "патриотическая" доктрина о бездуховных гейропах и высокоморальных нас. При этом гейропы выставляются как вместилище неких единых бездуховных антиценностей - в отличие от Руси Великой, у которой свой, особенный путь. А я возражаю - пишу, что нет в России ничего исконно своего, особенного, что бы ее существенно отличало от гейроп. Но если Вы настаиваете, что в Европе каждая страна живет сугубо по-своему, и никакой культурной общности там нет, то значит я спорю не с Вами...

(mjo @ 21-09-2017 - 02:05)
Пожалуй, яркий пример русофоба - небезызвестная Поклонская. Вся история ее борьбы с Учителем и его "Матильдой", ничто иное как унижение русского народа.
А в чем унижение то ? Вы то посмотрели фильм ? Я не могу найти его в сети , может подскажете ? Может Поклонская права , а может и нет... То у нас куча поклонников Серебренникова , не видящих его спектаклей , но уверенных в его гениальности , то судят о фильме не видя его...