Причины русофобии.

(muse 55 @ 21-09-2017 - 12:23)
А в чем унижение то ? Вы то посмотрели фильм ? Я не могу найти его в сети , может подскажете ? Может Поклонская права , а может и нет... То у нас куча поклонников Серебренникова , не видящих его спектаклей , но уверенных в его гениальности , то судят о фильме не видя его...
Да нечего там особенно смотреть! Профессионально снятая костюмная мелодрама о том, как юный красавец Николай Вторый любил и красиво трахал юную прелестную балерину Мотю. Поклонская позорит Россию в этом контексте тем, что вдохновляет какую-то вакханалию тупого мракобесия вокруг добрачных связей бывшего царя. Уж какие только в мире не снимались фильмы о правителях! Но ни разу не было, чтобы, скажем, в Великобритании после съемок фильма "Еще одна из рода Болейн" какой-нибудь патриотствующий англичанин на авто, начиненном бочками с горючим, въехал в фойе кинотеатра и попытался устроить пожар! С фильмами и книгами путем террора борются исключительно полоумные фанатики типа Исламского Государства! Теперь еще и фанатики Православного Государства... Очень позорно, когда претендующая на цивилизованность Россия демонстрирует умонастроения в народе, вполне достойные самых отмороженных исламистов...

(Плепорций @ 21-09-2017 - 12:40)
(muse 55 @ 21-09-2017 - 12:23)
А в чем унижение то ? Вы то посмотрели фильм ? Я не могу найти его в сети , может подскажете ? Может Поклонская права , а может и нет... То у нас куча поклонников Серебренникова , не видящих его спектаклей , но уверенных в его гениальности , то судят о фильме не видя его... Да нечего там особенно смотреть! Профессионально снятая костюмная мелодрама о том, как юный красавец Николай Вторый любил и красиво трахал юную прелестную балерину Мотю.
Т.е. вы фильм видели ? Подскажите , где можно приобщиться к видящим ?

(muse 55 @ 21-09-2017 - 12:23)
А в чем унижение то ? Вы то посмотрели фильм ?
Фильм не смотрела и тепреь уже точно не буду.
А унижение состоит в том, что Поклонская считает, что русский народ настолько тупой, обидчивый и наивный, что какой то там фильм может его оскорбить и нанести ему моральный ущерб.

(muse 55 @ 21-09-2017 - 12:45)
Т.е. вы фильм видели ? Подскажите , где можно приобщиться к видящим ?
Нет, я его не видел, фильм в прокат еще не вышел, в Сети его нет, насколько мне известно. Чтобы оценить содержание фильма, мне хватило трейлеров и отзывов тех, кто посмотрел. Кураева, например. https://www.mk.ru/culture/2017/08/10/andrey...ikolaya-ii.html

(Xрюндель @ 21-09-2017 - 12:49)
Фильм не смотрела и тепреь уже точно не буду.
Хрюндель, не выдумывайте. Пойдете и посмотрите! Мы все теперь должны это посмотреть, даже если там полный шлак!

(Плепорций @ 21-09-2017 - 12:40)
Но ни разу не было, чтобы, скажем, в Великобритании после съемок фильма "Еще одна из рода Болейн" какой-нибудь патриотствующий англичанин на авто, начиненном бочками с горючим, въехал в фойе кинотеатра и попытался устроить пожар! С фильмами и книгами путем террора борются исключительно полоумные фанатики типа Исламского Государства! Теперь еще и фанатики Православного Государства... Очень позорно, когда претендующая на цивилизованность Россия демонстрирует умонастроения в народе, вполне достойные самых отмороженных исламистов...
А разве это не говорит о нашей азиатчине?

(Xрюндель @ 21-09-2017 - 12:49)
(muse 55 @ 21-09-2017 - 12:23)
А в чем унижение то ? Вы то посмотрели фильм ? Фильм не смотрела и тепреь уже точно не буду.
А унижение состоит в том, что Поклонская считает, что русский народ настолько тупой, обидчивый и наивный, что какой то там фильм может его оскорбить и нанести ему моральный ущерб.
Действия Поклонской имеют вполне возможно иные корни и причины.

(efv @ 21-09-2017 - 13:01)
А разве это не говорит о нашей азиатчине?
А это что? Не помню, чтобы, например, в азиатском Китае были какие-то народные волнения после выхода в прокат фильма "Проклятье золотого цветка". Фильма, который очевидно выше классом "Матильды" по всем показателям, и который мягко говоря ну совсем не проимператорский, знаете ли...
Действия Поклонской имеют вполне возможно иные корни и причины. Я с интересом ознакомлюсь с Вашей версией по этому поводу.

(Плепорций @ 21-09-2017 - 12:59)
Хрюндель, не выдумывайте. Пойдете и посмотрите! Мы все теперь должны это посмотреть, даже если там полный шлак!
Нет, не посмотрю.
Врожденный нонконформизм не позволит.
Даже если это реальный киношедевр. Хотя с чего бы этой ерунде быть шедевром.

(efv @ 21-09-2017 - 13:04)
Действия Поклонской имеют вполне возможно иные корни и причины. Да знаю я, что она просто добанутая на всю голову. Знаю, знаю.
Но ужас как разв том, что пол страны под ее дудочку теперь кривляется.

Плепорций, это Вы транслируете чаадаевщину. Чаадаев точно также утверждал, что ничего собственного у России нет. Всё хорошее она заимствовала из Европы, а всё плохое – из Азии. А Хомяков поставил его на место своим ответом на его «философическое письмо». Не в курсе?
Я Вам про Азию могу тоже самое сказать как Вы про Россию и Европу, что нет никакой японской или арабской литературы, а есть азиатская литература, написанная на японском или арабском и др. азиатских языках. Нормально звучит?
Россия была и остаётся частью Европы и, кстати, в настоящее время лучше сохранила европейские ценности, от которых западная часть Европы отказывается.
Правильнее говорить о западно-европейской христианской культуре и восточно-европейской христианской культуре. Западная Европа от христианской составляющей своей культуры отказалась, мы пока нет.

(muse 55 @ 21-09-2017 - 12:23)
А в чем унижение то ? Вы то посмотрели фильм ? Я не могу найти его в сети , может подскажете ? Может Поклонская права , а может и нет... То у нас куча поклонников Серебренникова , не видящих его спектаклей , но уверенных в его гениальности , то судят о фильме не видя его...
Фильм вообще ни при чем. Унижение русских, полагаю, в том, что она решила, что один фильм (безразлично какой) способен подорвать вековые устои и традиции целого народа. Это и есть русофобия.

(de loin @ 21-09-2017 - 13:30)
А Хомяков поставил его на место своим ответом на его «философическое письмо». Не в курсе?
В курсе. Хомяков просто высказал свое мнение, не более.
Так что мнение Чаадаева против мнения Хомякова.
А теперь спросите прохожих на улице про этих людей. Кто такой Чаадаев знают почти все.
А про Хомякова не слышал никто.

(Xрюндель @ 21-09-2017 - 14:13)
(de loin @ 21-09-2017 - 13:30)
А Хомяков поставил его на место своим ответом на его «философическое письмо». Не в курсе? В курсе. Хомяков просто высказал свое мнение, не более.
Так что мнение Чаадаева против мнения Хомякова.
Ваш ответ говорит о том, что Вы либо истории не знаете, либо ответ Хомякова не читали.


А теперь спросите прохожих на улице про этих людей. Кто такой Чаадаев знают почти все.
А про Хомякова не слышал никто.

И что? Широта медийной известности есть признак ума, таланта, пользы обществу?
Это вульгарный критерий, который зачастую вовсе не отражает указанных выше признаков (чаще вуалирует собой их отсутствие), ну и характеризует определённым образом тех, кто на такой критерий опирается.
Хомяков, кстати, эту тему тоже затрагивал, когда писал об истине и авторитете.

(de loin @ 21-09-2017 - 14:54)
(Xрюндель @ 21-09-2017 - 14:13)
(de loin @ 21-09-2017 - 13:30)
А Хомяков поставил его на место своим ответом на его «философическое письмо». Не в курсе? В курсе. Хомяков просто высказал свое мнение, не более.
Так что мнение Чаадаева против мнения Хомякова. Ваш ответ говорит о том, что Вы либо истории не знаете, либо ответ Хомякова не читали.

А теперь спросите прохожих на улице про этих людей. Кто такой Чаадаев знают почти все.
А про Хомякова не слышал никто.
И что? Широта медийной известности есть признак ума, таланта, пользы обществу?
Это вульгарный критерий, который зачастую вовсе не отражает указанных выше признаков (чаще вуалирует собой их отсутствие), ну и характеризует определённым образом тех, кто на такой критерий опирается.
Хомяков, кстати, эту тему тоже затрагивал, когда писал об истине и авторитете.
Еще раз. Мнение против мнения.
Кто такой Чаадаев - знают все.
Кто такой Хомяков не знает практически никто.

Негодный у вас аргумент.
Придумайте другой.

(de loin @ 21-09-2017 - 13:30)
Плепорций, это Вы транслируете чаадаевщину. Чаадаев точно также утверждал, что ничего собственного у России нет. Всё хорошее она заимствовала из Европы, а всё плохое – из Азии. А Хомяков поставил его на место своим ответом на его «философическое письмо». Не в курсе? Вы Чаадаева недопоняли. На момент публикации его "Философических писем" (точнее только первого из них) в 1836 году в журнале "Телескоп" интеграция России в европейскую культуру еще была неполной, и Чаадаев призывал ее форсировать. Что и случилось к концу XIX века, когда уровень культуры в России - в первую очередь литературы и музыки - в массе достиг европейского и начал "перехлестывать". В частности, именно Тургенев сформировал облик европейского романа начала прошлого века. Музыка Чайковского оказала гигантское влияние на всю музыкальную культуру в целом. И т. д. А Чаадаев после публикации был объявлен сумасшедшим, журнал закрыт, а его издатель сослан. Был скандал и злобное брызганье слюной со стороны всех будущих славянофилов. На фоне тогдашнего многоголосого ора мнение конкретно Хомякова как-то, знаете ли, уже не имеет никакого значения.
Я Вам про Азию могу тоже самое сказать как Вы про Россию и Европу, что нет никакой японской или арабской литературы, а есть азиатская литература, написанная на японском или арабском и др. азиатских языках. Нормально звучит? Звучит чушью, поскольку японская и арабская литературы в средние века формировались независимо друг от друга. Особенно изолированной была японская литература. Потому она существенно отличается от арабской и европейской. Например, нет ничего похожего на моногатари или танка на арабском языке.
Россия была и остаётся частью Европы и, кстати, в настоящее время лучше сохранила европейские ценности, от которых западная часть Европы отказывается.
Правильнее говорить о западно-европейской христианской культуре и восточно-европейской христианской культуре. Западная Европа от христианской составляющей своей культуры отказалась, мы пока нет. Россия просто куда как более архаична, нежели современная Европа. Особенно это заметно на примере христианского мракобесия, которое нас окружает.

(Lileo @ 20-09-2017 - 22:01)
(Xрюндель @ 20-09-2017 - 13:16)
К примеру, французы убеждены, что в битве при Бородино победил Наполеон.

Японцы гораздо в меньшей степени, чем россияне перенимают западный образ жизни и восхищаются им.
Но при этом японцев за это скорее уважают, чем не любят. Не удивлюсь, если они считают, что и при Ватерлоо он победил. Национальный герой, что тут скажешь.

Спорный вопрос. Влияние очень сильное, другое дело, что пока недолгое, так что традиции еще сохраняются.
Вот к чему им, например, праздновать Рождество, которое вообще не имеет никакого отношения ни к их религии, ни к традициям?
Празднование Рождества в Японии - сугубо коммерческое предприятие. Надо японцам побольше товаров "впарить" для подарков, вот торговые сети и стараются... :-)

(Плепорций @ 21-09-2017 - 14:58)
Россия просто куда как более архаична, нежели современная Европа. Особенно это заметно на примере христианского мракобесия, которое нас окружает.
Меня всегда изумляет, когда в отношении христианства используется термин «мрако–бесие». Оно по-вашему состоит из 2-х частей: мрака и бесов?
Значит наиболее аутентичная версия христианства является для вас «мракобесием»? Тяжёлый случай...
Ну, а для меня мракобесием являются гей-парада и то с каким нажимом их стараются внедрить вопреки мнению общества.
Эвтаназия – для меня мракобесие, легализация наркотиков, ювенальная юстиция, то, что основу мировой экономики составляет криминал.

(de loin @ 21-09-2017 - 15:37)
Значит наиболее аутентичная версия христианства является для вас «мракобесием»? Тяжёлый случай...
А вас не смущает, что все без исключения ветви христианства считают себя наиболее аутентичными?
Причем накал аутентичности наиболее высок в самых радикальных сектах.
Не смущает?

(de loin @ 21-09-2017 - 15:37)
Меня всегда изумляет, когда в отношении христианства используется термин «мрако–бесие». Оно по-вашему состоит из 2-х частей: мрака и бесов?
Значит наиболее аутентичная версия христианства является для вас «мракобесием»? Тяжёлый случай...
Христианским мракобесием я называю извращенное понимание христианской веры у некоторых глупых и злобных людей. Крайне далеких от любой его аутентичной версии. Если Вас интересует этимология, то загляните в Википедию.
Мракобесие — вольный перевод на русский язык термина «обскурантизм» (латинское obscurans — «затемняющий»), притом сделанный по церковнославянскому образцу, где второй корень сложных слов ст.‑слав. бѣсїе — «бешенство» является калькой греческих др.-греч. μάργος, μᾰνία — «безумие, помешательство, болезненная тяга к чему-либо» (ср. церковнославянские «гортанобесие», «чревобесие» — чревоугодие; «идолобесие» — неистовое служение идолам). Таким образом, буквально термин означает по-церковнославянски «помешательство на темноте». В России понятие возникло в начале XIX века как антоним «просвещению» — понятию, сопряженному со свободой и прогрессом.
Исчерпывающе объяснение!
Основное содержание обскурантизма согласно Википедии заключаются в следующих идеях:
1) противодействие любым реформам общества, повышающим личную свободу его членов;
2) вредность просвещения народных масс;
3) губительность развития научно-технического прогресса;
4) контролирование науки и культуры представителями реакции.

Ну, а для меня мракобесием являются гей-парада и то с каким нажимом их стараются внедрить вопреки мнению общества.
Эвтаназия – для меня мракобесие, легализация наркотиков, ювенальная юстиция, то, что основу мировой экономики составляет криминал. Это у Вас пункт 1) просматривается. Плюс сваливание всего в одну кучу, включая мифы. Чушь какая - что "основу мировой экономики составляет криминал"...