Оппозиционный троль оказался высокопоставленной чи

(King Candy @ 14.02.2016 - время: 00:30)
(Narziss @ 14.02.2016 - время: 00:20)
Вот после этого можно будет делать выводы. А вывод простой - соблюдать в сети разумную конспирацию, не палить рабочие явки, пароли, емайлы и телефоны )))
Так то да. Но видать насвирбело на душе настолько, что жизнь в Роспотребнадзоре "не по лжи" пошла супротив духовных скреп и мантр человека любящего гаджеты и увлекающегося фотографией.

(ps2000 @ 13.02.2016 - время: 16:39)
При Ельцине была т.н. семибанкирщина, пресловутых богатейших людей мало было.
Сейчас в сотне Форбс таковых россиян гораздо больше. И, большая часть из них тем или иным образом с властью связана.


Вот не надо сравнивать семибанкирщину (когда олигархам целые отрасли подчинялись и они дверь в кабинет Ельцина ногой открывали) с сегодняшними богатыми людьми. Вас раздражают богатые люди? Желаете отнять и поделить? Это называется зависть.


Если смотреть коэффициент Джини, то в 2000 он был в районе 0,4, в прошлом году повыше, но на чуть-чуть (цифры по памяти даю). Так что в целом картина с справедливостью не изменилась, просто доходы и самых бедных и самых богатых выросли.
Я был когда-то бедным, я знаю что это такое, поверьте, сегодня такого нет и близко. Мойщик полов в Макдоналдсе сегодня может позволить себе больше чем бедный ельцинский офицер, каждое утро просыпающийся с мыслью "А удастся ли сегодня что-нибудь поесть"


Про Вашу приверженность к социализму не говорим, т.к. у нас капитализм. И Вы двумя руками за того кто этот капитализм строит.
Капитализм не надо строить. Это закрепленная в конституции форма собственности. Она либо есть, либо ее нет. Путин строит предприятия. И для того что бы перевести предприятия на социалистическое управление, вовсе не надо будет их разрушать и разворовывать. Для этого достаточно будет изменить Конституцию, гарантом которой является Президент.


Социальная поддержка в развитых странах идет за счет налогов, из которых бюджет формируется (учтите, я не только о пресловутых 13%, они не являются основой налоговых поступлений), т.е. те кто богаче отдают тем, кто беднее (упрощенно).
Показатель - какой % бюджета идет на социалку
Так вот в Швеции и Швейцарии соцподдержка идет не за счет того что остальные граждане работают , а иждивенцы этим пользуются. Эти страны сами по себе упыри и доход их в основном за счет других стран. И не надо иллюзий насчет высокой производительности труда в этих странах. Я со шведами не работал, зато работал с немцами. Так вот за такое отношение к труду как у немцев, меня бы давно уволили в России.

(Sorques @ 13.02.2016 - время: 16:41)
Он хотел бы это сделать, но только Конституция сдерживает? Ты хочешь сказать что питерских либералов назначали и давали им поручения проводить либеральные реформы, скрипя сердце ?
Вить, Ельцин назначал коммунистов, экономическими вице-премьерами (Маслюков)...
Назначал их президент, так они соответствовали его представлениям о дальнейшем развитии страны...
Ты опять рисуешь для своего советского менталитета, некие успокоительные фантазии...
Отвечаешь очень лукаво и боишься их задеть, так как правда простая..Путин осуществлял либеральные и демократические реформы, которые приняты при либеральном капитализме, причем искренне, а не потому что Конституция такова, но тебе хотелось бы чтобы он это делал вынужденно и в душе мечтал о восстановлении советской власти..это ты ему постоянно и приписываешь...Это ключевое в твоем восприятии действительности...хотя ты все это возможно и понимаешь, но даже себе не признаешься...




Я не заметил особо либеральных реформ при Ельцине кроме перевода образования на ЕГЭ.
Нет, Путин не думает о восстановлении советской власти. Он пытается в нынешних условиях сделать нашу экономику более справедливой. И на мой взгляд, у него это не плохо получается.


Все верно, так но дела-реформы, были капиталистические...
В чем они выражаются?


Естественный процесс в том, что одни бизнес-группы отодвигаются, а другие приближаются...
Приближаются, но не настолько что бы они отодвигали от управления Президента.



Потому что сегодня не может найти работу только тунеядец.
Я тебе тоже самое говорил про 90-е...ну и кроме того, капитализм развился, экономика (либеральная) увеличилась в размерах на нефтяных деньгах, это естественно...
Отдельные примеры ты привести сможешь, но в целом и общем, в 90-е работу было найти труднее. Это тогда ученые у метро сигаретами торговали, а не сейчас, это тогда мой начштаба флотилии адмирал, когда учился в академии генштаба, вынужден был таксистом подрабатывать, а не сейчас. Даже не сравнивай на отдельных примерах.


В какой то степени верно, но без бригады с ломом, ничего не построить..но ты утрируешь, фундамент заложили именно тогда, все законы которые принимали с песнями в Думе в 2000-х, предлагались и ранее в 90-х...но тогда было противодействие, за счет значительной части коммунистов...
Вот только зачем ломать предприятия, вместо того что бы наладить на них выпуск другой продукции? Зачем станки на металлолом разворовывать, если они для своего времени были хорошие и современные?



Для этого их надо убирать, иначе они продолжат все разрушать, как ленинская гвардия с революционными матросами.
Их убрали?
Непримиримых убрали, а тех кто согласился работать по новым правилам, тех оставили.


Ты так пошутил? То есть хулиганы и шумные граждане это угроза системе? Нет, они не предлагают менять систему, как коммунисты...
Тогда зачем все эти непримиримые кричат Путина в отставку, если система их устраивает?




Мне чужд коммунизм Зюганова или Удальцова. Я за справедливое общество. Путин сделал наше общество если не справедливым, то хотя бы более справедливым.

Какие были решения, после которых пошла справедливость? Назови.
Тебе кто зарплаты платит? Президент, правительство или исходя из проделанной работы, частный заказчик по рыночным тарифам на подобные услуги?
Частник мне зарплату платит. А минимальный уровень, отпуска, больничные, мне гарантированы государством.




Оценка деятельности в рыночной экономике кем проводиться? Рынком товаров и услуг или указами? Есть пакет законов, исходя из которых ты получать стал больше?
Назови о чем ты...
Я не копался так глубоко. Меня результат устраивает, а как он там достигался, какими указами, мне не интересно.


Дядя со стороны, всегда субъективен, а так же не во всем компетентен, кроме того может преследовать скрытые личные цели для оценки, а так же оказаться дураком или стать таковым через какое то время, да и для всех он хорошим быть не может...должны быть нейтральные для всех правила, а не дядя...это и есть справедливость...
Дядя специально обученный и назначенный для того что бы оценивать работу других, как раз компетентен. У него нет заинтересованности распределить конечный продукт в пользу одного и в ущерб другому. А вот если эту роль поручить рабочему, который участвует в технологической цепочке, что бы он оценивал своих товарищей и себя, и назначал всем зарплату своим начальникам, шефу, и себе соответственно, вот это будет необъективная оценка, так как себя он оценит необъективно.



У тебя феодальное мышление (дядя благодетель), на фоне воспоминаний об советской системе, но либеральный реал...
Который раз ты это повторяешь и который раз я не понимаю что ты этим хочешь сказать.

(ArseNat @ 13.02.2016 - время: 18:03)
Но Вы не отчаивайтесь.
В нынешний период, когда цены на нефть стремятся ко временам президентства Ельцина, разницы между Путиным и Ельциным (в смысле уровня жизни граждан нашей страны) скоро не будет.

Мне будет очень интересно, что Вы будете писать о мудрости, когда это случится.
Да эти цены давно уже на уровне ельцинских, если учесть покупательную способность доллара.
Вот только к плачевному результату эти цены при Ельцине приведи сразу, а сейчас либералы нам на форуме только страшилки пускают и убеждают что армагедон наступил, а им никто не верит.




По оценкам АЦ и РАНХиГС, в зоне риска пополнить армию бедных в обозримом будущем находятся от 30% до 50% населения РФ — прежде всего дети, пенсионеры и их семьи, а также занятые неполный рабочий день. И если они об этом еще не знают, то точно узнают в 2016 году."
Да да, эти самые страшилки. Что грядет конец света.

(Номер @ 13.02.2016 - время: 20:38)
Ну лучше Путина и его коллег по КГБ о двойной жизни мало кто знает.Поэтому настоящие, а не пропутинские патриоты, вынуждены спасать страну находясь внутри государственной системы.

То есть Мухина мужественно борется с системой в тылу врага, называя нас руссообезъянами.



И для меня это вполне нормальные явления.Мечте пропутинцев, чтобы всё в их жуликоватой системе было шито-крыто не сбыться НИКОГДА.Другой вопрос, что порочность системы Путина полностью перемешала и тех, кто за Отчизну против режима радеет и тех кто готов навредить нашей Отчизне в интересах другой...Но и это полностью вина Путина преподавшего неоднократно урок, что его властная вертикаль публичных оппозиционеров может привести к гибели на пороге Кремля.И этот урок должны усвоить ВСЕ.И для личной безопасности и для сохранения интеллектуального потенциала для постпутинской эпохи.
Что? Опять Армагеддон, опять мывсеумрем?

(King Candy @ 14.02.2016 - время: 00:30)
(Narziss @ 14.02.2016 - время: 00:20)
Вот после этого можно будет делать выводы. А вывод простой - соблюдать в сети разумную конспирацию, не палить рабочие явки, пароли, емайлы и телефоны ))) Я не понимаю, зачем работать в системе, которую ненавидишь? Ведь кроме госслужбы есть масса других мест. Бизнес, рабочие места на предприятиях. Но ведб то что она делает это саморазрушение. Рубит сук на котором сидит. Где логика?


(King Candy @ 15.02.2016 - время: 05:45)
Чем же для вас принципиально отличаются "семибанкиры" от мультимиллиардеров из путинского окружения?

Тот же Абрамович - чем не "семибаркир"? Или взять тех же Ротенбергов? Они подчиняются власти и не пытаются заставить власть работать на их бизнес.

(King Candy @ 15.02.2016 - время: 05:48)
Вот сейчас на таком же положении, как вы (военные) в 90-х - нынче так же голодают и разоряются предприниматели

Всегда какая-то сволочь жирует, а другая лапу сосет. В России по-другому не бывает. Сегодня вы, завтра кто-то другой Правда? на таком же самом? Утром встают с мыслью о том что нечего есть и нечем кормить семью? Ходят целыми днями в поисках работы и не могут найти? Пусть обращаются ко мне. Чем смогу - помогу.
Я как раз та сволочь, которая сегодня жирует и не голодает.

(Безумный Иван @ 15.02.2016 - время: 07:01)
А вывод простой - соблюдать в сети разумную конспирацию, не палить рабочие явки, пароли, емайлы и телефоны ))) Я не понимаю, зачем работать в системе, которую ненавидишь? Ведь кроме госслужбы есть масса других мест. ведб то что она делает это саморазрушение. Рубит сук на котором сидит. Где логика?
Интересно узнать, в чем же "саморазрушение", если ты пытаешься улучшить страну в которой живешь?

Или удаление паразита, засевшего в организме, равнозначно гибели нашего народа (которого этот паразит объедает)?

(King Candy @ 15.02.2016 - время: 06:21)
А вывод простой - соблюдать в сети разумную конспирацию, не палить рабочие явки, пароли, емайлы и телефоны ))) Я не понимаю, зачем работать в системе, которую ненавидишь? Ведь кроме госслужбы есть масса других мест. ведб то что она делает это саморазрушение. Рубит сук на котором сидит. Где логика? Интересно узнать, в чем же "саморазрушение", если ты пытаешься улучшить страну в которой живешь?



Работать в госструктуре на высоком посту и настраивать народ против государства, то есть против себя, это и есть саморазрушение.


Или удаление паразита, засевшего в организме, равнозначно гибели нашего народа (которого этот паразит объедает)?
Паразит это кто? "фашиствующие руссообезьяны" по словам Мухиной?

(King Candy @ 15.02.2016 - время: 06:24)
А... Святые просто

А не Ротенберги недавно с помощью пресловутого "административного ресурса" недавно ввели новый налог (дорожный)?
Налог этот пойдет в казну государства или Роттенбергов?

(Безумный Иван @ 15.02.2016 - время: 07:24)
Работать в госструктуре на высоком посту и настраивать народ против государства, то есть против себя, это и есть саморазрушение
Почему "против себя"? Есть конкретные "болевые точки" в обществе - вы же не хотите сказать, что государство наше неотделимо и тесно связано с тяжелыми пороками общества (такими как неравноправие, имущественное расслоение и т.п.)

По-вашему выходит, если человек критикует эти язвы общества - то он борется с самим государством?

(Безумный Иван @ 15.02.2016 - время: 06:26)
(King Candy @ 15.02.2016 - время: 06:24)
А... Святые просто

А не Ротенберги недавно с помощью пресловутого "административного ресурса" недавно ввели новый налог (дорожный)? Налог этот пойдет в казну государства или Роттенбергов?
Налог этот пойдет на счета подконтрольные младшему Роттенбергу. И еще на счета младшего Роттенберга будут платиться деньги из бюджета. Только баланс там никак не сводится. Получается рентабельность 500 %. Почти как с наркотиками и рисков минимум) О как хорошо устроились товарищи тамбовского волка, роттенберги)

(Безумный Иван @ 15.02.2016 - время: 06:24)
Работать в госструктуре на высоком посту и настраивать народ против государства, то есть против себя, это и есть саморазрушение.
эк размашисто-то))))Я считаю, что деятельность Путина особенно в последнее время наносит огромный ущерб государству и регулярно в наших беседах пытаюсь аргументировать своё мнение.Я НИКОГДА не голосовал за Путина.А теперь поясните : имею ли я право на замещение государственных должностей?Подчеркну - я не сторонник незаконных способов отстранения действующего президента от власти.ЛЮБОГО, включая Путина, но готов, даже замещая государственные должности добросовестно исполнять свои служебные обязанности и при этом добиваться отстранения президента от должности всеми доступными в рамках действующего законодательства способами.А теперь нарисуйте основания для отказа мне такие должности занимать.И желательно тоже в рамках действующего законодательства.Чай с полонием я не люблю))))

(Номер @ 15.02.2016 - время: 10:10)
(Безумный Иван @ 15.02.2016 - время: 06:24)
Работать в госструктуре на высоком посту и настраивать народ против государства, то есть против себя, это и есть саморазрушение. эк размашисто-то))))Я считаю, что деятельность Путина особенно в последнее время наносит огромный ущерб государству и регулярно в наших беседах пытаюсь аргументировать своё мнение.Я НИКОГДА не голосовал за Путина.А теперь поясните : имею ли я право на замещение государственных должностей?Подчеркну - я не сторонник незаконных способов отстранения действующего президента от власти.ЛЮБОГО, включая Путина, но готов, даже замещая государственные должности добросовестно исполнять свои служебные обязанности и при этом добиваться отстранения президента от должности всеми доступными в рамках действующего законодательства способами.А теперь нарисуйте основания для отказа мне такие должности занимать.И желательно тоже в рамках действующего законодательства.Чай с полонием я не люблю))))
Против Вас лично ничего не имею. Вы не согласны с системой, но действуете корректно. Руссообезьянами никого не называете. Так что если бы устроились на госслужбу я бы просто удивился и не более того.

(Безумный Иван @ 15.02.2016 - время: 11:11)
Против Вас лично ничего не имею. Вы не согласны с системой, но действуете корректно. Руссообезьянами никого не называете. Так что если бы устроились на госслужбу я бы просто удивился и не более того.
Спасибо за комплимент.Но тему затронули очень важную.Должна быть очень чёткая грань.Есть государственные должности ПОЛИТИЧЕСКИЕ.Например, должность министров.И вполне логично, когда такие должности замещаются сторонниками политических партий за которые высказалось на выборах большинство граждан.И тут вполне можно согласиться, что не пристало публично хаять собственного политического лидера и его курс.Но этот круг достаточно узок.Большинство же государственных должностей технического характера.И коль Дума приняла,например, налоговый кодекс, то абсолютно не важно каких убеждения политических придерживается руководитель налоговой службы.Главное, чтобы не делил лиц совершивших налоговое правонарушение по партийным признакам, а добросовестно соблюдал законодательство от имени государства его назначившего на должность.А пропутинец он или антипутинец совершенно не важно.Хороший специалист и до Путина был хорошим и останется нужным и ценным для государства и после Путина и во время.Иной подход очень опасен ибо является гонениями по политическим мотивам и вынуждает специалистов мимикрировать и скрывать свои политические взгляды под очередного властного временщика.И, увы, именно этот процесс мы снова наблюдаем.Меня мало печалит, что это угроза власти самого Путина.Но это угрожает моему государству и в этом я виню...Впрочем, это Вы уже знаете)))

(Безумный Иван @ 15.02.2016 - время: 12:11)
(Номер @ 15.02.2016 - время: 10:10)
А теперь нарисуйте основания для отказа мне такие должности занимать.И желательно тоже в рамках действующего законодательства.Чай с полонием я не люблю)))) Против Вас лично ничего не имею. Вы не согласны с системой, но действуете корректно. Руссообезьянами никого не называете. Так что если бы устроились на госслужбу я бы просто удивился и не более того.
Меня больше всего поражает во всем этом, насколько глубоко мозги некоторых наших граждан пропитаны фашистским мировоззрением. Государство имени "одного человека" - все что они способны породить

(King Candy @ 15.02.2016 - время: 13:55)
Меня больше всего поражает во всем этом, насколько глубоко мозги некоторых наших граждан пропитаны фашистским мировоззрением. Государство имени "одного человека" - все что они способны породить С фашизмом перегибаете.Тоталитаризм возможно.Но и тут проблема и беда в низкой правовой культуре.Но у нас её и не может быть высокой.Ибо правовая свистопляска была, есть и еще долго будет.Молодое право всегда зыбко.Нужно много времени, когда правовые устои станут действительно устоями.И это уже не вина Путина или еще кого-то.По большому счёту у нас уже давно нет крепкой базы правовой и ,как следствие, политической устойчивости.Есть халифы на час.А нужны целые поколения выросшие в правовом государстве и впитавшие в себя правовую культуру.
Мы выбрали президента.Он гарант нашей же Конституции.И не может отрицательное мнение о президенте и его курсе быть основанием для увольнения или ущемления.Если бы пришедшие в США к власти демократы( и наоборот) начинали гонения на республиканцев занимающих неполитические государственные должности, то и в США бы случился наш же дурдом.Пока не будет баланса в нашем государстве - метания и уродливые перегибы неизбежны.Наличие баланса еще не гарантия от ошибок, но рисков гораздо меньше...Боюсь, что еще не скоро поймём, что ежели президент ремонтируют по телевизору водопровод в Ростовской области, то надо не гордиться таким президентом, а гнать в три шеи...За такие ремонты.
Подредактирую.Решил без всякого зла чуток Вас потролить.)))Вот представьте себя республиканцем штатовским и гееборцем.И работником,например,ЗАГСА.Есть судебное решение, которое Вам лично неприятно о праве геев на брак.После работы ходите,митингуйте,протестуйте...Ну, а на работе....Коль пришли к Вам жениться геи - уж будьте любезны сделать свою работу добросовестно и от лица государства поздравить брачующихся точно также, как и пару,которая лично Вам более привычна и привлекательна. И когда вот так мы сможем - это будет развитым гражданским обществом с высокой правовой культурой.
Ну, а пока...Как раз в этой части только из Путина виноватого сделать не получится.Мы все еще очень далеки от умения проводить вот эти линии и те кто за, и те кто против, и те кому фиолетово.Хоть в большинстве своём и научились мыть руки после посещения туалета)))

(Безумный Иван @ 15.02.2016 - время: 05:57)
Я не заметил особо либеральных реформ при Ельцине кроме перевода образования на ЕГЭ.
Самая важная, это приватизация госсобственности и создание класса собственников.

Отдельные примеры ты привести сможешь, но в целом и общем, в 90-е работу было найти труднее. Это тогда ученые у метро сигаретами торговали, а не сейчас, это тогда мой начштаба флотилии адмирал, когда учился в академии генштаба, вынужден был таксистом подрабатывать, а не сейчас. Даже не сравнивай на отдельных примерах.
И виноват в этом был Ельцин и бездарное руководство? Вить, после гражданской войны все могли найти работу по специальности? Нет, так же и в 90-е был переходный период и не было в казне денег платить твоему адмиралу достойную зарплату...но ты считаешь, что если бы правильное команды давать, то они бы появись, а так же цена на нефть выросла бы...

Ты из принципа, этого не хочешь понимать?

Вот только зачем ломать предприятия, вместо того что бы наладить на них выпуск другой продукции? Зачем станки на металлолом разворовывать, если они для своего времени были хорошие и современные?
Чтобы наладить выпуск новой, нужны длинные кредиты, кроме того для продукции нужны рынки сбыта и ты уверен, что сносили предприятия, которые могли конкурировать свой продукцией с импортом? Можно было закрыть импорт, но граждане остались бы без товаров...попросить подождать несколько лет и обходиться без них?

Тогда зачем все эти непримиримые кричат Путина в отставку, если система их устраивает?
Насколько я знаю, так кричат все оппозиционеры, в 90-х было тоже самое..в других странах это распространенный лозунг...но это не говорит о насильственной смене власти, а не более чем слоган...

Частник мне зарплату платит. А минимальный уровень, отпуска, больничные, мне гарантированы государством.
Все это было гарантированно и в 90-х, люди так же уходили на оплачиваемые больничные и в отпуска, я про нормальные компании, но если ты про торговлю на рынке и что то похожее, то там и сейчас нет оплачиваемых отпусков...Ты опять включаешь личное и распространяешь его на все...

Я не копался так глубоко. Меня результат устраивает, а как он там достигался, какими указами, мне не интересно.
Зачем тогда пишешь, об этом?
Дело не в указах-законах, а ценах на нефть..ты это в глубине души понимаешь, но приятнее думать, что это указы...

Но тут ты себя загоняешь в ловушку...Тебе нравится то что происходить в экономики с 2000-го? Отлично...То есть ты одобряешь либеральный план Грефа и финансовую политику Кудрина, которые рулили 10 лет? Или все что плохо, это они виноваты, а хорошее заслуга президента? Если ободряешь дела президента, то одобряй и правительство, ибо это одна команда в президентской республике...
У тебя путаница и противоречия ...

Дядя специально обученный и назначенный для того что бы оценивать работу других, как раз компетентен. У него нет заинтересованности распределить конечный продукт в пользу одного и в ущерб другому. А вот если эту роль поручить рабочему, который участвует в технологической цепочке, что бы он оценивал своих товарищей и себя, и назначал всем зарплату своим начальникам, шефу, и себе соответственно, вот это будет необъективная оценка, так как себя он оценит необъективно.
Вот назначили меня Дядей...оно мне надо, особо напрягаться и оценивать скрупулезно за зарплату? И так все, ты в том числе...только когда СВОЕ, то задницу рвешь...

Который раз ты это повторяешь и который раз я не понимаю что ты этим хочешь сказать.
С тех пор как ты нашел работы, ты прославляешь либеральный план Грефа, который почувствовал на себе, без упоминания его имени...правда при этом поливаешь либералов и экономический блок...
Ты определись тогда...

(Sorques @ 15.02.2016 - время: 17:17)
Ты определись тогда...
Кавардак в голове Б.Ивана - это одно из достижений современной власти. Все виноваты - и либералы, и Горбачев с Ельцыным, и госдеп...
Не виноват лишь один Путин. Который продолжает вести либеральную политику, но в то же время ни капли не либерал. Сейчас, по прошедствии какого то времени, всех собак навесят на Грефа с Кудриным, и лишь один Путин прав: только он стиснув зубы борется с проблемами в экономике, что характерно - либеральными методами. И патриотизм...

(Юлий Северенко @ 15.02.2016 - время: 17:38)
либеральными методами. И патриотизм...
Кстати, одно не исключает другого...

(Юлий Северенко @ 15.02.2016 - время: 17:38)
Кавардак в голове Б.Ивана - это одно из достижений современной власти. Все виноваты - и либералы, и Горбачев с Ельцыным, и госдеп...
У Виктора, душа не лежит, признать, что если он одобряет политику президента, то должен одобрять и политику Кудрина с Грефом, так как они работали над осуществлением его заданий...

(Sorques @ 15.02.2016 - время: 18:44)
(Юлий Северенко @ 15.02.2016 - время: 17:38)
Кавардак в голове Б.Ивана - это одно из достижений современной власти. Все виноваты - и либералы, и Горбачев с Ельцыным, и госдеп... У Виктора, душа не лежит, признать, что если он одобряет политику президента, то должен одобрять и политику Кудрина с Грефом, так как они работали над осуществлением его заданий...
И даже еще интересней.Такие программы государственного значения разрабатываются как правило сразу в нескольких вариантах и разными группами специалистов.Нередко из разных экономических школ.И программы Кудрина и Грефа - это выбор Путина из разных вариантов.

(Номер @ 15.02.2016 - время: 18:54)
(Sorques @ 15.02.2016 - время: 18:44)
(Юлий Северенко @ 15.02.2016 - время: 17:38)
Кавардак в голове Б.Ивана - это одно из достижений современной власти. Все виноваты - и либералы, и Горбачев с Ельцыным, и госдеп... У Виктора, душа не лежит, признать, что если он одобряет политику президента, то должен одобрять и политику Кудрина с Грефом, так как они работали над осуществлением его заданий... И даже еще интересней.Такие программы государственного значения разрабатываются как правило сразу в нескольких вариантах и разными группами специалистов.Нередко из разных экономических школ.И программы Кудрина и Грефа - это выбор Путина из разных вариантов.
Вот интересно, как он выбирал? По великосакральному наитию что ли? Он же сам говорил - что в экономике совсем не разбирается.
Зато какой хоккеист! Как он лихо шайбы закатывал, любо дорого посмотреть. И Дюмин, на варотах - виртуозно уклонялся от летящей шайбы вождя))
Вот так и надо - в стране кризис, население нищает, инфраструктура рушится - а он не унывает, знай себе по шайбе лупит...