Оппозиционный троль оказался высокопоставленной чи

(Sorques @ 20.02.2016 - время: 18:01)
(avp @ 20.02.2016 - время: 17:31)
"АК насчитывала, по её собственным данным, 350—380 тыс. человек, однако непосредственно в боевые группы, которые вели диверсионную деятельность и проходили регулярную военную подготовку, входило лишь несколько десятков тысяч бойцов. Вплоть до конца 1943 года АК занималась в основном сбором разведданных для британского командования и накоплением поступавшего из Великобритании оружия и боеприпасов. Партизанских отрядов АК фактически не существовало, и подавляющее большинство членов организации находилось на легальном положении. Такая тактика называлась концепцией «сбережения сил», в соответствии с которой АК должна была «стоять с винтовкой у ноги» и ждать военного краха Германии, чтобы затем взять власть в Польше от имени эмигрантского правительства." Армия Крайова с 1941 по 1944 год пустила под откос 732 поезда, подожгла 443 транспорта, уничтожила около 4,3 тыс. транспортных средств, сожгла 130 складов с оружием и снаряжением, повредила 19 тысяч вагонов и около 6,9 тысяч локомотивов, подожгла 1,2 тысячи бензоцистерн, взорвала 40 железнодорожных мостов, уничтожила 5 нефтяных скважин, заморозила 3 крупные доменные печи, провела не менее 25 тысяч диверсионных акций на военных заводах, совершила около 5,7 тысяч покушений на оккупантов и сотрудничавших с ними поляков, освободила заключенных из 16 тюрем. (с)
Эта инфа в том или ином виде есть во многих источниках, но цифры примерно те же..не так уж все и пассивно было...
Абсолютно согласен с Вами. Будучи в 2005 году в Польше, из беседы с польским ветераном, узнал, что с приближением Советской Армии, часть командиров АК, кадровых офицеров в прошлом, приняли решение драться и завоевать плацдармы для развёртывания боевых действий против ослабленного нашей армией вермахта, и занимая территории, расширяя их, не допустить на эти территории нашу, Советскую Армию. Поэтому руководство АК настаивало на десанте союзных войск в Польше. Правительство в Британии их не поддержало. Британия сочла такой десант слишком кровопролитным.

От себя: кроме того, была Ялта, и карта с разделом границ влияния между союзниками и СССР, что делало десант бессмысленным для влияния в послевоенной геополитичекой ситуации.

(Безумный Иван @ 21.02.2016 - время: 17:45)
По началу Путин в начале нулевых верил в либерализм. Это было видно из его ежегодных посланий Федеральному собранию. Потом, года с 2004-го он перестал упоминать в посланиях либеральные ценности.

Вера здесь не причем, если Россия встала на капиталистические рельсы, то другого пути просто нет...упоминание в текстах речей ни о чем не говорит, это не более чем разворот к советофильскому электорату, которой раздражается от некоторых слов и положительно рефлексирует на выборах от околосоветской риторики..со второго срока началось нефтяное ралли и поэтому на многие реформы просто забили, хотя все понимали, что они необходимы..пожинаем это сегодня...

Кудрин и Греф естественно продолжали с ним работать. Естественно генеральную линию задавал Путин.
Именно так...о чем тогда говорим и когда вешаем вину на Грефа и Кудрина?

С каждым годом позволялось все меньше.
Пик Кудрина, это когда благодаря его подушки, мы благополучно пережили кризис 2008-2009, после этого его влияние как раз возрастало...

Насчет программы Грефа, мы уже разбирали. Единственно что прижилось это ЕГЭ в плане реформы образования.
Ты какую то фигню сейчас написал..ВСЕ что делалось в экономике в нулевых, это программа Грефа...включая земельный кодекс и налоговый, банковскую систему..


К чему это привело, видят все. Далее разногласия между ними и Путиным все нарастали.
Откуда такие выводы?

Нервный срыв произошел у Кудрина, когда он заявил что не будет работать с премьером Медведевым.
Естественно, так как Кудрин человек Путина, а с Медведевым они конкуренты в карьере..у Кудрина появись амбиции премьера и уровень министра, пусть и одного из самых влиятельных, его уже не устраивала...это естественный процесс для неглупых и амбициозных людей...

Кудрина волнует только приватизация и закупка как можно больше американских трежери. Путин его однажды перед всеми подколол на эту тему.
Кудрин ушел, а закупки американских облигаций не уменьшились...хотя их всегда было немного, если сравнивать с Китаем...150 млрд максимум...Стариков, любит это обсуждать и подавать тем, кто не задумывается на суммой, тема несущественная для экономики в целом...


Но вижу что слова Грефа и Кудрина сильно отличаются от дел в стране.
Их дела продолжают их приемники...если я ошибаюсь, то назови мне, в чем конкретно различается экономическая политика нулевых от теперешней...