О рабстве и господстве, о видимости и сущности

(Victor665 @ 10-04-2018 - 17:08)
(dedO'K @ 10-04-2018 - 13:55)
(Victor665 @ 10-04-2018 - 13:31)
Теперь признаете что Государь это вред и зло, ибо воплощает собой наличие привилегий у части общества?Всё общество должно жить так, как живёте вы, и никаких привилегий. А оно нам надо? Не знаю чего таким "привилегированным любителям" надо, в голову безголовых мне сложно залезать.

Но здравые люди знают, что привилегии которые не переходят по наследству- это самоубийственно для детей.
Ребенок не унаследует Должность )) Властная Элита конечно старается создать механизм передачи должностей хихи, но официально такое невозможно ))

Вот если вы будете обсуждать династию "государей", то хотя бы логика появится. Вот только при этом реальное средневековье придется возвращать, ну и друганы "государя" реально становятся вместо нынешних "членов банды и подельников" обычной прислугой )) А они такое не допустят.

ЗЫ- ну и совсем честно- нам глубоко посрать на то что вам надо. Будете делать себе привилегии- будете убиты русским народом как царёк с попами и помещиками. Этому учит история.
А привилегии- это что, по вашему мнению? Не могу понять по вашему ответу, что вы считаете привилегиями.
Или вы опасный маньяк, мечтающий уничтожить детей, женщин, инвалидов, стариков, передовиков производства, ветеранов войн, школьных отличников и, вообще, все привилегированные, перед вами, сообщества.

(dedO'K @ 11-04-2018 - 21:45)
]А привилегии- это что, по вашему мнению? Не могу понять по вашему ответу, что вы считаете привилегиями.


незаслуженные льготы, без вклада в общественный продукт, типа за Должность (за "государя", за "попа", за "аристократа").


Или вы опасный маньяк, мечтающий уничтожить детей, женщин, инвалидов, стариков,
нет конечно, я только Должностную Иерархию хочу уничтожить. Государя- идеологов- попов, и только как явление. Как людей физически никого уничтожать не надо, просто пусть идут работать.

А "женщины- дети- инвалиды" это не Должности. У них нет властных полномочий и привилегий, у них есть защита прав специальная.


передовиков производства, ветеранов войн, школьных отличников
во первых это тоже не должности

и во вторых эти люди внесли вклад в общественный продукт, в отличие от Государя и попов


и, вообще, все привилегированные, перед вами, сообщества.
что за бред, зачем сообщества то уничтожать? Вы маньяк чтоли?

Вроде речь про привилегированных должностных лиц была, про Государя.

Может вам тему почитать? Погуглить? школьные учебники вспомнить?

(Victor665 @ 12-04-2018 - 03:55)
1. незаслуженные льготы, без вклада в общественный продукт, типа за Должность (за "государя", за "попа", за "аристократа").

2. нет конечно, я только Должностную Иерархию хочу уничтожить. Государя- идеологов- попов, и только как явление. Как людей физически никого уничтожать не надо, просто пусть идут работать.

А "женщины- дети- инвалиды" это не Должности. У них нет властных полномочий и привилегий, у них есть защита прав специальная.

3. во первых это тоже не должности

и во вторых эти люди внесли вклад в общественный продукт, в отличие от Государя и попов

4. что за бред, зачем сообщества то уничтожать? Вы маньяк чтоли?

Вроде речь про привилегированных должностных лиц была, про Государя.

Может вам тему почитать? Погуглить? школьные учебники вспомнить?
1. Незаслуженных льгот не существует: кому много даётся- с того много и спрашивается, с кого много спрашивается- тому много и даётся.

2. Можете хотеть, сколько хотите, если вам от этого легче. Я более заинтересован в принуждении должностных лиц к исполнению ими должностных обязанностей любым путём, в той мере, в какой мне требуется.

3. И какой же вклад в общественный продукт УЖЕ внесли женщины и дети, родившись женщинами и детьми? А какой вклад в общественный продукт внесли школьные отличники или те пенсионеры, которые развалили свои предприятия и отрасли, а теперь существуют за счёт "похудевшего" бюджета?

4. Ну, так бы сразу и сказали, что вам не нравятся слова "государь", "поп", "аристократ" и "привилегии". Причём, именно слова, как набор букв или звуков.
Ибо государя, в себе, вы благополучно уничтожили, попа и аристократа- тоже, тем лишив себя и должностных привилегий, в виде обязанностей и права исполнять свои обязанности.
Остался, в итоге, лукавый неверный раб условий и обстоятельств, диктующих поведение.

(dedO'K @ 12-04-2018 - 05:16)
Незаслуженных льгот не существует: кому много даётся- с того много и спрашивается, с кого много спрашивается- тому много и даётся. что за бред? не "тому" а ТЕМ т.е. ВСЕМ дается кто хорошо работает.
При этом заранее без всяких привилегий определяют законный договорной размер вознаграждения должностного лица- т.е. большую зарплату. А вот привилегий ФИГ ВАМ. Никаких исключений из закона -все правила общежития одинаковые для всех членов общества!

Сделал президент (или там вся Партия выигравшая выборы) что-то полезное обществу, ну отлично, получает зарплату много лет.

Сделал предприниматель полезные товары и услуги, получает за них денежки от общества.

И никаких исключений из закона! Никакой руководящий роли партии, никакой гос религии- все равноправны.


Я более заинтересован в принуждении должностных лиц к исполнению ими должностных обязанностей любым путём, в той мере, в какой мне требуется.
так это и есть уничтожение Должностной Иерархии как явления.

Если ЗАКОН будет устроен так, что Главный Чиновник это обычный Бригадир говночистов, то это и будет принуждением чиновников к выполнению обязанностей по очищению дерьма.

Гос службы нужны именно для разгребания проблем, и чиновники с начальственными функциями вовсе не руководят страной- они руководят СЛУГАМИ.

Конечно в РФ когда ловко к "службе" еще добавлены пакостные идеи типа "гос корпораций", когда судьи не выбираются (да и мэров уже перестают выбирать, беспредел команды Путина нарастает)- получилось что Слуги стали именно Руководителями.
Это и приводит страну к краху- ибо ничего полезного "прибыльного" слуги делать не умеют.


Ну, так бы сразу и сказали, что вам не нравятся слова "государь", "поп", "аристократ" и "привилегии". Причём, именно слова, как набор букв или звуков.
аааа я понял -а вам значит нравятся слова "государь" и "поп" потому что это для вас красивые наборы букв и звуков ))
Прикольный вы юзер ))


Остался, в итоге, лукавый неверный раб условий и обстоятельств, диктующих поведение. написал Дедок многократно пойманный на лжи и рабской психологии, согласный служить даже Дьяволу который отнимает свободу воли... пакость какая.

(Victor665 @ 14-04-2018 - 12:46)
1. что за бред? не "тому" а ТЕМ т.е. ВСЕМ дается кто хорошо работает.
При этом заранее без всяких привилегий определяют законный договорной размер вознаграждения должностного лица- т.е. большую зарплату. А вот привилегий ФИГ ВАМ. Никаких исключений из закона -все правила общежития одинаковые для всех членов общества!

Сделал президент (или там вся Партия выигравшая выборы) что-то полезное обществу, ну отлично, получает зарплату много лет.

Сделал предприниматель полезные товары и услуги, получает за них денежки от общества.

И никаких исключений из закона! Никакой руководящий роли партии, никакой гос религии- все равноправны.

2. так это и есть уничтожение Должностной Иерархии как явления.

Если ЗАКОН будет устроен так, что Главный Чиновник это обычный Бригадир говночистов, то это и будет принуждением чиновников к выполнению обязанностей по очищению дерьма.

Гос службы нужны именно для разгребания проблем, и чиновники с начальственными функциями вовсе не руководят страной- они руководят СЛУГАМИ.

Конечно в РФ когда ловко к "службе" еще добавлены пакостные идеи типа "гос корпораций", когда судьи не выбираются (да и мэров уже перестают выбирать, беспредел команды Путина нарастает)- получилось что Слуги стали именно Руководителями.
Это и приводит страну к краху- ибо ничего полезного "прибыльного" слуги делать не умеют.

1. Чикатилло, тоже, хорошо работал и был ударником маньяческого труда. Ему, тоже, привилегии от общества полагаются.
А его предприятие слуги-сволочи порушили, вместо того, чтоб помочь в нелёгком деле "регулятора численности населения" и "санитара общества", в кутузку запихали, да, расстреляли! Беспредел менты творят, братва!

2. Должностная иерархия нужна и существует в любом организованном обществе. Без иерархии организация становится хаотичной толпой, где каждый сам себе царь, бог и начальник.
Закон "устраивать"- это недействительная бессмысленность. Наблюдаемые закономерности нужно чётко формулировать, строго соблюдать и не допускать их нарушения, отсеивая заблуждения. Святая обязанность каждого подзаконного. И тогда это будет закон.

3. Я- государь своей республики и поп своих убеждений. Так что, для меня это не пустой набор звуков или букв, а определённый набор полномочий.

(Victor665 @ 14-04-2018 - 12:46)
Если ЗАКОН будет устроен так, что Главный Чиновник это обычный Бригадир говночистов, то это и будет принуждением чиновников к выполнению обязанностей по очищению дерьма.

Гос службы нужны именно для разгребания проблем, и чиновники с начальственными функциями вовсе не руководят страной- они руководят СЛУГАМИ.

Конечно в РФ когда ловко к "службе" еще добавлены пакостные идеи типа "гос корпораций", когда судьи не выбираются (да и мэров уже перестают выбирать, беспредел команды Путина нарастает)- получилось что Слуги стали именно Руководителями.
Это и приводит страну к краху- ибо ничего полезного "прибыльного" слуги делать не умеют
Всесилие бюрократии - это старейшая российская беда


не только сейчас, не только при большевиках-коммунистах буюркрат был царь и бог

При царе - батюшке было все в точности то же самое


Тут надо копать национальный менталитет, мировосприятие народа чтобы понять - почему бюрократ в России всегда становится царем и Господом Богом



Я так предполагаю - вся суть проблемы в излишней централизации власти, в устройстве ее потипу монархии, в предоставлении государству функций распределения финансов (в идеале должны быть частные капиталы с множеством контролеров - владельцев капитала)

(King Candy @ 14-04-2018 - 15:06)
Тут надо копать национальный менталитет, мировосприятие народа чтобы понять - почему бюрократ в России всегда становится царем и Господом Богом

Я так предполагаю - вся суть проблемы в излишней централизации власти, в устройстве ее потипу монархии, в предоставлении государству функций распределения финансов (в идеале должны быть частные капиталы с множеством контролеров - владельцев капитала) Централизация власти это следствие, это уже видимая проблема.

А растет она из обычной общественно- экономической формации недоразвитого типа.

Нет предприятий которые заинтересованы в развитии и в демократии.

Впрочем с менталитетом это тоже связано- но скорее не "народа" а властной элиты. Она никак не хочет объединяться с предпринимательской и творческой элитой, не хочет "перетекать" в капиталистов, не хочет делиться.

Слишком затянулась имперская феодальная составляющая...

У этого тоже должна быть какая-то еще более базовая причина, но пока никто не нашел )) Единственная рабочая версия- это слишком повезло с ресурсами... Думать не надо, обрабатывать ресурсы не надо, можно "добыть" что-то сразу пригодное для использования. А еще можно продать сырье "соседним странам" почти без всякой обработки, очень удобно...

И основной такой "ресурс" это ЛЕС. То чего было недостаточно в Европе например.
Это как бананы из анекдота про аборигенов которые не работают а просто сидят под деревом на пляже ))

Не надо каменные дома строить ибо море леса.
Не надо удобрениями заниматься ибо море пашни и опять таки леса- кустарника для всякого перегноя и пепла который тоже удобряет
Не надо отдельно придумывать "печи" мастеровые ибо кругом дерево и печь давно стала нормой, и даже привела к появлению кучи городков.

И в результате Россия так и не может развиться выше этого сырьевого мастерового уровня, выше первичной обработки сырья.

Впрочем это тоже не вся правда, ведь тогда развивались бы ХУТОРА предпринимательские- а не "община" тупая овце подобная требующая Вождя, но почему-то не сбылось...
Может надо еще расстояния прибавить и климат.

Кароче "повезло" с бананами но не очень повезло с пляжем ))

Вот и борется две тенденции- минимальная (почти без комфорта но позволяющая выжить) самообеспеченность без сложной работы против необходимости работать хотя бы для чуть более комфортного уровня ))

И нация поделилась на два генотипа... Одни готовы жить в минимально пригодных условиях как овцы на открытом пастбище (им нужен Пастух и счастье наступило) а другие все-таки стараются обеспечить себе и семье комфорт побольше.

Впрочем на первый вопрос о том, почему такая тупая деградирующая властная элита в России, эта идея не отвечает. Мда, тупик и загадка ))

Впрочем сейчас вроде все понятнее стало- властная элита тупо грабит страну, и уезжает на развитый Запад. Может глядя на эту очевидную идею, постепенно образуется МЕСТНАЯ структура "властно- предпринимательского" типа которая хочет не только элитной власти но и элитного потребления.

ЗЫ- АААААААА я придумал, перечитал и понял- есть вариант!- просто умные карьеристы которые лезут наверх во властную элиту, вынуждены как бы кооперироваться с тупой частью общества в виде лоялистов готовых хавать любое дерьмо и минимальный комфорт! НО- это практически невозможно, такая кооперация обречена на проблемы, СИСТЕМНЫЕ проблемы!!!
Я решил задачку ))

У элиты в ситуации когда огромная часть общества выросла деградантами- нет другого выхода и Элита вынуждена учитывать интересы тупой деградирующей части ))

НО!- создать нормальное "законное" взаимодействие с тупицами- невозможно )) Элита не может "вырастать" из этой тупой части, не может скрещиваться с тупицами, не может ставить свою карьеру в зависимость от прихотей овец ))

Рушится идея обязательного положительного отбора в элиту, идея воспроизведения элиты и особенно идея пополнения элиты свежей УМНОЙ кровью.

Ну вот теперь вроде срослось всё ))

(dedO'K @ 14-04-2018 - 14:05)
Должностная иерархия нужна и существует в любом организованном обществе. Без иерархии организация становится хаотичной толпой, где каждый сам себе царь, бог и начальник. вранье, давным давно еще во времена создания первых государств, УЖЕ были разные ветви власти.
Полноценная "вертикаль власти" это ЗЛО, должны быть не только "идущие вверх" должности т.е. Иерархия, но и боковые ветви которые НЕ подчиняются основной иерархии т.е. не допускают появления ОБЩЕЙ иерархии.

Так что ваша идейка "существует" только у животных.

Именно к уровню животных и старается опустить всех нас ваша Церковь, старается обмануть и лишить нас Дара Божьего в виде РАЗУМА и заменить его на слепошарую веру...


Я- государь своей республики и поп своих убеждений. Так что, для меня это не пустой набор звуков или букв, а определённый набор полномочий.
ВОТ! а я говорил, а я говорил ))

Постоянно пишу про "миры и государства внутри башки" отдельных юзеров, а меня еще и ругают на форуме за это великое открытие в области психологии ))

Спасибо что подтвердили ))

(King Candy @ 14-04-2018 - 16:06)
(Victor665 @ 14-04-2018 - 12:46)
Если ЗАКОН будет устроен так, что Главный Чиновник это обычный Бригадир говночистов, то это и будет принуждением чиновников к выполнению обязанностей по очищению дерьма.

Гос службы нужны именно для разгребания проблем, и чиновники с начальственными функциями вовсе не руководят страной- они руководят СЛУГАМИ.

Конечно в РФ когда ловко к "службе" еще добавлены пакостные идеи типа "гос корпораций", когда судьи не выбираются (да и мэров уже перестают выбирать, беспредел команды Путина нарастает)- получилось что Слуги стали именно Руководителями.
Это и приводит страну к краху- ибо ничего полезного "прибыльного" слуги делать не умеют Всесилие бюрократии - это старейшая российская беда


не только сейчас, не только при большевиках-коммунистах буюркрат был царь и бог

При царе - батюшке было все в точности то же самое


Тут надо копать национальный менталитет, мировосприятие народа чтобы понять - почему бюрократ в России всегда становится царем и Господом Богом



Я так предполагаю - вся суть проблемы в излишней централизации власти, в устройстве ее потипу монархии, в предоставлении государству функций распределения финансов (в идеале должны быть частные капиталы с множеством контролеров - владельцев капитала)
Про атеистов согласен: у них Бога нет и Его заменяет смертный, в роли учителя, учёного, начальника, кумира, идола и т.д., которого они боятся или любят всем сердцем, всею душою и всем разумением своим.

Для христианина Богом является Путь, Истина и Жизнь, как предмет любви, надежды и веры.

Царём является царь.

А бюрократ- это личность, имеющая свой круг интересов и наделённая определёнными полномочиями. Сакрализация должности и наделение её личностными признаками, вместо живой личности- лишь форма суеверия.

(dedO'K @ 14-04-2018 - 22:37)
]Про атеистов согласен: у них Бога нет
во прикол )) хотите сказать что "у верующих бог есть"?!
ДОКАЗЫВАЙТЕ! Много тыщ лет всё человечество ждет когда же кто-нить из верующих докажет что у них есть "Бог" ))

и Его заменяет смертный
кого "его"? вы про что пишите- про то что у атеиста нету бога? Т.е. "отсутствие бога" заменяется "смертным"? прикольно.


Царём является царь
очень познавательно вы седня отжигаете ))

(Victor665 @ 15-04-2018 - 02:54)
1. во прикол )) хотите сказать что "у верующих бог есть"?!
ДОКАЗЫВАЙТЕ! Много тыщ лет всё человечество ждет когда же кто-нить из верующих докажет что у них есть "Бог" ))

2. кого "его"? вы про что пишите- про то что у атеиста нету бога? Т.е. "отсутствие бога" заменяется "смертным"? прикольно.

3.
Царём является царьочень познавательно вы седня отжигаете ))
1. Сначала об'ясните, кого или что вы называете "богом верующих" и чем он отличается от "бога неверующих"? Присутствие кого или чего я должен вам доказать?

2. "Отсутствующего бога" атеисту "заменяет" кумир во плоти или идол, предмет его любви, надежды и веры всем сердцем, всею душою и всем разумением его.

3. Ну, вам, то, царём будет любой, кто докажет вам свои царские права на вас. А для меня царём является, только, царь.

Вот интересно, а кто-нибудь сможет привести примеры стран, в которых демосом, вырабатывающих и принимающим решения был бы народ, а не меньшинство, которое опосредованно подсовывает массам ограниченный интересами этого меньшинства набор точек зрения (лиц), из которых рекомендуется сделать выбор?

(de loin @ 16-04-2018 - 06:42)
Вот интересно, а кто-нибудь сможет привести примеры стран, в которых демосом, вырабатывающих и принимающим решения был бы народ, а не меньшинство, которое опосредованно подсовывает массам ограниченный интересами этого меньшинства набор точек зрения (лиц), из которых рекомендуется сделать выбор?
Однако, нет такого набора ценностей, который был, бы, ограничен интересами, только, меньшинства. Иначе его не примет никто, кроме этого меньшинства, и ценности придётся навязывать соблазном, обольщением и страхом, основыванных на ценностях большинства.

(dedO'K @ 16-04-2018 - 09:46)
(de loin @ 16-04-2018 - 06:42)
Вот интересно, а кто-нибудь сможет привести примеры стран, в которых демосом, вырабатывающих и принимающим решения был бы народ, а не меньшинство, которое опосредованно подсовывает массам ограниченный интересами этого меньшинства набор точек зрения (лиц), из которых рекомендуется сделать выбор?Однако, нет такого набора ценностей, который был, бы, ограничен интересами, только, меньшинства. Иначе его не примет никто, кроме этого меньшинства, и ценности придётся навязывать соблазном, обольщением и страхом, основыванных на ценностях большинства.
А у большинства ценности самые примитивные - брюхо набить, выпить, сладко поспать да потрахаться


Несложно дать 99% населению такие скотские ценности удовлетворить...

(King Candy @ 16-04-2018 - 16:03)
(dedO'K @ 16-04-2018 - 09:46)
(de loin @ 16-04-2018 - 06:42)
Вот интересно, а кто-нибудь сможет привести примеры стран, в которых демосом, вырабатывающих и принимающим решения был бы народ, а не меньшинство, которое опосредованно подсовывает массам ограниченный интересами этого меньшинства набор точек зрения (лиц), из которых рекомендуется сделать выбор?Однако, нет такого набора ценностей, который был, бы, ограничен интересами, только, меньшинства. Иначе его не примет никто, кроме этого меньшинства, и ценности придётся навязывать соблазном, обольщением и страхом, основыванных на ценностях большинства. А у большинства ценности самые примитивные - брюхо набить, выпить, сладко поспать да потрахаться


Несложно дать 99% населению такие скотские ценности удовлетворить...
Это не большинство, а умирающее тело. Большинство потому и большинство, что плодится и размножается, и населяет землю, и владеет ею, организуясь для этого в семьи и продолжая рода.

(dedO'K @ 15-04-2018 - 02:44)
(Victor665 @ 15-04-2018 - 02:54)

Про атеистов согласен: у них Бога нет во прикол )) хотите сказать что "у верующих бог есть"?!
ДОКАЗЫВАЙТЕ! Много тыщ лет всё человечество ждет когда же кто-нить из верующих докажет что у них есть "Бог" )) 1. Сначала об'ясните, кого или что вы называете "богом верующих" и чем он отличается от "бога неверующих"? Присутствие кого или чего я должен вам доказать?
Постоянно вижу что мои цитаты обрезают, чтобы имитировать возможность спорить по тексту куда я заранее вставил ответ пресекающий споры ))

Но чтобы Дедок отрезал СВОЮ цитату для имитации спора, это только верующие такое могут отжигать ))

Читайте ув. Дедок не мой а СВОЁ текст- именно вам надо пояснять ВАШУ фразу "у атеистов бога нет" ))

Доказывайте уже что за "бога", почему он у вас якобы есть а у нас его нет ))

(King Candy @ 14-04-2018 - 15:06)
Всесилие бюрократии - это старейшая российская беда Вот интересно, а как всесилие может сочетаться с продажностью?


не только сейчас, не только при большевиках-коммунистах буюркрат был царь и бог

При царе - батюшке было все в точности то же самое

Может Вы имеете ввиду дореволюционное чиновничество и советскую номенклатуру? Но они же не все являлись бюрократами.


Тут надо копать национальный менталитет, мировосприятие народа чтобы понять - почему бюрократ в России всегда становится царем и Господом Богом лучше, наверное, подойдёт термин Михаила Задорнова – вахтёр как некое всеобъемлющее понятие. Это такое проявление феномена русской власти, когда вахтёр на своих 2-3 м² такой же самодержец, отличающийся от царя, императора только масштабами, его власть качественно такая же на этом его участочке, как и у самодержца на территории всей страны.




Я так предполагаю - вся суть проблемы в излишней централизации власти, в устройстве ее потипу монархии, в предоставлении государству функций распределения финансов (в идеале должны быть частные капиталы с множеством контролеров - владельцев капитала)
а какая централизация была бы не излишняя? И что-то непонятно с распределением финансов, множеством контролёров владельцев капитала. Поясните получше, что Вы имели ввиду?

(Victor665 @ 16-04-2018 - 17:33)
Читайте ув. Дедок не мой а СВОЁ текст- именно вам надо пояснять ВАШУ фразу "у атеистов бога нет" ))

Доказывайте уже что за "бога", почему он у вас якобы есть а у нас его нет ))
Атеист- это безбожник, тот, кто без Бога. У атеиста нет Бога, есть кумиры и идолы, которым атеист посвящает, подчиняет и жертвует свою жизнь.

Что касается шумихи вокруг Telegram. Кратко говоря, дело-то началось давно по реальному факту переписки людей, замешанных в террористической деятельности, а не просто так это началось. Дуров же сделал жест, призванный показать, что он, сбежав в г. Лондонск, типа выбрал независимость вместо «тоталитаризма», хотя этим совершенно чётко засветил только где его настоящие хозяева. Ну, а позади показа Дуровым Роскомнадзору фиг из кармана с посылкой пары архаичных дверных металлических ключей с двойными бородками ит.п. стоит вот что. Telegram хочет создать блокчейн-платформу Telegram Open Network (TON) c собственной криптовалютой. Это следует из так называемого white paper мессенджера. См. Ведомости Иначе говоря планируемая новая криптовалюта должна будет выбивать и перераспределять рынок фин. услуг. И вот эта фирма, зарегистрированная на британского гражданина Павла Дурова, (от чего он вроде пытался отмахаться) сейчас активно проходит стадию ICO – первичное размещение криптовалюты для привлечения инвесторов на порядка $1.5 млрд. Telegram уже убедил нескольких крупных инвесторов, в т.ч. таких как Sequoia Capital и Benchmark предоставить $750 млн. – то бишь половину.
А Sequoia Capital – один из инвесторов такого стартапа как Google. В свою очередь глава сего фонда (Sequoia Capital) – Дон (Дональд) Валентино – это экс-руководитель в крупнейшем подрядчике Пентагона и разведсообщества Fairchild Semiconductor.
В общем суть не в том, что там какой-то Дуров не хочет, чтоб Роскомнадзор не читал ваши сообщения в мессенджере, а в том что западное разведсообщество не желает чтобы доступ к финансовым транзакциям получал кто-то со стороны, поскольку делиться с кем-то такими полномочиями они сроду не намерены.
Вот, скажем, согласно новому распоряжению властей Австралии, провайдеры криптовалют страны обязаны зарегистрироваться в новой системе AUSTRAC, и все их транзакции будут мониторить подразделения финансовой разведки.
В общем, всё сводится к тому, чтобы они (зап. разведсообщества) всё сами контролировали как там у себя само собой, так и тут у нас (да и везде где можно) без какого-либо нашего участия. Вот, собственно, что стоит за некрасивым поведением Дурова. Ведь, повторюсь, что дело началось с попытки суда получить доступ к переписке террористов или их подельников.

(dedO'K @ 16-04-2018 - 20:03)
(Victor665 @ 16-04-2018 - 17:33)
Читайте ув. Дедок не мой а СВОЁ текст- именно вам надо пояснять ВАШУ фразу "у атеистов бога нет" ))

Доказывайте уже что за "бога", почему он у вас якобы есть а у нас его нет ))Атеист- это безбожник, тот, кто без Бога.



.
Атеист этот тот кто не пользуется сказками в реальной жизни, и всё.
Как только вы докажете что-нить про вашего Бога, сразу все атеисты радостно будут пользоваться знаниями про Бога.
Итак- когда вы докажете что Бога существует?


У атеиста нет Бога
воот! и не забывайте что это изначальная фраза с которой я и начал просить вас доказать.
Итак- как такое может быть что у нас нет Бога а у вас есть Бога?

У вас персональный Бога чтоли? Не тот который ВСЁ (в том числе атеистов) сотворил?


есть кумиры и идолы, которым атеист посвящает, подчиняет и жертвует свою жизнь
ну такое фуфло тем более надо доказывать. Что за идолы, о чем речь, я же вам сказал что атеисты вообще не пользуются сказками.
Видимо ваши идолы реальны? Возможно их даже сотворил ваш Бога? Или идолы возникли против воли Бога?

Ну и как обычно немного ясновидения- спорим что вы зассыте ответить прямо, словами Да или Нет, на вопрос -возникли ли идолы ПРОТИВ воли Бога т.е. были сотворены кем-то другим (видимо анти- Богой? верно?) или ПО воле Бога были сотворены Богой?

А может вы ответите что идолы вообще сами по себе возникли?! Без всякого Бога? Как и все остальное в мире возникло само по себе без всякого Бога? ))
Или все-таки кто-то сотворил идолов? Или сами возникли наплевав на Бога? Или это Бога их сделал?

ЗЫ- представляю как зависает мозг всех религиозных юзеров, тащусь ))