О доброте. Без русофобии

Когда в Армии был ,мне показалось Грузины самые добрые.
С ними общаться просто-сигарета есть угостит, наш своему же Русскому фиг даст сигарету.
Нагляделся я на всех там-пришел к выводу, самые добрые Грузины.
А об нас это миф ,сами придумали ,сами про себя вещаем в массы!

просто русские действуют на эмоциях. для европейцев, и англосаксов характерно уничтожать все то что не нужно. вернее даже что бы оно само себя уничтожало.

у русских обычно все бывает в таком порядке:
1: найти того кто по их мнению менее нужен, или хуже чем они.
2: помочь им (русские ведь добрые)
3: оскорбить их (если тебе помогают, сиди и не выделывайся)
4: получить за оскорбление в морду
5: призывы жестоко карать неблагорадную сволочь (доброта куда то ушла).
6: после того как конфликт утих, опять начать помогать.
7: каждый раз говорить и напоминать "да зачем мы вам вообще помогаем? кому вы на фиг нужны?"
8: снова получить в морду.

и так по кругу.
но это всегда эмоции. другие народы заботятся о больных и прочих не потому что они добрые, а потому что им это выгодно.

(ecrell'inf @ 30-09-2017 - 01:06)
8: снова получить в морду.
Узнаю Кавказца!
Так это не мы такие, а правительство.
Правительство у нас слабое сопли жует постоянно!

Если бы я был президентом ,в 2007 году я бы не стал останавливать Грузинскую армию.
А вот когда они бы границу нарушали -тогда бы поддали им хорошо.
Переплавились бы там много.
И на какой черт стояли там наши миротворцы не ясно!

Ну не чего правительство не вечное-мы поставим точку с теми кто любит бить Россиян!

(defloratsia @ 27-09-2017 - 09:20)
нация - это вообще бестолковое и не нужное понятие, создающее лишние рамки и предрассудки для верящих в некую идентификацию своего ...
Ань, без национальной самоидентификации, не может существовать понятий культура, традиции и даже общества..назовешь, некую общечеловеческую культуру? Я такой не знаю..как и традиций или нравов..

Не сказала бы, что русские добрые, как в общем-то и любая другая нация. Русские скорее справедливые, причем эта справедливость может принимать разные формы. Так же русским людям присуща искренность, вежливая улыбка на лице русского, будет воспринята как подхалимство. А практичность, часто синоним меркантильности и эгоистичности. И быстрая смена настроения, от смирения до бунта и обратно.
п.с. Всем бобра!

(Юлий Северенко @ 29-09-2017 - 15:50)
(defloratsia @ 27-09-2017 - 09:20)
что значит добры или не добры? А ты посмотри в старт топике, я там привел некоторые "аксиомные" утверждения:
русские - самая добрая и сердечная нация на земле.
Эпитеты и автостереотипы русского народа общеизвестны:
"широта натуры", "доброта", "отзывчивость", "готовность помочь". "Русский человек с себя последнюю рубаху снимет" и т.д. и т.п.
Так ли это на самом деле?Вот на основании подобных фраз, я и хочу выяснить - соответствуют ли эти утверждения действительности, или нет конечно соответствуют...
для любого человека своя нация будет самой доброй, ибо общий язык, общий менталитет, общие воспоминания о каких-то событиях...
мы с мужем однажды возвращались из Адлера в Москву на раздолбанной семерке... машина - ну просто ржавое ведро болтов... и тут она начала умирать, а у нас ВООБЩЕ НИ КОПЕЙКИ ДЕНЕГ! случилось это в глуши под Ростовом...
ловим тачку с призывами "помогите, спасите"...
останавливается тачила с большой семьей, выходит брутальный такой мужик, влезает под наш капот, и пока его недовольные родственницы возмущаются задержкой и призывают вернуться за руль, мужик выясняет, в чем проблема, меняет нам свечи на свои и подливает бензина абсолютно бесплатно...
в тот момент в моих глазах над ним однозначно сиял нимб...
это было просто чудо из ниоткуда...
даже Иисус Христос не произвел бы такого впечатления, как этот мужик, бескорыстно починивший и заправивший нашу машину... всю жизнь его боготворить буду, он лучшее, что произвело человечество...
по себе я не могу сказать, что очень прям отзывчива, но уличным музыкантам и нищим периодически подаю, и дочку приучаю, что это правильно... иногда и алкашам конченным подаю, для меня разницы нет, кто просит...
дочка однажды возмутилась, говорит - "ну ты что? он же пропьет!"...
пропьет так пропьет, какая разница? человек просит, как не дать, если есть возможность...
да и чем он хуже прочих... он просит, значит, нуждается...

я вообще не приемлю разделение на нации и не верю, что есть хорошие нации и плохие...
нет людей хороших и плохих, а уж наций тем более...

(Sorques @ 30-09-2017 - 02:03)
(defloratsia @ 27-09-2017 - 09:20)
нация - это вообще бестолковое и не нужное понятие, создающее лишние рамки и предрассудки для верящих в некую идентификацию своего ... Ань, без национальной самоидентификации, не может существовать понятий культура, традиции и даже общества..назовешь, некую общечеловеческую культуру? Я такой не знаю..как и традиций или нравов..
Владыч, души моей частичка, не существует никаких культур без коллабораций, ибо коллаборации (и только лишь они) способствуют прогрессу и развитию любой цивилизации...
можно конечно в 2017-ом году ходить в лаптях, лечиться подорожником и рожать детей в чистом поле, немного отвлекаясь от веретена, серпа и лучины, но на кой это надо?
цивилизация строится на взаимном обмене технологиями в первую очередь, а потом еще и на обмене культурами и творчеством...
коллаборации и глобализм - есть путь к успешному развитию цивилизации в целом, а что есть "национальная самоидентификация"? в чем ее преимущество перед космополитизмом и на кой она нужна?

не кажутся ли тебе дикарями племя мумбо-юмбо, считающее, что солнце восходит, лишь благодаря их танцам у костра? - конечно кажутся...
не кажется ли тебе диким их ритуал приносить девственниц в жертву богам? - конечно кажется...
не считаешь ли ты диким, что они (прошу прощения) вытирают жопу руками и теми же руками готовят пищу? - конечно считаешь...
мы живем в 21-ом веке, а они в минус 21-ом...
но дикари разные бывают и на дикарей из джунглей нам в общем-то пофигу...
но нам не пофигу, если дикари рядом с нами...
дикари нам не нужны, для этого есть система общего образования... не важно какая нация его придумала и какая первой начала использовать на нашем материке, главное, чтобы количество дикарей свелось к минимальному минимуму, а лучше в ноль...

за всю нацию говорить сложно, да и ни к чему. судить надо по количеству людей с "повышенной социальной ответственностью", то есть сколько много нас помогающих ближнему, не сломавшемуся на трассе в ржавой семерке, таких случаев гораздо больше на западе, а достигнув какого то уровня и делящихся с заболевшими и тд. снять по пьяне последнюю рубашку не мудренно, и по той же синьке пожалеть человека, которому ты пять минут назад набил рожу, тоже не сложно, а вот по той же пьянке не трогать своих близких, уже сложнее для нас, а уж на трезвую отвалить десятину в церковь, или в дом малютки - практически не возможно!! принять на постоянное жительство студента из противоположного лагеря, пока тот у нас учится - нонсенс. кинуть копейку нищему, или страдающему похмельем, мы завсегда готовы, а вот помочь бедной семье тысячей-другой которая для нас особого значения не имеет на регулярной основе, мы этого не можем. мы живем по импульсу, и импульс этот не всегда побуждает к добру, импульсивные люди не предсказуемы.

(defloratsia @ 30-09-2017 - 09:54)
что есть "национальная самоидентификация"? в чем ее преимущество перед космополитизмом и на кой она нужна?
Космополитизм беззуб.
Он хорош в мирное время и вообще прекрасен при коммунизме.
Вот только нашей цивилизации до коммунизма еще очень далеко.

Время неспокойное, общество поляризуется, надеюсь, нам всем удастся избежать большой войны.
При любом конфликте такие вот космополиты, люди мира могут у обеих сторон вызывать желание пристрелить их как не определившихся. В конфликте все упрощается, исчезают оттенки: либо ты с нами, либо против нас. Нейтралитет сохранить очень сложно.

Сейчас вот в Германии, судя по результатам выборов, общество начинает уходить от толерантности и космополитизма и выбирать национальную самоидентификацию. Для них такой результат - это хорошо, для нас, думаю, не очень, нам выгоднее, чтобы они оставались беззубыми.

(Юлий Северенко @ 30-09-2017 - 00:41)
Ну, по крайней мере хотя бы пример с Меншиковым много о чем говорит.
Наверное, для вас арест полковника Захарченко в современной России о многом говорит.

Но к примеру с меценатством тогда было все в порядке, на уровне цивилизованных стран.

Да, это было огромным утешением для голодающих крестьян, живущих в грязи и навозе. В те времена процветающей доброты они должно быть частенько захаживали в Третьяковку отдохнуть душой.

Не понимаю, откуда вы берете, что россиян некто отучил от благотворительности и меценатства? Присутствует и то, и другое.
Например, про меценатов:
https://www.izbrannoe.com/news/iskusstvo/kr...emennoy-rossii/
О крупнейших благотворительных фондах:
https://ria.ru/spravka/20150617/1075174812.html

А вы цитируете статью, где говорится, что в России фактически отсутствует благотворительность. По фиг, что в прошлом году россияне пожертвовали на благотворительность более 140 млрд рублей. Нет благотворительности и всё тут (большевики коварные отучили) и надо 40-50 лет ждать, чтоб появилась снова.


Как вообще меценат мог что то "спилить"

Я нигде не говорила, что пилил сам меценат, так что со своими фантазиями сами разбирайтесь.
Я говорила, что в царской России повальное воровство процветало везде, поэтому не исключаю воровства и на благотворительности.

(Island Girl @ 30-09-2017 - 15:27)
Наверное, для вас арест полковника Захарченко в современной России о многом говорит.
Вы сравниваете полковника и графа, фаворита императорского, генерал-аншефа?
Ни о чем мне не говорит таком особом арест полковника... Пауки в банке бьются, отсеивается мелкая сошка, конкуренты в распиливании бюджетного пирога. Уменьшается он просто, на всех не хватает

Да, это было огромным утешением для голодающих крестьян, живущих в грязи и навозе.
Вы наверное не в курсе, что те же помещики за свой счет строили в деревнях больницы, школы.
Вы видимо имеете представление о жизни в РИ по школьным большевистским учебникам, не иначе

не исключаю воровства и на благотворительности.
Еще раз - как на благотворительности можно как то что то "спилить", если меценат жертвует СВОИ деньги?

(Юлий Северенко @ 30-09-2017 - 16:11)
(Island Girl @ 30-09-2017 - 15:27)
Наверное, для вас арест полковника Захарченко в современной России о многом говорит. Вы сравниваете полковника и графа, фаворита императорского, генерал-аншефа?
Ни о чем мне не говорит таком особом арест полковника... Пауки в банке бьются, отсеивается мелкая сошка, конкуренты в распиливании бюджетного пирога. Уменьшается он просто, на всех не хватает
Да, это было огромным утешением для голодающих крестьян, живущих в грязи и навозе. Вы наверное не в курсе, что те же помещики за свой счет строили в деревнях больницы, школы.
Вы видимо имеете представление о жизни в РИ по школьным большевистским учебникам, не иначе
не исключаю воровства и на благотворительности.Еще раз - как на благотворительности можно как то что то "спилить", если меценат жертвует СВОИ деньги?

Еще раз - как на благотворительности можно как то что то "спилить", если меценат жертвует СВОИ деньги?

Элементарно. Напрямую жертвуют редко, а из благотворительного фонда очень можно спилить.

(yellowfox @ 30-09-2017 - 17:20)
Элементарно. Напрямую жертвуют редко, а из благотворительного фонда очень можно спилить.
Меценат будет "пилить" из благотворительного фонда свои же деньги?
Напомню, разговор шел именно о меценатах, которые якобы наживаются на благотворительности

(Юлий Северенко @ 30-09-2017 - 17:11)
Вы сравниваете полковника и графа, фаворита императорского, генерал-аншефа?
Я говорю о том, что один случай не является доказательством того, что в царской России эффективно боролись с коррупцией, если вам не понятно.
Коли вы приводите в пример эпоху Петра I, то при нём, несмотря на его попытки борьбы с коррупцией, она всё равно процветала. Русский историк В. О. Ключевский, например, писал о том времени: "При Петре I казнокрадство и взяточничество достигли таких размеров не бывалых прежде - разве только после".

Вы наверное не в курсе, что те же помещики за свой счет строили в деревнях больницы, школы.
Вы видимо имеете представление о жизни в РИ по школьным большевистским учебникам, не иначе
Вы об истории России не имеете вообще никаких адекватных представлений, как и о современности, коли пишете про отучение россиян от благотворительности и меценатства.
Если вы не живете в России и не представляете, что здесь происходит, в чем интерес сокрушаться о проблемах?
Не имею ничего против того, чтоб живущие за границей россияне говорили о России и критиковали в ней что-то, если очень хочется, но вы бы хоть справки какие-то наводили по темам, на которые беретесь рассуждать.

Еще раз - как на благотворительности можно как то что то "спилить", если меценат жертвует СВОИ деньги?
Мне не интересно обсуждать ваши личные фантазии о том, как пилили меценаты.

(Юлий Северенко @ 30-09-2017 - 17:58)
Напомню, разговор шел именно о меценатах, которые якобы наживаются на благотворительности
Об этом говорили вы, вы это придумали.

(defloratsia @ 30-09-2017 - 08:54)
цивилизация строится на взаимном обмене технологиями в первую очередь, а потом еще и на обмене культурами и творчеством...
коллаборации и глобализм - есть путь к успешному развитию цивилизации в целом, а что есть "национальная самоидентификация"?
Технологии, являются следствием культуры религии или традиций, а не сами по себе..капни любое изобретение и оно окажется околовоенным продуктом или религиозным..математика начала развиваться, вместе с потребностью в грандиозных культовых и военных сооружениях, которые требовались для некой идеологии или религии..компьютеры или моб. связь, так же продукт противостояния разных культур и национального самосознания..

(Island Girl @ 30-09-2017 - 18:11)
(Юлий Северенко @ 30-09-2017 - 17:11)
Вы сравниваете полковника и графа, фаворита императорского, генерал-аншефа?Я говорю о том, что один случай не является доказательством того, что в царской России эффективно боролись с коррупцией, если вам не понятно.
Еще раз - я говорил что и в РИ имели место быть как казнокрадство, так и мздоимство.
Но не имела такого глобального масштаба, как за последние 17 лет.

Вы об истории России не имеете вообще никаких адекватных представлений, как и о современности, коли пишете про отучение россиян от благотворительности и меценатства.
Я вам уже сказал - ваши познания судя по вашему тексту находятся на уровне учебников по истории большевистских времен.
Меценаты Российской империи.
Меценаты основывали заводы, строили железные дороги, открывали школы, больницы, приюты…
История Российской империи

Мне не интересно обсуждать ваши личные фантазии о том, как пилили меценаты.
А зачем вы тогда подняли тему о том, что в сфере благотворительности РИ происходил "распил"?
Вам просто приятно поливать русскую историю, что ли?

(Юлий Северенко @ 30-09-2017 - 19:42)
Еще раз - я говорил что и в РИ имели место быть как казнокрадство, так и мздоимство.
Но не имела такого глобального масштаба, как за последние 17 лет.
И на чем это основано? Какие сравнительные исследования процитировать можете?
Что за всю историю царской России не было такой коррупции, как при Путине? Чем обоснуете? Ничем, полагаю, только брехней, что я читала одни советские учебники...
Интересно, а Белинский и Салтыков-Щедрин тоже советские учебники читали?
Белинский полагал, что в России "нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей".
Салтыков-Щедрин: "Когда и какой бюрократ не был убежден, что Россия есть пирог, к которому можно свободно подходить и закусывать?"

Я вам уже сказал - ваши познания судя по вашему тексту находятся на уровне учебников по истории большевистских времен.Вы, судя по всему, даже советских учебников в руки не брали. И вообще никаких.
Не нужно мне ваших ссылок про меценатов в царской России. Я не отрицала, что они были, это вы говорили, что народ отучен от такого сейчас, хотя это совершенно не соответствует действительности.

А зачем вы тогда подняли тему о том, что в сфере благотворительности РИ происходил "распил"?

Не к тому, что меценаты воровали собственные деньги. Не поняли - перечитайте.

(Юлий Северенко @ 30-09-2017 - 20:42)
(Island Girl @ 30-09-2017 - 18:11)
(Юлий Северенко @ 30-09-2017 - 17:11)
Вы сравниваете полковника и графа, фаворита императорского, генерал-аншефа?Я говорю о том, что один случай не является доказательством того, что в царской России эффективно боролись с коррупцией, если вам не понятно. Еще раз - я говорил что и в РИ имели место быть как казнокрадство, так и мздоимство.
Но не имела такого глобального масштаба, как за последние 17 лет Ну так Российской Империей не правили менты, как сейчас

Практически все банды 90-х организовывали действующие и бывшие сотрудники МВД и КГБ... Потом они пошли во власть, после того как сколотили себе капиталы в те бандитские времена - и сейчас эти "товарищи" правят нами