Немножко о свободе слова и творчества.
Lileo
Акула пера
10/27/2019, 12:35:05 AM
(Rebecca Lee @ 26-10-2019 - 21:09)
Если вам нет 18, и вы наслушаетесь какой-нибудь фигни и пойдете прыгать с крыши, у кого-то будут проблемы. Никому такие проблемы не нужны.
После 18 отвечаете за свою жизнь сами, слушаете, что хотите, делаете, что хотите в рамках закона.
Если вам действительно интересно, почему на какие-то художественные произведения ставят маркировки 18+ (не за порно), то это объясняется весьма просто.
Подростки имеют практически нулевой жизненный опыт, при этом вследствие гормональной перестройки у них обостренные реакции. Многие отлично поддаются внушению и манипуляции, особенно эмоциональной. И от всякой фигни, провоцирующей, например, агрессию или суицидальные мысли их нужно, по возможности, ограждать.
Кому интересно - сам найдет, но в свободном доступе опасных для подростковой психики вещей быть не должно.
Скажем, у сериала "Ганнибал" должна быть маркировка, имхо, даже не 18+, а 21+, и я очень удивлюсь, если он не имеет хотя бы минимальной.
Я в 15 лет обожала альбом "Колокольчики" Арефьевой. До сих пор люблю, но считаю, что такой изысканный дарк в качестве путеводной звезды в подростковом возрасте совсем не способствует гармоничному развитию личности.
Но решать за меня что мне читать-смотреть, как будто я дура и сама не в состоянии правильно оценить контент!.....
Если вам нет 18, и вы наслушаетесь какой-нибудь фигни и пойдете прыгать с крыши, у кого-то будут проблемы. Никому такие проблемы не нужны.
После 18 отвечаете за свою жизнь сами, слушаете, что хотите, делаете, что хотите в рамках закона.
Если вам действительно интересно, почему на какие-то художественные произведения ставят маркировки 18+ (не за порно), то это объясняется весьма просто.
Подростки имеют практически нулевой жизненный опыт, при этом вследствие гормональной перестройки у них обостренные реакции. Многие отлично поддаются внушению и манипуляции, особенно эмоциональной. И от всякой фигни, провоцирующей, например, агрессию или суицидальные мысли их нужно, по возможности, ограждать.
Кому интересно - сам найдет, но в свободном доступе опасных для подростковой психики вещей быть не должно.
Скажем, у сериала "Ганнибал" должна быть маркировка, имхо, даже не 18+, а 21+, и я очень удивлюсь, если он не имеет хотя бы минимальной.
Я в 15 лет обожала альбом "Колокольчики" Арефьевой. До сих пор люблю, но считаю, что такой изысканный дарк в качестве путеводной звезды в подростковом возрасте совсем не способствует гармоничному развитию личности.
Rebecca Lee
Любитель
10/27/2019, 12:45:19 AM
(Lileo @ 26-10-2019 - 20:00)
(Lileo @ 26-10-2019 - 22:12)
"Да, по теме Крида.
Его ж не запрещать собрались, а поставить ограничение 18+. Если он в своих песнях несет всякую хрень, то вполне норм.
Не понятно, почему автора темы это так волнует.
Если вам есть 18, то не пофиг ли, что там запрещают малолеткам (сами разберутся, как запреты обходить, если приспичит), а если 18-ти нет, то что вы делаете на этом форуме?"
Б...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Что "хрень" - кто решил????????!!!!!!! м...ки в минкульте или потребнадзоре? или вообще фрики вроде Мизулиной с Милоновым?
И "малолетки" - с какого возраста? думаете глупее вас? некоторых конечно глупее - на Гейзенберга или Бора я и сейчас смотрела бы задрав голову, но а дураков среди вас сколько? быдла сколько????
За НАС не надо решать что нам можно читать-слушать-смотреть а что нельзя! Вам например Оленька никто не запрещает что хотите смотреть! А хотя кое-что и вам готовы запрещать - им же ЛУЧШЕ вас понятно что вредно что полезно!
А на этом форуме я общаюсь и спорю с умными людьми. Так что наверно зря Вам ответила. Но ладно.
Да, напоследок по поводу суицида. Естественный отбор - никогда не слышали что такое?
Крида вообще не знаю, хотя имя на слуху, а вот на популярную среди малолеток IC3PEAK я бы на месте Роскомнадзора обратила пристальное внимание.
Откровенная пропаганда суицида среди подростков.
(Lileo @ 26-10-2019 - 22:12)
"Да, по теме Крида.
Его ж не запрещать собрались, а поставить ограничение 18+. Если он в своих песнях несет всякую хрень, то вполне норм.
Не понятно, почему автора темы это так волнует.
Если вам есть 18, то не пофиг ли, что там запрещают малолеткам (сами разберутся, как запреты обходить, если приспичит), а если 18-ти нет, то что вы делаете на этом форуме?"
Б...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Что "хрень" - кто решил????????!!!!!!! м...ки в минкульте или потребнадзоре? или вообще фрики вроде Мизулиной с Милоновым?
И "малолетки" - с какого возраста? думаете глупее вас? некоторых конечно глупее - на Гейзенберга или Бора я и сейчас смотрела бы задрав голову, но а дураков среди вас сколько? быдла сколько????
За НАС не надо решать что нам можно читать-слушать-смотреть а что нельзя! Вам например Оленька никто не запрещает что хотите смотреть! А хотя кое-что и вам готовы запрещать - им же ЛУЧШЕ вас понятно что вредно что полезно!
А на этом форуме я общаюсь и спорю с умными людьми. Так что наверно зря Вам ответила. Но ладно.
Да, напоследок по поводу суицида. Естественный отбор - никогда не слышали что такое?
Rebecca Lee
Любитель
10/27/2019, 1:02:22 AM
(Lileo @ 26-10-2019 - 22:35)
(Rebecca Lee @ 26-10-2019 - 21:09)
Блин а я думаю куда Ваш постик подевался!)
По Вашей логике, Оль, надо тогда для большинства "взрослых" граждан сохранять те же запреты: низкий интеллект так что "ненулевой" опыт не впрок, "многие отлично поддаются внушению и манипуляции, особенно эмоциональной, и от всякой фигни, провоцирующей, например, агрессию или суицидальные мысли их нужно, по возможности, ограждать."
"Я в 15 лет обожала альбом "Колокольчики" Арефьевой. До сих пор люблю, но считаю, что такой изысканный дарк в качестве путеводной звезды в подростковом возрасте совсем не способствует гармоничному развитию личности."
- нет ощущения когнитивного диссонанса? и кстати - сильно Вашему развитию повредило или никак?
Главная проблема - нет тех, кто мог бы разумно маркировать. Поэтому возможный вред от неадекватного контента гораздо меньше, чем омерзительный маразм реально занимающих места "охранителей". Я в 7-м посмотрела "Борджиа", в 8-м "Чужестранку", с 7-го смотрю "Игру престолов", обожаю аниме "Хеллсинг" и "Атака титанов" - а это всё по-Вашему 18 или 21 +. Множество книжек прочитала - 16+ класса с 5-го. И вот ни криминала, ни суицида, представьте себе! Невероятно, скажите???? и что если бы я это соблюдала - всего этого кайфа только себя бы лишила как дура. А выигрыш в чём был бы?
(Rebecca Lee @ 26-10-2019 - 21:09)
Но решать за меня что мне читать-смотреть, как будто я дура и сама не в состоянии правильно оценить контент!.....
Если вам нет 18, и вы наслушаетесь какой-нибудь фигни и пойдете прыгать с крыши, у кого-то будут проблемы. Никому такие проблемы не нужны.
После 18 отвечаете за свою жизнь сами, слушаете, что хотите, делаете, что хотите в рамках закона.
Если вам действительно интересно, почему на какие-то художественные произведения ставят маркировки 18+ (не за порно), то это объясняется весьма просто.
Подростки имеют практически нулевой жизненный опыт, при этом вследствие гормональной перестройки у них обостренные реакции. Многие отлично поддаются внушению и манипуляции, особенно эмоциональной. И от всякой фигни, провоцирующей, например, агрессию или суицидальные мысли их нужно, по возможности, ограждать.
Кому интересно - сам найдет, но в свободном доступе опасных для подростковой психики вещей быть не должно.
Скажем, у сериала "Ганнибал" должна быть маркировка, имхо, даже не 18+, а 21+, и я очень удивлюсь, если он не имеет хотя бы минимальной.
Я в 15 лет обожала альбом "Колокольчики" Арефьевой. До сих пор люблю, но считаю, что такой изысканный дарк в качестве путеводной звезды в подростковом возрасте совсем не способствует гармоничному развитию личности.
Блин а я думаю куда Ваш постик подевался!)
По Вашей логике, Оль, надо тогда для большинства "взрослых" граждан сохранять те же запреты: низкий интеллект так что "ненулевой" опыт не впрок, "многие отлично поддаются внушению и манипуляции, особенно эмоциональной, и от всякой фигни, провоцирующей, например, агрессию или суицидальные мысли их нужно, по возможности, ограждать."
"Я в 15 лет обожала альбом "Колокольчики" Арефьевой. До сих пор люблю, но считаю, что такой изысканный дарк в качестве путеводной звезды в подростковом возрасте совсем не способствует гармоничному развитию личности."
- нет ощущения когнитивного диссонанса? и кстати - сильно Вашему развитию повредило или никак?
Главная проблема - нет тех, кто мог бы разумно маркировать. Поэтому возможный вред от неадекватного контента гораздо меньше, чем омерзительный маразм реально занимающих места "охранителей". Я в 7-м посмотрела "Борджиа", в 8-м "Чужестранку", с 7-го смотрю "Игру престолов", обожаю аниме "Хеллсинг" и "Атака титанов" - а это всё по-Вашему 18 или 21 +. Множество книжек прочитала - 16+ класса с 5-го. И вот ни криминала, ни суицида, представьте себе! Невероятно, скажите???? и что если бы я это соблюдала - всего этого кайфа только себя бы лишила как дура. А выигрыш в чём был бы?
Jguana
Мастер
10/27/2019, 1:38:11 AM
Да понятно почему решили прижать к ногтю. Позволил себе неосторожное (но точное) высказывание в адрес полицейского, ударившего девушку в живот во время ее задержания после согласованного митинга в Москве:
“Увидел эту жесть в YouTube и не могу пройти мимо этого . Каким надо быть ублюдком, чтобы ударить слабый пол. Вообще наплевать, что она сделала, такое просто не должно происходить! Я очень надеюсь, что на это обратят внимание, его найдут, накажут и ему это все-таки не сойдет с рук. Я уже лично подал запрос — и мне пообещали его найти», — написал тогда музыкант.
https://news.rambler.ru/starlife/43056137/?...source=copylink
Интересно, а чтобы сделали власти если бы Крид неосторожно высказался в адрес президента и его дочери?
Секретная служба США допросила Эминема из-за песенной угрозы Трампу
* А "экспертный" анализ - полный трэш, чушь, муть и компот.
“Увидел эту жесть в YouTube и не могу пройти мимо этого . Каким надо быть ублюдком, чтобы ударить слабый пол. Вообще наплевать, что она сделала, такое просто не должно происходить! Я очень надеюсь, что на это обратят внимание, его найдут, накажут и ему это все-таки не сойдет с рук. Я уже лично подал запрос — и мне пообещали его найти», — написал тогда музыкант.
https://news.rambler.ru/starlife/43056137/?...source=copylink
Интересно, а чтобы сделали власти если бы Крид неосторожно высказался в адрес президента и его дочери?
Секретная служба США допросила Эминема из-за песенной угрозы Трампу
* А "экспертный" анализ - полный трэш, чушь, муть и компот.
Jguana
Мастер
10/27/2019, 1:42:53 AM
Воспитанием детей должны заниматься родители, они должны поощрять и ограждать своих чад. Вот мои родители привили мне хорошие музыкальные вкусы. А если бы кто запрещал мне слушать Дельфина, я бы слушала всем на зло, считала весь мир дерьмом и после очередной его депрессивной песенки, сбросилась со второго этажа.
Lileo
Акула пера
10/27/2019, 1:46:32 AM
(Rebecca Lee @ 26-10-2019 - 23:45)
С моей точки зрения, малолетки - это минимум до 21 года, а то и до 25.
До 18 - дети, за которых несут ответственность взрослые. Брыкаться они могут сколько угодно, но именно взрослые решают, что им запрещать, а что нет.
Глупее самих себя через хотя бы лет 15.
За несовершеннолетних всегда будут решать взрослые. Хотите обходить запреты - флаг в руки, кому-то удается., кто-то по дороге локти обдирает.
Не хотите отвечать, никто не заставляет. А истерить не нужно.
В подростковом возрасте это не естественный отбор, а глупость и неопытность.
ЗЫ. У меня есть ник. Если захотите еще что-то мне написать, обращайтесь по нику.
И "малолетки" - с какого возраста?
думаете глупее вас? некоторых конечно глупее - на Гейзенберга или Бора я и сейчас смотрела бы задрав голову, но а дураков среди вас сколько? быдла сколько????
За НАС не надо решать что нам можно читать-слушать-смотреть а что нельзя! Вам например Оленька никто не запрещает что хотите смотреть! А хотя кое-что и вам готовы запрещать - им же ЛУЧШЕ вас понятно что вредно что полезно!
А на этом форуме я общаюсь и спорю с умными людьми. Так что наверно зря Вам ответила. Но ладно.
Да, напоследок по поводу суицида. Естественный отбор - никогда не слышали что такое?
С моей точки зрения, малолетки - это минимум до 21 года, а то и до 25.
До 18 - дети, за которых несут ответственность взрослые. Брыкаться они могут сколько угодно, но именно взрослые решают, что им запрещать, а что нет.
Глупее самих себя через хотя бы лет 15.
За несовершеннолетних всегда будут решать взрослые. Хотите обходить запреты - флаг в руки, кому-то удается., кто-то по дороге локти обдирает.
Не хотите отвечать, никто не заставляет. А истерить не нужно.
В подростковом возрасте это не естественный отбор, а глупость и неопытность.
ЗЫ. У меня есть ник. Если захотите еще что-то мне написать, обращайтесь по нику.
Jguana
Мастер
10/27/2019, 2:09:48 AM
Минутка юмора. Команда КВН "Такая история" о рэперах, с 2:00 до 4:00 
https://www.youtube.com/watch?v=IzJTJtB7APU
https://www.youtube.com/watch?v=IzJTJtB7APU
Lileo
Акула пера
10/27/2019, 2:14:54 AM
(Rebecca Lee @ 27-10-2019 - 00:02)
Острота эмоциональных реакций у взрослых снижается.
То, из-за чего подросток побежит резать вены или стрелять одноклассников, взрослый вполне может пережить без таких экстремальных действий.
Плюс взрослые обычно начинают немного думать, а не только кричать: "Я! Я! Я! Нарушают мои права! Несправедливость! Вперед на баррикады!"
Нет. Я не являюсь гармонично развитой личностью. И проблемы идут из детства и подросткового возраста. Считаю, что повредило, как и трэш по телеку 90-х. Но тут это был мой собственный выбор, так что сама виновата.
Предпочла бы познакомиться с ее творчеством немного позже и в более спокойном эмоциональном состоянии. Чтобы уже понимать и анализировать эти прекрасные вещи, соображать, что стоит принимать, а что нет, а не просто погружаться с головой в чужую экзистенциальную жуть.
А у кого-то криминал и суицид есть.
Обществу (в данном случае читай государству) совершенно плевать на конкретно вас, такую прекрасную.
Обществу интересны минимизация потерь и затрат. Ему интересно, чтобы среди подростков было меньше суицидов, гибели от экстремальной дури, типа зацепинга, стрельбы в школах и казармах, психических болезней, тяжелых психологических травм, нежелательных беременностей, венерических заболеваний, наркотиков, алкоголя и т.д.
Дети - это будущее общества. Оно желает их видеть живыми и здоровыми. И, по возможности, будет заставлять их такими быть, за шкирку будет тащить к физическому и психическому благополучию, невзирая на брыкания.
Опять же, никто не мешает нарушать запреты, если хватает сообразительности.
По Вашей логике, Оль, надо тогда для большинства "взрослых" граждан сохранять те же запреты: низкий интеллект так что "ненулевой" опыт не впрок.
- нет ощущения когнитивного диссонанса? и кстати - сильно Вашему развитию повредило или никак?
Главная проблема - нет тех, кто мог бы разумно маркировать. Поэтому возможный вред от неадекватного контента гораздо меньше, чем омерзительный маразм реально занимающих места "охранителей". Я в 7-м посмотрела "Борджиа", в 8-м "Чужестранку", с 7-го смотрю "Игру престолов", обожаю аниме "Хеллсинг" и "Атака титанов" - а это всё по-Вашему 18 или 21 +. Множество книжек прочитала - 16+ класса с 5-го. И вот ни криминала, ни суицида, представьте себе! Невероятно, скажите???? и что если бы я это соблюдала - всего этого кайфа только себя бы лишила как дура. А выигрыш в чём был бы?
Острота эмоциональных реакций у взрослых снижается.
То, из-за чего подросток побежит резать вены или стрелять одноклассников, взрослый вполне может пережить без таких экстремальных действий.
Плюс взрослые обычно начинают немного думать, а не только кричать: "Я! Я! Я! Нарушают мои права! Несправедливость! Вперед на баррикады!"
Нет. Я не являюсь гармонично развитой личностью. И проблемы идут из детства и подросткового возраста. Считаю, что повредило, как и трэш по телеку 90-х. Но тут это был мой собственный выбор, так что сама виновата.
Предпочла бы познакомиться с ее творчеством немного позже и в более спокойном эмоциональном состоянии. Чтобы уже понимать и анализировать эти прекрасные вещи, соображать, что стоит принимать, а что нет, а не просто погружаться с головой в чужую экзистенциальную жуть.
А у кого-то криминал и суицид есть.
Обществу (в данном случае читай государству) совершенно плевать на конкретно вас, такую прекрасную.
Обществу интересны минимизация потерь и затрат. Ему интересно, чтобы среди подростков было меньше суицидов, гибели от экстремальной дури, типа зацепинга, стрельбы в школах и казармах, психических болезней, тяжелых психологических травм, нежелательных беременностей, венерических заболеваний, наркотиков, алкоголя и т.д.
Дети - это будущее общества. Оно желает их видеть живыми и здоровыми. И, по возможности, будет заставлять их такими быть, за шкирку будет тащить к физическому и психическому благополучию, невзирая на брыкания.
Опять же, никто не мешает нарушать запреты, если хватает сообразительности.
Lileo
Акула пера
10/27/2019, 2:17:15 AM
(Jguana @ 27-10-2019 - 00:42)
Вы бы его просто не услышали в открытом эфире и не узнали о нем.
И нашли бы, только если были бы сильно заинтересованы.
А если бы кто запрещал мне слушать Дельфина, я бы слушала всем на зло
Вы бы его просто не услышали в открытом эфире и не узнали о нем.
И нашли бы, только если были бы сильно заинтересованы.
Jguana
Мастер
10/27/2019, 2:33:44 AM
(Lileo @ 27-10-2019 - 02:14)
Я за присутствие минимальной цензуры, иначе, будут такие художества в стиле Павленского... Но в данном случае это не забота о детях, а показательная порка, чтобы другим неповадно было.
Обществу интересны минимизация потерь и затрат. Ему интересно, чтобы среди подростков было меньше суицидов, гибели от экстремальной дури, типа зацепинга, стрельбы в школах и казармах, психических болезней, тяжелых психологических травм, нежелательных беременностей, венерических заболеваний, наркотиков, алкоголя и т.д.
Дети - это будущее общества. Оно желает их видеть живыми и здоровыми. И, по возможности, будет заставлять их такими быть, за шкирку будет тащить к физическому и психическому благополучию, невзирая на брыкания.
Опять же, никто не мешает нарушать запреты, если хватает сообразительности.
Я за присутствие минимальной цензуры, иначе, будут такие художества в стиле Павленского... Но в данном случае это не забота о детях, а показательная порка, чтобы другим неповадно было.
Sorques
Удален 10/27/2019, 2:40:46 AM
(Rebecca Lee @ 26-10-2019 - 22:45)
Без относительно Крида и темы.. А например у "Гротеск" или "Сербский фильм", не должно быть ценза или особого места для просмотра?
Есть очень впечатлительные люди, который начинают что то смотреть случайно, в силу легкой доступности..
За НАС не надо решать что нам можно читать-слушать-смотреть а что нельзя! Вам например Оленька никто не запрещает что хотите смотреть! А хотя кое-что и вам готовы запрещать - им же ЛУЧШЕ вас понятно что вредно что полезно!
Без относительно Крида и темы.. А например у "Гротеск" или "Сербский фильм", не должно быть ценза или особого места для просмотра?
Есть очень впечатлительные люди, который начинают что то смотреть случайно, в силу легкой доступности..
ps2000
Акула пера
10/27/2019, 2:59:05 AM
(Rebecca Lee @ 26-10-2019 - 20:43)
(Sorques @ 26-10-2019 - 20:28)
Сарказм уважаемый Sorques периодически проявляет. Учитесь это видеть. Со мной проще - я смайлики ставлю
Уважаемые джага-джага и Lileo были невнимательны к тексту статьи (там весь прикол, как мне кажется в формулировках, которые просто идиотские)
По теме - что Вы хотите обсуждать - если глобально подойти
(Sorques @ 26-10-2019 - 20:28)
Извините, но так не пойдет..скрепы и охранительство, носят весьма прогматичный характер..
Вот такие списки, как были в СССР это правильно..
Это не правильно, а полный бред!!!
И я удивлена что Вы это одобряете!!!!
Сарказм уважаемый Sorques периодически проявляет. Учитесь это видеть. Со мной проще - я смайлики ставлю
Уважаемые джага-джага и Lileo были невнимательны к тексту статьи (там весь прикол, как мне кажется в формулировках, которые просто идиотские)
По теме - что Вы хотите обсуждать - если глобально подойти
Lileo
Акула пера
10/27/2019, 3:06:32 AM
(Jguana @ 27-10-2019 - 01:33)
Я не знакома с творчеством Крида, так что не могу сказать, насколько справедливо было бы ограничение 18+.
Я за присутствие минимальной цензуры, иначе, будут такие художества в стиле Павленского... Но в данном случае это не забота о детях, а показательная порка, чтобы другим неповадно было.
Я не знакома с творчеством Крида, так что не могу сказать, насколько справедливо было бы ограничение 18+.
Lileo
Акула пера
10/27/2019, 3:18:15 AM
(ps2000 @ 27-10-2019 - 01:59)
Кривда - это реально идиотизм.
Но если у него в текстах мат и нецензурщина, одного этого хватит, чтобы повесить на него 18+.
Я неплохо знакома с системой рейтингов в художественных произведениях. NC-17 (наш 18+) за брань получить очень легко.
Уважаемые джага-джага и Lileo были невнимательны к тексту статьи (там весь прикол, как мне кажется в формулировках, которые просто идиотские)
Кривда - это реально идиотизм.
Но если у него в текстах мат и нецензурщина, одного этого хватит, чтобы повесить на него 18+.
Я неплохо знакома с системой рейтингов в художественных произведениях. NC-17 (наш 18+) за брань получить очень легко.
ps2000
Акула пера
10/27/2019, 3:23:38 AM
(Lileo @ 26-10-2019 - 23:46)
А убивать малолеткам можно? И обучать их этому - на Ваш взгляд
С моей точки зрения, малолетки - это минимум до 21 года, а то и до 25.
А убивать малолеткам можно? И обучать их этому - на Ваш взгляд
ps2000
Акула пера
10/27/2019, 3:25:14 AM
(Lileo @ 27-10-2019 - 01:18)
Так никто с этим не спорит.
Вы прочли формулировки или не видели их.
Ну те, где про сатанизм и прочее
Но если у него в текстах мат и нецензурщина, одного этого хватит, чтобы повесить на него 18+.
Так никто с этим не спорит.
Вы прочли формулировки или не видели их.
Ну те, где про сатанизм и прочее
Lileo
Акула пера
10/27/2019, 3:45:17 AM
(ps2000 @ 27-10-2019 - 02:23)
На мой взгляд идеально было бы, если бы армия была только контрактной. И служить начинали как раз с 21, не раньше. И служили бы осознанно, принимая все риски.
В России это вряд ли реализуемо в ближайшие годы.
Если рассматриваем призывную армию как реальность, от которой никуда не денешься, то призыв в 18 - это правильно.
Организм максимально здоровый, то, что мозгов мало, проблемой становится не очень часто, т.к. солдат должен не думать, а исполнять приказы.
Ну и "раньше сядешь - раньше выйдешь". Потом у молодых людей появляются жены и дети, работа, которую жаль бросать, какие-то болячки, страх смерти, кстати, почти отсутствующий у подростков (еще одна причина бросать в бой именно юных), религиозные убеждения, осмысленный пацифизм и т.д.
А убивать малолеткам можно? И обучать их этому - на Ваш взгляд
На мой взгляд идеально было бы, если бы армия была только контрактной. И служить начинали как раз с 21, не раньше. И служили бы осознанно, принимая все риски.
В России это вряд ли реализуемо в ближайшие годы.
Если рассматриваем призывную армию как реальность, от которой никуда не денешься, то призыв в 18 - это правильно.
Организм максимально здоровый, то, что мозгов мало, проблемой становится не очень часто, т.к. солдат должен не думать, а исполнять приказы.
Ну и "раньше сядешь - раньше выйдешь". Потом у молодых людей появляются жены и дети, работа, которую жаль бросать, какие-то болячки, страх смерти, кстати, почти отсутствующий у подростков (еще одна причина бросать в бой именно юных), религиозные убеждения, осмысленный пацифизм и т.д.
Lileo
Акула пера
10/27/2019, 3:49:38 AM
(ps2000 @ 27-10-2019 - 02:25)
Так никто с этим не спорит.
Вы прочли формулировки или не видели их.
Ну те, где про сатанизм и прочее Я прочла только статью BBC. Про сатанизм там, вроде, не было.
Часть пунктов считаю бредом, часть нет.
upd. Нашла про сатанизм на униан.
Прям секты - это, конечно, перебор. Но то, что рокерская коза и пацифик - символы сатанистов, по-моему, вполне общеизвестно. Другое дело, если по таким критериям что-то ограничивать, то ничего почти не останется.
Так никто с этим не спорит.
Вы прочли формулировки или не видели их.
Ну те, где про сатанизм и прочее
Я прочла только статью BBC. Про сатанизм там, вроде, не было.Часть пунктов считаю бредом, часть нет.
upd. Нашла про сатанизм на униан.
Прям секты - это, конечно, перебор. Но то, что рокерская коза и пацифик - символы сатанистов, по-моему, вполне общеизвестно. Другое дело, если по таким критериям что-то ограничивать, то ничего почти не останется.
ps2000
Акула пера
10/27/2019, 4:36:50 AM
(Lileo @ 27-10-2019 - 01:45)
(ps2000 @ 27-10-2019 - 02:23)
причины несколько в другом. В психологии и психике.
Когда возраст малолетки закончится - появится страх, которого в 18-20 лет нет. Это если в общих чертах
Но я немного о другом - заботится о том чтобы я не самоубился и одновременно разрешать ему убивать.
Как-то не вяжется у меня
(ps2000 @ 27-10-2019 - 02:23)
А убивать малолеткам можно? И обучать их этому - на Ваш взгляд
На мой взгляд идеально было бы, если бы армия была только контрактной. И служить начинали как раз с 21, не раньше. И служили бы осознанно, принимая все риски.
В России это вряд ли реализуемо в ближайшие годы.
Если рассматриваем призывную армию как реальность, от которой никуда не денешься, то призыв в 18 - это правильно.
Организм максимально здоровый, то, что мозгов мало, проблемой становится не очень часто, т.к. солдат должен не думать, а исполнять приказы.
Ну и "раньше сядешь - раньше выйдешь". Потом у молодых людей появляются жены и дети, работа, которую жаль бросать, какие-то болячки, страх смерти, кстати, почти отсутствующий у подростков (еще одна причина бросать в бой именно юных), религиозные убеждения, осмысленный пацифизм и т.д.
причины несколько в другом. В психологии и психике.
Когда возраст малолетки закончится - появится страх, которого в 18-20 лет нет. Это если в общих чертах
Но я немного о другом - заботится о том чтобы я не самоубился и одновременно разрешать ему убивать.
Как-то не вяжется у меня
ps2000
Акула пера
10/27/2019, 4:39:25 AM
(Lileo @ 27-10-2019 - 01:49)
(ps2000 @ 27-10-2019 - 02:25)
Диагноз идиотизм - на раз ставится
По теме - как мне кажется нечего обсуждать
Я с творчеством Крида абсолютно не знаком
(ps2000 @ 27-10-2019 - 02:25)
Так никто с этим не спорит.
Вы прочли формулировки или не видели их.
Ну те, где про сатанизм и прочее
Я прочла только статью BBC. Про сатанизм там, вроде, не было.
Часть пунктов считаю бредом, часть нет.
upd. Нашла про сатанизм на униан.
Прям секты - это, конечно, перебор. Но то, что рокерская коза и пацифик - символы сатанистов, по-моему, вполне общеизвестно. Другое дело, если по таким критериям что-то ограничивать, то ничего почти не останется.
Диагноз идиотизм - на раз ставится
По теме - как мне кажется нечего обсуждать
Я с творчеством Крида абсолютно не знаком