Нахождение базы США в Сирии

(Uno Bono Rogazzo @ 26-11-2017 - 01:39)
Еще раз - никаких ограничений по формам в п. 10 не приводится. Общее требование о соответствии международному праву, разумеется, сохраняется.
Но только, если Вы считаете действия США по выполнению пункта 10 не соответствующими международному праву, Вам придется привести конкретные нормы международного права, которые нарушены.

А пока Вы их не привели - Ваш пустой прокремлевский треп это не повод для серьезного разговора.
Нарушена Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3314
ст.1 Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.


Напоминаю что Генеральная Ассамблея это высший орган ООН, выше чем СовБез.

(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 02:59)
Напоминаю что Генеральная Ассамблея это высший орган ООН, выше чем СовБез. Нет. Из Устава ООН, статья 12:

1. Когда Совет Безопасности выполняет возложенные на него настоящим Уставом функции по отношению к какому-либо спору или ситуации, Генеральная Ассамблея не может делать какие-либо рекомендации, касающиеся данного спора или ситуации, если Совет Безопасности не запросит об этом.
2. Генеральный Секретарь, с согласия Совета Безопасности, уведомляет Генеральную Ассамблею на каждой ее сессии о всех вопросах, относящихся к поддержанию международного мира и безопасности, находящихся на рассмотрении Совета Безопасности, и таким же образом уведомляет Генеральную Ассамблею, а если Генеральная Ассамблея не заседает, то Членов Организации, немедленно, как только Совет Безопасности прекратит рассмотрение таких вопросов.

(sxn2881077980 @ 26-11-2017 - 03:07)
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 02:59)
Напоминаю что Генеральная Ассамблея это высший орган ООН, выше чем СовБез. Нет. Из Устава ООН, статья 12:
Когда Совет Безопасности выполняет возложенные на него настоящим Уставом функции по отношению к какому-либо спору или ситуации, Генеральная Ассамблея не может делать какие-либо рекомендации, касающиеся данного спора или ситуации, если Совет Безопасности не запросит об этом. А Ассамблея и не дает никаких рекомендаций. Просто действует определение агрессии принятое задолго до этого.

(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 02:15)
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 01:34)
А с чего Вы решили что он неадекватный диктатор? А с чего вы решили что он адекватный?
В телевизоре так сказали?))



Так же как Вам в ФБР сказали. Ни я ни Вы в Сирию не ездили


Асад - преступник.
Обвинения в военных преступлениях.
Преступником человека называют когда докажут преступления, а не тогда когда кто-то обвинения выдвинет.

(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 03:19)
Преступником человека называют когда докажут преступления, а не тогда когда кто-то обвинения выдвинет.
Что бы доказать преступления, и осудить - нужен суд. Пока возможности нет.
Но от Гааги он не уйдет, однозначно.
Или же его прямо из дворца вперед ногами вынесут.
Слушайте, ну почему вы (правительство РФ) все время якшаетесь с преступниками, отщепенцами и мировыми изгоями?
Это назло что ли цивилизованному миру, или это патология такая?

(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 03:23)
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 03:19)
Преступником человека называют когда докажут преступления, а не тогда когда кто-то обвинения выдвинет. Что бы доказать преступления, и осудить - нужен суд. Пока возможности нет.
Но от Гааги он не уйдет, однозначно.
Или же его прямо из дворца вперед ногами вынесут.
Слушайте, ну почему вы (правительство РФ) все время якшаетесь с преступниками, отщепенцами и мировыми изгоями?
Это назло что ли цивилизованному миру, или это патология такая?
С доказательствами у цивилизованного мира как всегда туго. Либо пробирочка с мелом, либо ссылки на фейсбук.
А якшаемся мы с такими потому что наблюдения показывают что доказательства преступлений потом нету, а режим уже свергнут и страна погружена в хаос на десятилетия.

(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 03:23)
Это назло что ли цивилизованному миру, или это патология такая?
Когда-то СССР называли "империей зла", Россию - "Верхней Вольтой с ракетами",.. Логично бы дружить против "империи добра".

(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 03:27)
наблюдения показывают что доказательства преступлений потом нету Да чего далеко ходить...
Вон, намедни с Аль Баширом встречался ваш "решала".

21 июля 2008 года Международный уголовный суд выдал ордер на арест аль-Башира по обвинению в геноциде в связи с конфликтом в Дарфуре, где, как утверждается, проводились этнические чистки. Таким образом аль-Башир стал первым действующим главой государства, против которого было выдвинуто обвинение органом международной юстиции.
Омар аль-Башир

Дружище Мугабе уже отвалился, навсегда

(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 02:59)
(Uno Bono Rogazzo @ 26-11-2017 - 01:39)
Еще раз - никаких ограничений по формам в п. 10 не приводится. Общее требование о соответствии международному праву, разумеется, сохраняется.
Но только, если Вы считаете действия США по выполнению пункта 10 не соответствующими международному праву, Вам придется привести конкретные нормы международного права, которые нарушены.

А пока Вы их не привели - Ваш пустой прокремлевский треп это не повод для серьезного разговора. Нарушена Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3314
ст.1 Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Ну, про соотношение резолюций СБ и решений ГА, Вам уже ответили, а конкретно по Вашей цитате следует отметить:
"каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций"

То есть агрессия это не любое применение силы, а только такое, которое не совместимо с Уставом ООН.
Так что Вам придется заглянуть в Устав ООН и уже оттуда привести норму, которой противоречат действия США по принуждению вашего Асада к миру

(Uno Bono Rogazzo @ 26-11-2017 - 03:32)

То есть агрессия это не любое применение силы, а только такое, которое не совместимо с Уставом ООН.
Так что Вам придется заглянуть в Устав ООН и уже оттуда привести норму, которой противоречат действия США по принуждению вашего Асада к миру
Я в этой теме спрашивал почему когда ИГ разгромлен в Сирии остаются базы США.
Или в Сирию теперь любой без разрешения может когда захочет свою базу поставить?

(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 03:32)
(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 03:27)
наблюдения показывают что доказательства преступлений потом нету Да чего далеко ходить...
Вон, намедни с Аль Баширом встречался ваш "решала".
Наш президент говорит с любым законно избранным главой государства. Именно потому Россия способна гасить конфликты мирным путем, а США не способны.

(Uno Bono Rogazzo @ 26-11-2017 - 03:32)
Так что Вам придется заглянуть в Устав ООН и уже оттуда привести норму, которой противоречат действия США по принуждению вашего Асада к миру
А загляните в Устав ООН. Раз уж он у меня всё равно открыт, на одной из вкладок браузера, я посмотрел - нашёл статьи 41 и 42. Вот цитата из статьи 42:

Если Совет Безопасности сочтет, что меры, предусмотренные в статье 41, могут оказаться недостаточными или уже оказались недостаточными, он уполномочивается предпринимать такие действия воздушными, морскими или сухопутными силами, То есть на применение вооружённых сил должна быть отдельная санкция. А применительно к Асаду такой не было.

(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 03:40)
Именно потому Россия способна гасить конфликты мирным путем, а США не способны.
Угу.
Особенно в Грузии, Чечне. В Украине. В Сирии.
Исключительно мирным путем.
"Миротворцы", етишкина жисть...

(Юлий Северенко @ 26-11-2017 - 03:44)
Угу.
Особенно в Грузии, Чечне. В Украине. В Сирии.
Исключительно мирным путем.
"Миротворцы", етишкина жисть...
Конфликт можно загасить мирным путем, пока там еще не началась война. Как например в 2013-м не дали бомбить Сирию из-за химоружия.

(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 03:46)
Конфликт можно загасить мирным путем
Особенно, если туда не соваться со своей "помощью".
Если абстрагироваться от кремлевской пропаганды, то вы плотно завязли в Сирии.
Афганистан №2. Дай бог, если у него сейчас ума хватит, спокойно сняться, и свалить оттуда. От греха подальше

(sxn2881077980 @ 26-11-2017 - 02:57)
Но и назвать конкретное заседание без России - не могу.


Кстати. Вон СССР из Лиги наций исключили - в результате и так уже разразившаяся Вторая мировая война "раздулась"... Потому что его не существует в природе и вы его выдумали..


Впрочем, это не отменяет моего: "Почему это США можно не платить и пользоваться правом вето,
Задолженность составляет по НЕКОТОРЫМ платежам 900млн $, но при этом они в общей сложности заплатили 8 млрд(вместе с добровольными пожертвованиями)..Трамп недавно поднимал вопрос, почему США платит 22% всех платежей ООН..вы видимо все смешали в кучу и выдали свой личный информационный продукт..
--------------------------
Бюджет ООН формируется за счет взносов 193 государств-членов. Размер определяется исходя из платежеспособности страны, ВВП и дохода на душу населения страны. Размер одной страны не может (и не должен) превышать 22% всего бюджета.

Больше всех платят США - в предстоящие 2 года США внесут 22% от $5.4 млрд.

На последующих местах по размеру взносов — Япония (9.7%), Китай (7.9%), Франция (4.9%), Великобритания (4.5%).

Россия вносит сумму, равную 3% бюджета ООН.

За неуплату взносов государство может быть лишено права голоса в Генеральной ассамблее ООН.

Это происходит, если сумма задолженности равняется или превышает сумму взносов, причитающихся с нарушителя за 2 полных предыдущих года.
здесь

(Безумный Иван @ 26-11-2017 - 03:46)
Конфликт можно загасить мирным путем, пока там еще не началась война. Как например в 2013-м не дали бомбить Сирию из-за химоружия.
Вряд-ли..Там клубок противоречий, шииты, сунниты, ТКНУ (те кого нельзя упоминать), курды, туркмены-тюрки на севере, группировки внутри алавитов..

(Sorques @ 26-11-2017 - 04:02)
Там клубок противоречий, шииты, сунниты
Вообще непонятно, зачем Россия влезла в эту шиито-сунниткую многовековую кашу...
Своих проблем что ли мало?

Sorques, что США и платят больше всех, и держат на своей территории многие органы ООН - я признаю. Но это не даёт им права "действовать безнаказанно". Да и вопрос о перераспределении взносов можно поднять: почему это США должны платить больше, чем Россия или Китай? Но, пока решение не принято - "закон суров, но это закон".

За неуплату взносов государство может быть лишено права голоса в Генеральной ассамблее ООН. Опять-таки: в Генеральной Ассамблее, а не в Совете Безопасности. А зачем России голос в Генеральной Ассамблее, которая принимает антироссийские резолюции? (Например, резолюцию якобы от 19 декабря 2016 года). Как говорится в первом же псалме, "блажен муж, который не ходит на совет нечестивых (...) и не сидит в собрании развратителей".

(sxn2881077980 @ 26-11-2017 - 04:13)
А зачем России голос в Генеральной Ассамблее, которая принимает антироссийские резолюции?
А если принимаются анти-китайские или антиамериканские резолюции, то нормально?

Вы об этом ?
Третий комитет Генеральной Ассамблеии ООН большинством голосов принял резолюцию по правам человека в Крыму, ©
Это даже не Генеральный комитет..между комитетом ООН и с Ассамблеей ООН, огромная разница..