Нахождение базы США в Сирии

По моему законно избранный президент Сирии Асад их не приглашал ,а если и правда нет,то это окупация....

(Lileo @ 24-11-2017 - 14:45)
Ну тогда Турция от обиды и отсутствия взаимопонимания может вдруг перестать быть членом НАТО. И тогда проливы уже будут не натовские.
Проливы регулируются международными соглашениями..Турция, несмотря на то что была почти союзником Германии, вовремя Второй мировой, не пропускала серьезный германский флот через Босфор и немцы вынуждены были перебрасывать флот из Киля, сухопутным путем, а далее по Дунаю в Румынию или вообще его строить в Констанце..в основном это были быстроходные транспорты, торпедные катера и паромы, а так же скромные подводные лодки серии IIВ ...

(Безумный Иван @ 23-11-2017 - 22:18)
(yellowfox @ 23-11-2017 - 21:16)
Так им и насрать, в очередной раз... Нам-то не насрать. Сирия это зона наших интересов. Так законно или незаконно?
И "наших" интересов - и Американских


Что "законно" а что нет - это зависит только от того, "чье Кунг-фу сильнее"

Всего один пользователь ответил что ЗАКОННО.

Прошу его пояснить свою позицию.

(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 12:13)
Всего один пользователь ответил что ЗАКОННО.

Прошу его пояснить свою позицию.
Да я это. Чего непонятного то?

Захарова сравнила с оккупацией пребывание американских военных в Сирии
А я сравниваю с оккупацией пребывание в Сирии российских военных.

(Юлий Северенко @ 25-11-2017 - 16:58)
А я сравниваю с оккупацией пребывание в Сирии российских военных.
Речь идет о законности. Мы находимся там по приглашению законного правительства Сирии. США там находятся с позволения решения ООН. Так вот ИГИЛ (не к ночи упомянутый) уже уничтожен. Скажите, какие по Вашему основания у США держать на чужой территории военную базу без разрешения законного правительства этой страны.

(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 18:29)
(Юлий Северенко @ 25-11-2017 - 16:58)
А я сравниваю с оккупацией пребывание в Сирии российских военных. Речь идет о законности. Мы находимся там по приглашению законного правительства Сирии. США там находятся с позволения решения ООН. Так вот ИГИЛ (не к ночи упомянутый) уже уничтожен. Скажите, какие по Вашему основания у США держать на чужой территории военную базу без разрешения законного правительства этой страны.
а как это диктатура стала "законной"?

Руководящая роль партии прописана в Конституции, диктатор может конституцию менять и возглавляет всё что можно. Суды религиозные.

С такими заявами о "законности" вы и СССР посчитаете законным бандформированием, а коммуняко-фашистов "законными" единственными хозяевами над рабами- советскими "гражданами".

Ну а че, удобная позиция, заявил что Путин и К это якобы законная власть, и дальше такой гордый ходишь и всех вокруг спрашиваешь- а чего вы решения законной власти оспариваете, а чего вы законными судами недовольны, а зачем вы к законным выборам математику гадкую незаконную применяете?

А вот когда вся Украина выгнала Януковича, то это сразу незаконно, да Иван?

А вот Гитлер снова "законное правительство", да Иван?

Логика ))

(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 18:29)
Речь идет о законности.
Военная акция, может осуществляться в рамках резолюций Совета Безопасности ООН или по просьбе страны, запрашивающей военную помощь..

(Victor665 @ 25-11-2017 - 18:46)
а как это диктатура стала "законной"?

Руководящая роль партии прописана в Конституции, диктатор может конституцию менять и возглавляет всё что можно. Суды религиозные.

С такими заявами о "законности" вы и СССР посчитаете законным бандформированием, а коммуняко-фашистов "законными" единственными хозяевами над рабами- советскими "гражданами".

Ну а че, удобная позиция, заявил что Путин и К это якобы законная власть, и дальше такой гордый ходишь и всех вокруг спрашиваешь- а чего вы решения законной власти оспариваете, а чего вы законными судами недовольны, а зачем вы к законным выборам математику гадкую незаконную применяете?

А вот когда вся Украина выгнала Януковича, то это сразу незаконно, да Иван?

А вот Гитлер снова "законное правительство", да Иван?

Логика ))
Асад законный президент Сирии и это признано в ООН. Так же как и Гитлер был законным канцлером Германии признанным Лигой Наций.

А если по совести, вся беда Асада в том, что он офтальмолог, а не диктатор. Его не готовили быть президентом и он бы им не стал, если бы не умер его брат. На Востоке порядок возможен только там, где правит кровавый диктатор. А Асад тряпка. Выпустил всех политзаключенных, они и устроили ему резню, в которой потом и обвинили Асада. Он сам своими руками и создал себе оппозицию которую вооружила США.
Сирии нужен настоящий диктатор, а не Асад.

(Sorques @ 25-11-2017 - 19:11)
(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 18:29)
Речь идет о законности. Военная акция, может осуществляться в рамках резолюций Совета Безопасности ООН или по просьбе страны, запрашивающей военную помощь..
Да, но когда те, о ком нельзя упоминать уничтожены, Резолюция прекращает действовать. Или теперь любая страна может вторгнуться в Сирию и поставить там свою базу?

(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 19:11)
Сирии нужен настоящий диктатор, а не Асад.
Увы, Саддама, предусмотрительно повесили.

(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 19:13)
Да, но когда те, о ком нельзя упоминать уничтожены, Резолюция прекращает действовать. Или теперь любая страна может вторгнуться в Сирию и поставить там свою базу?
Здесь самое интересное..Все зависит от того, что считать уничтожением..можно всегда заявить что террористы ушли в подполье и только ждут момента, чтобы начать опять войну, а сдерживает их только присутствие войск..иногда это именно так, но бывает и лукавство..мнение государства, в котором находятся иностранные войска, обычно мало кого интересует..все решается в СБ или дипломатами главных держав..

(Sorques @ 25-11-2017 - 21:08)
Здесь самое интересное..Все зависит от того, что считать уничтожением..можно всегда заявить что террористы ушли в подполье и только ждут момента, чтобы начать опять войну, а сдерживает их только присутствие войск..иногда это именно так, но бывает и лукавство..мнение государства, в котором находятся иностранные войска, обычно мало кого интересует..все решается в СБ или дипломатами главных держав..
Ммда. Россия так никогда не поступала.

(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 18:29)
Речь идет о законности. Мы находимся там по приглашению законного правительства Сирии.
Для меня, как и впрочем для всего цивилизованного мира, оно незаконно. Асад - диктатор. Лживый, подлый преступник и тиран.

США там находятся с позволения решения ООН.
Так вот, для меня (как и впрочем для всего цивилизованного мира), Организация Объединенных Наций является априори важнее полоумных и неадекватных диктаторов.

Так вот ИГИЛ (не к ночи упомянутый) уже уничтожен.
О как... Весь?))
Кем это - вами что ли?
Что то я не заметил вашего присутствия в Ираке, который является штаб-квартирой ИГ (запр. в РФ).
Или они по вашему приглашению в Сирию все подтянулись, под удары ваших ржавых корыт? И из Афганистана, Египта, Йемена, Ливии, Нигерии, Сомали, ДР Конго...

Вашему основания у США держать на чужой территории военную базу без разрешения законного правительства этой страны.
См. первые строчки поста

(Юлий Северенко @ 25-11-2017 - 21:34)
(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 18:29)
Речь идет о законности. Мы находимся там по приглашению законного правительства Сирии. Для меня, как и впрочем для всего цивилизованного мира, оно незаконно. Асад - диктатор. Лживый, подлый преступник и тиран.
США там находятся с позволения решения ООН.Так вот, для меня (как и впрочем для всего цивилизованного мира), Организация Объединенных Наций является априори важнее полоумных и неадекватных диктаторов.
Так вот ИГИЛ (не к ночи упомянутый) уже уничтожен.О как... Весь?))
Кем это - вами что ли?
Что то я не заметил вашего присутствия в Ираке, который является штаб-квартирой ИГ (запр. в РФ).
Или они по вашему приглашению в Сирию все подтянулись, под удары ваших ржавых корыт? И из Афганистана, Египта, Йемена, Ливии, Нигерии, Сомали, ДР Конго...
Вашему основания у США держать на чужой территории военную базу без разрешения законного правительства этой страны.См. первые строчки поста
Юлик, ты и вправду вещаешь от имени "всего цивилизованного мира"? Ну ты от скромности не загнешься!

(1NN @ 25-11-2017 - 21:44)
Юлик, ты и вправду вещаешь от имени "всего цивилизованного мира"? Ну ты от скромности не загнешься!
Вам флудить не надоело?

(Юлий Северенко @ 25-11-2017 - 21:34)
Для меня, как и впрочем для всего цивилизованного мира, оно незаконно. Асад - диктатор. Лживый, подлый преступник и тиран.



Зачем тогда Асад был признан ООН?



Так вот ИГИЛ (не к ночи упомянутый) уже уничтожен.
О как... Весь?))
Кем это - вами что ли?
Что то я не заметил вашего присутствия в Ираке, который является штаб-квартирой ИГ (запр. в РФ).
В Ирак нас не приглашали, вот нас там и нет.
И если ИГ остался в Ираке, а не в Сирии, на каком основании база США будет в Сирии?

(Безумный Иван @ 23-11-2017 - 22:41)
А после разгрома ИГИЛ они там имеют права оставаться?
А вы - Россия, имеете там право оставаться?

Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев назвал преимущества, которые дало бы России создание военной базы в Красном море.
...
При этом Бондарев выразил уверенность, что российские власти при принятии решения учтут все "тонкости и риски" и тщательно проанализируют экономическую сторону вопроса. Это особенно необходимо, отметил он, с учетом дальнейшего развития российских баз в Сирии.
РИА Новости

(Безумный Иван @ 25-11-2017 - 23:20)
Так вот ИГИЛ (не к ночи упомянутый) уже уничтожен.О как... Весь?))
Кем это - вами что ли?
Что то я не заметил вашего присутствия в Ираке, который является штаб-квартирой ИГ (запр. в РФ).В Ирак нас не приглашали, вот нас там и нет.
И если ИГ остался в Ираке, а не в Сирии, на каком основании база США будет в Сирии?
Господь тогда упас влезть еще и в Ирак - этот главный мировой гадюшник религиозной войны между шиитами и суннитами

Хотя Сирия сейчас - это то же самое что и Ирак, в этом смысле

(Юлий Северенко @ 25-11-2017 - 22:30)
(Безумный Иван @ 23-11-2017 - 22:41)
А после разгрома ИГИЛ они там имеют права оставаться? А вы - Россия, имеете там право оставаться?
Имеем. У нас на то есть официальное разрешение сирийского правительства. А у США его нет.
Так на каком основании они там остаются?


А вы
И что за манера чуть что сразу "А вы". Я тему создал о законности баз США в Сирии.